Наши Услуги адвоката по уголовным делам помогут вам грамотно осуществить защиту, составить жалоба на следователя за бездействие, ознакомиться с делом и взяться за отстаивание ваших интересов.

Порядок ознакомления с материалами уголовного дела

   Ознакомление с уголовным делом – важная стадия. К сожалению, ни один человек не может быть застрахован от того, что ему не придется в своей жизни столкнуться с судебной системой, правоохранительными органами, которые возбудят против него уголовное дело.

В наше время для достижения необходимого результата немаловажную роль играет своевременное ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, так как это позволяет выявить возможные ошибки. К таковым следует отнести отсутствие достаточных доказательств, противоречия.

Все эти моменты важно принимать во внимание, так как это поможет решить ряд проблем, которые возникают довольно часто.

   Как происходит ознакомление с уголовным делом?

   Ознакомление с уголовным делом обвиняемого, которое следственные органы обязаны предоставлять без каких-либо бюрократических проволочек, станет первым шагом, который сделает Юрист, если он обладает большим опытом работы в этой сфере деятельности.

Это крайне важный момент в защите на предварительном расследовании, играющий роль в получении результата. Сейчас возможно ознакомление адвоката с материалами уголовного дела и в период проведения следственных действий, в части проведенных мероприятий в отношении Доверителя.

Все эти тонкости знают наши опытные адвокаты защитники в уголовном судопроизводстве.

   Во многом защита подзащитного зависит от знаний специалистов. По этой причине ознакомление с уголовным делом в суде играет важнейшую роль для защиты. Для того чтобы предоставить потерпевшему все возможное для эффективной защиты его интересов, по закону он должен обладать правом быть в курсе всех материалов и содержания документов.

Чем можно пользоваться при ознакомлении с делом?

   Ознакомление с материалами уголовного дела могут состоять из нескольких томов, на практике наши адвокаты по уголовным делам имели дело с 76 томами дела. Конечно, многое зависит от статьи, за которую привлекли обвиняемого.

Часто много материала по статьям мошенничества в сфере строительства квартир, где пострадавшими фигурируют многочисленные обманутые дольщики с кучей документов на руках относительно заключенных договоров и оплат.

Поскольку следователь должен собрать все доказательства полно, получается, что томов дела становится больше и больше с каждым днем.

   Защитник, и обвиняемый могут ознакомиться со всеми томами на стадии ст. 217 УПК РФ путем подачи ходатайства об ознакомлении с уголовным делом, также прибегать к любому из томов в уголовном деле. Также защитник и обвиняемый могут ознакомится как путем фотографирования, так и путем ксерокопирования, одним словом с помощью технических средств.

   Если ни обвиняемый, ни защитник без уважительных причин не ознакомились с делом, то следователь имеет право принять решение об окончании производства данного действия, тем самым выносит постановление и отмечает в протоколе ознакомления уголовного дела на уклонение стороны защиты от необходимого процессуального действия.

   После ознакомления с материалами дела, следователь выясняет у защитника и обвиняемого, имеются ли еще ходатайства или заявления. Ставится вопрос о свидетелях, экспертах, специалистах, которые подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения своей позиции, приобщения или истребования дополнительных доказательств и т.п.

Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела

   Защитник, то есть адвокат, не в праве отказаться от защиты потерпевшего и (ил) обвиняемого, так как он нарушит адвокатскую этику, что влечет за собой не позитивные последствия. Этим он нарушит право на защиту. То есть, если не может отказаться от защиты, значит, также он не может взять на себя ответственность по ознакомлению с делом. Если не ознакомишься с делом, то как будешь профессионально защищать? Так что отсюда следует, что только обвиняемый имеет право отказаться от ознакомления с уголовным делом, а защитник не имеет права, он обязан ознакомится.

Сроки ознакомления с материалами уголовного

   Не существует строго регламентированных временных ограничений в этом плане. Сроки ознакомления с материалами уголовного дела требуется соблюдать во избежание возможных проблем. Невозможно недооценить роль адвоката в этой процедуре, так как она может стать решающей для юридической защиты в суде.

   В случае, когда следователю или дознавателю кажется, что сроки затягиваются, с материалами дела адвокат или обвиняемый знакомится крайне медленно и злоупотребляет своими правами – от инициирует подачу ходатайства в суд об ограничении времени ознакомления с делом. Суд учитывая все обстоятельства и соблюдая уголовно-процессуальное законодательство выносит мотивированное решение относительно устанавливаемых сроков.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Ходатайство об ознакомлении с уголовным делом

   Вы забыли, что поясняли следователю в первых допросах, заявить ходатайство об ознакомлении с уголовным делом в части такого процессуального действия возможно на любой стадии.

А вот знакомить со всеми материалами следователь или дознаватель будет намного позже, уже на завершающей стадии расследования согласно ст. 217 УПК РФ.

Дело в том, что на более ранних порах играет принцип тайны следствия и правоохранительные органы вправе скрывать от вас добытую информацию по своему усмотрению, ведь имея карты за пазухой легко поймать человека на обмане или запутать в позиции.

   Что касается прав ознакомления с делом со стороны Вашего адвоката – ситуация аналогичная, ему покажут все документы из уголовного дела, где есть подпись его подзащитного, экспертизы, с которыми знакомило следствие и процессуально важные документы:

• постановления о назначении экспертиз
• продление сроков расследования дела
• постановления о возбуждении уголовного дела
• постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого (обвиняемого), а также его защитника

Образец заявления на ознакомление с материалами дела в суде

• В Орджоникидзевский районный суд
• г. Екатеринбурга
• от адвоката
• Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»
• осуществляющего защиту
• Р.

 

1. Ходатайство
2. об ознакомлении с материалами уголовного дела в суде
3.         Орджоникидзевским районным судом судьей был вынесен приговор по уголовному делу в отношении Р.

         Уведомляю Вас о том, что я, адвокат, удостоверение адвоката, выдано Главным управлением Министерством юстиции РФ по Свердловской области, регистрационный номер в реестре адвокатов, являюсь адвокатом Р.

по соглашению, на основании ордера. 

   Согласно УПК РФ

ПРОШУ:

• ознакомить меня с материалами уголовного дела в отношении Р. путем фотографирования.
• сообщить мне когда и где можно ознакомиться с делом.

Приложение:

1. Ордер на защиту
2. Копия удостоверения

Дата, подпись

Адвокат по ознакомлению с уголовным делом в Екатеринбурге

   Если вы заинтересованы в максимально эффективном исходе событий, вам следует предельно серьезно отнестись к вопросу поиска адвоката защитника по уголовным делам.

1. Адвокат должен обладать большим опытом работы и иметь безупречную репутацию. Не стоит покупаться на слишком недорогие предложения.
2. Прежде чем начинать сотрудничество, стоит ознакомиться с отзывами о работе специалиста. Только в этом случае вы можете рассчитывать на результат, который будет отвечать всем вашим ожиданиям.
3. Попросите примеры работ или ссылки на публикации выигранных дел, чтобы понять уровень квалификации и опыта.

   Примите во внимание наши рекомендации, если нарушены права и это выявить вовремя, то возврат уголовного дела прокурору на стадии судебного разбирательства возможен. Дело в том, что от вашего выбора зависит ваша судьба или дело близкого. Именно поэтому подход должен быть предельно серьезным.

Отзыв о нашем адвокате по уголовному кодексу

Читайте еще о работе нашего адвоката по уголовным вопросам:

С нами участие адвоката защитника в следственных действиях профессионально

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Возможно ли ознакомление с материалами уголовного дела в электронном виде?

Адвокат Анатолий Антонов

Возможность знакомиться с материалами уголовного дела и обязательность для следствия предоставления возможностей для ознакомления является важной процессуальной гарантии права обвиняемого знать, в чем именно он обвиняется.

Несмотря на то, что до окончания предварительного следствия подозреваемый (обвиняемый) может знакомиться не со всеми материалами уголовного дела, объем ознакомления достаточно велик.

Это копии постановлений: о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу; копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы, а также знать о принесенных по делу жалобах и представлениях.

Потерпевший, помимо перечисленных документов, вправе знакомиться с постановлениями о возобновлении предварительного следствия, о привлечении конкретных лиц в качестве обвиняемых, о производстве предварительного расследования следственной группой (Определение Конституционного суда РФ от 11.07.2006 №  300-О).

Не менее важным является и надлежащее уведомление участников уголовного судопроизводства.

Нельзя не признать, что электронный документооборот внедряется все шире, в том числе и в судебную систему.

Помимо возможности подачи процессуальных документов в суд в электронном виде, используются уведомления посредством СМС, внесены предложения о расширении случаев, когда судебное заседание проводится с помощью средств видеоконференц-связи. Однако сфера уголовного процесса по этому вопросу остается достаточно консервативной, что имеет и свои плюсы.

Материалы уголовного дела хранятся в здании следственного комитета или МВД, исключается возможность взлома электронных хранилищ и разглашения тайны предварительного следствия. Материалы не могут быть дистанционно удалены или изменены. Но такой подход порождает и ряд трудностей, особенно по многоэпизодным делам.

Изготовление уведомлений в бумажной форме и направление их посредством Почты России является не совсем удобным. Во-первых, это увеличивает время производства, поскольку бумажное письмо не приходит моментально. Нередки и случаи, когда уведомление приходит уже после запланированного события. Кроме того, если риск, что уведомление не прибудет по адресу.

Для следователя представляет значительную сложность обеспечение обвиняемым права на ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, особенно если объем дела большой.

УПК РФ предусматривает ознакомление с материалами уголовного дела в оригинале. Следовательно, каждый обвиняемый и его защитник знакомится с материалами по очереди, что удлиняет само время ознакомления.

По некоторым делам эта стадия расследования длится годами.

Ограничение в сроках ознакомления с материалами уголовного дела. Противоборство адвокатов и следствия на стадии ст. 217 УПК РФ в суде. Выводы и рекомендации

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела регламентировано законодателем в ряде норм уголовно-процессуального кодекса РФ.

Пожалуй, одним из основным тут выступают требования, регламентированные статьей 217 УПК РФ, согласно которой, после выполнения требования статьи 216 УПК РФ, следователь объявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. При этом, обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом им для ознакомления.

Вместе с тем, стороне защиты на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с делом, но при условии предоставления стороной обвинения достаточных доказательств, подтверждающих явное затягивание стороной защиты времени ознакомления.

Как мы знаем, следователи зачастую по уголовным делам, где объем томов оставляет примерно 50 и более, стараются всеми правдами и не правдами ускорить процесс ознакомления защитников и обвиняемых, при этом используя не всегда «законные» методы.

Одним из самых распространенных методов у следователей заключается в том, чтобы «уговорить» одного из обвиняемых подписать протокол 217 УПК РФ (Протокол ознакомления с материалами уголовного дела), без фактического ознакомления с делом. Таким образом у следователя появляются основания для обращения в суд с ходатайством об установлении определенного срока ознакомления с делом по другим обвиняемым.

Мотивировкой в таких ходатайствах следователя выступают доводы о том, что якобы иные обвиняемые и их защитники умышленно затягивают ознакомление, что в реальности не соответствует действительности. При этом, приводят суду графики ознакомлений обвиняемого(ых), которые уже ознакомились со всем делом в полном объеме.

В настоящее время в уголовно-процессуальном законе, судебно-следственной практике, отсутствуют критерии определения необходимого и достаточного времени для ознакомления защитника с материалами уголовного дела, что очень часто дает преимущество для стороны обвинения.

Само по себе ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой деятельность по анализу, оценке, сопоставлению информации для формирования позиции защиты, которая требует значительного времени, а копирование адвокатом материалов уголовного дела, как таковое, не может приравниваться к ознакомлению с материалами дела, поскольку является лишь способом реализации права адвоката снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

При определении времени, необходимого защитнику для надлежащего ознакомления с материалами уголовного дела, необходимо учитывать объем дела, сложность квалификации предъявленного обвинения, количество обвиняемых, количество инкриминируемых деяний, Подсудность дела, объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие в материалах дела экспертиз, аудио- и видеозаписей, необходимость дополнительного изучения сложившейся судебной практики, а также время для надлежащего процессуального оформления избранной стороной защиты стратегии и тактики защиты (подготовка соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п.).

Согласно разъяснениям Совета Адвокатской палаты, одного из субъектов РФ «О минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела», адвокатам-защитникам при ознакомлении с материалами уголовного дела рекомендовано знакомиться с не менее двух дней, на изучение одного тома уголовного дела, материалы которого не составляют особой сложности и не менее трех дней, на изучение одного тома уголовного дела по делам, составляющим особую сложность. Вместе с тем, приведенные критерии не могут расцениваться в качестве исчерпывающих.

Как говорит Совет, адвокат в каждом конкретном случае должен самостоятельно определяет время, необходимое ему для ознакомления с материалами уголовного дела.

Однако, как мы видим на практике, это работает по-другому и зачастую не в пользу стороны защиты. С подобным мне пришлось столкнуться в УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

25 июня 2021 года мною – Адвокатом Зинуровым Александром, в рамках оказания юридической помощи своей доверительнице, обвиняемой по ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), была оказана помощь в Таганском районном суде, по вышеуказанным обстоятельствам.

Следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, при поддержке помощника Таганского межрайонного прокурора обратился в Таганский районный суд г. Москвы об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников, ссылаясь на то, что они явно и умышленно затягивают ознакомление с материалами дела.

При этом ссылаясь на одного обвиняемого и его защитника, которые в полном объеме ознакомились со всеми материалами. Отмечу, что уголовное дело составляет 200 томов, а само ознакомление началось с января 2021 года.

То есть, по логике следователя, мы (адвокаты) за 6 месяцев должны были ознакомиться со всеми 200 томами, но, как Вы понимаете, это невозможно чисто физически, учитывая занятость адвокатов про другим делам и процессам.

Мы защитники, категорически возражали по ходатайству следователя, считая его необоснованным, к доводам защиты были представлены направленные в ходе ознакомления ходатайства и жалобы, на имя следователя и вышестоящего руководства, о том, что за весь период ознакомления с материалами дела, тома предоставлялись следователем не в полном объеме. В частности, следователя просили предоставить конкретные номера томов дела, однако последний в предоставлении отказывал, ссылаясь на то что они еще не готовы и не подшиты, что грубо нарушает нормы ст. 217 УПК РФ, а также Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. по делу № 66-О11-4 и иные нормативные акты.

Согласно ст. 217 УПК РФ, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

В судебном заседании доводы обвиняемых и их защитников о том, что им за все время ознакомления с делом, оно не было представлено в полном объеме, не опровергнуты, напротив, объективно подтвердились представленными ходатайствами и жалобами, а также самими графиками ознакомления.

Кроме того, учитывая, что обвиняемые и их защитники были уведомлены об окончании следственных действий в январе 2021 года и до настоящего времени не ознакомлены с делом в полном объеме, в то время как следователь ранее не ходатайствовал об установлении им определенного срока для ознакомления, не воспользовался положениями ч. 4 и ч. 5 ст.

215 УПК РФ, так же привел суд к выводу о том, что длительность ознакомления с материалами дела была вызвана не умышленными действиями и бездействиями обвиняемых и их защитников, что так же объективно подтверждается вынесенными следователем неоднократно в ходе выполнения требований ст.

217 УПК РФ постановлениями о приостановлении расследования по мотивам того, что реальная возможность участия обвиняемых в следственных действиях якобы отсутствует.

При этом Таганский районный суд г.

Москвы обратил внимание на то, что основаниями для отмены данных постановлением руководителем следственного органа послужило не то обстоятельство, что указанные основания для приостановления предварительного расследования отсутствуют, а само постановление не основано на положениях уголовно-процессуального закона, а то, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу не выполнены все процессуальные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемых, что явно противоречит принятому ранее следователем решению об окончании по делу следственных действий.

Таким образом, вопреки доводам ходатайства следователя, у суда не хватило достаточных оснований считать, что обвиняемые и их защитники, явно и умышленно затягивали процесс ознакомления с делом, злоупотребляя своим правами, а установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствовали о том, что сам процесс ознакомления организован следователем с нарушением закона.

В результате, Таганский районный суд г. Москвы, отказал следователю СЧ СУ УВД по ЦАО МВД России по г. Москве в ходатайстве об установлении ограничений во времени ознакомления с уголовным делом.

Из всего сказанного можно сделать определенные выводы и рекомендации:

1. Заявлять письменные ходатайства.

Перед началом ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, заявить следователю ходатайство о предоставлении сведений о количестве томов уголовного дела, которые на момент начала ознакомления должны быть представлены в прошитом и пронумерованном виде.

1. Требовать от следователя письменный ответы на заявленные ходатайства.

Потребовать от следователя предоставить письменный ответ на вышеуказанное ходатайство о количестве томов уголовного дела.

1. Заявлять ходатайство о предоставлении конкретных томов дела.

Заявить ходатайство следователю о предоставлении к примеру, первого и последнего тома уголовного дела, а в случае отказа, зафиксировать отказ в графике ознакомления. Например – следователь отказал предоставить 5, 10, 21 том дела.

1. Фиксировать отказы и нарушения следователя в графике ознакомления с делом.

Очень важно фиксировать в письменном виде все нарушения и отказы следователя непосредственно в графике ознакомления. Как показала практика, это очень важно и суд обращает на это особое внимание. Не бойтесь, что в графике нет места, просто фиксируйте все от руки, не обращая внимание, что следователю это не понравится, вы имеете на это право.

1. Не изучать дело, а только фотографировать.

Перед тем как подписать страницу или столбец графика, рукописно отразить в графике, что материалы дела были сфотографированы, для дальнейшего их изучения дома или в офисе. Делать так каждый раз после похода к следователю на ознакомление.

1. Фотографировать рабочее место ознакомления.

Сделать фотографии рабочего места и вокруг него, которое будет предоставлено следователем для ознакомления с делом. Зачастую такое место не будет отвечать необходимым нормам и требованиям.

Это будет либо в кабинете следователя, где все завалено другими уголовными делами, либо коридор где много людей, а в такой ситуации полноценно и спокойно знакомиться с делом не представляется возможным.

В дальнейшем, при необходимости, предоставить фото-таблицу в суд.

1. Требовать вещественные доказательства в рабочем (исправном) состоянии.

В случае наличия вещественных доказательств (телефоны, компьютеры, флэш накопители и др.) требовать от следователя предоставлять на стадии 217 УПК РФ, данные вещ. доки для ознакомления в рабочем и заряженном (телефоны) состоянии. Требовать предоставить необходимую технику для ознакомления с вещественными доказательствами (аудио, видео).

• Данный перечень не является исчерпывающим, а обвиняемым и защитникам необходимо действовать исходя из конкретной ситуации.
• Желаю всем удачи и побед в судах!
• С уважением к Вам,
• Ваш адвокат, Зинуров Александр.
• +7(925)082-5210

www.24pravo.ru

www.pravo24.ru

www.advokat24.ru

Новая процессуальная проблема

6 апреля 2017 г.

Право адвоката не может быть одновременно и его обязанностью

В уголовно-процессуальном правопорядке современной России обнаружился серьезный пробел, связанный с отсутствием у защитника легального механизма обязать следователя предоставить для ознакомления все материалы уголовного дела. Частью 3 ст. 217 УПК РФ предусмотрена возможность в случае явного затягивания ознакомления ограничить во времени обвиняемого и его защитника в порядке, установленном ст. 125 указанного Кодекса. Однако в практике расследования многоэпизодных дел Следственным комитетом РФ многие адвокаты сталкиваются с тем, что следователи сами явно затягивают время предоставления материалов уголовного дела стороне защиты. Жалобы на такое бездействие следователей, направленные прокурору и в суд, не удовлетворяются со стандартными формулировками, цитирующими словосочетание о правах следователя из уголовно-процессуального закона: «следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий». Более того, в судах установилась порочная практика, согласно которой предоставление хотя бы одного тома в неделю является достаточным для того, чтобы признать организацию расследования разумной, достаточной и эффективной. Как правило, многоэпизодные уголовные дела по экономическим составам преступлений с несколькими обвиняемыми состоят из десятков и даже сотен томов. Реалии уголовных репрессий таковы, что, несмотря на заклинания правозащитников и обещания субъектов публичной власти, все большее количество предпринимателей заключаются под стражу. Для упрощения воздействия на судей креативные менеджеры СК РФ используют возможности ст. 210 УК РФ. Практикам хорошо известны устойчивые штампы обвинения. Если, например, в ООО «Ромашка» был директор, бухгалтер и Продавец, то путем незамысловатых юридико-технических операций следователь может вменить им дополнительно к материальному составу (например, ст. 159, 172 или 194 УК РФ) еще и организацию преступного сообщества (преступной организации). Указанные работники по воле обвинения превращаются в «руководителей структурных подразделений преступного сообщества», руководивших «иными неустановленными лицами». Поскольку в году всего 52 недели, то, представляя стороне защиты по одному тому в неделю, следователи могут годами не направлять дело прокурору (т.е. в суд). Одновременно следователи (с использованием послушных судей) содержат несговорчивых на признания обвиняемых весь период ознакомления с материалами дела под стражей, поскольку ч. 4, 7, 8 ст. 109 УПК РФ такую возможность им предоставляют. Драматизм сложившейся практики связан с отсутствием в российском законодательстве действительно предельного срока содержания под стражей. Пользуясь такой вольностью, следователи целенаправленно создают правовую неопределенность («будем держать под стражей еще год-два-три») и предлагают признать вину в обмен на изменение меры пресечения. В это же время они, не торопясь, формируют обвинительное заключение, продолжают проведение следственных действий, подчищают и дорабатывают материалы дела.

Очень краткая фабула дела

В очередной раз столкнулись с этой проблемой в уголовном деле, расследуемом СК РФ по обвинению в уклонении от уплаты таможенных платежей в составе преступного сообщества. Структура обвинения проста: автотранспортное предприятие в ходе обычной предпринимательской деятельности осуществило перевозки в адрес трех импортеров. Однако следствие полагает, что поданные фирмами-импортерами таможенные декларации содержали недостоверную информацию о характере груза. Декларанты были якобы аффилированы с перевозчиками, в результате произошло уклонение от уплаты таможенных платежей. Вмененные действия происходили на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга, обвинялись 30 человек, из них 12 – находятся в следственных изоляторах Москвы. Аресты избирал Басманный районный суд, продлевал он же, затем – Московский городской суд. 25 марта истекло полтора года нахождения под стражей большинства арестованных, для дальнейшего их удержания в СИЗО часть дела была выделена в отдельное производство и неформально объявлено об его окончании. Опускаю многочисленные подробности вполне типичного дела. Из важного: многих адвокатов об окончании следствия не уведомили в установленные сроки, материалы уголовного дела не предъявили, почти всех арестованных уведомили об окончании следствия без защитников, принудив написать заявления о раздельном с защитниками ознакомлении с материалами дела. Следователи отказались сообщать адвокатам даже о количестве томов уголовного дела, издевательски говоря, что через год-два покажут и последние тома. Один следователь даже бравировал тем, что арестованных обвиняемых будут знакомить с материалами уголовного дела два (!) года, принося в изоляторы по 1–2 тома в неделю. Только после требования судьи следователь устно сообщил о наличии 175 томов. Продление Мосгорсудом срока содержания под стражей сверх 18 месяцев вряд ли кого удивило…

Неудобная коллизия

А вот теперь самое главное, имеющее значение для многих, поскольку такие ситуации будут повторяться. В этом конкретном уголовном деле подзащитные потребовали от адвокатов найти уголовно-процессуальные способы, как можно быстрее избавиться от незаконного давления следователей (и оперативников), дабы оказаться в судебной процедуре рассмотрения дела по существу, где и пытаться доказывать свою невиновность. Почти все обвиняемые приняли решение либо вовсе отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела на стадии расследования, либо окончить уже начатое ознакомление, поручив защитникам совершить аналогичные по смыслу действия. Следует отметить, что в деле участвуют адвокаты Ленинградской областной, Санкт-Петербургской городской, Московской городской, Московской областной и других коллегий адвокатов. Исследовав вопрос всесторонне (с учетом занятой следствием позиции на затягивание предоставления томов уголовного дела; возможности копирования материалов дела одним защитником обвиняемого, не находящегося под стражей, и предоставлением этих материалов остальным коллегам; права ознакомиться с материалами уголовного дела в суде; и другими немаловажными особенностями дела), подавляющее большинство адвокатов приняли решение в интересах подзащитных заявить об отказе от ознакомления с материалами дела и потребовать составить протокол в порядке ст. 218 УПК РФ. После получения соответствующих ходатайств от обвиняемых и адвокатов следователи (а их в следственной группе более 10) вначале рассмеялись и заявили, что будут читать дело вслух, но потом задумались и вот уже месяц молчат. После того, как их бездействие было обжаловано в Басманный суд, поступила устная информация, что в удовлетворении ходатайств отказано по причине того, что ознакомление с материалами уголовного дела есть не право, а обязанность как обвиняемого, так и защитника. Поскольку письменных текстов отказов нет, ждем заседания Басманного суда с прагматической целью хотя бы получить копию любого постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, которое следователи выдать на руки отказываются («получите по почте»). Следователи не скрывают, что только написание обвинительного заключения по делу займет не менее 6 месяцев. Именно этим, по их мнению, и обусловлено столь медленное предоставление материалов. Действительно, для написания обвинительного заключения в УПК не отведено специальной стадии, поскольку подразумевается, что оно готовится в течение всего расследования. Особо продвинутым (или готовящимся к адвокатскому экзамену) следователем было язвительно замечено, что после апрельского Съезда адвокатов избранная защитниками позиция окажется недопустимой и адвокаты за отказ от ознакомления будут исключены из коллегий.

Каково же было удивление (и испуг) многих адвокатов, когда в п. 12 итогового проекта Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (от 16 марта 2017 г.

) они увидели незаконную позицию Следственного комитета РФ: «По окончании предварительного расследования, равно как и судебного разбирательства, защитник должен ознакомиться с материалами уголовного дела и при необходимости заявить ходатайства в соответствии с правовой позицией по делу».

Оказывается, точка зрения стороны обвинения на то, что ознакомление с материалами уголовного дела – не право, а обязанность обвиняемого и защитника полностью совпадает с позицией авторов нового нормативного акта адвокатской корпорации.

В Стандарт априорно закладывается не удобная для практикующих адвокатов коллизия. Ведь если Закон прямо говорит о праве адвоката, то он предусматривает корреспондирующую с правом адвоката обязанность следователя (предоставить все материалы дела для ознакомления).

В этом случае адвокат вправе настаивать на исполнении следователем «обязанности из закона».

Авторы новой нормы предлагают иную взаимозависимость: теперь «адвокат обязан», а «следователь имеет право». По логике п. 12 адвокат теперь вынужден упрашивать следователя показать материалы дела.

Так мы и сейчас уговариваем, жалуемся, требуем эти материалы быстрее предоставить, но в структуре п.

12 Стандарта уже не следователь будет виноват, что не предоставил дело, а адвокат – в том, что не ознакомился с ним.

У меня угнали машину, а потом я увидела ее на улице

Некоторое время назад у меня угнали автомобиль. А потом я увидела на улице максимально похожий: мимо меня быстро проехало авто с такой же отметиной — синей краской на черном покрытии в районе крышки бензобака. Я записала номер и рассказала об этом следователю.

Спустя несколько дней пришел официальный ответ: машина принадлежит другому владельцу, который купил ее в автосалоне. Меня на осмотр не вызывали, никаких доказательств, что это действительно другое авто, не представили.

Порядок действий следователя верный или я могу чего-то требовать в данной ситуации?

Мария П.

А вот узнать, добросовестно ли сотрудники полиции проверяют информацию, которую вы им предоставили, самостоятельно будет непросто. Но тем не менее можно это сделать. Для этого следует обратиться в прокуратуру либо дождаться приостановления уголовного дела и потом ознакомиться с его материалами.

Полиция должна проверять любое сообщение о преступлении. Так произошло и в вашем случае: вы информировали, что видели на улице машину, похожую на вашу, а полиция провела проверку.

По всей видимости, сотрудники полиции опросили владельца автомобиля, а он предъявил документы о законности покупки. В результате пояснения владельца авто следователя удовлетворили.

Избранные статьи для автомобилистовКак ездить без штрафов и не переплачивать за обслуживание машины — в нашей рассылке вместе с другими материалами о деньгах

Автомобиль угнали у вас, и в данном уголовном деле вы потерпевшая. У потерпевшего тоже есть права. Одно из них — право знакомиться с материалами уголовного дела.

Для этого нужно написать ходатайство на имя следователя. Укажите, что вы потерпевшая по уголовному делу, и на основании статьи 216 уголовно-процессуального кодекса просите ознакомить вас с материалами. Такое ходатайство можно заявить и устно, но по письменному отказать сложнее.

Вы, конечно, можете обратиться к следователю лично и попросить его ознакомить вас с результатами проверки. Но все зависит от его доброй воли: по закону у него нет такой обязанности.

В вашем случае я рекомендую обратиться в прокуратуру, а если будет необходимо — в суд.

Если ответ прокуратуры вас не устроит или Прокурор не захочет разбираться, его бездействие тоже можно обжаловать. Но обращаться придется уже в суд. Для таких случаев есть Кодекс административного судопроизводства.

Суд в рамках этого кодекса не может никого привлечь ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Но может обязать следователя или прокурора провести проверку в полном объеме, если на это есть законные основания.

Их всего два.

Если Прокуратура или суд выяснит, что следователь провел проверку формально или вообще ничего не проверял, его обяжут перепроверить информацию. Сообщить о результатах ему придется уже не только вам, но и прокурору.

Если считаете, что следователь проверил вашу информацию не в полном объеме, обжалуйте его действия в прокуратуру. Прокуратура даст ответ в течение 30 дней.

Если ответ прокурора вас не устроит, есть возможность обжаловать его в суде.

Если у вас есть сложные вопросы о законах, личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Как свидетелю ознакомиться с уголовным делом

• Процессуальный статус свидетеля по уголовному делу отражен в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, в статье 56.
• В силу названного закона, свидетелем является лицо, которому могут быть (либо уже известны) любые обстоятельства уголовного дела, в том числе и сведения об иных лицах, участвующих в деле.
• Лицо, являющееся свидетелем, как правило, вызывается следователем (дознавателем, судом) на допрос и иные процессуальные и следственные действия, повесткой, которая направляется в его адрес почтой, либо вручается лично под расписку о получении.

Свидетель, как и другие участники уголовного дела, имеет ряд процессуальных прав и обязанностей. В частности, свидетель не вправе уклоняться от явки в следственные органы либо в суд, а также не вправе отказываться от дачи показаний, либо давать ложные показания.

Однако, после проведения допроса или иных следственных действий с участием свидетеля, встает вопрос: КАК ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРОТОКОЛАМИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПОЛУЧИТЬ ИХ КОПИИ НА РУКИ?».

Право свидетеля, как участника по уголовному делу, на ознакомление с названными процессуальными документами, к сожалению, не обозначено в Уголовно-процессуальном кодексе, и это, как нам видится, большой пробел в уголовном законодательстве России.

При этом, отсутствие в законе прямого указания на такое право, дает возможность следственным и судебным органам в произвольном порядке отказывать свидетелю в ознакомлении с документами и материалами, затрагивающими его интересы, как личности.

А ведь свидетель – это ключевая фигура уголовного дела, и его права должны соблюдаться не меньше, чем права потерпевшего и обвиняемого.

И здесь нам нужно обратиться к Конституционному положению, отраженному в части 2 статьи 24 Конституции РФ. В силу указанной статьи органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

  Долговая расписка

По данному поводу Конституционный Суд РФ отметил, что ограничение указанного права, допустимо только лишь в отношении информации, содержащей в себе сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, и может быть ограничено только федеральным законом. Вся иная информация, которая не отнесена федеральным законодательством к ограниченному доступу, должна быть доступна гражданину.

Поэтому, свидетелю должны быть предоставлены любые документы, материалы, сведения, Протоколы следственных и процессуальных действий, в которых он принимал участие. В противном случае, незаконные действия по отказу в таком ознакомлении, должностных лиц могут обжаловаться в суд.