Адвокат обязан преследовать интересы своего доверителя, а не свои личные, и не имеет права из-за обиды или мести за отказ от его услуг отзывать жалобу на приговор, отмечает Верховный суд РФ. Высшая инстанция рекомендует судам не принимать во внимание подобные действия со стороны защитников и узнавать мнение об отзыве жалобы у самого доверителя.

В противном случае, подчеркивает ВС, правосудие не будет отвечать требованиям справедливости.

Суть дела Высшая инстанция рассматривала жалобу осуждённого Ленинским районным судом Грозного, который указал, что президиум Верховного суда Чеченской республики прекратил производство по жалобе его бывшего адвоката, поскольку Защитник отозвал кассацию из-за отказа от его услуг.

Как следует из материалов дела, в феврале 2019 года Кассационная жалоба была передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного суда Чечни. Ее рассмотрение было начато в марте, однако в связи с неявкой потерпевшего заседание неоднократно откладывалось.

В результате в апреле суд получил заявление адвоката осужденного об отзыве кассационной жалобы, и в июле президиум по ходатайству заместителя прокурора республики принял решение о прекращении кассационного производства.

Это решение оспорил новый защитник обвиняемого, который счел, что оно принято в нарушение требований уголовно-процессуального закона, поскольку осуждённый поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её рассмотрении, а от услуг предыдущего адвоката он отказался, так как ему стало известно о желании защитника отозвать кассационную жалобу без согласования с осуждённым. Представитель Генпрокуратуры поддержала приведенные доводы.

• Позиция ВС
• Согласно положениям уголовно-процессуального закона лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои жалобу или представление до начала их рассмотрения, напоминает ВС.
• Однако по данному делу рассмотрение кассационной жалобы было уже начато в марте 2019 года: адвокат, от которого впоследствии отказался осуждённый, просил об улучшении положения обвиняемого, в частности, о смягчении назначенного ему наказания.
• «Принимая решение о прекращении производства по кассационной жалобе адвоката в связи с её отзывом, суд лишил осуждённого возможности выразить своё отношение по данному вопросу», — поясняет ВС.
• Кроме того, другой защитник заключённого возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении надзорного производства и настаивал на рассмотрении кассационной жалобы по существу.

Судебная коллегия сочла необходимым отменить постановление президиума ВС Чечни.

«В соответствии с требованиями закона уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав», — отмечает ВС.

Он ссылается на положения пленума, разъяснившего, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (пункт 7 постановления от 25 июня 2019 года №19). 

«Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено, суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведётся кассационное производство по делу», — подчеркивает ВС.

Кроме того, как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ, лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве в качестве защитника и наделённое уголовно-процессуальным законом правами, необходимыми для защиты интересов представляемого им лица, в данном качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, напоминает ВС. То есть защитник обеспечивает реализацию предусмотренного законом права доверителя на обращение в суд соответствующей инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица (постановление от 25 марта 2014 года №8-П; определения от 5 февраля 2015 года №426-0, №427-0 и №428-0, от 23 июня 2015 года №1323-0 и №1527-0, от 26 апреля 2016 года №731-0 и №732-0, от 24 ноября 2016 года №2406-О, от 20 декабря 2016 года №2764-0, от 18 июля 2017 года №1478-0, от 27 февраля 2018 года №95-0, от 29 мая 2018 года №1359-0, от 26 марта 2019 года №607-О).

В свою очередь Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» закрепляет, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убеждён в наличии его самооговора.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что принятое президиумом ВС Чечни решение о прекращении кассационного производства в связи с отзывом жалобы адвоката при наличии возражений со стороны осуждённого подлежит отмене.

В связи с чем ВС РФ направил уголовное дело в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Алиса Фокс

Жалоба в суд апелляционной инстанции

Как подать апелляционную жалобу в суд Новосибирска

Ни одна судебная система в мире не является идеальной. При рассмотрении уголовного дела, проведения расследования и вынесения решения всегда может произойти ошибка. На этот случай существует возможность обжаловать приговор по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Во время такого процесса Ваше дело будут рассматривать чрезвычайно квалифицированные судьи, которые смогут уделить внимание всем важным аспектам процесса и вынести максимально правильное решение. Обращаясь в апелляционный суд, нужно подготовить документы и найти для себя квалифицированного адвоката Новосибирска или представителя, который сможет подчеркнуть все факты, которые говорят в Вашу пользу, и привлечь судей на Вашу сторону. Услуги такого рода можно получить, обратившись к Адвокатам объединения Народный Юрист Новосибирска.

Апелляционную жалобу можно подать на любые решения суда первой инстанции (обвинительные и оправдательные приговоры, постановления о проведении или отказе от проведения принудительных медицинских или воспитательных мероприятий и т. д.

) и на ряд решений следователя или судьи. Апелляционная жалоба на приговоры по уголовным делам подается в Суд первой инстанции, откуда ее отправят в апелляционный вместе с Вашим делом.

На ее подготовку у Вас будет не очень много времени, поэтому приступать нужно сразу же после того, как Вы узнаете решение суда.

Срок для подачи апелляционной жалобы:

• 30 дней — для приговоров или решений, касающихся принудительных, воспитательных или медицинских мероприятий;
• 7 дней — для всех определений суда первой инстанции;
• 5 дней для решений следователя судьи.

В последнем случае жалобу нужно подавать напрямую в апелляционный суд.

Если Вы не присутствовали, когда провозгласили приговор или объявили решение, или находились в этот момент под стражей, отсчет времени начинается с того момента, когда Вам передадут копию судебного решения.

Также, если Вы не успели написать жалобу вовремя, можно подать ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Суд удовлетворит его, если Ваша задержка была обусловлена уважительными причинами.

Во время проведения апелляционного производства в уголовном процессе, никто не имеет права истребовать из суда материалы уголовного производства. Однако участники производства могут ознакомиться с ними, если подадут соответствующее ходатайство.

После того, как Вы подадите апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, Оно не сможет набрать законную силу до момента решения апелляционным судом. Исключениями в данном случае является оправдательные приговоры и решения, которые освобождают обвиняемого из-под стражи.

Если Вы подадите жалобу на постановление следственного судьи, то она не вступит в законную силу, но будет выполняться. Здесь исключением является решение об экстрадиции. Оно не будет выполняться, пока апелляционный суд не примет решение.

ЮРИСТ НОВОСИБИРСКА

+7 913 202-63-94

Если Вы хотите подать апелляционную жалобу, сначала нужно разобраться, есть ли у Вас на это право. Все лица, имеющие такое право, перечисленные в статье 389 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Среди них: обвиняемый, Потерпевший, гражданский ответчик или Истец, их представители или защитники и Прокурор. В некоторых случаях такое право имеют и другие лица.

Так, адвокат или близкие родственники умершего обвиняемого могут подать жалобу на оправдательный приговор, если они не согласны с мотивами или основаниями оправдания.

Основанием для подачи жалобы является в первую очередь то, что судебное решение нарушает конституционные права человека. Обвиняемый и потерпевший могут подавать жалобу только на части приговора или постановления, которые касаются их интересов. Гражданские истец и ответчик могут подавать жалобы только по части, касающейся гражданского иска.

Обвиняемый, лицо, в отношении которого принято решение о применении принудительных медицинских мер и прокурор могут подавать жалобу по любым основаниям. Сотрудники прокуратуры высшего уровня могут подавать жалобы независимо от того, принимали они участие в судебном разбирательстве.

Если апелляционную жалобу подает потерпевший, он не может менять свои требования, по сравнению с теми, что были во время первого рассмотрения дела.

Если обвиняемый откажется от адвоката, то суд будет обязан выяснить, не было ли это решение вынужденным.

Адвокат может подать жалобу по собственной инициативе, но только, если это не идет в разрез с интересами его клиента и, на момент подачи жалобы, их соглашение в силе.

Для того, чтобы решение пересмотрели в апелляционном суде, Вам нужно будет написать апелляционную жалобу, образец которой можно найти в сети или попросить в отделении соответствующего органа. В поисках образца апелляционной жалобы по уголовному делу в Интернете, вы можете найти несколько различных вариантов.

Это обусловлено тем, что основания для обжалования судебного решения разные, и в каждом случае необходимо применять индивидуальный подход. Вы можете менять или дополнять свою жалобу до момента начала первого слушания Вашего дела по существу.

Остальные участники в свою очередь могут написать возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТ НОВОСИБИРСКА

+7 913 202-63-94

Апелляционную жалобу, поданную другим участником уголовного судопроизводства можно не признавать и написать соответственно свои возражения. Для этого нужно написать заявление и указать в ней список причин, по которым жалоба не может быть удовлетворена.

Образец возражения на апелляционную жалобу доступен в Интернете, также образец возражения с ми можно получить электронной почтой у адвоката Новосибирска по уголовным делам. Подавать такое возражение нужно непосредственно в апелляционный суд.

Срок на подачу возражения устанавливает судья.

После того, как Вы написали апелляционную жалобу на приговор суда по уголовному делу по образцу и направили ее в апелляционный суд, ее передают судье. Он в течение трех дней просматривает ее и принимает решение начинать слушания в апелляционном суде.

Если Ваша апелляционная жалоба на решение суда не соответствует установленным законом требованиям, или Вы не добавили достаточно ее копий — он оставит ее без движения, про что будет вынесено решение и направлено Вам вместе со списком ошибок, которые нужно исправить.

Апелляционный суд предоставит Вам на исправление ошибок определенное количество времени, но она не может быть больше, чем 15 дней. Вместо исправления Вы можете подать новую жалобу, если еще не прошло время на апелляционное обжалование.

Иногда можно подать заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Если Вы не успеете исправить свою апелляционную жалобу за предоставленный для этого время, ее Вам вернут.

Также Вам могут вернуть заявление:

• если Вы не имели права ее подавать;
• если этот суд не занимается рассмотрением таких дел;
• если Вы подали жалобу вовремя и не ставите вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование или судья не видит причин для такого обновления.

Если же жалоба соответствует всем требованиям, судья решает, можно открывать с ней производство. Отказать Вам могут, если причины, названные Вами, недостаточны для того, чтобы обжаловать решение, или, если это решение вообще нельзя обжаловать по законам РФ. В других случаях, принимается решение об открытии апелляционного производства.

Если апелляционное производство открыли, то начинается оно с того, что всем участникам рассылают копии материалов дела. Далее судья согласовывает все организационные вопросы, определяет срок, за который можно подать возражения и устанавливает дату слушания. Слушание проводится коллегией из трех профессиональных судей.

Заседание начинается с объявления прав и обязанностей присутствующих, состав суда и предупреждения о фиксации слушания специальными техническими устройствами. Далее предоставляется слово судье. Он озвучивает апелляционные жалобы и все важные аспекты дела. Затем слово предоставляют апеллянту и другим участникам производства.

Далее судьи еще раз пересмотрят факты в совещательной комнате и примут свое решение.

Методика обжалования приговора осуждёнными, содержащимися под стражей

Автор Сергей Федорюк

Осуждённые, содержащиеся под стражей, являются самой уязвимой категорией участников уголовного судопроизводства, обжалующих приговор.

Их морально-психологическое состояние (особенно если заключение под стражу произошло при оглашении приговора в зале суда) само по себе не способствует дальнейшей эффективной защите. Понятно, что такие лица могут самоустраниться от подготовки жалобы, полностью поручив эту работу адвокату.

Тем не менее, в подавляющем большинстве случаев осуждённые предпочитают сами составлять жалобы в дополнение к апелляциям защитников. Для этого полезно владеть методикой письменного опровержения приговора.

Бывает, что осуждённый согласен с назначенным наказанием, но прокурор или потерпевший просят его усилить. В этом случае лучше подать письменные возражения на жалобы стороны обвинения.

Настоящие рекомендации следует расценивать как методическую помощь в подготовке жалобы. Это не юридическая консультация, которая в рамках конкретного дела может быть оказана лишь адвокатом. Поэтому, итоговый вариант письменного обращения осуждённому лучше согласовывать со своим защитником.

Общие условия подготовки жалобы

Вышестоящий суд рассматривает уголовное дело в упрощённой процедуре. Его задача – проверить правильность приговора по доводам жалоб, представления прокурора и возражений на них. Именно поэтому решающее значение приобретает письменное формулирование позиции обвинения и защиты.

От лиц, участвовавших в апелляционных и кассационных судах, часто можно услышать, что исход дела заранее предрешён. Такой подход имеет и положительный смысл.

Он в том, что судья-докладчик должен заранее подготовить дело к заседанию. И ничто не поможет ему лучше, чем ясное и убедительное содержание жалобы.

Устные пояснения в суде должны усилить эффект от письменного обращения, но не подменять его содержания.

Оспаривание приговора

Как уже отмечалось, цель жалобы – оспаривание приговора. Вместо этого, многие авторы обращений (не только осуждённые, но и некоторые защитники) излагают собственную версию обстоятельств дела.

Они приводят суждения о невиновности, наличии необходимой обороны, Алиби и т.п. Однако, безотносительно содержания приговора такой способ написания жалобы представляется неудачным.

Поэтому, необходимо указывать, какие именно формулировки суда первой инстанции являются неправильными.

Объём приговора может содержать и 15, и 50, и 200 листов. Излишне говорить, что отсутствие в жалобе ссылки на конкретную страницу судебного документа существенно затруднит проверку его содержания. Остаётся удивляться, почему данное правило почти никем не соблюдается.

Приговор вручается осуждённому через администрацию следственного изолятора. Обычно его текст набирается 12-м компьютерным шрифтом, реже – 10-м или 14-м. При подготовке жалобы со ссылками на нумерацию страниц приговора следует быть уверенным, что вручённый экземпляр соответствует подлиннику, вшитому в дело.

В этом можно удостовериться на стадии ознакомления с протоколом судебного заседания. Если приговор для вручения был распечатан в ином формате (8-й или 9-й шрифт) – тогда нумерация его страниц может не соответствовать подлиннику в деле.

В этом случае нумерацию страниц приговора, приведённую в жалобе, понадобиться привести в соответствие с экземпляром, подшитым в дело, так как именно с ним будет работать вышестоящий суд.

Жалоба должна содержать те основания для пересмотра приговора, которые предусмотрены в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ (УПК РФ). Если их неправильно сформулировать, то сложно ожидать положительного результата. Поэтому осуждённому, не имеющему возможности воспользоваться помощью адвоката, не следует пренебрегать хотя бы ми к УПК РФ.

При самостоятельной подготовке жалобы нужно расценивать её содержание с позиции суда, которому она адресована. Уже говорилось о том, что указание страниц приговора облегчает восприятие документа.

Равным образом, следует приводить ссылки на имеющиеся в материалах доказательства, с указанием на соответствующий том и лист дела.

Необходимо помнить, что содержащийся под стражей осуждённый может в любой момент просить суд ознакомить его с делом.

Как достичь краткости в составлении жалобы

Критерии краткости жалобы соблюсти сложно при большом объёме приговора, значительном количестве эпизодов уголовного дела, многочисленности оснований к обжалованию.

В этом случае полезно разделить жалобу на разделы (подразделы), выделяя части цифровой нумерацией и заголовком. Например: 3) Несправедливость (чрезмерная суровость) приговора (приводятся доводы); 3.1) Эпизод по ч. 1 ст. 158 УК РФ (приводятся доводы); 3.2) Эпизод по ч. 1 ст. 159 УК РФ (приводятся доводы).

Способы подготовки жалобы

Способ подготовки жалобы у всех различный. Кто-то пишет документ за один присест, на одном дыхании. Как правило, каждый последующий довод в таком обращении логически вытекает из предыдущего.

Но поскольку конечным результатом будет не беллетристское произведение, а процессуальный документ – представляется, что не следует пренебрегать рекомендациями о разделении текста на заголовки с нумерацией.

В противном случае, будет непросто выделить из всей жалобы предусмотренные УПК РФ процессуальные основания для отмены (изменения) приговора.

Другой способ подготовки жалобы – составление предварительного плана. Пусть каждый его пункт опровергает соответствующий раздел приговора. Тогда изложение жалобы будет осуществляться в соответствии с выработанным планом.

Дробление жалобы на разделы, использование нумерации страниц приговора и ссылки на листы уголовного дела – позволит кратко законспектировать её содержание.

Во-первых – в этом будет заинтересован судья-докладчик для перечисления им доводов жалобы (возражений) в описательной части апелляционного (кассационного) определения.

А во-вторых – жалоба, в которой автор сможет быстро находить нужный раздел, значительно облегчит его устные пояснения в заседании, если у состава суда возникнут вопросы по сформулированным доводам.

Осуждённый, желающий участвовать в судебном заседании, должен указать об этом в тексте жалобы (возражений).

Особенности составления апелляционной жалобы

До вступления приговора в законную силу он может быть оспорен в апелляционном порядке. Срок подачи жалобы – 10 дней, отсчитываемых от даты решения суда. Исключение – для осуждённых, содержащихся под стражей. Их срок апелляции следует считать с момента вручения копии приговора.

Несмотря на это, во избежание различных недоразумений, лучше подать жалобу в срок до даты провозглашения приговора. Проще оформить дополнительную жалобу, чем восстанавливать срок апелляции при несохранении расписки о получении копии приговора.

При этом следует знать, что недопустима предварительная жалоба безо всяких доводов. Безмотивированную жалобу суд наверняка вернёт для пересоставления (ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ). Это также может повлечь негативные последствия в виде просрочки 10 апелляционных дней.

Если запланированы ссылки на материалы дела и протокол судебного заседания – требуется подать в суд ходатайство об ознакомлении с ними.

Так как сейчас ведутся аудиозаписи всех заседаний – можно включить просьбу об их прослушивании. Срок подачи таких ходатайств короткий – 3 дня после окончания процесса (ч. 6 ст. 259 УПК РФ).

Этот срок не связан с датой вручения приговора, поэтому, его лучше не пропускать во избежание отказа в ознакомлении.

Проверяя приговор по доводам жалоб и возражений, суд может исследовать доказательства, на которые укажут стороны. Просьбу о таком исследовании нужно указать в тексте жалобы со ссылками на соответствующие листы дела (ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ).

Как уже отмечалось, Процедура апелляционного производства значительно упрощена по сравнению с правилами, установленными для суда первой инстанции.

Поэтому не нужно рассчитывать на исследование всех доказательств защиты. Важно указать ключевые, обрушающие выводы приговора.

Необходимо посеять такие сомнения в его правильности, чтобы апелляционный суд был вынужден исследовать то, на что укажет защита.

Формулируя позицию по данным вопросам, важно учитывать, доказательства какого вида в апелляционном процессе исследовать проще всего. В первую очередь – это письменные доказательства, причём, не только документы, но и записанные в протоколах показания потерпевших, свидетелей, остальных лиц. Для их оглашения потребуется указать нужный том и лист дела.

Сложнее добиваться исследования аудио- и видеозаписей. Однако не вызывает сомнений, что зафиксированное ими поведение потерпевшего и подсудимого содержит более объективные сведения, чем показания тех же лиц во время допроса.

Обжалование приговора

« Назад

01.11.2015 01:00

     Обжалование приговора

     Обжалование приговора связано с определенными трудностями. Если кто-то не согласен с принятым судом решением можно подать просьбу об его пересмотре в вышестоящих инстанциях.

При этом необходимо будет доказать, что были нарушены права заявителя, не соблюдались принципы осуществления судебной власти.

Какие бывают виды жалоб и в каких инстанциях их рассматривать лучше всего узнать лично, придя на предварительную консультацию к опытному юристу.

     Обжалование — особенности и нюансы.

     Обжалование решений суда делится на два типа. В том случае, когда оно еще не вступило в законную силу, то это будет кассация или апелляция. Если уже настало время вступить ему в законную силу, то такое обжалование называется надзорной жалобой. Любая такого рода просьба должна подаваться только в письменной форме.

Ее нужно успеть составить и отправить в строго установленные для этого сроки. Чтобы подать жалобу на приговор, например, в апелляционный суд дается десять дней с момента его провозглашения или получения, когда человек находится в местах заключения. Надзорная и кассационная виды жалоб могут быть поданы в течение года.

Если это время было упущено, то можно попытаться его восстановить.

     Апелляционный приговор, как его обжаловать?

     Апелляционная жалоба должна быть подана в суд, который ранее принял решение и вынес приговор, она направляется в его канцелярию.

Если при этом срок для ее подачи был упущен, то ее рассматривать не будут, восстановить его можно, если была уважительная причина, приведшая к пропуску. Фактически можно сказать, что участники процесса получают право на новое слушание.

При этом они могут предоставить новые и дополнительные доказательства невиновности или виновности сторон. Благодаря такой возможности граждане могут защитить свои права в полной мере.

     Заседание апелляционной инстанции отличается от проведенного в первой тем, что оно является более профессиональным в отношении состязательности.

Ранее вынесенный приговор могут обжаловать адвокаты, если решение было принято очень жестким или мягким, смотря кого они представляли. Порядок рассмотрения таких дел почти ни чем не отличается от обычного.

Суд будет упрощенно рассматривать приведенные доказательства и в том объеме, который посчитает нужным. При этом нужно обратить его внимание на самые важные факты и доказательства.

     Благодаря поданной жалобе на приговор можно обратить внимание суда на существующие серьезные противоречия в деле, на несоблюдение и несоответствие применяемых норм права.

Можно будет постараться и собрать дополнительные новые доказательства, провести экспертизы и исследования, допросы. Чтобы жалобу удовлетворили адвокат должен постараться предоставить только веские, значимые аргументы.

Бывает, что ее удовлетворяют только частично, но во многих случаях это можно прировнять к победе и идти дальше.

     При составлении апелляционной жалобы необходимо строго соблюдать установленные регламенты, правила, если они будут нарушены ее не примут к рассмотрению. Изменить ее после подачи можно только в определенный срок.

Если ошибки вовремя не устранить, то приговор вступит в силу. Обязательно нужно указывать судебный орган, данные о подавшем ее, указать то не соответствует закону в приговоре, привести аргументы и основания для изменения решения.

В конце жалобы нужно привести список приложенных документов.

     На ее рассмотрение дается пятнадцать суток районному суду, месяц региональному и сорок пять дней Высшему. Если результат дела не удовлетворяет заявителя, то ему стоит задуматься об согласовании сделанных им выводов с судебной практикой, что можно будет проверить, обратившись в кассационную инстанцию.

     Кассационное жалобы на приговор – особенности и нюансы.

     Кассационную жалобу необходимо подать в соответствующий, определенный законом орган, занимающийся ими.

Таким органом является президиум областного суда разного значения, например, городского или федерального, а также коллегия Верховного суда страны, занимающаяся уголовными делами.

Ее рассматривающий юрист, судья примет решение о рассмотрении или об отказе направлять ее в соответствующую инстанцию. Как можно обжаловать полученный отказ законодатель не указал.

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “Подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое — на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе — на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” — это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но — ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье — можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово — не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно — непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа — “жалоба” — они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, — здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, — существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили Штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений — это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и — следовательно — на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко — отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, — скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе — задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Кассационный суд, рассмотрев доводы адвокатов, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, отменил приговор в отношении Шираза Аракеляна, осуждённого Суровикинским районным судом Волгоградской области на год и десять месяцев колонии-поселения за автомобильную аварию. Ранее апелляция оставила это решение в силе, но вышестоящая инстанция не разделила мнение коллег и дело вернули на новое рассмотрение.

«Апелляционная инстанция — Волгоградский областной суд — удовлетворила большую часть требований, высказанных в жалобе адвокатов.

Хотя приговор в части наказания и признания вины подзащитного остался без изменений, внесённые в него поправки давали надежду на справедливое решение кассационной инстанции. Итог удовлетворил обратившихся к нам близких Шираза Аракеляна.

Дело направлено в районный суд и будет рассмотрено заново уже другим председательствующим», — говорит юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.

Родственники молодого человека обратились в наш правовой центр, услышав приговор районного суда. Шираз Аракелян был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. По мнению обвинения, осуждённый, управлявший автомобилем отечественного производства, стал виновником аварии, в которой погиб человек, а ещё один получил травмы.

«Приговор первой инстанции в описательно-мотивировочной части скопирован из обвинительного заключения, вплоть до совпадения в последовательности предложений, слов, знаков препинания, а также допущенных орфографических и пунктуационных ошибок.

Выводы суда об установлении фактических обстоятельств деяния заранее предрешены выводами органа предварительного расследования, потому исследование доказательств было лишено какого-либо смысла», — уверен адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.

Показания потерпевшего и ряда свидетелей, изложенные в приговоре, не соответствуют содержимому протокола судебного заседания, который был изучен адвокатами.

Например, показания потерпевшего, якобы данные им во время процесса, легли в основу решения суда, но не были записаны секретарём.

Конечно, это может быть следствием чей-то невнимательности, а может, и халатности, но когда решается судьба человека, важна каждая деталь.

«Основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, в соответствии со статьёй 389.17 УПК РФ, является непредоставление подсудимому права на участие в прениях. Как следует из протокола судебного заседания, Аракелян был лишён этой возможности.

Кроме того, при расследовании уголовного дела неоднократно было нарушено его право на защиту. Обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключало возможность постановления судом приговора.

В кассационной инстанции мы добились отмены решения и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство», — поясняет адвокат ао уголовным делам Ильдар Фазлеев.