В [ наименование суда ]

проживающий по адресу: [ город, область, район, поселок, деревня ].

Ответчик: [ Ф. И. О., полный адрес ].

• Дело N [ вписать нужное ]
• Ходатайство о возвращении вещественных доказательств
• Дело N [ вписать нужное ] по иску «[ наименование Истца — юридического лица ]» к «[ наименование Истца -юридического лица ]».

Арбитражным судом г. [ вписать нужное ] рассмотрено и вынесено решение. Для рассмотрения дела и принятия решения истцом «[ наименование Истца — юридического лица ]» были представлены вещественные доказательства, которые находились в Арбитражном суде г. [ вписать нужное ].

1. В настоящее время вынесенное решение по указанному выше иску вступило в законную силу.
2. На основании пункта 4 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу вынести определение о возврате истцу
3. Приложение: перечень представленных ранее суду вещественных доказательств.

«[ вписать нужное ]» [ подпись ] [ Ф. И. О. ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

• Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ
• Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
• Примерная форма ходатайства о возвращении вещественных доказательств
• Разработана: Компания «Гарант», октябрь, 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/1967578/

Статья 76 ГПК РФ. Распоряжение вещественными доказательствами

1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. 2.

Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям. 3.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 76 ГПК РФ. Распоряжение вещественными доказательствами

Статья 76 ГПК РФ объясняет порядок возврата вещественных доказательств (статья 73 ГПК РФ) обратно владельцу, а также регулирует процедуру их уничтожения или реализации невостребованных.

В ряде случаев суд принудительно отчуждает доказательства, но компенсирует их стоимость.

Доказательство может быть возвращено как после суда, так и до слушания, если соблюдены условия статьи 76 ГПК РФ.

Доказательства возвращаются после суда при составлении владельцем расписки. Кроме расписки о получении, факт возврата оформляется постановлением суда и фиксируется в журнале учета.

Расписка подкрепляется данными документа, подтверждающего личность и адрес владельца. Затем подшивается к делу и становится пронумерованным листом.

1. Крайний срок возврата доказательств составляет 6 месяцев, если отсутствуют уважительные причины неявки владельца в суд.
2. Если вещественное доказательство является и предметом спора, то по решению суда выдается не текущему владельцу, а признанному судом.
3. Существует также оговорка, что доказательство можно вернуть и до рассмотрения дела, если:

• имеется письменный запрос;
• стороны дела взаимно согласны;
• суд разрешил возврат.

Юридическому лицу доказательства возвращаются через его представителя по доверенности.

Следует учитывать, что для возврата письменных доказательств существует специальная норма — статья 72 ГПК РФ.

Невостребованные доказательства реализуются через финансовые органы, уничтожаются или передаются в пользование государства в соответствии с Инструкциями по судебному делопроизводству в районном суде (подп. 2 п. 11.8).

Если сроки пропущены владельцем по уважительной причине, он может получить соразмерную денежную компенсацию.

Если вещественное доказательство хранится в суде, судебный пристав оказывает его сопровождение до реализации. Об этом составляется Исполнительный лист и подшивается к делу.

Если вещь признана негодной, не имеющей ценности или незаконной, она подлежит уничтожению. Поручения по его уничтожению определенных доказательств исполняют органы внутренних дел и медучреждения.

Не любая вещь, являющаяся вещественным доказательством, должна быть во владении гражданина. К таким вещам относятся золотые маркированные слитки, оружие, наркотики и т.д. Однако попасть во владение такая вещь могла и без нарушений закона.

В этом случае Процедура регулируется статьей 238 ГК РФ. Став вещественным доказательством, такая вещь навсегда отчуждается судом. За некоторые вещи выплачивается компенсация.

Так статья 76 ГПК РФ регулирует порядок возврата вещественных доказательств или их реализацию.

Источник: http://vseiski.ru/statya-76-gpk-rf-rasporyazhenie-veshhestvennymi-dokazatelstvami.html

Заявление о возврате доказательств из дела

Образец заявления о возврате доказательств из рассмотренного судом гражданского дела, с учетом последних изменений законодательства. Стороны представляют в суд письменные доказательства в подлинном виде или в виде надлежащим образом заверенной копии.

Если документы необходимы представившей их стороне, после вступления решения суда в законную силу можно заявить ходатайство о возвращении доказательств из дела. Доказательства могут быть возвращены только представившей их стороне или представителю по оформленной доверенности.

В исключительных случаях доказательства могут быть выданы до вступления решения суда в законную силу.

В качестве исключительных случаев можно рассматривать такие ситуации, когда письменный документ срочно нужен (например, медицинская карточка для обращения в лечебное учреждение или Договор купли-продажи для переоформления имущества). Суд может не выдать документ, поэтому в заявлении желательно тщательно аргументировать необходимость его получения.

Читайте так же:  Юрист по разделу имущества супругов после развода в кирове

Суд выдает письменные доказательства стороне, оставляя в деле заверенную судьей копию этого документа.

Требований к оформлению заявления о возврате доказательств из дела не установлено, однако оно должно быть оформлено с соблюдением общих требований к деловым документам. Текст заявления можно изложить в свободной форме. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

• (ФИО полностью, адрес)
• по гражданскому делу № _______
• по иску __________ (ФИО истца)
• к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о возврате доказательств из дела

В ходе судебного разбирательства в гражданское дело мною были представлены следующие доказательства _________ (наименование доказательств, их реквизиты, дата, номер, кем выдан).

Мне необходимо получить представленные доказательства из материалов дела, поскольку _________ (указать причины, по которым необходимо получить доказательства из материалов дела. Можно не указывать, если заявление подается после вступления решения в законную силу).

1. Прошу:
2. Выдать из материалов гражданского дела № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) следующие доказательства _________ (перечень доказательств и их реквизиты).
3. Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие исключительность случая возврата доказательств из дела до вступления решения в законную силу (если заявление подается после вступления решения в законную силу, ничего прилагать не нужно. Если документов, подтверждающих доводы, на руках не имеется, в тексте заявления о возврате доказательств можно обосновать причины этого).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление о возврате доказательств

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-vozvrate-dokazatelstv.html

Ходатайство о возврате доказательств из дела

Все представленные сторонами документы и иные доказательства хранятся в материалах дела и после вынесения решения, поэтому только ходатайство о возврате доказательств из дела позволит получить их обратно для дальнейшего использования.

Ведь письменное соглашение об уплате алиментов, к примеру, само по себе является исполнительным документом и родитель использует его до достижения ребенком 18 лет. И если оно было представлено в суд, именно ходатайство о возврате доказательств из дела позволит вернуть документ.

По общему правилу, доказательства по гражданскому делу могут быть возвращены только после вступления решения суда в законную силу, в том числе с учетом апелляционного обжалования.

До истечения указанного временного промежутка доказательства возвращаются только в исключительных случаях при признании судом такой острой необходимости и при наличии соответствующего обоснования в тексте заявления.

Прочтите размещенные нами рекомендации и изучите пример ходатайства. Образец может быть использован для подготовки своего обращения в суд, а дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

Ходатайство о возврате доказательств из дела

Пример ходатайства о возврате доказательств из дела

Ходатайство о возврате доказательств из суда

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.09.2022 г. по заявлению Когорской М.В. об установлении факта нахождения на иждивении Аносова Петра Константиновича в целях назначения пенсии по потере кормильца, вышеуказанное заявление удовлетворено.

Вернуть без доказательств

Депутаты предложили возвращать не признанные вещдоками предметы в течение десяти дней

ТАСС

В Думу внесли поправки в УПК, обязывающие следователей в течение десяти дней возвращать изъятое имущество его владельцам, если оно не было признано вещдоком. Законопроект может иметь обратный эффект, считают юристы.

Депутаты-единороссы Илья Костунов и Виктор Пинский предложили обязать следователей в течение десяти дней возвращать владельцам изъятые в рамках уголовных дел предметы, включая электронные носители информации и документы, если таковые не были признаны вещдоками. В среду парламентарии внесли на рассмотрение соответствующие поправки в Уголовно-процессуальный Кодекс.

Ограничить «разумные сроки»

Сейчас в ст. 81 УПК, которая определяет, какие предметы могут быть признаны вещественными доказательствами, не установлено никаких сроков для решения вопроса о признании изъятых предметов вещественными доказательствами. Поэтому следствие трактует свое право хранить изъятые, но не признанные вещ­доками предметы в соответствии со ст. 6.

1 УПК, согласно которой уголовное производство осуществляется «в разу­мный срок». «Разумный» срок между изъятием предмета и постановлением следователя о признании этого предмета вещественным доказательством или непризнании его таковым может составлять долгие месяцы, иногда годы», — пишут авторы законопроекта в пояснительной записке к нему.

Изъятые на неопределенный срок предметы могут затормозить работу целого предприятия и принести значительные убытки, вплоть до банкротства, объясняют депутаты.

Кроме того, зачастую предметы изымаются не только у подозреваемых, но и у посторонних физических и юридических лиц, связанных с подозреваемыми договорными или иными отношениями.

«Чаще всего следователи игнорируют ходатайства лиц о возврате изъятых предметов или же направляют отказы-отписки, ссылаясь на свои полномочия», — сетуют законодатели.

Обжаловать такие отказы следствия в суде бессмысленно. Судьи в отсутствие четко прописанных в УПК сроков возврата изъятого имущества руководствуются ст. 38 УПК, согласно которой следователь вправе самостоятельно принимать решение о возврате изъятых в ходе обыска предметов в случае отсутствия оснований для признания их вещественными доказательствами.

Законопроектом предлагается закрепить в ст. 81 УПК срок признания любого изъятого имущества вещдоком — 10 дней. В случае необходимости экспертизы — 30 дней.

Дальнейшее продление срока (до трех месяцев) предлагается осуществлять только в случаях особой сложности, с разрешения суда и по согласованию с региональным руководителем следственного органа. В исключительных случаях предлагается дать суду полномочия продлить свое решение на срок до шести месяцев с момента изъятия.

Это максимум, который поправки оставляют следствию на решение вопроса о признании имущества вещдоками, в противном случае вещи должны быть возвращены владельцу.

Возможен обратный эффект

«Неразумной и популистской» назвал инициативу депутатов бывший следователь МВД адвокат Владимир Жеребенков. «Нельзя ставить следователя в стойло. Иногда надо по 10 свидетелей опросить, чтобы понять, является предмет вещдоком или нет. Для экспертизы 30 дней — тоже мало.

У нас в среднем месяц-два уходит на экспертизу. Будет абсолютно лишняя бюрократия. У нас будет не сыщик, а чиновник, у которого голова будет забита сроками», — объясняет Жеребенков. По мнению адвоката, более актуальная проблема — отсутствие в УПК ответственности за судьбу вещдоков.

Часто после приговора суда владельцы изъятых вещдоков не могут найти следователя, который должен принять решение о возврате. Он может уволиться, перевестись в другое подразделение или даже умереть.

«Лучше бы законодатели обязали руководителя следственного органа нести ответственность за возврат вещдоков», — говорит он​​.

«Несомненно, проблема существует, — не согласен с коллегой адвокат Вадим Клювгант, неоднократно защищавший влиятельных бизнесменов. — Даже в Конституционном суде поднимался вопрос о недопустимости бессрочного ограничения права собственности.

Правда, это касалось ареста имущества, но похожая проблема стоит и с изъятым имуществом». По словам Клювганта, часто речь идет о дорогостоящем имуществе третьих лиц, не имеющих отношения к уголовному делу.

При этом может быть изъято «что угодно, включая весьма дорогостоящее имущество».

Появление конкретных сроков для принятия процессуального решения скорее положительное явление, но правоприменительная практика может иметь и обратный эффект, рассуждает адвокат Геворг Дагнян.

«Следователь, ограниченный сроками, может, наоборот, поспешно принять решение о признании вещественным доказательство того или иного имущества, которое окажется не имеющим отношения к делу, и тогда владельцу придется ждать окончания суда», — говорит адвокат.

Возврат имущества изъятого в рамках уголовного дела

Вопрос:

Ко мне пришли сотрудники полиции и следователь, сказали, что я прохожу по делу свидетелем, стали проводить обыск. Забрали компьютер, диски и телефон. Вернут ли мне мои вещи, которые изъяли у меня в ходе обыска?

• Вопрос: №1678 от: 2015-03-18.

Ответ:

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Дальнейшая судьба изъятых у Вас предметов зависит от того, будут ли они признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

• 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
• 2) на которые были направлены преступные действия;
• 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
• 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ вышеуказанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В силу ч. 3-4 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1. 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2. 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3. 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
4. 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
5. 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» — «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 ст. 81 УПК РФ;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Однако изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ.

Таким образом, Вам вернут изъятые у Вас предметы, если они в соответствии с законом подлежат возврату. При признании изъятых предметов вещественными доказательствами, они могут быть возвращены после завершения производства по уголовному делу. Если же изъятые предметы не признаны вещественными доказательствами, то их могут вернуть не дожидаясь завершения производства по уголовному делу.

В последнем случае Вам нужно написать ходатайство о возврате изъятых предметов на имя следователя. Данное ходатайство рассматривается не позднее, чем в трехдневный срок, по истечении которого следователь выносит решение. В случае несогласия с данным решением Вы можете его обжаловать в установленном законом порядке.

Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, телефон: 8-912-351-26-42

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Ходатайство следователю о возврате изъятого имущества: образец

Главная › Возврат

Руководитель Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник считает, что к интенсивной международной поддержке Украины по вопросу возврата Крыма необходимо создание платформы для международного переговоренного процесса. «Практические и институциональные шаги – это то, чего не хватает сейчас,…

Преследование в Крыму верующих организации «Свидетели Иеговы» является преступлением, — Седов

Эксперт Крымской правозащитной группы Александр Седов указывает в эфире радио Крым.Реалии на то, что российские власти преследуют членов «Свидетелей Иеговы» вовсе не за богослужения после введения запрета. – Первые аресты начались в 2018 году. На…

Фигуранту дела «Свидетелей Иеговы» в Джанкое вынесут приговор 5 марта

В «Джанкойском районном суде» 28 февраля закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сергея Филатова, обвиняемого в создании отеделения религиозной организации «Свидетелей Иеговы».

В Керчи судят активистку за участие в пикете в поддержку владельца зоопарка Зубкова

В «Керченском городском суде» состоялось заседание в отношении Юлии Журавлевой, которую обвиняют по ч.5 ст.20.2 КоАП за нарушение порядка участия в массовых мероприятиях. Журавлева обвиняется в том, что принимала участие в пикете, направленном на поддержку…

В Севастополе снова пропагандировали войну и рекламировали службу в армии оккупанта

В Севастополе 23 февраля 2020 года провели масштабное массовое мероприятие милитаристской направленности. На площади Нахимова организовали выставку военной техники и оружия. Российские военные давали детям и подросткам в руки автоматы…

Как пытали крымского подростка: комментарии правозащитника

Учащийся 11-го класса, 17-летний крымчанин Сервер Расильчак заявил о пытках со стороны сотрудников российских правоохранительных органов. По его словам, инцидент произошел еще в конце января, когда он вместе с отцом и друзьями ехал в Симферополь. В Саках…

Алексей Стогний вернулся в Украину после окончания срока заключения

Украинец Алексей Стогний вернулся домой после отбывания срока в российской колонии. Об этом сообщила его жена Оксана Стогний на своей странице в соцсети. Она поблагодарила всех, кто был с ней рядом в это непростое для семьи время….

Мониторинговый обзор за январь 2020 года

Представляем вашему вниманию Мониторинговый обзор ситуации с правами человека в Крыму. Данный мониторинговый Обзор подготовлен Крымской правозащитной группой на основании материала, собранного Группой в январе 2020 года.

Ольга Скрипник рассказала о негативных последствия применения положений Закона о СЭЗ «Крым» для физлиц

В Херсоне прошло расширенное заседание комитета ВР по правам человека, в котором приняли участие Председатель правления Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник и аналитик КПГ Александр Седов.

Хронология притеснения свободы слова в Крыму

Крымская правозащитная группа представляет вашему вниманию Хронологию притеснения свободы слова в Крыму

Украинского активиста Олега Приходько оставили в СИЗО до 10 апреля

Судья “Киевского районного суда” Денис Диденко 5 февраля 2020 года продлил меру пресечения украинскому активисту, жителю Сакского района Крыма Олегу Приходько еще на 2 месяца, до 10 апреля. В ходе заседания следователь по “делу Приходько” …

Фигурант «дела крымских мусульман» Вадим Сирук вторую неделю находится в спецблоке СИЗО Новочеркасска

Жителя Ялты Вадима Сирука 23 декабря 2019 года этапировали из СИЗО-1 г. Ростов (РФ) в Новочеркасский следственный изолятор и сразу поместили в одиночную камеру. Об этом Крымской правозащитной группе сообщила супруга крымчанина Анна Богачева. «Вадим…

Последние публикации

Ольга Скрипник о необходимости создании платформы для переговоров по Крыму

Преследование в Крыму верующих организации «Свидетели Иеговы» является преступлением, — Седов

Фигуранту дела «Свидетелей Иеговы» в Джанкое вынесут приговор 5 марта

В Керчи судят активистку за участие в пикете в поддержку владельца зоопарка Зубкова

В Севастополе снова пропагандировали войну и рекламировали службу в армии оккупанта

Рубрики

• Аналитика (88)
• Мониторинг (85)
• Мы в СМИ (235)
• Новости (707)

Март 2020

ПнВтСрЧтПтСбВс

« Фев
1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Портал по правам человека в Крыму.

Общий портал международных организаций и инициатив,работающих для защиты прав человека в Крыму.

При копировании материалов – обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов.

• Портал з прав людини в Криму.
• Спільний портал міжнародних організацій та ініціатив, що працюють для захисту прав людини в Криму.
• У разі копіювання матеріалів – обов’язкове пряме відкрите для пошукових систем гіперпосилання.
• Посилання має бути розміщене незалежно від повного або часткового використання матеріалів.
• Portal on Human Rights in Crimea.
• The joint portal of international organizations and initiatives working to protect human rights in Crimea.
• When copying materials it is obligatory to use hyperlink open for search engines.