Не все уголовные дела завершаются вынесением оправдательного или обвинительного приговора. Иногда сторонам удается достичь согласия, и они идут на примирение. Подобное возможно, если обвиняемый раскаялся в содеянном и изъявил желание полностью возместить ущерб пострадавшему. Но считается ли судимостью примирение сторон в суде? Ответ на этот вопрос будет дан ниже.

Прекращение уголовного дела по примирению сторон

Уголовный процесс – результат преступления. В нем участвует две стороны: пострадавший и обвиняемый. Первый хочет добиться наказания виновного и получить компенсацию понесенного ущерба. Второй является предполагаемым преступником, который может быть как наказан, так и оправдан в ходе судебного заседания.

Иногда стороны готовы пойти на компромисс. На основании статьи 25 УПК РФ, дело может быть прекращено, если участники процесса пошли на примирение. Подобная возможность также указана в статье 76 Уголовного кодекса РФ.

Какие условия необходимо соблюсти для примирения

Уголовное право основано на четком соблюдении ряда условий. Следование определенному алгоритму позволяет снизить вероятность ошибок при вынесении приговоров.

Процесс примирения в уголовном процессе требует выполнения следующих условий:

1. Необходимо согласие обеих сторон.
2. Виновник должен загладить вину перед пострадавшим. Для этого он приносит извинения и компенсирует вред.
3. Пострадавший или его адвокат составляет ходатайство, в котором просит прекратить уголовное производство. В документе важно указать, что согласие между сторонами достигнуто, а решение принималось не под давлением.
4. Если дело не дошло до суда, то решение о завершении процесса в связи с примирением сторон может вынести следователь или дознаватель. Подобное возможно только с согласия прокурора.
5. Потерпевший информируется о том, что в случае прекращения дела ответчик не понесет ответственность за совершенное преступление.

Когда примирение возможно

Далеко не каждый уголовный процесс можно завершить по соглашению сторон. УК РФ устанавливает следующие требования, при соблюдении которых становится возможным примирение:

• преступник ранее не привлекался к уголовной ответственности;
• было совершено преступление небольшой или средней тяжести;
• стороны примирились и договорились о сумме компенсации.

Считается ли примирение судимостью

В данном случае в отношении обвиняемого действует Презумпция невиновности, закрепленная в статье 14 УПК РФ. Гражданин будет считаться невиновным до тех пор, пока его вину не признает суд. Если судебный процесс был прекращен без вынесения приговора, то все оправдания с обвиняемого снимаются. Соответственно, судимость не регистрируется.

Однако в информационной базе МВД остается запись о том, что человек привлекался к ответственности по определенной статье, но не был судим ввиду примирения сторон. Доступ к этим данным смогут получить работодатели и прочие заинтересованные лица.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

• Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
• Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
• Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Механизм примирительного процесса

Нередко примирительный процесс инициируется до рассмотрения уголовного дела. Это происходит, если стороны достигли договоренности заранее.

Чтобы достичь примирения в суде, участники процесса должны следовать такому алгоритму:

1. Начав рассмотрение дела, судья разъясняет сторонам их права.
2. Участникам предлагается приобщить ходатайства к делу. На этом этапе Истец должен заявить о желании примириться с ответчиком. Далее он передает судье ходатайство.
3. Текст документа зачитывается в зале суда.
4. Каждый участник процесса получает возможность высказаться.
5. Прокурор и заинтересованные лица вправе задать вопросы ходатайствующему гражданину. Так они проверяют выполнение условий, необходимых для примирения сторон.
6. Если согласие было достигнуто, и стороны не имеют претензий по отношению друг к другу, судья закрывает дело.

Когда примирение невозможно

Участники могут примириться, если одна из сторон подаст судье соответствующее ходатайство. Но в ряде случаев этого может оказаться недостаточным, даже если виновный искренне раскается и будет готов возместить материальный ущерб потерпевшему.

Примирение невозможно в следующих ситуациях:

1. Преступление было совершено на почве нетерпимости. Речь идет о проявлениях расизма, нацизма, ненависти на религиозной почве и т. д.
2. Один гражданин оклеветал другого. Здесь нужно учитывать обстоятельства, при которых распространялись ложные сведения. Если человек донес на соседа из-за личной неприязни, дело могут закрыть. Если же ненависть возникла ввиду политических, религиозных или других причин, имеющих общественную значимость, примирение будет невозможным.
3. Мотивы преступника были хулиганскими, демонстрирующими неуважение к моральным нормам, личности, установленному порядку.

Обзор проблемных моментов

Несмотря на тщательную проработку каждого закона, действующее законодательство имеет немало брешей и спорных моментов. Если говорить о примирении сторон, то здесь нужно выделить такие проблемы:

1. В статье 25 УПК РФ не определен четкий перечень преступных действий, при которых возможно примирение. Указана лишь степень тяжести, но в некоторых случаях ее границы могут быть расплывчатыми.
2. Отсутствие прямых запретов на примирение сторон. В некоторых случаях подобные действия нецелесообразны, но допустимы с точки зрения действующего законодательства. Например, в результате халатных действий подсудимого пострадавший умер. Тогда происходит переход прав к одному из родственников покойного, который может предложить примирение сторон.
3. Нет четкого перечня оснований, когда примирение возможно. Действующее законодательство определяет лишь основные пути применения данной возможности. Четкая законодательная база, касающаяся примирения сторон, на данный момент не сформирована.

Содействие адвокатов

Планируя примириться с оппонентом, истцу лучше посоветоваться с профильным юристом. Специалист позволит определить требования и поможет в ведении переговоров. Нередко люди не могут точно сформулировать все условия примирения ввиду отсутствия опыта, эмоций и т. д.

Юрист позволит выбрать более продуктивный способ общения, учитывая правовые нормы и личный опыт ведения переговоров. Кроме того, адвокат способен спрогнозировать возможные варианты развития событий, определив наиболее выгодное решение для обеих сторон.

Прекращение уголовного дела в отношении одного из обвиняемых за примирением

Если человек совершил Правонарушение , подобные действия не всегда означают применение наказания, поскольку Закон позволяет лицу, оступившемуся в единожды, совершить прекращение по уголовному делу в связи с проведенным примирением всех сторон. Под реабилитацией понимают официальное извинение от прокурора, размещение подобной информации в СМИ, а также извещение на место работы, а также учебы, где сотрудники узнают о произошедшем событии.

Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст

В соответствии со ст.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом потерпевший проживал в другом регионе, в связи с чем возмещение ущерба происходило дистанционно, путем осуществления денежного перевода. В свою очередь потерпевший написал заявление на имя следователя, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Касаемо возмещения морального вреда, данный факт также может быть подтвержден письменно, к примеру, принесением письменных извинений, при этом письменные извинения могут быть принесены как лично потерпевшему, так и дополнительно по месту его службы, учебы, если причинение вреда как то связано с указанными местами. К примеру, при применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ) извинения могут быть принесены по месту службы потерпевшего. Теперь непосредственно перейдем к спорным вопросам, возникающим при разрешении ходатайств о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон. Адвокат в Новосибирске — Новости — Статьи адвоката по уголовным делам — Вопросы прекращения уголовных дел — Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – примирение сторон Касательно характеристик преступлений небольшой и средней тяжести, здесь важное значение имеет максимальная мера ответственности, предусмотренная уголовной законодательной базой.

То есть, это означает, что возможно лишь прекращение уголовного дела, а не прекращение уголовного преследования в отношении отдельных лиц. В то же время, по делам частного обвинения прекращение уголовного дела в отношении отдельных соучастников с продолжением производства в отношении других соучастников, представляется невозможным.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон судебная практика? Прощение потерпевшего ведет к утрате общественной опасности деяния, то есть прекращение дела по таким делам является не формой освобождения от уголовной ответственности, а обстоятельство, которое исключает преступность (общественную опасность) деяния.

Закон не запрещает повторно подавать заявление. То есть если в удовлетворении ходатайства было отказано на этапе следствия, то отказ можно обжаловать или еще раз обратиться с заявлением уже в суде. Документ подается лично либо через представителя, действующего по доверенности.

Если дело уже находится в суде, и потерпевший подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, то заявление о примирение можно отправить заказным письмом с уведомлением.

Но, как показывает практика, ходатайства чаще подлежат удовлетворению, если жертва преступления присутствует в зале заседания.

Как прекратить уголовное дело за примирением сторон

От организации в качестве потерпевшего выступает любое доверенное лицо — как правило, руководитель или юрист.

В информационном центре Министерства внутренних дел будет запись о том, что уголовное дело возбуждалось, но было прекращено за примирением сторон.

В ситуации, когда лицо хоть и совершило уголовно наказуемый проступок, в силу ряда обстоятельств, закрепленных законодательно, оно может избежать ответственности. Уникальную возможность дает государство тем, кто еще не совсем понимает возможные последствия своего неправильного поведения.

В Российской Федерации есть два документа, обязательных к исполнению всеми гражданами. Противоправное действие или бездействие, посягающее на личность, имущество, общественный порядок и прочие охраняемые законом и государством права и интересы называется преступлением и карается наказанием.

Но имеются примеры, когда гражданин освобождается от ответственности и уголовное дело закрывается. Согласно ст.

25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

После произошедшего я полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, извинилась перед ним, потерпевший меня простил, мы помирились.

Если ведется дознание или следствие, то заявление подается дознавателю или следователю. Если идут заседания в суде, то о его прекращении потерпевший просит судью.

• данные о его личности,
• обстоятельства, влияющие на суровость наказания,
• конкретные детали уголовного дела,
• воля потерпевшего высказана без постороннего влияния,
• каким образом изменится степень общественной опасности гражданина после выполнения им воли потерпевшего по минимизации преступных последствий.

Прекращение уголовного дела

В случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых по данному уголовному делу оно также целиком прекращается, за исключением случаев, когда необходимо раскрыть преступление (ч. 4 ст. 24 УПК РФ).

Фактические предпосылки отпадают, когда отсутствует или не доказано событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), подозреваемый или обвиняемый непричастен к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

О возобновлении прекращенного уголовного дела сообщается сторонам (обвиняемому, подозреваемому, защитнику, потерпевшему, гражданскому ответчику, их представителям). жалобы участников процесса, принесенные прокурору, руководителю следственного органа в порядке ст.

123;В указанных случаях закон позволяет признать нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности.

Пределы целесообразности (условия освобождения от преследования) в российском процессе установлены законом (например, совершение преступления впервые, небольшая или средняя тяжесть преступления).

В целях ограничения субъективного усмотрения дознавателя и следователя для применения данных оснований требуется получить согласие руководителя следственного органа или прокурора.

Прекращение уголовных дел по отдельным основаниям

доказано ли должным образом совершение преступления данным лицом;

11) умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значитель-ного ущерба (ст. 167 УК РФ);

причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоро-вью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, со-вершившего преступление (ст.

114 УК РФ);7) незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением (ч. 1 и 2 ст.

127 УК РФ);Применяя указанную норму гражданского законодательства при прекращении уголовного дела, необходимо, разумеется, выяснить, во-первых, отдает ли себе потерпевший отчет в юридических последствиях прощения долга, прекращающего обязательство по возмещению причиненного преступным деянием вреда, и способен ли он вообще отдавать себе в этом отчет. Кроме того, нужно убедиться в том, что потерпевший прощает долг добровольно, т. е. без физического или психического принуждения со стороны лица, совершившего преступление.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон

На практике может возникнуть вопрос, можно ли примиряться по делам, где Санкция статьи вообще не предусматривает лишение свободы как вид наказания.

Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Мало кто обжалует решение следователя об отказе в примирении сторон, поскольку часто к моменту рассмотрения такой жалобы фактически дело уже находится в стадии судебного рассмотрения, поэтому смысл просьбы о признании такого отказа незаконным теряется. В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников. Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив.

Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме. Борисов А. И.

полностью загладил причиненный мне вред в размере 15000 рублей, принес извинения. Прекращение уголовного дела средней тяжести в связи с примирением сторон? Претензий я к Борисову А. И.

не имею, прошу суд прекратить дело за примирением сторон.

Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец)

В настоящее время между нами (ФИО1 и ФИО2) достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений, которые я принимаю и считаю для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к ФИО2 я не имею.

После произошедшего я полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, извинилась перед ним, потерпевший меня простил, мы помирились.

Преступление совершено мною впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, ранее я не судима, удовлетворительно характеризуюсь по месту жительства, неофициально работаю, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состою.

Очень сожалею о случившимся, вину признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.

239 УПК РФ,В связи с вышеизложенным, я не возражаю против прекращения уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.

25 УПК РФ и освобождения меня от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с моим примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Правда, не всех такие объяснения устраивают. Некоторые обжалуют отказные решения представителей правоохранительных органов по ходатайствам о досудебном прекращении дел за примирением сторон. Однако к моменту рассмотрения подобных жалоб дела все равно оказываются в суде, где их и закрывают на первом же заседании по заявлению потерпевших о примирении.

Пострадавший может не прощать обидчика в человеческом плане, но не иметь к нему претензий законного порядка. Тогда суд может вынести постановление о прекращении дела за примирением сторон. А может и не вынести.

• наименование суда (или следственного органа), куда направлено прошение;
• точные сведения о заявителе (ФИО, адрес, телефон, статус по делу);
• суть (о чем конкретно просится — о прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в ст 25 УПК РФ И 76 УК РФ);
• обоснование данного ходатайства (как заглажен вред, в какой сумме компенсирован ущерб и т. д.);
• число подачи, личная подпись с расшифровкой.

Однако на деле есть некоторые осложняющие нюансы: Давайте рассмотрим ситуации, когда это действительно можно сделать, а также какие условия при этом должны соблюдаться в обязательном порядке.

10) причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ);

А если преступление не было доведено до конца, если преступник не причинил планируемого им вреда? Разве лицо, на которое было направлено такое посягательство, не испытывает стресса, душевных страданий, испуга от потенциальной угрозы, нависшей над ним, но не реализованной? Поэтому компенсация такого рода страданий была бы в высшей степени оправданна.

И значит подобное расширительное толкование морального вреда не только допустимо, но и необходимо.

Несмотря на наименование данной статьи, необходимо доказать не только факт примирения с потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный вред. Так, постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.9 УПК РСФСР было прекращено уголовное дело по обвинению Н. по ст.115 УК РФ.

Применяя указанную норму гражданского законодательства при прекращении уголовного дела, необходимо, разумеется, выяснить, во-первых, отдает ли себе потерпевший отчет в юридических последствиях прощения долга, прекращающего обязательство по возмещению причиненного преступным деянием вреда, и способен ли он вообще отдавать себе в этом отчет.

Кроме того, нужно убедиться в том, что потерпевший прощает долг добровольно, т. е. без физического или психического принуждения со стороны лица, совершившего преступление. жалобы участников процесса, принесенные прокурору, руководителю следственного органа в порядке ст.

123;Нереабилитирующими основаниями прекращения уголовного дела и преследования являются следующие:

Читайте другие статьи на сайте:

Как добиться прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?

Действующие уголовный и уголовно-процессуальный кодексы РФ предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим — ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовный закон закрепляет определенные основания (условия) для применения указанных статей, а именно —  прекращение уголовного дела возможно если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, при этом примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

То есть, если вы ранее привлекались к уголовной ответственности, и уголовное дело не было прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, состава преступления, непричастность и пр.

), то прекращение дела по примирению сторон невозможно, даже если вы в полном объеме возместили потерпевшему вред.

Если вам нужно добиться прекращения уголовного дела в связи с примерением сторон, оставьте заявку на консультацию с нашими адвокатами.

Основные шаги по примирению сторон:

1. Определение размера ущерба, причиненного вами.

2. Возмещение ущерба потерпевшему, со взятием расписки о том. что он не имеет претензий и весь ущерб ему компенсирован вами. 

3. Подача ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон  в письменном виде. К ходатайству надо приобщить копии расписки потерпевшего, а также — само ходатайство может подписать и потерпевший вместе с вами, либо подать такое же от своего имени. 

Если же вы совершили преступление впервые, возместили ущерб и примирились с потерпевшим, то суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании вышеуказанного заявления (ходатайства) потерпевшего или его законного представителя прекратить в отношении вас уголовное дело, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Здесь важно отметить, что это право, а не обязанность суда, следователя либо дознавателя прекращать по указанному основанию уголовное дело. То есть суд, следователь либо дознаватель могут отказать потерпевшему в его ходатайстве о прекращении уголовного дела.

Важный совет:

По практике нужно отметить, что добиться прекращения уголовного дела по примирению сторон на досудебной стадии (производство следствия либо дознания) гораздо сложней, нежели при судебном разбирательстве.

  Это связано с крайней важностью для нашей правоохранительной системы статистических показателей и прекращение уголовного дела, даже по примирению сторон, существенно портит статистику подразделения, прекратившего уголовное дело.  

Однако, нужно отметить, что такое основание для прекращения уголовного дела как примирение сторон является важным орудием для адвоката при его работе по защите клиента, особенно в современных реалиях уголовного судопроизводства в нашей стране, когда добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям или оправдательного приговора крайне сложно.

С прекращениями по примирению сторон уголовных дел небольшой и средней тяжести, в принципе, все предельно ясно и понятно. Тонкостей применения на практике указанной «опции» немного.

Но здесь необходимо отметить, что опытный «уголовный» адвокат знает, что добиться прекращения уголовного преследования по примирению сторон можно, так же, даже если уголовное дело возбуждено по тяжкой или особо тяжкой статье, несмотря на то, что закон предусматривает такую возможность только по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Пример из практики прекращения дела по примирению:

Крайне важно доверить вашу защиту по уголовному делу профессиональному адвокату, практикующему именно в уголовной-правовой сфере. Как же этого может добиться компетентный «уголовный» адвокат? Для ответа на этот вопрос приведу пример из своей практики…

  Органы предварительного следствия возбудили уголовное дело в отношении моего подзащитного по тяжкой статье, а именно п. «в» ч. 2 ст.

166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

Санкция по указанной части данной статьи предусматривает ответственность до 7 лет лишения свободы и у моего клиента были хорошие шансы отправиться в «места не столь отдаленные».

После ознакомления с материалами дела, с которыми я мог ознакомиться на том этапе следствия, мне стало известно, что следователем было предъявлено гражданину Н. обвинение, в совершении указанного преступления, а именно, что гражданин Н.

, находясь в алкогольном опьянении, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно ударив гражданина Т. несколько раз в область лица и туловища (не причинив последнему вреда здоровью), неправомерно завладел автомашиной «Киа», принадлежащей гражданину Т.

, проехав на ней несколько сотен метров, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе достаточно долгой беседы с моим подзащитным я установил, что события развивались следующим образом: