ПОВТОРЕНИЕ- мать учения! Я о том, что пришло время вернуться к теме недопустимых доказательств и ответить на вопрос: что это такое?; какова роль подобных доказательств в уголовном деле?.. К чему ведет их, недопустимых доказательств, наличие в материалах проверки сообщения по уголовному делу?

СОГЛАСНО требований статьи 75 «Недопустимые доказательства» Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

• К недопустимым доказательствам относятся:
• — показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника и неподтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
• — показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

— иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса…

НЕ СЛУЧАЙНО название данной публикации «Недопустимые доказательства- фальсифицированные документы», так как речь наша сегодня о том, что мы имеем вместе с документами статуса недопустимых доказательств и каковы последствия их использования должностными лицами органа дознания и следственного органа. Коснемся мы и так называемых этических и эстетических моментов реального уголовного судопроизводства- при условии наличия в нем документов статуса недопустимых доказательств.

В качестве момента, имеющего особое значение, давайте еще раз вспомним требование уголовно- процессуального законодательства государства: на основании документов статуса недопустимых доказательств, нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал. Недопустимые доказательства- документы, не имеющие юридической силы и, соответственно, процессуальными не являющиеся.

С этого момента есть смысл вернуться к требованиям некоторых статей Уголовного Кодекса России- 140 «Отказ в предоставлении информации гражданину», 286 «Превышение должностных полномочий» и 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно- розыскной деятельности».

По статье 140 УК.

России, наступает ответственность за неправомерный отказ должностного лица в предоставлении, собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы граждан, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан… Именно это и наказывается! Причем наказывается, в том числе, лишением права занимать определенные должности сроком до пяти лет и штрафом- до двухсот тысяч рублей…

Документы статуса недопустимых доказательств- заведомо ложная информация сфабрикованная представителем органа дознания или следственного органа.

Цель подготовки подобных документов- тот момент, что и должно теперь установить следствие, но в отношении должностного лица полиции иного следственного учреждения: зачем полицейскому, следователю, скажем, следственного управления ( комитета ) потребовалось выносить подобные документы и на что данные должностные лица рассчитывали?..

Был вопрос ко мне: не можете ли вы привести пример процессуальной ситуации, при которой автоматически, следствие или дознание, рождает документ статуса недопустимых доказательств?,

Таких вариантов много, а мы остановимся только на двух из них: документы статуса недопустимых доказательств рождаются должностными лицами оперативно- розыскных служб, если последние проводят оперативно- розыскные мероприятия без возбуждения уголовного дела и поручения следователя или дознавателя на производство тех или иных оперативно- розыскных мероприятий. Именно на это указывает Федеральный Закон «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ ( с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 293- ФЗ и вступившими в силу 1 января 2010 года ). Именно тут рождается уголовная ответственность должностного лица полиции или следственного учреждения, так как последними откровенно и цинично нарушены требования статьи 303 УК. Российской Федерации. Ее название: фальсификация доказательств и результатов оперативно- розыскной деятельности. Пункт 4 ( слово в слово ): фальсификация результатов оперативно- розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно- розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации…

Наказание? В числе его: лишение свободы на срок до четырех лет и лишения права занимать определенные должности- сроком на пять лет…

Аналогичные последствия создаются и при выносе постановлений- об отказе в возбуждении уголовного дела- если последние выносятся должностными лицами, скажем, полиции, осуществляющими по роду своей профессиональной деятельности, оперативно- розыскные функции. Речь идет об участковых уполномоченных полиции и сотрудниках оперативно- розыскных инстанций.

Этой категории должностных лиц запрещает выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела статья 41 «Дознаватель» Уголовно- процессуального Кодекса РФ., гласящая: не допускается возложение полномочий на проведение дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия…

Чушь какая- то получается: сотрудник оперативно- розыскной инстанции ( участковый уполномоченный полиции ) по поручению следователя или дознавателя ( статьи 6 и 7 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ ( с изменениями ), в рамках реально возбужденного уголовного дела, производит факты проверки сообщения о преступлении. И вдруг, ни с того- ни с сего, отменяет постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное ранее следователем или дознавателем…

Рожденный документ подобным «многостаночником», конечно же, является документом статуса недопустимых доказательств- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями.

Такой документ непременно указывает на факт нарушения сотрудником полиции не только статей 140, 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но и на пренебрежение требованием статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК. РФ.

Статья утверждает: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства,- наказывается..

, в том числе, и лишением свободы на срок до четырех лет с запретом заниматься определенными видами деятельности- сроком до пяти лет…

НУЖНО остановиться и задуматься о том, что у нас сегодня происходит в сфере применения уголовного, уголовно- процессуального законодательства в России.

Невиновные сидят в тюрьмах и временных следственных изоляторах, истинно виновные- живут и наслаждаются жизнью.

В этом, собственно, тот правовой беспредел, в котором ныне утонула матушка Русь- те застойные явления, что ныне подлежат искоренению…

Беда в том, что проверка сообщений о преступлении производится во всех специализированных государственных учреждениях по схеме: уголовное дело, в нарушении, действующего в России законодательства, никем не возбуждается- так начинается «доследственная проверка.» Законодательство России не знает такого термина, как «доследственная проверка», ибо это- прямая дорога в тюрьму тех, кто подобной проверкой занимается.

Возбуждено уголовное дело по сообщению о преступлении и проверка фактов, легших в основу преступления, начата. Следователь ( дознаватель ) выдает оперативно- розыскной инстанции соответствующие документы- поручение на оперативно- розыскные мероприятия.

Далее, как говорится, «со всеми остановками» — следователь ( дознаватель ) оформляет все необходимые постановления о признании лиц, участвующих в уголовном деле- согласно их правовому статусу; допуску к участию в работе по защите подозреваемого его адвоката; оперативно- розыскная служба ( участковые уполномоченные инспектора )- ведут дознание, то есть- совершают оперативно- розыскные мероприятия: опрашивают, следят, подтасовывают факты и прочее. Отход от данной правовой нормы- совершение уголовного преступления не только сотрудниками оперативно- розыскных инстанций, но и следователем ( дознавателем ). Господа, применяемое в советские времена уголовно- процессуальная технология помещения невиновных в тюрьму изжила себя, сегодня- иное время, а значит- следует осваивать новые ( хорошо забытые! ) уголовно- процессуальные технологии, делая все для того, чтобы невиновные в совершении преступления не пострадали…

Анализ состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ

Статьей 303 Уголовного кодекса РФ устанавливается уголовная ответственность за совершение общественно опасного посягательства на деятельность суда и органов, содействующих ему в отправлении правосудия. Преступление совершается с умышленной формой вины и специальным субъектом.

Ключевые слова:уголовная ответственность, фальсификация доказательств, субъект преступления.

Федеральным Законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в статью 303 УК РФ. [1]

Наименование статьи изложено в следующей редакции: «Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности».

Статья дополнена частью четвертой следующего содержания:

«4. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятия, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации». [4]

Объектом преступления выступают общественные отношения по отправлению правосудия, т. е. нормальная деятельность суда, органов предварительного расследования, прокуратуры и других органов и учреждений, способствующих суду реализовать свои цели и задачи.

В качестве дополнительного объекта выступают права и интересы личности.

В сферу уголовно-правовой охраны входят не все общественные отношения, возникающие в процессе функционирования суда, а также органов прокуратуры, предварительного расследования, органов и учреждений, исполняющих приговоры и решения, а только те, которые появляются при осуществлении этими органами специфических задач правосудия. [9, с.413]

• Частью первой статьи 303 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле или его представителем.
• Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по гражданскому делу являются: полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. [3]
• Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
• Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
• Объективная сторона преступления характеризуется действиями, состоящими в фальсификации доказательств по гражданскому делу.

Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т. д.

), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, т. е. искусственном создании доказательств в пользу истца или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т. д.

[7, с.1181]

Не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом. [7, с.1182]

Субъективная сторона — умышленная форма вины.

Субъект преступления — специальный. Им может быть лицо, участвующее в деле (Истец, ответчик) и (или) его представитель.

Не несут ответственности по ч.1 статьи 303 УК РФ должностные лица. Фальсификация доказательств, совершаемая ими, признается служебным подлогом и квалифицируется по ст. 292 УК РФ. [9, с.433]

Частью второй установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.

Объект преступления — общественные отношения по отправлению правосудия, т. е. нормальная деятельность суда, органов предварительного расследования, прокуратуры и других органов и учреждений, способствующих суду реализовать свои цели и задачи.

В качестве дополнительного объекта выступают права и интересы личности.

Предметом преступления являются доказательства. Они складываются из совокупности относимых, допустимых, достоверных, достаточных данных. Если какой-либо из перечисленных признаков отсутствует, то фактические данные не могут быть признаны доказательствами по делу. Именно фактические данные (т. е. сведения о фактах) являются предметом фальсификации. [7, с.1183]

Правильное установление предмета преступления является обязательным условием решения вопроса о наличии фальсификации доказательств. [7, с.1184]

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, Прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ [5] в качестве доказательств допускаются:
3. 1)      показания подозреваемого, обвиняемого;
4. 2)      показания потерпевшего, свидетеля;
5. 3)      заключение и показания эксперта;
6. 3.1) заключение и показания специалиста;
7. 4)      вещественные доказательства;
8. 5)      Протоколы следственных и судебных действий;
9. 6)      иные документы.
10. Объективная сторона преступления характеризуется фальсификацией доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.

Фальсификация может выразиться в составлении протокола допроса, который не проводился; уничтожении вещественного доказательства; подделке заключения эксперта и т. п.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления либо были объектами преступных действий: деньги, ценности, нажитые преступным путем, и любые другие предметы, способные послужить средствами обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела, выявления виновных, опровержения обвинения или смягчения ответственности. [8, с.540]

Субъект специальный — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или Защитник.

Квалифицированным составом (часть третья ст. 303 УК РФ) является фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

В уголовном законе понятие тяжких последствий не раскрывается, поэтому в каждом конкретном случае, суды должны исходить их фактических обстоятельств уголовного дела и определить тяжкие последствия.

Этот признак является оценочным, под которым следует понимать осуждение подсудимого к лишению свободы, пожизненному лишению свободы, самоубийство подозреваемого, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предпринимателя, причинение крупного ущерба и т. п. [8, c. 540–541]

• Частью четвертой статьи 303 УК РФ установлена уголовная ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.
• Результаты оперативно-розыскной деятельности — это сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывшихся от органов дознания, следствия, суда.
• Сведения, полученные, в ходе оперативно-розыскной деятельности приобретают силу доказательств только после их оформления надлежащим образом.
• Оперативно-розыскная деятельность — вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. [2]

Согласно статье 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г.

№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность осуществляют: органы внутренних дел Российской Федерации; органы федеральной службы безопасности; федеральный орган исполнительной власти в области государственной охраны; таможенные органы Российской Федерации; служба внешней разведки Российской Федерации; Федеральная служба исполнения наказаний; органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Оперативное подразделение органа внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации проводит оперативно-розыскные мероприятия только в целях обеспечения безопасности указанного органа внешней разведки и в случае, если проведение этих мероприятий не затрагивает полномочий указанных органов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений о достоверности представленных государственным или муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи, предусмотренных федеральными законами сведений. [2]

Порядок представления результатов оперативно- розыскной деятельности регулируется «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской от 17 апреля 2007г. № 368/185/164/481/32/184/97/147. [6]

1. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность обязаны исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалом проверки сообщений о преступлении, принятым ими к производству, а также решения суда по уголовным делам. [2]
2. Состав преступления — формальный.
3. Объект преступления — общественные отношения по обеспечению нормальной деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
4. Дополнительный объект — права и законные интересы личности.
5. Объективная сторона выражается в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности может выражаться в искажении фактических данных полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Например, уничтожение или подделка материалов, содержащих зафиксированные результаты наблюдения и т. п., искажение или уничтожение данных видео или аудиозаписей, других информационных систем, кино- и фотосъемки и др.

• Субъективная сторона — умышленная форма вины.
• Субъект специальный — лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
• Обязательный признак субъективной стороны — наличие специальной цели — в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.
• Литература:

1.                  Федеральный Закон Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».

2.                  Федеральный Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».

Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).

Предметом преступления выступают доказательства по гражданскому (ч. 1 ст. 303 УК) или уголовному (ч. 2 и 3 ст. 303 УК) делу, а также результаты оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст.

55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в преду смотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Часть 1 ст. 64 АПК РФ определяет понятие доказательств сходным образом.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Пункт 361 ст. 5 УПК РФ определяет результаты оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД) как сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г.

№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Доказательства и результаты ОРД как предмет рассматриваемого преступления должны быть фальсифицированными.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК, представлена общим для них деянием — фальсификацией.

Под ней следует понимать, такие действия, как: подделка документов, в том числе процессуальных (акта ревизии, протоколов допроса, опознания и других следственных действий); искажение той или иной информации (например, результатов оперативного эксперимента); приобщение к делу документов и предметов, не имеющих к нему отношения (например, приобщение к протоколу осмотра места происшествия оружия, подброшенного следователем), и проч.

Осуществляя фальсификацию, лицо выдает не соответствующую действительности информацию за подлинную, истинную. Само по себе нарушение процессуального порядка получения и закрепления доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности не означает их фальсификации, поскольку при этом они могут быть вполне достоверными.

Составы преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК, сконструированы по типу формальных. Они признаются оконченными при фальсификации доказательств по гражданскому делу — в момент предъявления фальсифицированного доказательства суду, по уголовному — в момент приобщения его к делу.

…

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется прямым умыслом.

Субъект посягательств специальный. Для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК, — это лица, участвующие в деле (гражданский истец, гражданский ответчик) и их представители. Применительно к деянию, указанному в ч. 2 ст. 303 УК, — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

Для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, в ч. 3 статьи предусмотрены квалифицирующие признаки. Это, во-первых, фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении', во-вторых, наступление тяжких последствий.

Понятия тяжкого и особо тяжкого преступлений содержатся в ст. 15 УК. Наличие тяжких последствий устанавливается с учетом фактических обстоятельств дела.

К ним следует относить осуждение невиновного лица, его самоубийство, необоснованное прекращение уголовного преследования, оправдание виновного и др.

Ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК.

Специфика субъективной стороны этого преступления состоит в том, что ее, помимо прямого умысла, характеризует наличие специальной цели альтернативного содержания: во-первых, осуществить уголовное преследование в отношении лица, заведомо непричастного к содеянному; во-вторых, причинить вред чести, достоинству и деловой репутации потерпевшего.

Субъект преступления — лица, уполномоченные на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.

13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» к ним относятся сотрудники (в статусе должностных лиц) оперативных подразделений органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, таможенных органов, службы внешней разведки, федеральной службы исполнения наказаний, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

Предмет преступления — взятка и коммерческий подкуп, которые могут выступать в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде оказания услуг имущественного характера. Потерпевшими являются должностные лица либо лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, которые, в принципе, могут быть субъектами преступлений, предусмотренных ст. 204 или 290 УК.

Объективную сторону преступления образует попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера.

Это искусственное моделирование, имитация передачи взятки или коммерческого подкупа, в которой такое лицо заведомо для виновного не совершало действий, свидетельствующих о его согласии принять взятку или предмет коммерческого подкупа, либо отказалось их принять.

Рассматриваемый состав преступления является формальным. Деяние окончено с момента передачи имущества либо оказания услуг имущественного характера без ведома должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо вопреки их отказу принять незаконное вознаграждение (п. 32 пост. № 24 П ВС от 9 июля 2013 г.).

Если в процессе провокации указанные лица согласились принять незаконное вознаграждение в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, квалификация содеянного по ст. 304 УК исключается (п. 32 пост. № 24 ПВС от 9 июля 2013 г.).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и целью либо искусственного создания доказательств, либо шантажа потерпевшего.

Субъектом посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступление, предусмотренное ст. 304 УК, относится к категории средней тяжести.

104. Заведомо ложный донос. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Дополнительный непосредственный объект преступления образуют права и законные интересы граждан, в отношении которых осуществляется донос. Предметом является не соответствующая действительности информация о факте совершения того или иного преступления либо о причастности конкретного лица к совершению определенного преступного посягательства.

Объективная сторона преступления выражается в осуществлении ложного доноса о совершении преступления. Он может быть облечен в устную или письменную форму, может доводиться до соответствующего адресата лично или с использованием посредников, технических средств, включая сеть Интернет.

Адресатами при ложном доносе выступают различные правоохранительные органы (полиция, Прокуратура, следственный комитет, суд и др.), представители которых наделены правом решать вопрос о возбуждении уголовного дела и уголовного преследования и привлекать к уголовной ответственности (см., например, ст. 29, 37-41, 150, 151 УПК РФ).

Содержанием доноса в смысле ст. 306 УК является ложная, т.е. не соответствующая действительности, информация о готовящемся или совершенном «преступлении» либо об участниках «преступления».

Если лицо сообщает в компетентные органы правдивые сведения о преступлении или его участнике, но дает неправильную уголовноправовую оценку содеянному, оно не подлежит ответственности по ст. 306 УК.

Состав рассматриваемого преступления является формальным. Оно признается оконченным с того момента, когда соответствующее сообщение поступило в компетентные органы, обязанные отреагировать на него в соответствии с требованиями закона (см., в частности, ст. 140—149 УПК РФ).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо должно осознавать ложность сообщаемых им фактов, что подчеркнуто в законе указанием на признак «заведомости». В связи с этим не подлежит ответственности лицо, добросовестно заблуждавшееся относительно соответствующих фактов и обстоятельств либо давшее им неверную оценку.

Субъектом посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. По ст. 306 УК РФ могут быть квалифицированы и действия подозреваемого или обвиняемого, но при условии, что они касаются совершения иных, а не вменяемых им преступлений.

Квалифицирующий признак Iстепени (ч. 2 ст. 306 УК) заключается в соединении доноса с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Квалифицирующий признак II степени (ч. 3 ст. 306 УК) предполагает соединение деяний, предусмотренных ч. 1 или 2 этой статьи, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ).

Дополнительным непосредственным объектом выступают права и законные интересы лиц, ко торым может быть причинен вред в результате заведомо ложных показаний или заключения.

Объективная сторона выражается в альтернативных действиях субъекта — в даче заведомо ложных, т.е. не соответствующих действительности, искажающих реальные обстоятельства и факты показаниях свидетеля, потерпевшего либо заключения или показаний эксперта, показаний специалиста, а равно в заведомо неправильном переводе.

Показания свидетеля или потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 78, 79 УПК).

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснить или уточнить это заключение.

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в суде либо при производстве предварительного расследования (ст. 80 УПК РФ).

Заведомо неправильный перевод состоит в намеренном искажении смысла переводимой устной речи или письменных документов.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Вместе с тем момент его окончания зависит от стадии уголовного процесса, во время которой совершаются указанные выше действия.

Если речь идет о предварительном расследовании, то деяние окончено с момента подписания соответствующего протокола или заключения.

В суде — с момента дачи показаний, неправильного перевода, оглашения экспертом своего заключения.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в законе на признак «заве-домости».

Субъект преступления специа11ъный. Это физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее соответствующим процессуальным статусом — свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика.

Квалифицирующий признак, предусмотренный в ч. 2 ст. 307 УК, законодатель связывает с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступлений даны в ст. 15 УК.

В примечании к ст. 307 УК содержится норма, предусматривающая основание освобождения от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика.

Для этого они должны добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявить о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Этот специальный вид освобождения, в отличие от деятельного раскаяния (ст. 75 УК), не требует от лица совершения никаких дополнительных действий.

86. Фальсификация доказательств (303)

Согласно
ФЗ от 29.11.2012 г. ст. 303 именуется «Фальсификация
доказательств и результатов ОРД»

Ч.1
— Фальсификация доказательств по
гражданскому делу лицом, участвующим
в деле, или его представителем.

Объект
–
интересы правосудия. В качестве
дополнительного
объекта могут быть интересы личности,
интересы юридических лиц.

С
объективной
стороны
преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
303 УК РФ, характеризуется действием —
фальсификацией доказательства по
гражданскому делу и представлением их
в суд.

Доказательства
складываются из совокупности относимых,
допустимых, достоверных, достаточных
данных.

Если какой-либо из перечисленных
признаков отсутствует, то фактические
данные не могут быть признаны
доказательствами по делу.

И если по
каким-либо причинам, вопреки отсутствию
хотя бы одного из этих признаков,
фактические данные признаются
доказательствами, то следует вести речь
о фальсифицированных доказательствах.

Поскольку
уголовный закон включает в себя
специальные нормы об ответственности
за фальсификацию доказательств, исходящих
от людей (ст. 307 «Заведомо ложные
показание, заключение эксперта,
специалиста или неправильный перевод»
УК РФ), предметом
преступления, предусмотренного ст. 303
УК РФ, являются лишь
письменные и вещественные доказательства.

Способы
фальсификации могут быть самыми
разнообразными. Применительно к
рассматриваемому деянию фальсификация
заключается в сознательном искажении
представляемых доказательств, например
документов (доверенностей, расписок,
договоров, актов ревизий, протоколов
следственных действий и т.д.

), путем их
подделки, подчистки, внесения исправлений,
искажающих действительный смысл, или
ложных сведений, т.е. в искусственном
создании доказательств в пользу истца
или ответчика (подлог документов,
уничтожение или сокрытие улик), в создании
искусственных (ложных) вещественных
доказательств и т.

д.

Для
состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеет значения, повлияли
ли сфальсифицированные доказательства
на содержание судебного решения или
нет.

Данное преступление считается
оконченным
с момента приобщения фальсифицированных
доказательств к материалам дела в
порядке, установленном процессуальным
законодательством.

Фальсификация
доказательств является преступлением
с формальным
составом.

Исключением
является квалифицированный состав
этого преступления, которым дифференцируется
уголовная ответственность за данное
деяние (выделяется более опасная его
разновидность) в случае наступления
тяжких последствий (ч.
3 ст. 303 УК РФ).

Этот состав преступления относится к
категории материальных
составов.
Это понятие является оценочным и зависит
от конкретных обстоятельств дела.

К
таким последствиям можно отнести,
например, самоубийство или попытку
самоубийства либо тяжелую болезнь
проигравшего по гражданскому делу, его
близких родственников.

Тяжкими также
могут считаться такие последствия, как
разорение, банкротство, незаконное
взыскание имущества, подрыв деловой
репутации, вызвавший серьезное ухудшение
положения на рынке, финансового состояния
предприятия и т.п.

С
субъективной
стороны
преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
303 УК РФ, характеризуется прямым
умыслом.
Виновный осознает, что он фальсифицирует
доказательства по гражданскому делу,
и желает совершить это деяние. В случае
квалифицированного
состава фальсификации доказательств
(ч. 3 ст.

303 УК РФ), виновный должен не
только осознавать общественную опасность
своих действий, но и предвидеть возможность
или неизбежность наступления указанных
тяжких последствий, а также желать их
наступления или относиться к ним
безразлично.

В этом случае субъективная
сторона может характеризоваться прямым
или косвенным умыслом.

Субъективная
сторона ч. 3 ст. 303 УК РФ может характеризоваться
и
двойной формой вины.
Субъект фальсифицирует доказательства
умышленно, но отношение к причинению
тяжких последствий — неосторожное.

Субъектом
данного преступления может быть только
лицо, участвующее в деле, или его
представитель. Состав лиц, участвующих
в деле, определяется ст. 34 ГПК РФ и ст.
40 АПК РФ, а представителей — ст. 49 ГПК РФ
и ст. 59 АПК РФ.

К первым относятся истцы,
ответчики, третьи лица, прокурор, органы
государственного управления, заявители,
заинтересованные граждане и иные лица,
указанные в законодательстве.

Представителем является Гражданин,
имеющий надлежащим образом оформленные
полномочия на ведение дела.

Ч.
2 — Фальсификация доказательств по
уголовному делу лицом, производящим
дознание, следователем, прокурором или
защитником

Объект
и предмет тот же. Согласно ч. 2 ст. 74 УПК
РФ в качестве доказательств допускаются
показания подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля; заключение и
показания эксперта и специалиста;
вещественные доказательства; протоколы
следственных и судебных действий; иные
документы.

В
рамках данного состава речь идет о
фальсификации вещественных доказательств,
протоколов следственных и судебных
действий, иных документов.

Если
искажаются устные сообщения самим
лицом, дающим показания, то в зависимости
от конкретных обстоятельств это деяние
должно квалифицироваться по ст. 307 УК
РФ либо по ст. 306 УК РФ. Принудительное
воздействие на лицо с тем, чтобы оно
дало ложные показания, может образовывать
состав преступления, предусмотренный
ст. 302 УК РФ либо ст. 309 УК РФ.

Объективную
сторону
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
303 УК РФ, составляют действия, направленные
на фальсификацию доказательств по
уголовному делу лицом, производящим
дознание, следователем, прокурором или
защитником.

Фальсификация
доказательств по уголовному делу может
осуществляться путем составления
протоколов следственных действий,
которые фактически не совершались,
составление ложных по содержанию
письменных доказательств (интеллектуальный
подлог), внесение ложных сведений в
протоколы или документы, их подделка,
подчистка, пометка другим числом
(материальный подлог), заключения
экспертов, фабрикация ложных доказательств
(например, подбрасывание наркотиков в
квартиру или одежду обвиняемого, а также
оружия или боеприпасов, взрывчатых
веществ, нанесение пятен крови на одежду)
и т.п.

Преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 303 УК РФ, имеет
формальный
состав
и считается оконченным с момента
представления органам расследования
или суда фальсифицированных доказательств
независимо от того, выступили ли они в
роли доказательств или нет при рассмотрении
дела.

С
субъективной
стороны
деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 303 УК РФ,
характеризуется виной в виде прямого
умысла. Виновный осознает, что тем или
иным способом искажает доказательства,
и желает эти доказательства использовать.
Мотивы и цели могут быть любыми.

Субъект
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
303 УК РФ, прямо указан в законе (субъект
преступления — специальный) — прокурор,
следователь, лицо, производящее дознание,
и защитник. Защитник может фальсифицировать
документы и вещественные доказательства,
приобщаемые к делу по его ходатайству
или уже имеющиеся в деле.

Квалифицирующие
признаки
преступления предусмотрены в ч. 3 ст.
303 УК РФ:

а)
фальсификация доказательств по уголовному
делу о тяжком или особо тяжком преступлении,
понятие которых дается в ч. ч. 4 и 5 ст. 15
УК РФ;

б)
фальсификация доказательств, повлекшая
тяжкие последствия.

Состав
преступления, предусмотренный ч. 3 ст.
303 УК, по законодательной конструкции
формально-материальный.
Формальный
— в части фальсификации доказательств
по уголовному делу о тяжком или особо
тяжком преступлении, материальный
— в части наступления тяжких последствий
в результате фальсификации доказательств
по уголовному делу.

С
субъективной
стороны
деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 303 УК РФ,
характеризуется виной в виде прямого
умысла при фальсификации доказательств
по уголовному делу о тяжком или особо
тяжком преступлении или прямым, косвенным
умыслом, двумя формами вины при
фальсификации доказательств, повлекшей
тяжкие последствия.

Фальсификацию
доказательств (ст. 303 УК РФ) следует
отличать от служебного подлога (ст. 292
УК РФ).
В данном случае речь идет о конкуренции
уголовно-правовых норм.

При этом
специальной следует считать норму о
фальсификации доказательств, поскольку
она устанавливает уголовную ответственность
только за искажение фактических данных,
используемых при осуществлении
правосудия.

Норма же о служебном подлоге
является общей, так как охватывает все
случаи фальсификации официальных
документов.

Ч.4
— Фальсификация результатов
оперативно-разыскной деятельности
лицом, уполномоченным на проведение
оперативно-разыскных мероприятий, в
целях уголовного преследования лица,
заведомо непричастного к совершению
преступления, либо в целях причинения
вреда чести, достоинству и деловой
репутации

Основным
объектом
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
303 УК РФ, являются интересы правосудия,
в качестве дополнительного
объекта
выступают интересы потерпевшего —
физического или юридического лица.

Оперативно-розыскная
деятельность — вид деятельности,
осуществляемой гласно и негласно
оперативными подразделениями
государственных органов, уполномоченных
на то Федеральным законом «Об
оперативно-розыскной деятельности»,
в пределах их полномочий посредством
проведения оперативно-розыскных
мероприятий в целях защиты жизни,
здоровья, прав и свобод человека и
гражданина, собственности, обеспечения
безопасности общества и государства
от преступных посягательств.

Потерпевшим
от преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 303 УК РФ, может быть:

1)
физическое лицо, заведомо для виновного
непричастное к совершению преступления,
в целях его уголовного преследования;

2)
физическое или юридическое лицо в целях
причинения вреда его чести, достоинству
и деловой репутации.

Предметом
преступления являются результаты
оперативно-розыскной деятельности,
т.е. сведения, полученные в соответствии
с Федеральным законом «Об
оперативно-розыскной деятельности»,
о признаках подготавливаемого,
совершаемого или совершенного
преступления; лицах, подготавливающих,
совершающих или совершивших преступление
и скрывшихся от органов дознания,
следствия или суда.

Согласно
Инструкции о порядке представления
результатов оперативно-розыскной
деятельности, органу дознания, следователю
или в суд, результаты ОРД, представляемые
для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела, содержать достаточные
данные, указывающие на признаки
преступления, а именно: сведения о том,
где, когда, какие признаки и какого
именно преступления обнаружены; при
каких обстоятельствах имело место их
обнаружение; сведения о лице (лицах),
его совершившем (если они известны), и
очевидцах преступления (если они
известны); о местонахождении предметов
и документов, которые могут быть признаны
вещественными доказательствами по
уголовному делу; о любых других фактах
и обстоятельствах, имеющих значение
для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела.

Объективную
сторону
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
303 УК РФ, составляют действия, направленные
на фальсификацию результатов
оперативно-розыскной деятельности
лицом, уполномоченным на проведение
оперативно-розыскных мероприятий.

Фальсификация
результатов оперативно-розыскной
деятельности может осуществляться
путем представления изначально ложных
по содержанию сведений (интеллектуальный
подлог), внесение ложных сведений в
документы, их подделка, подчистка,
датирование другим числом (материальный
подлог), фабрикация предметов и документов,
которые могут стать вещественными
доказательствами (например, подбрасывание
наркотиков, оружия или боеприпасов в
квартиру, ложных документов в организацию
или квартиру).

Рассматриваемое
преступление имеет формальный
состав
и считается оконченным с момента
представления органам расследования
или суда фальсифицированных результатов
оперативно-розыскной деятельности,
независимо от того, повлияли ли они на
решение вопроса о возбуждении уголовного
дела, подготовке и осуществлении
следственных и судебных действий,
доказывании по уголовным делам.

С
субъективной
стороны
деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 303 УК РФ,
характеризуется виной в виде прямого
умысла.
Виновный осознает, что тем или иным
способом фальсифицирует результаты
оперативно-розыскной деятельности, и
желает эти результаты в таком виде
использовать.

• При
  этом виновный преследует одну
  из двух целей:
• 1)
  уголовное преследование лица, заведомо
  непричастного к совершению преступления,
  либо
• 2)
  причинения вреда чести, достоинству и
  деловой репутации.
• Заведомая
  непричастность
  лица к совершению преступления означает,
  что субъект преступления был об этом
  осведомлен до начала выполнения
  объективной стороны преступления.

Субъект
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
303 УК РФ, прямо указан в законе — лицо,
уполномоченное на проведение
оперативно-розыскных мероприятий
(субъект специальный).