Корпоративное право Интеллектуальное право Защита прав потребителей (ЗПП) Уголовное право Земельное право

Быкова Елена Николаевна имеет более 14 лет стажа юридической практики, из них 10 лет судебной практики представления интересов клиентов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах в статусе адвоката. Имеет значительный опыт ведения арбитражных дел, в том числе в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при ТПП РФ.

Ведет уголовные дела, связанные с обвинениями в совершении преступлений в сфере экономики, в том числе мошенничестве, уклонении от уплаты налогов, злоупотреблении полномочиями в коммерческих организациях, а также защищает лиц, обвиняемых в должностных преступлениях.

Представляет интересы крупных российских и иностранных компаний при проведении налоговых проверок и рассмотрении налоговых споров в суде. Консультирует по широкому кругу вопросов предпринимательского и корпоративного права, защиты инвестиций и прав собственников, договорным отношениям, трудовым спорам и спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений.

Осуществляет подготовку и юридическое сопровождение контрактов, юридическую проверку иных документов. 

Состоит в Адвокатской палате г. Москвы.  

Образование: Иркутский государственный университет.

Уголовное право Корпоративное право Интеллектуальное право Имущественное право

Жигулин Александр Геннадьевич имеет почти 30-летний опыт работы в области уголовного права и специализируется на ведении всех категорий уголовных дел, в том числе в связи с экономической деятельностью. Имеет опыт совместной с иностранными адвокатами защиты российских граждан, привлекающихся к уголовной ответственности за рубежом.

Имеет опыт совместной с иностранными адвокатами защиты российских граждан, привлекающихся к уголовной ответственности за рубежом. Один из самых авторитетных специалистов по уголовному праву, имеет публикации в юридических изданиях. Консультирует по вопросам, возникающим в процессе банковской деятельности,  по вопросам налогового права, корпоративного права,  интеллектуального права. 

Награжден медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Состоит в Адвокатской палате Москвской области. 

Образование: юридический факультет Московского Государственного Университета им. М. В. Ломоносова в 1984 году. Проходил стажировку в австрийской и американской юридических фирмах.

Адвокат Уголовное право Семейное право Имущественное право Гражданское право

Игнатенко Владимир Александрович специализируется на семейных и семейно-имущественных делах; гражданских делах; уголовных делах (преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественного порядка и общественной безопасности); сопровождении деятельности предприятий.

Образование: Академия МВД РФ, специализация юриспруденция;  Московская финансово-юридическая академия, специальность Финансы и Кредит.

Является активным членом Ассоциации Юристов России         

Адвокат Уголовное право Банкротство Арбитраж

Науменко Анатолий Анатольевич является специалистом в области уголовного и арбитражного права. Имеет большой опыт по ведению дел, связанных с банкротством физических и юридических лиц

С 2009 года является практикующим адвокатом. Постоянно повышает свою профессиональную квалификацию. За время работы неоднократно проявлял себя, как специалист высокого класса, что подтверждается судебными решениями, вынесенными в пользу его доверителей и подзащитных.

Образование: В 2005 году окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» (МЭСИ), по специальности «Юриспруденция», с присуждением квалификации «Юрист».

В 2017 году прошел профессиональную переподготовку в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» по программе «Единая программа подготовки арбитражных управляющих» решением аттестационной комиссии представлено право на ведение профессиональной деятельности в сфере Антикризисного управления.

Банкротство Банковское право Оспаривание нормативно правовых актов Имущественное право

Питенко Леонид Федорович специализируется на ведении арбитражных дел и уголовных дел в сфере экономических правонарушений.

Представляет интересы доверителей в сфере корпоративной практики, включая практику ведения корпоративных споров: споров по разногласиям между акционерами (участниками) коммерческой организации, споров между владельцами бизнеса и органами его управления; споров, связанных с интеллектуальной собственностью; споров по делам о несостоятельности (банкротстве юридических и физических лиц); споров по делам, связанным с взысканием дебиторской задолженности. 

Осуществляет правовое сопровождение и правовой аудит («due diligence») инвестиционных проектов. 

Образование: Харьковский юридический институт им. Ф.Э. Дзержинского, Харьков. Судебно-прокурорских работников (№1), Правоведение. 

Как уйти по условно-досрочному освобождению

Ко мне поступает очень много вопросов, касающихся условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 

Адвокат Антонов А.П.

Если Вы исчерпали все возможности по обжалованию приговора (кассация, надзор), то условно-досрочное освобождение (УДО) это наиболее реальный шанс выйти на свободу не отбыв полностью назначенный судом срок.

Прежде всего, надо определиться, когда к Вам или Вашим родственникам может быть применено УДО.
Согласно ст. 79 УК РФ УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
А) не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (т.е.

за преступления, максимальное наказание за которые не превышает соответственно 3-х или 5 лет лишения свободы);
Б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (т.е.

за преступление, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет);
В) не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (т.е.

за преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание), а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если УДО было отменено;

Г) не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ.

Вопрос об УДО рассматривается судом по месту отбывания наказания, по ходатайству осужденного, либо по ходатайству адвоката осужденного, законного представителя (родителя, опекуна) несовершеннолетнего осужденного.
Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ в ходатайстве об УДО должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном (дальнейшем) отбывании назначенного судом наказания. В частности, должны содержаться сведения: о мерах, принятых осужденным по возмещению причиненного преступлением ущерба, если такой ущерб был установлен и обязанность по его возмещению была возложена на осужденного приговором (иным решением) суда, и (или) о причинах, препятствующих ему предпринимать такие меры; об отношении к деянию, за совершение которого он отбывает наказание, и о наличии раскаяния в совершении этого деяния. В ходатайстве об УДО целесообразно отразить также и другие сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного: о поведении в период отбывания наказания, включая отношение к учебе и труду, о наличии поощрений и взысканий и др.

Ходатайство об УДО осужденный подает через администрацию ИУ, а адвокат или законный представитель несовершеннолетнего осужденного непосредственно в суд по месту отбытия наказания.
Согласно ч.2 ст.

175 УИК РФ администрация ИУ не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО обязана направить это ходатайство в суд вместе с характеристикой на осужденного.

В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации ИУ о целесообразности УДО.

Если осужденный желает лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об УДО, то об этом также необходимо указать в самом ходатайстве об УДО.

Чтобы увеличить шансы на УДО необходимо предоставить суду справки,подтверждающие:
— сложное материальное положение семьи;
— наличие у осужденного малолетних детей, находящихся у него на иждивении;
— справка от какой-либо организации, готовой принять осужденного на работу после освобождения;
— состояние здоровья родителей или иных близких родственников, которые нуждаются в его поддержке;

— состояние здоровья самого осужденного и т.д.

Адвокат Антонов А.П. готов оказать Вам квалифицированную помощь на всех стадиях уголовного процесса, в том числе в других регионах РФ.

Звоните по телефонам: (846) 212-99-71

Консультации бесплатно!

Нюансы условно-досрочного освобождения

Настоящая статья посвящена часто возникающим вопросам о применении условно-досрочного освобождения (УДО). Тема УДО связана со множеством важных нюансов, которые, ко всему прочему, еще и подвержены влиянию частых изменений в законодательстве.

Однако, беря за основу судебную практику, в том числе отраженную в решении высших судов Российской Федерации и опираясь на личный опыт работы по поручениям данной категории, могу предложить свое видение основных моментов, которые необходимо учесть, при рассмотрении вопроса о возможности досрочного освобождения осужденного.

Начнем с того, что согласно положениям ст.79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.Условно-досрочное освобождение применяется в зависимости от категории инкриминированного преступления, а именно:

• необходимо отбыть не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести( преступления небольшой тяжести-это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, а средней тяжести-умышленные преступления с санкцией до пяти лет лишения свободы и неосторожные с санкцией свыше трех лет);
• по тяжким преступлениям( где Санкция до 10 лет лишения свободы) придется отбыть не менее половины срока наказания;
• не менее двух третей срока наказания надо отбыть по особо тяжкому преступлению( санкция свыше 10 лет), а также тем лицам, которые уже ранее условно-досрочно освобождались и если условно-досрочное освобождение было отменено;
• за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ, а так же за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, необходимо отбыть не менее трех четвертей срока наказания;
• не менее четырех пятых срока наказания, придется «отсидеть» за преступления против половой неприкосновенности детей младше 14 лет;

Теперь перейдем к основным нюансам:

1.Как начать процедуру УДО?

Осужденный адресует ходатайство об УДО в суд по месту отбывания наказания, но подает его через администрацию учреждения, в котором находится.Адвокат(законный представитель осужденного) подает ходатайство напрямую в суд.

Из личной практики могу поделиться случаями, когда представители администрации, представлявшие интересы исправительного учреждения в судебном заседании по УДО, «обижались» на адвоката, который вышел с ходатайством об УДО напрямую в суд, минуя их.

Чем была вызвана «обида» администрации и какие ее интересы были задеты, можно долго рассуждать, однако, к чести суда, председательствующий обычно сразу пресекал данные непроцессуальные претензии представителей колонии.

Но, чтобы исключить возможные конфликты с администрацией, которые могут возникнуть в связи с процедурой УДО, адвокат может подготовить грамотное ходатайство, а осужденный подаст его через свое учреждение.

Есть еще вариант, чтобы администрация была в курсе запуска процедуры УДО — адвокат может направить в учреждение запрос о предоставлении характеристики на осужденного, которую затем прилагает к ходатайству об УДО, подаваемому в суд. Однако администрация учреждения в любом случае обязана представить в суд характеристику на лицо, собравшееся досрочно освобождаться.

Лично я, при определении порядка подачи ходатайства, исхожу из наличия, количества поощрений и взысканий клиента, по принципу: если у осужденного и так много поощрений, а взыскания отсутствуют, то кроме как положительно его комиссия учреждения вероятнее всего и не сможет охарактеризовать, поэтому можно и сразу в суд обратиться.

Если же у осужденного нет ни положительных, ни отрицательных отметок в личном деле, либо мало поощрений или, что еще хуже,- имеются лишь взыскания, тогда представляется разумным, чтобы осужденный подал ходатайство через администрацию и прошел «внутреннюю комиссию» учреждения.

Поскольку даже при наличии «старых» взысканий, тем более малозначительных, все равно остается надежда на УДО, в случае, если учреждение будет в целом положительно характеризовать своего подопечного и главное, если придет к выводу о том, что он исправился. Верховный Суд РФ, в постановлении Пленума, посвященном вопросам, связанным с УДО, подчеркнул, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; наличие у осужденного взыскания не может служить единственным препятствием к УДО. При разрешении вопроса об УДО судам необходимо оценивать позитивные изменения в поведении осужденного.

2.Что написать в ходатайстве?

Тут обычно все более-менее понятно. Главное мотивировать, почему осужденный может быть досрочно освобожден, т.е.

в чем выразилось его исправление, как он относится к совершенному преступлению( желательно раскаиваться), какие меры принял к возмещению ущерба, как планирует продолжить свое исправление в случае УДО( обязуется трудоустроиться, продолжить свое образование и т.д.).

Желательно приобщить любые положительные характеристики, грамоты, дипломы, а так же, по-возможности, гарантийные письма от организаций, которые в случае освобождения готовы взять человека на работу, расписки, платежные документы о возмещении ущерба, положительные заявления от потерпевших.

3. Как рассматривается ходатайство?

Оно рассматривается судом по месту отбывания наказания. В заседании, обычно, принимают участие осужденный, адвокат, Прокурор, представитель администрации учреждения.

Однако хоть и редко, но бывают случаи рассмотрения в отсутствие прокурора и представителя, когда они надлежащим образом уведомлялись, однако не явились, либо письменно просили суд, рассмотреть ходатайство без их участия. Суд обязан обеспечить участие адвоката при рассмотрении ходатайства, либо получить от осужденного отказ от защитника.

Как это не покажется странным, но приходилось слышать мнение работников суда, прокуратуры и исправительных учреждений, особенно в регионах, о том, что если осужденный сам( или его близкие) не озаботились поиском адвоката, возможно он не так уж и хочет выйти на свободу.

Лично мне представляется желательным участие адвоката при рассмотрении вопроса об УДО, поскольку в этом случае Процедура проходит грамотно, быстро и с соблюдением всех требований действующего законодательства. Да и суду конечно гораздо проще вести процесс с участием профессионального защитника.

Потерпевший так же имеет полное право участвовать при рассмотрении ходатайства и, что особо важно: согласно ст.42 и ч.5 ст.313 УПК РФ, потерпевший вправе потребовать, чтобы его уведомляли о всех «движениях» осужденного, т.е. может контролировать его передвижения и обращения в суд. Поэтому настоятельно рекомендую по-возможности поддерживать с потерпевшей стороной нормальные отношения.

4. Что может помешать?

Здесь конечно много всяких «подводных камней», но наиболее частыми причинами отказа в УДО являются множественные взыскания при отсутствии или малом количестве поощрений, плохая характеристика от учреждения, полное отсутствие раскаяния в содеянном, не возмещенный ущерб. На последнем пункте стоит остановиться подробнее.

Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является, согласно требований ст.79 УК РФ, одним из условий УДО.

Установленные судом факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.), наряду с другими обстоятельствами, могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.

Если сказать по-простому: если имеется удовлетворенный судом Иск и Исполнительный лист, а ущерб не возмещен, то шансы УДО стремятся к нулю. Тем более, если осужденный имеет возможность работать в заключении, т.е. имеет доход, а ущерб не возмещает.

В связи с этим хочу еще раз подчеркнуть, что желательно и с чисто человеческой, и с юридической точек зрения, поддерживать с потерпевшей стороной нормальные отношения, по-возможности предпринимать меры к возмещению ущерба и стараться избежать исков от потерпевших, чтобы не уехать на зону с исполнительным листом за плечами.

В заключении хочется отметить, что процедура УДО в целом неплохо отрегулирована действующим законодательством и при грамотной подготовке необходимых документов, сборе дополнительных доказательств исправления осужденного, правильной организации работы, строго базирующейся на законе и связанной с подачей и рассмотрением ходатайства, есть хорошие шансы освободится досрочно.

Из практики адвоката Жилина А.А. Верховный суд поставил точку в затянувшемся почти на полтора года деле об условно-досрочном освобождении жителя Орловской области

Верховный суд поставил точку в затянувшемся почти на полтора года деле об условно-досрочном освобождении жителя Орловской области.

28 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила все решения орловских судов об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении 20-летнего жителя Орловской области.

К сожалению, почти полтора года понадобилось, чтобы добиться  от «Фемиды» признания, что только Закон должен быть преюдицией, а не чьё-то мнение. По сути, это беспрецедентный случай в судебной практике нашего региона. Количество заключенных, освобожденных в нашем регионе по УДО, резко сократилось.

Случаев, когда суды удовлетворяют ходатайства адвокатов и осужденных, единицы. По официальным данным УФСИН РФ по Орловской области, 95% решений судов первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО обжалуется. Из них только 5% решений выноситься в пользу осужденных. До Верховного суда РФ доходят единицы.

Причин, по которым постановления судов по данным вопросам не обжалуются в ВС РФ, много, но основных, как я полагаю, два.

Во-первых, это неверие в «правосудие». Во-вторых, это очень длительный период рассмотрения жалоб во всех судебных инстанциях.

Предыстория данного дела такова. В сентябре 2008 года 17-летний житель Орловской области был впервые осужден за кражу и причинение легкого вреда здоровью.

• В начале сентября 2008 года Кромской районный суд Орловской области приговорил его к двум годам и трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
• По истечении одной трети срока клиент обратился ко мне с просьбой изучить возможность подготовки ходатайства на УДО.
• Выехав в колонию, я установил, что мой клиент, практически идеально подходит для УДО, так как:

1.     В совершённых преступлениях мой доверитель раскаялся, признал свою вину и до вступления приговора в законную силу полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принёс ему свои извинения и с ним примерился, о чём в материалах уголовного дела были соответствующие документы.

2.     В ходе отбытия наказания с сентября 2008 года и по момент обращения в суд (июнь 2009 года) имел ряд поощрений, характеризовался колонией  с положительной стороны, успешно работал в колонии, обучался и приобрел специальность.

3.     В период отбытия наказания осужденный связи со своими родителями и другими родственниками не терял и постоянно поддерживал. При любой возможности охотно встречался со своими родными на предоставляемых свиданиях.

4.     В колонию были представлены ходатайство директора одной из фирм с просьбой освободить условно-досрочно моего клиента,  так как ему предоставлялась возможность трудоустройства на данном предприятии.

5.     Администрации колонии  также были представлены документы, свидетельствующие о том, что осужденный после УДО может  продолжить своё обучение в техникуме. 

Однако, справедливости ради необходимо отметить, что для УДО факт того, что осужденный признал свою вину, что его ждут на работе после освобождения и тот факт, что он после УДО может продолжить обучение  не имеет первоочередного значения, но в последнее время суды отказывают в УДО именно потому, что осужденный не признал свою вину. Данный факт явно не правомерен, но разве это может быть основанием для вынесения справедливого и именно законного решения суда? Как показывает практика — к сожалению нет.

Кроме меня, в суд с ходатайством об УДО обратилась администрация колонии и сам осужденный.

Казалось бы, кто как ни администрация колонии может сказать, исправился осужденный или нет и возможно ли УДО. Логично, но не в нашей области.

В теории все просто. Уголовный Кодекс связывает УДО с двумя обстоятельствами. Первое — осужденный должен отбыть определенную часть наказания, срок которого зависит от категории совершенного преступления. Второе — в суде нужно доказать, что осужденный исправился и больше не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

1. СПРАВКА ПО ДЕЛУ
2. Согласно ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
3. а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
4. Указанный срок, а именно 9 месяцев, мой доверитель отбыл «08» июня 2009 года.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 79, 93 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, я просил суд:

Освободить моего доверителя, от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 00 дней (на 08 июля 2009 года).

В суд были представили положительные характеристики осужденного, документы о трудоустройстве и принятии его на прежнее место учебы, справки о возмещении материального вреда.

Администрация колонии в ходе судебного заседания поддержала своё ходатайство, согласилась с моим и моего доверителя ходатайствами и высказала мнение, что для исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Казалось бы, этого более чем достаточно для УДО, но, как я указывал выше, есть загадочное мнение, что «рано».

В июле 2009 года судьёй Кромского районного суда Орловской области были рассмотрены все ходатайства и по результатам рассмотрения суд вынес постановление «об отказе в условно-досрочном освобождении» основным лейтмотивом которого стало «преждевременно».

Безусловно, в ходе судебного разбирательства было выслушано мнение прокуратуры, оно было выражено одной фразой «рано» и всё…

• В суде я пытался уточнить у прокурора, где предусмотрено, кроме УПК РФ когда не рано, а когда  рано, по мнению прокуратуры, но ответа не последовало.
• Однозначно можно сказать, что мнение прокуратуры и суда были консолидированы и мнение прокурора «рано» было перефразировано судом в «преждевременно».
• Постановление суда было предельно кратким и лаконичным, и кроме «преждевременности» суд указал, что мой доверитель совершил тяжкое преступление, в том числе в отношении здоровья человека, что, как уже говорилось мною выше, было учтено при вынесении приговора этим же судом и не имело никакого отношения к УДО.
• Краткость постановления была продиктована тем, что по всей видимости суд, выносивший данное постановление, был уверен, что никто жаловаться не будет, а если и будет, то в судах Орловской области это бесполезно.
• Нельзя не учитывать тот факт, что время обжалования постановления во всех высших инстанциях занимает, как показала практика, более года, а за это время можно вновь неоднократно обращаться с ходатайством об УДО в суд и тогда может быть не будет «рано».
• В нашем регионе разрешают и это считается не рано, если «до звонка осталось менее года», до этого даже и не стоит марать бумагу.
• Далее, как это происходит на протяжении последних 3 лет, пошёл процесс «засиливания» и  «вытягивания» постановления Кромского районного суда по данному делу и суд кассационной и надзорной инстанции отвечали, что Постановление Кромского районного суда законно и обосновано, а жалобы удовлетворению не подлежат.
• Основания отказа были переписаны как под копирку — отпускать рано, преждевременно, так как совершил ряд преступлений, одно из которых тяжкое.

Адвокат по УДО в Москве: сколько стоят Услуги по условно-досрочному освобождению, бесплатная консультация

«Быть свободным», — говорил Вальтер, — «Значит делать то, что доставляет удовольствие». Пожалуй, современная пенитенциарная система любого государства не готова согласиться с великим французом, справедливо рассматривая воплощение некоторых желаний, как уголовно-наказуемые деяния.

Существуют и множество других типов преступлений, в т.ч. по незнанию или неосторожности, есть и случаи злого умысла, предварительного сговора и т.д. Общим у всех этих дел может быть результат – принцип неотвратимости наказания приводит к лишению свободы. Страшные цифры в приговоре шокируют. Осужденному кажется, что жизнь закончилась…

Но выход есть всегда! И в данном случае, грамотный специалист по УДО в состоянии сократить срок заключения, добиться освобождения заключенного. Сколько стоит работа такого юриста? Где и как его найти? Что потребуется для условно-досрочного освобождения? Далее расскажем обо всем подробнее, а найти себе адвоката будет возможно прямо из этой статьи.

Сколько стоят услуги адвоката по УДО?

Цена услуг всегда волнует в первую очередь, однако объявить точные данные сложно. Во-первых, из-за существенной разницы в ситуациях. Во-вторых, наш сервис подбора адвокатов может предложить различных юристов, а значить учитываться будет и их опыт, и региональные особенности.

Но дать общее представление о стоимости услуг адвокатов по УДО все же можно. На примере анализа предложений в Москве и области, основные этапы оцениваются:

Услуга
Цена

Консультация онлайн и по телефону	Бесплатно
Выезд к клиенту в места лишения свободы	10000 – 30000 руб.
Составление заявлений, прошений	3000 – 5000 руб.
Сбор необходимых документов	5000 — 30000 руб.
Сопровождение дела	20000 – 50000 руб.
Представительство в суде	30000 – 80000 руб.

Очевидно, что не в каждом случае потребуются все этапы, а значит общая стоимость может быть и меньше. Кроме того, цена может быть назначена за все дело целиком (в том числе и при поэтапных выплатах). Такие расценки по уголовным делам колеблются в районе 100 000 – 250 000 руб.

Порядок оказания юридической помощи

Сегодня на рынке юридических услуг точно нет дефицита. С одной стороны, это означает, что подобрать себе адвоката можно без труда, но, с другой, велик и шанс нарваться на неопытного или низкокачественного юриста.

Наша система подбора адвокатов позволит сначала провести с потенциальным юристом первые консультации, которые дадут представление о его квалификации. При этом такой выбор абсолютно бесплатный, а сам факт переговоров ни к чему не обязывает.

Основные этапы поиска адвоката:

1. Отправьте свой вопрос. Сделать это можно прямо из этой статьи, воспользовавшись специальной формой круглосуточно. Другие варианты – позвоните по указанному телефону или воспользуйтесь функцией «Заказ обратного звонка».
2. Вопрос должен кратко описывать ситуацию.
3. Система, основываясь на предоставленной информации, подберет адвоката, который и ответит на заданный вопрос.
4. Можно будет задать дополнительный, уточняющий вопрос.
5. Если ответы удовлетворяют потенциального клиента или его представителей, общение переходит в офлайн.

Все указанные этапы, а также в некоторых случаях первая личная консультация с выбранным адвокатом, для клиента бесплатны.

Конечная стоимость услуг, подписание договора, разработка стратегии, этапы воплощение и прочее – решается между клиентом и юристом без участия системы. Договоренности, детали процесса, личные данные и т.п. не раскрываются сотрудникам нашего сайта или системой в целом. Следовательно, и ответственность по таким договоренностям распределяется между адвокатом и клиентом.

Бесплатная консультация юриста онлайн и по телефону

Ниже расположена форма для вопроса, который и нужно отправить. Укажите имя или псевдоним, а также для дел по УДО необходимо написать:

• По какой статье осужден клиент.
• Какой срок уже отбыл.
• Наличие исполнительного листа или других обязательств, вытекающих из приговора.
• Другая важная информация.

Почему эта информация необходима расскажем далее. Задать свой вопрос (с указанием тех же данных) можно по телефону или заказав обратный звонок.

Чем поможет адвокат по условно-досрочному освобождению?

Наличие юриста во многих случаях крайне желательно, однако есть ситуации, в которых без адвоката просто не обойтись – УДО как раз из их числа. И не только потому что опытный специалист сделает все необходимое быстрее и вернее (что так же очень важно!), но и по причине невозможности заключенному самостоятельно собрать необходимые документы.

Чтобы представлять себе процесс УДО в полной мере, расскажем о требованиях к нему со стороны закона (основная статья – 79 УК РФ).

Что такое УДО?

Условно-досрочное освобождение поэтому так и называется, что предполагает освобождение до срока, обозначенного в приговоре, но на определенных условиях (с возможными ограничениями).

Теоретически, УДО доступно любому осужденному (ч.1 ст.79 УК РФ), отбывающему наказание:

1. В воинской части дисциплинарного характера.
2. В местах лишения свободы.
3. По назначенным принудительным работам.

Однако существует ряд условий, из-за которых воспользоваться условно-досрочным можно не во всех случаях.

Через какой срок можно подавать на УДО?

В соответствии с ч.4 ст.79 УК РФ УДО не может применяться к лицам, отбывшим срок менее полугода. Однако это лишь общие меры, а некоторые статьи приговора имеют специально обозначенные периоды:

Тяжесть преступления
Срок подачи ходатайство на УДО

Небольшая и средняя тяжесть	1/3
Тяжкое преступление	1/2
Особо тяжкое или при нарушении прежнего УДО	2/3
Преступления сексуального характера по отношению к несовершеннолетним, незаконный оборот наркотиков, терроризм (все статьи) и организация/участие в преступных сообществах (ст.210 УК РФ)	3/4
Сексуальные (по характеру правонарушения) преступления по отношению к несовершеннолетним, которым еще не исполнилось 14 лет.	4/5

На первый взгляд, преступления по статьям небольшой и средней тяжести получить УДО легче. Но на практике именно с ними чаще всего возникают сложности, т.к. получить положительную характеристику на такого заключенного невозможно из-за малого срока пребывания в местах лишения свободы.

Тем не менее, профессиональным адвокатам по УДО в некоторых случаях удается решить и этот вопрос. О самой характеристике и других необходимых документах поговорим ниже.

Другие обязательные условия УДО

Основными условиями являются:

• Полное возмещение осужденным всех убытков, связанных с преступлением, в определенном приговором размере.
• Если суд признает, что для исправления осужденному необязательно отбывать полный срок.

Если первое условие достаточно точное – сколько указано в приговоре, столько и нужно погасить – то со вторым все гораздо сложнее. Очевидно, что статья 79 УК РФ устанавливает эти понятия слишком обобщенно, а принятие решения перекладывает на суд. Вместе с тем, есть и некоторые более конкретные указания:

Пункт 4.1 ст.79 УК РФ обязывает суд учитывать:

• Отношение заключенного к учебе / работе, которыми он занимается во время заключения.
• Поведение во время отбывания наказания (поощрения / взыскания).
• Отношение к совершенному преступлению.
• Заключение руководства учреждения, где отбывается срок, о целесообразности УДО.

Если преступление было связано с психиатрическими расстройствами, не исключающими вменяемость (в статье прямо обозначена педофилия), то учитывается заключение медиков о состоянии здоровья осужденного, его отношение к лечению.

УДО для заключенных с пожизненным сроком

Доступно УДО и для осужденных пожизненно (ч.5 ст.79 УК РФ). Для этого реальный срок отбывания наказания должен быть не менее 25 лет.

При этом последние три года перед подачей документов на УДО осужденный не должен был совершать злостных нарушений порядка. При наличии тяжких или особо тяжких преступлений, совершенных во время отбывания пожизненного срока, условно-досрочное освобождение применено быть не может.

Документы для УДО

Этот перечень очень индивидуален. Есть несколько обязательных документов, но может пригодиться все, создающее положительный образ заключенного. Это не гарантирует, что второстепенные или косвенно относящиеся к делу сведения однозначно окажут благотворное действие, но в совокупности могут дать положительный эффект.

В обязательном перечне:

1. Ходатайство об УДО.
2. Копия приговора.
3. Характеристика от руководства исправительного учреждения.
4. Психологический тест (если назначен).
5. Справка о здоровье или выписка из карты (при наличии заболеваний), в т.ч. психиатрического характера при определенных статьях.
6. Документ о признании вины. Актуален, если на суде вина не признавалась. Сделать такое признание необходимо, т.к. к УДО не допускаются не раскаявшиеся лица, но лучше озаботиться этим вопросом заблаговременно (как минимум за 6 месяцев до подачи на УДО).
7. Прописка или гарантия регистрации после УДО.

Могут понадобиться:

• Справка о зарплате во время отбывания наказания.
• Характеристики от предыдущих (до осуждения) работодателей, из вооруженных сил и т.п.
• Документ от работодателя на свободе, что он готов принять заключенного на работу.
• Данные о семейном положении. Будет иметь положительных эффект целая семья, возвращение к которой поможет адаптироваться на свободе.

Плюс любой другой документ, положительное влияние которого на решение по УДО вероятно.

По данному перечню очевидно, что осужденный вряд ли в состоянии собрать его самостоятельно. Это и подтверждает факт необходимости найма уголовного адвоката по УДО.

Последовательность действий по УДО

Этапы действий адвоката тесно коррелируют с особенностями дела, но в целом можно выделить основные шаги:

1. Ознакомление с деталями дела.
2. Посещение клиента.
3. Подписание договора.
4. Сбор документов.
5. Подача ходатайства.
6. Представление дополнительных сведений.
7. Представительство в суде.

Суд проходит по месту заключения лица, претендующего на УДО. Адвокат может участвовать на всех этапах или только на некоторых из них – по договоренности с клиентом.

После УДО

Освобождение является условным, поэтому и после выхода на свободу у осужденного могут иметься ограничения, а значит услуги адвоката могут понадобиться и в этом случае.

Статья 79 УК РФ в части 6-ой устанавливает обязательный контроль за такими лицами со стороны специальных служб (или командования, в случае армии).

Нарушение закона, общественного порядка, условий освобождения или норм приговора во время не отбытого срока может привести к отмене судом УДО, и возвращению в места лишения свободы. При этом, к не отбытому сроку может быть суммирован срок по новому приговору.

Возможно, во времена Вольтера свобода и удовольствие действительно имели взаимосвязь на всех уровнях. Может и образ мысли знаменитого писателя и философа никогда не предполагал ничего плохого. Но реальная жизнь сложнее, и в ней всегда есть место ошибкам.

Получить реальный срок, к сожалению, не фантастика. Недаром народная мудрость перечисляет тюрьму в перечне того, от чего не зарекаются. Но ошибки можно исправлять, а исправив, сократить и заключение. Для этого и существует УДО. Теперь вы знаете, как и кто может им воспользоваться, и где найти грамотного адвоката по условно-досрочному освобождению.