Если человек оказался фигурантом уголовного дела, он может реализовать свое право на защиту, заручившись поддержкой адвоката. Специалист хорошо знаком с нормами законодательства, способен грамотно донести позицию клиента до следствия, добиться оправдательного приговора или максимально смягчить наказание.

Адвокат по уголовным делам не всегда обладает достаточной компетенцией, что может почувствовать подзащитный во время работы с ним. Однако большинство людей не решаются отказаться от сотрудничества, боясь, что подобное решение только ухудшит положение. Подобная позиция не всегда правильная.

Необходимо заранее выяснить ситуации, при которых стоит расторгнуть ранее заключённое соглашение и найти другого адвоката.

Карманный правозащитник

Иногда следователь производит задержание подозреваемого, а человек не знает, где взять правозащитника. Ему незамедлительно предлагают Услуги адвоката от государства, работу которого оплачивать не нужно.

Но сотрудничать с таким специалистом стоит с большой осторожностью, поскольку под маской защитника может скрываться карманный сотрудник, который работает на следователя, и на судьбу клиента ему всё равно.

Не все госадвокаты придерживаются подобной позиции, однако осторожность не помешает: необходимо оценить характер знакомства и степень близости общения правозащитника и следователя. Если заметно, что они друзья, лучше поискать другого адвоката.

Адвокат-психолог и пустые обещания

Уголовный адвокат в Москве получает доход в зависимости от качества завершенных дел, поэтому специалисту важно, чтобы клиент выбрал именно его.

Если правозащитник дает ничем не подкрепленные обещания, уверяет в 100% успехе, хвастается огромным количеством побед, стоит насторожиться. Он понимает, что человек, который ищет защиты, подвержен стрессу и ухватится за любую надежду.

Однако сотрудничество с таким специалистом чревато потерянными деньгами и проигрышем дела, поэтому лучше работать с защитником, который обещает только то, что зависит от него — помощь адвоката в уголовном деле по мошенничеству или краже, участие в предварительном следствии, срочный выезд и помощь во время заседания. Необходимо помнить о том, что даже самый опытный адвокат не может обеспечить оправдательный приговор, ведь итоговые решения принимает судья.

Адвокат-жадина

Защитник, не понимающий свою роль в процессе

Чтобы добиться положительного результата, предпринимать действия должен не только адвокат, но и сам подзащитный. Обычно в течение первой недели после подписания соглашения специалист согласует план дальнейшей работы, выстраивает линию защиты. Если этого не происходит, защитник не понимает свою роль в уголовном процессе и не сможет предоставить адекватную помощь.

Полуграмотный специалист

Если клиенту нужна хорошая защита по уголовным делам, обращать внимание нужно не только на стоимость услуг и заявленный послужной список, но и на владение письменной речью.

Чтобы оценить этот навык, предстоит зайти на официальный сайт правозащитника и изучить документацию, которая представлена для ознакомления.

Если тексты нелогичные, утомительные, невразумительные или написаны с ошибками, лучше отдать предпочтение другому адвокату, поскольку в мыслях человека обычно творится такая же несуразица.

Адвокат-мошенник

Если осуществляется защита бизнеса или физического лица, специалист может предложить договориться со следствием и судьями, предоставив взятку.

Подобный подход должен незамедлительно насторожить, поскольку это мошенничество, и профессионалы так не действуют. Лучше не начинать сотрудничество с таким адвокатом, а использовать услуги опытного правозащитника.

Оценить профессионализм может помочь бесплатная консультация.

Адвокаты-мошенники: схемы обмана населения

Граждане склонны доверять адвокатам больше, чем обычным юристам, и это вполне объяснимо: адвокатскую деятельность регулируют специальные законы, а работу каждого адвоката персонально контролирует адвокатская палата. Казалось бы, обмана со стороны адвоката быть не может.

Это миф: на практике встречаются адвокаты-мошенники, главная цель которых — личное обогащение.

В прессе постоянно появляются публикации о привлечении к отвественности очередного горе-специалиста, а интернет завален историями и отзывами конкретных граждан о том, как адвокат не только не помог, а ещё и завладел деньгами или иным имуществом доверителя. Схемы обмана существуют разные, обозначим наиболее типовые::

1. Адвокат берет гонорар за оказание своих услуг, но по факту не исполняет взятые на себя обязательства. Например, это может выражаться в том, что адвокат пропускает судебные заседания, не занимается сбором необходимых бумаг, не оказывает другие услуги. Если специалист кормит «завтраками» или вовсе не берет трубку — пора писать жалобу в Адвокатскую палату! При этом следует иметь ввиду, что неисполнение адвокатом обязательств по принятому поручению может быть отражением действий по совершению в отношении Вас мошеннических действий, а может быть результатом халатного отношения специалиста к своей работе, когда адвокат не может или лениться исполнить принятые на себя обязательства. Если Вам не повезло столкнуться с адвокатом-лентяем, то стоит расторгнуть соглашение с требованием о возврате Вам всего полученного и необработанного  гонорара, одновременно Вы можете обратиться с жалобой в адвокатскую палату. Если же бездействие адвоката —  составляющая действий по хищению Ваших денег под видом получения гонорара, то необходимо обратиться в территориальные подразделения Следственного комитета РФ  с заявлением о возбуждении уголовного дела.
2. Адвокат требует увеличить гонорар, мотивируя это тем, что возникли «дополнительные сложности». Следует помнить, что, во-первых, эти сложности могут быть надуманными, а во-вторых, услуги по ведению какого-либо дела уже включают в себя работу адвоката по преодолению возможных трудностей и нестандартных ситуаций. Риск непредвиденных расходов лежит на адвокате, который должен их учесть и заранее предусмотреть все возможные варианты в договоре.
3. Адвокат гарантирует стопроцентный результат в заранее проигрышной ситуации. Не устану повторять, что адвокат не может ничего гарантировать хотя бы потому, что не он выносит решение по делу. Честный специалист может и должен обещать добросовестное исполнение взятых на себя обязательств в рамках имеющихся законных полномочий, иными словами адвокат может гарантировать и отвечать только за качественно оказанные услуги, также опытный адвокат сумеет обозначить правовую перспективу дела, но если адвокат гарантирует конкретный и определённый результат, выраженный в принятии определенного процессуального решения органами следствия или суда, то перед Вами – мошенник.
4. Адвокат требует деньги с доверителя в качестве взятки свидетелю, потерпевшему, представителю власти, но при этом имеет намерение присвоить средства себе. Как правило, специалист прямо не афиширует, что собирается дать взятку, а лишь сообщает клиенту, что «вопрос будет решен». Категорически не советую так делать: вы не только потеряете деньги, но и будете привлечены к уголовной ответственности. При этом тот факт, передаст ли действительно адвокат деньги должностному лицу или присвоит, рассчитывав на то, что нужное решение будет принято и так, не меняет преступного характера действий адвоката и влияет лишь на квалификацию содеянного в качестве дачи взятки (посредничества в даче взятки) либо мошенничества.
5. Адвокат специально сгущает краски и рисует картину в самых мрачных тонах перед обратившимся к нему за консультацией гражданином. Такое происходит в случаях, когда адвокат исходя из полученной информации понимает, что гражданину ничего серьёзного не грозит, но пользуясь некомпетентностью клиента угрожает самыми плачевными последствиями, обещая помочь за определённое вознаграждение. В подобных случаях налицо навязывание своих услуг, а действия адвоката – ещё один пример мошенничества.
6. Адвокат специально создаёт правовые проблемы потенциальному клиенту, пользуясь знакомыми в правоохранительных органах, а после заключения соглашения и получения вознаграждения делает вид, что оказывает помощь.

В любом случае, как показывает практика, зачастую адвоката-мошенника можно привлечь к отвественности. Есть Договор с адвокатом? Рекомендую идти в суд и взыскивать потраченный на адвоката гонорар. Нет никаких документов? Пишите заявление в полицию: возможно, от действия мошенника пострадали иные граждане.

Одновременно всегда имеет смысл обратиться с жалобой на действия недобросовестного адвоката в адвокатскую палату, членом которой является данный адвокат. К примеру, Адвокатская палата г. Москвы довольно-таки решительно пресекает незаконные действия московских адвокатов в рамках имеющихся полномочий вплоть до лишения статуса горе-специалиста.

Как не стать жертвой адвоката-мошенника?

Чтобы не потерять время и деньги на адвоката-мошенника, я советую помнить о следующем:

1. Перед сотрудничеством с адвокатом соберите как можно больше данных о специалисте. Обратите внимание на то, является ли его статус действующим, в каком адвокатском образовании  адвокат работает, каков его стаж, а также как отзываются о нем его клиенты.Проверьте адвоката на предмет наличия о нем в интернете негативной информации (в интернете существуют различные «чёрные списки адвокатов», рейтинги адвокатов, не все из них объективны, но при серьезном подходе они дают возможность подучить представление об адвокатах, представленных на их страницах).
2. Любое сотрудничество с адвокатом должно быть документально оформлено, один экземпляр заключённого соглашения после подписания должен быть передан Вам Гонорар передавайте только после подписания договора с подробным описанием того, что адвокат должен сделать. На передачу гонорара требуйте выдачи подтверждающего документа и помните: сам договор подтверждением получения адвокатом от Вас денег не является.
3. Ни в коем случае не соглашайтесь на нарушение закона, даже если адвокат утверждает, что без этого дело не выиграть. Помните, что дача взятки, фальсификация доказательств, подкуп свидетелей — уголовно наказуемые преступления, ответственность за которые можете понести именно вы. Практике известны  случаи, когда граждане, идя на поводу у адвоката, получали реальные сроки, хотя им изначально грозили лишь штрафные санкции.
4. Будьте бдительны, если адвокат гарантирует стопроцентный выигрыш дела. Проконсультируйтесь о возможном исходе вашей проблемы с другими адвокатами, чтобы получить более полную картину. Помните, что добросовестный адвокат всегда расскажет о нескольких вариантах развития событий, а не только о возможном положительном исходе.
5. Контролируйте работу адвоката. Специалист должен регулярно отчитываться перед доверителем, что было сделано, и насколько успешно. Если этого не делать, вы рискуете упустить различные процессуальные сроки, а вместе с ними и шанс на удачное разрешение дела. Не стесняйтесь звонить — вы имеете право быть в курсе событий.

Доверяйте решение своей проблемы только опытному и проверенному уголовному адвокату с безупречной репутацией, и тогда вы можете не опасаться стать жертвой мошенников!

"УВАЖАЕМЫЙ ЗАЩИТНИК!" Немного о праве на защиту, адвокатах "по назначению" и эффективности защиты по уголовным делам

Состояние современной российской адвокатуры напоминает мне состояние малолетнего ребенка: к ней очень бережно относятся, но при этом не позволяют ничего делать без разрешения взрослых. Особенно отчетливо это чувствуется при осуществлении защиты по уголовным делам. Очередным тому подтверждением стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 30 июня 2015 года «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» (далее по тексту – «постановление»).

Перед опубликованием постановления средства массовой информации раздули шумиху о том, что отныне, дескать, право на защиту реально будет гарантировано каждому.

Я очень внимательно перечитывал содержание этого постановления, пытаясь найти для себя хоть что-нибудь стоящее для использования в практической деятельности, но, к сожалению, не нашел.

Роль адвоката в судебном разбирательстве по уголовному делу по-прежнему фактически сводится к роли статиста, который вынужден «узаконивать» своим присутствием «отправление» так называемого «правосудия» (не путать с отправлением естественных надобностей, а тем более с отправлением этого правосудия по известному направлению).

Последние инициативы законодателя любой ценой обеспечить всем и каждому право на защиту, на любой стадии уголовного преследования, достойны похвалы и действительно приведут к тому, что адвокат будет у каждого. Только какой толк от автомобиля, пусть даже марки «Порше», если у него нет колес. Такой автомобиль при всем вашем желании не тронется с места.

В этой связи позволю себе сказать несколько слов в адрес так называемых «бесплатных» адвокатов, которых любезно назначает государство для защиты прав, как правило, малоимущих лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Сразу оговорюсь, что я вовсе не против таких адвокатов. Уверен, что среди них есть много славных парней и замечательных женщин. Но, дабы не быть голословным, приведу всего три примера из своей недавней практики.

Думаю, для вас, уважаемые коллеги, они будут очень занимательны.

Пример первый. Мне довелось защищать подсудимого в одном деле, которое рассматривалось N-ским областным судом. В деле участвовали несколько подсудимых и адвокаты по соглашению, включая меня.

Перед началом судебного разбирательства по делу судья направил в Совет адвокатов N-ской области уведомление о необходимости выделения для участия в деле защитников по назначению.

При этом аргументы судьи были весьма своеобразными и выглядели примерно так: «в связи с длительностью судебного разбирательства по делу, прошу обеспечить в нем участие адвокатов по назначению суда, наряду с адвокатами по соглашению.

Как оказалось впоследствии, такая порочная практика уже прочно закрепилась в данном регионе, и, боюсь, что будет распространяться и дальше со скоростью вируса.

На первом же судебном заседании адвокатам, приглашенным судом, был заявлен мотивированный отвод со стороны наших подзащитных. Доводы отводов были просты и убедительны: «я не знаю этого адвоката, я не согласовывал с ним свою позицию по уголовному делу, к тому же у меня уже есть свой адвокат по соглашению, которому я доверяю».

Удивительна была не «отказная» позиция судьи по заявленным отводам, поскольку к отказам судов мы все давно привыкли.

Удивительна была позиция наших «коллег» — адвокатов по назначению, которые начали убеждать суд, что все, о чем говорят их подзащитные, — это вовсе не так.

Материалы дела им знакомы, они полностью поддерживают позицию своих подзащитных, они согласны с тем, что их подзащитные невиновны, поэтому они считают возможным продолжить свое участие в уголовном процессе, и оставляют этот вопрос на усмотрение суда.

• Я не буду углубляться в теорию этических принципов адвокатской деятельности, достаточно лишь привести на этот счет два пункта из Кодекса профессиональной этики адвоката (часть 1 статьи 9), согласно которым адвокат не вправе:
• 1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
• 2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.
• Судом в удовлетворении ходатайств подсудимых было отказано на том основании, что:
• а) позиция приглашенных судом адвокатов по делу не противоречит позиции подсудимых;

в) отказ от защитника не обязателен для суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ).

Однако мне представляется следующее:

а) позиция по делу включает в себя не только позицию подсудимого в отношении существа предъявленного ему обвинения, но и позицию в отношении своего права на защиту, а именно: своего права на выбор себе защитника. Если Подсудимый уже выбрал себе защитника и не желает, чтобы защитник, приглашенный судом, представлял его интересы, у последнего нет законных оснований для продолжения осуществления защиты подсудимого;

б) на мой взгляд, отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда только в том случае, если у подсудимого защитника нет. Если защитник, приглашенный подсудимым, уже участвует в деле, право подсудимого на защиту соблюдено, и у суда нет законных оснований приглашать иных защитников, от услуг которых подсудимый отказывается.

Но факт остается фактом.

Суд отказал нашим подзащитным в отводе адвокатов по назначению, они продолжили принимать участие в деле вместе с нами, а мы в свою очередь были вынуждены обратиться с жалобами на своих коллег в адвокатскую палату N-ской области.

Надеюсь, что такая необходимость была в моей жизни в первый и в последний раз. Целью нашего обращения стало не желание наказать наших коллег, а попытка предотвратить дальнейшее распространение такой порочной практики.

Как же должны поступать адвокаты по назначению в данной ситуации?

Адвокат и клиент

Известно, что адвокат, работая по делу, прежде всего руководствуется положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

На эффективность работы адвоката оказывают влияние личностные качества самого адвоката и его клиента. И эти же качества, конечно, влияют на их взаимоотношения во время работы по делу.

О понятии — «Клиент»

Если правильно, то «Клиент» и не клиент вовсе, а «Доверитель»! Это в обиходе многие (и даже адвокаты) привыкли называть клиентами лиц, которые обращаются к адвокату за помощью. Но это неправильно по существу правовых оснований их правоотношений.

Понятие «Клиент» связано со сферой предоставления, оказания услуг. В публикации о различиях адвоката и юриста я уже писал, что в отличие от юриста, адвокат оказывает не услугу, а юридическую помощь.

И это ключевое, значимое понятие, которое определяет взаимоотношения адвоката с доверителем. Если в первом случае человек заказывает у исполнителя определенную услугу и оплачивает ее по результату выполнения, то во втором случае человек просит у адвоката помощи, а деньгами компенсирует предстоящие действия адвоката независимо от полученного результата по делу.

Но бывают, конечно, дополнительные бонусы на определенных сторонами условиях, что не меняет сути.

Зачастую, в том числе от неправильного применения понятия «Клиент» и от непонимания природы отношений с адвокатом, такие клиенты (называем их по-прежнему) считают, что покупают действия адвоката как услугу или нанимают его на определенную работу.

Такие «работодатели» считают возможным и вправе руководить адвокатом, его деятельностью по делу и требовать от него результата, руководствуясь принципом услуги — «кто платит, тот и заказывает музыку». В адвокатской деятельности это неприемлемо и вредит не только отношениям адвоката и клиента, но и защите по делу.

Принципы отношений адвоката и клиента

• От отношения адвоката и клиента зависит успех защиты по делу. Формально адвокат защищает своего клиента (Доверителя) с момента заключения договора между ними или после оплаты по этому договору. Но фактически защита начинается уже с первой встречи, с момента анализа проблемы клиента, оценки адвокатом перспективы защиты.
• Уже на первых стадиях работы адвокат на основе полученной информации от клиента и других источников вырабатывает стратегию эффективной защиты, которая в дальнейшем корректируется либо может измениться в зависимости от обстоятельств, складывающихся по и вокруг дела. И уже с учетом избранной стратегии по делу адвокат избирает и использует тактики по применению конкретных действий.
• У каждого адвоката своя тактика защиты, но в принципе, они похожи, поскольку все действия должны быть использованы на основании и в пределах правовых норм.
• Чтобы осуществить задуманное, у адвоката должна быть свобода действий, предоставленная ему клиентом и полное ему доверие. Законом так предусмотрено, что без согласия клиента адвокат не может действовать так или иначе. Поэтому на практике адвокат и клиент договариваются о такой свободе в действиях, либо каждые действия согласовываются отдельно.

Есть иные варианты, которые не стоит сейчас учитывать, поскольку тема данной публикации об отношениях адвоката и клиента, а не об их конкретных действиях по делу. Было бы неправильно давать сейчас рекомендации общего порядка по разнообразным обстоятельствам дел. Это все же вопросы конкретных адвокатов и их клиентов по конкретным делам.

Например, я всегда определяю клиенту степень своей свободы в действиях по защите и требую полного мне доверия. Иначе я за дело не берусь! Естественно, общая стратегия и тактики согласовываются, но остается свобода в конкретных действиях. На мой взгляд, иначе адвокату невозможно эффективно защищать своего клиента.

Но бывает иначе. Клиенты активно вмешиваются в работу адвоката и тем нарушают его планы, производят беспорядок, возникают нестыковки по делу. Защита становится неэффективной с отрицательным для клиента результатом. Об этом я написал выше.

• активные по жизни, эмоциональные люди с нестабильной психикой способны фантазировать, часто менять свои же решения, нарушать принятые с адвокатом договоренности
• зачастую они также уже имеют привычку и навыки управлять людьми, получать жизненные бонусы посредством своего социального статуса, должности, денег и применяют это к адвокатам
• чувствительность к убеждению, к внушению со стороны других лиц, авторитетных по их мнению может побудить к изменению своей позиции по делу, уже согласованной с адвокатом
• самоуверенность клиента в своих знаниях и способностях, считающих себя способными защищаться самостоятельно может побудить их не учитывать мнение адвоката по делу. Но проблема самозащиты возникает как в угнетенной психике подследственного, так и в недостатке возможностей и специфических навыков для защиты
• полная или частичная утрата доверия к адвокату. В таком случае адвокат находится в роли обязательно присутствующего по закону, а непосредственно защиту осуществляет сам клиент, либо дополнительный адвокат
• внешние факторы, как, например, появление по делу обстоятельств, о которых не было известно первоначально, и которые влияют на стратегию защиты по делу
• изменение по разным причинам позиции по делу самого клиента может разрушить уже согласованную с адвокатом позицию
• изменение ситуации вокруг дела, как например, изменение законодательства, позиции государственных органов, отдельных лиц, влияющих на дело

• находите адвоката, которому можно доверять во всех смыслах: как профессионалу, и как человеку. Как находить и выбирать адвоката я уже описывал в этой публикации;
• выбирайте адвоката комфортного для вас и сами старайтесь быть таким же для адвоката. Взаимная симпатия, отношения без напряжения повышают у вас уровень доверия адвокату, а у адвоката — творческий интерес к защите по делу;
• не создавайте долгов перед адвокатом. Неполная или несвоевременная выплата гонорара снижает у адвоката к клиенту симпатию, доверие, заинтересованность в работе по делу;
• не командуйте, не распоряжайтесь, не руководите действиями адвоката, но отслеживайте, советуйтесь, интересуйтесь ими. Если считаете свое вмешательство необходимым, то лучше смените адвоката, попросите другого вас защищать (представлять);
• не допускайте с адвокатом панибратских отношений, но не противьтесь развитию дружеских. Грубая речь, сквернословие между адвокатом и клиентом ведет к небрежному отношению друг к другу и к работе по делу тоже;
• избавляйтесь немедленно от адвоката, если утратили к нему доверие по подозрению в бесчестности, мошенничестве. Такие жулики способны вас убедить в несуществующем и, тем навредить делу;
• получайте и принимайте по делу только объективную информацию, а не желаемую или предполагаемую. Реальное положение дела даёт возможность создать по нему эффективную защиту;
• прислушивайтесь и доверяйте советам адвоката, в том числе в части особенностей общения с сотрудниками правоохранительных, надзорных, следственных, судебных и прочих органов. Адвокат работает в этой среде и лучше в ней ориентируется, чувствует её;
• не ставьте адвокату в вину негативные решения по делу. Если уж с этим адвокатом вы дошли до принятия решения и не поменяли адвоката раньше, то виноватым его считать бессмысленно — тогда уже и вы сами виноваты в таком решении. Хотя, конечно, и это неверно, поскольку не адвокат и не вы принимали решение, а другой человек — судья или следователь;
• не забывайте, находите случай любым способом оставить отзыв об адвокате. Положительный отзыв привлечет к адвокату других людей и тем поможет им, а отрицательный — оградит их от такого адвоката и тем самым спасет от беды.

*** На любое уголовное, гражданское, административное дело так или иначе всегда оказывается прямое или опосредованное влияние лиц или органов, не имеющих непосредственного отношения к делу.

Будьте осторожны в отношениях с правоохранителями. И не верьте в независимость следствия или суда, других органов. Полной независимости не существует, ну, если только в художественной литературе!

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

Публикация подготовлена с использованием материалов информационно-правового портала Консультант Плюс (http://www.consultant.ru)

P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

К вопросу о доверии в отношениях между адвокатом и клиентом

Все знают, что доверие – это важнейшая часть любых отношений, как в семье, так и вне ее. Когда люди доверяют друг другу, то между ними возникает открытое и позитивное общение, уверенность в порядочности, честности, добросовестности друг друга. 

Почему так важно доверие между защитником и доверителем?

Построение отношений между людьми – довольно сложный процесс. Клиент, который не понимает юридических аспектов и не разбирается в происходящем, должен поверить адвокату, положиться на его знания, желание помочь и довериться ему. 

Доверие важно с обеих сторон, как со стороны адвоката, так и клиента. Бывает, что клиенты не раскрывают перед адвокатом полную картину всего происходящего с ними. Так случается по разным причинам.

Например, доверитель не считает это важным, намеренно скрывает очерняющие его факты, стыдится их или погруженный в свои переживания просто забывает какие-то важные моменты.

А ведь Обман клиентом своего адвоката, намеренный или нет, практически всегда приводит к негативным последствиям.

Еще более серьезной является ситуация, когда адвокат обманывает или относится с пренебрежением к своему клиенту, по сути, работая против него. Зачастую люди обращаются к юристу, когда ситуация сильно запущена, поэтому без эмоций подойти к ней сложно. Именно таким нестабильным психологическим состоянием доверителя и могут воспользоваться непорядочные адвокаты.

Однако грамотный и успешный адвокат никогда не воспользуется доверием клиента и не станет использовать его против него. При этом он не будет потакать всем «прихотям» клиента, а постарается отнестись к нему с пониманием, корректно разъяснив все аспекты и перспективы дела.

Как с точки зрения закона защищен клиент от услуг недобросовестного адвоката?

При выборе адвоката клиент должен быть уверен в его грамотности и профессионализме. Защитник должен показать клиенту, что ему можно доверять и рассказать любую даже самую конфиденциальную информацию.

Именно поэтому, важным требованием, которые предъявляются к адвокату, является обязанность избегать действий, направленных на подрыв доверия, невозможность злоупотреблять доверием. Все эти требования регламентированы в Кодексе профессиональной этики адвоката.

Не стоит думать, что адвокат, который обманул доверие клиента, останется безнаказанным! 

Случай из моей практики.

Сейчас я расскажу про ситуацию, которая была в моей практике. Речь идет о деле, когда адвокат, представляя интересы клиента на следствии, «незаметно» встал на сторону следствия, то есть обвинения. Однако подозреваемая по делу на допросе заметила неадекватное его статусу защитника поведение и написала жалобу в Палату адвокатов. 

Как вы считаете, что дало ей это обращение? Может быть, оно обернулось против нее? Что стало с возбужденным в отношении нее делом?

И так, в своей жалобе она рассказала, что адвокат общался с ней грубо, неуважительно, не обратил внимания на ее плохое самочувствие, угрожал отобрать у нее ребенка, тем самым вынудив подписать все документы, которые были необходимы следователю. Она даже не успела прочитать, что там было написано. При этом в дальнейшем данный защитник не участвовал в деле. 

Я представлял ее интересы на заседании Квалификационной комиссии адвокатов, а также занимался вопросом признания данного допроса недопустимым доказательством и участвовал в рассмотрении ее дела в суде.

Я не буду подробно вдаваться в процессуальные моменты, перечислять, какие именно статьи и пункты нарушил адвокат. В его деятельности Квалификационная комиссия адвокатов усмотрела множество нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащее исполнение адвокатских обязанностей перед доверителем. 

• Финал этой истории? 
• Недобросовестный адвокат был привлечен к дисциплинарной ответственности, а уголовное дело в отношении моей подзащитной было прекращено!
• Как понять, что юристу нельзя доверять?
• Конечно, я никому не желаю попасть в ситуацию, когда экстренно потребуются услуги адвоката. Тем не менее, поделюсь своими мыслями на этот счет:

1. Не стоит верить юристу, который дает вам 100-процентную гарантию. Решение принимает не адвокат, а судья. Даже если адвокат действительно является профессионалом своего дела, что-то может пойти не так: поменяются законы, вскроются новые факты, судью бросит муж. Ни на одном договоре не будет прописана 100 процентная гарантия успеха. Поэтому если Юрист вам обещает на 100 процентов, что все будет отлично, бегите!
2. Грамотный юрист никогда не будет оказывать давление на клиента, рассказывать, что именно ваше дело его специализация, уговаривать, «хвастаться» знакомством с судьей, прокурором и так далее.
3. Грамотный специалист не будет оказывать свои услуги бесплатно или исключительно за процент от выигрыша по делу.

И последнее: добросовестный и уважающий себя и своего доверителя юрист всегда думает о своей репутиции. Поэтому он делает все, чтобы клиент был доволен его услугами, даже в случае проигрыша в деле. Хороший адвокат введет клиента в курс дела, объяснит все риски и возможный исход дела, предоставив время подумать.

Минюст предупреждает: не дайте псевдоадвокатам обмануть себя

Министерство сообщило, что телефонные мошенники представляются адвокатами и убеждают граждан перевести деньги с помощью систем быстрых денежных переводов, прежде пообещав возмещение стоимости юридических услуг. Адвокаты рассказали, как выявить лжеюристов и найти квалифицированного и добросовестного специалиста

В середине августа на сайте Министерства юстиции появилась информация о случаях телефонного мошенничества.

Сообщается, что правонарушители звонят гражданам, представляются следователями и рассказывают о возможности возместить стоимость услуг адвоката и получить моральную компенсацию за приобретенные фальсифицированные биологически активные добавки.

Для этого предлагается направить в Минюст или другие ведомства заявление с просьбой предоставить бесплатного государственного адвоката для представления интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве.

Позже с гражданами связывается человек, представляющийся адвокатом, и сообщает о необходимости перевести денежные средства через платежные системы. При этом мошенники используют технологические средства для изменения своего номера телефона на номер Минюста.

С 2016 г. в министерство поступило более трех тысяч заявлений граждан с просьбой предоставить бесплатного адвоката. По сведениям МВД, в Следственный комитет поступают многочисленные заявления аналогичного содержания. Территориальными органами МВД проводится проверка по выявленным фактам мошенничества.

Минюст предупреждает: лица, предлагающие направить деньги на счета судов и других государственных учреждений посредством систем быстрых денежных переводов, не могут являться сотрудниками министерства и других госорганов. Ведомство просит граждан проявлять бдительность.

Мы попросили адвокатов рассказать, как выявить их недобросовестных коллег и не попасться на удочку мошенников.

Руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» в Коллегии адвокатов г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев рассказал, как действуют «сомнительные консультанты».

• Обещают результат, выгодный клиенту: «100% гарантия выигрыша дела», «100% гарантия достижения результата», «выиграем дело или вернем деньги», «мы решим ваш вопрос» и т.п.

Единственное, что приходит на ум: это мошенничество. Ведь получается, что «консультант» пишет решение суда вместо судьи. Или они вступили в сговор? Но тут нужно помнить: если юрист готов пойти на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ («Дача взятки»), и тем самым решить проблему клиента, то последний в этом случае рискует понести наказание как соучастник преступления.

• Встречаются указания на количество выигранных дел без ссылок на конкретные судебные акты в доказательство положительного опыта. Это должно не только насторожить, но и, возможно, повлечь отказ от переговоров с такими «специалистами».
• Обещают добиться результата быстро. Практикующим адвокатам известно, что судебный процесс в нашей стране занимает длительное время.
• «Если не оплатите сейчас, цена вырастет. Спешите!» Профессионалу присуще чувство собственного достоинства, и он всегда держит слово и относится с уважением к своим доверителям. Поэтому адвокат и доверитель после обсуждения гонорара имеют право взять тайм-аут и обдумать, необходимо ли им вступать в сотрудничество.
• Настойчиво напоминают о том, что консультацию можно получить бесплатно. Обычно на первой такой «консультации» ничего конкретного не говорят, ЗАТО дают много обещаний сделать так, как хочет клиент. После этого человеку сообщают, что он должен заплатить за продолжение работы. А дальше начинается стандартное выманивание денежных средств без какого-либо результата.
• Намекают на «особые отношения» с госорганами, «плотное взаимодействие с правоохранительными органами», «длительные связи»: «Ну вы же знаете, как все решается» и т.д.

Помните: главные орудия адвоката – его письмо (текст), слово, знание закона, а не наличие связей в органах власти.

Более того, Закон об адвокатской деятельности запрещает негласное сотрудничество адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, а Кодекс профессиональной этики адвоката – гласное и негласное сотрудничество в пределах адвокатской деятельности. Закон об ОРД запрещает конфиденциальное содействие адвокатов по контракту.

Заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис» Илья Прокофьев, помимо перечисленных ключевых признаков, по которым можно распознать недобросовестного юриста или адвоката, назвал еще несколько.

• Спешка при заключении договора. Такие «специалисты» торопятся его подписать и не дают клиенту возможности ознакомиться с документом. Не указывают в нем объем работы и всю внесенную сумму. Это говорит о том, что, скорее всего, юрист и не собирается исполнять условия договора, а его единственная цель – получить деньги.
• Навязывание жалоб и заявлений, которые не требуются по делу.
• Занижение цены юридических услуг.
• Анонимность юриста: он не готов указать даже название фирмы, в которой работает.
• Демонстрация многочисленных благодарственных писем от несуществующих организаций.

Илья Прокофьев описал одну из наиболее популярных мошеннических схем.

Злоумышленники часто используют активную рекламу в интернете или на улице. Нередко человеку звонят, предлагают оказать юридическую помощь и заманивают на «бесплатную» консультацию. При этом почти всегда мошенники ссылаются на Закон о бесплатной юридической помощи.

После того как человек попадает в офис недобросовестных юристов или просто мошенников, его начинают активно «обрабатывать» специально обученные люди, обладающие знаниями психологии, маркетинга и нейролингвистического программирования. Единственная цель «бесплатной» консультации – убедить человека в необходимости заключения договора с юристами. В это время ему навязываются ненужные юридические услуги, а сложность дела существенно утрируется.

В результате доверчивый Гражданин заключает договор, толком не ознакомившись с ним. Условия будут прописаны таким образом, что клиенту придется выплатить юристам всю сумму, а получить деньги обратно в случае неоказания ими помощи окажется практически невозможно.

Адвокат Омской областной коллегии адвокатов Евгений Забуга рассказал, что для этого нужно соблюдать нескольких простых правил.

• Не ведите содержательных телефонных переговоров, кем бы ни представился собеседник. От лиц, назвавших себя в ходе разговора представителями правоохранительных органов, необходимо требовать официального документального уведомления.
• Не осуществляйте переводов денег, если не было заключено соглашение с адвокатом, в личности и статусе которого нет сомнений и с которым состоялась встреча, или если нет вступившего в законную силу решения суда, которым взысканы процессуальные издержки.
• Не следует искать специалиста, руководствуясь рекламой.
• Обратите внимание на наличие в открытых источниках информации о положительной судебной практике адвоката по интересующим категориям дел.
• При выборе адвоката нужно лично удостовериться в наличии у человека действующего статуса адвоката. Для этого достаточно воспользоваться реестром на сайте Министерства юстиции.

Вячеслав Голенев также напомнил, что у адвоката есть удостоверение, выдаваемое Минюстом. Он состоит в адвокатском образовании – в коллегии, бюро, кабинете или юридической консультации, что обязательно отражается в соглашении об оказании юридической помощи.

По словам Ильи Прокофьева, чтобы получить помощь грамотного специалиста, нужно помнить основные правила.

• Поиск юриста или адвоката стоит начинать с опроса знакомых. Только рекомендация близкого человека, который имел дело со специалистом, может дать гарантию его добросовестности.
• Не стоит доверять рекламе. Хорошие юристы и адвокаты в ней не нуждаются. Тем более они не будут через рекламу в интернете гарантировать 100%-ный положительный результат по делу. Ни один, даже самый опытный адвокат не может точно знать, каким будет результат, поскольку решение принимает не он, а суд. К тому же в процессе рассмотрения дела часто открываются ранее не известные обстоятельства, которые могут кардинально изменить ситуацию. Более того, гарантировать положительный результат по делу прямо запрещено Кодексом профессиональной деятельности адвоката.
• Востребованный юрист никогда не будет приглашать на бесплатные юридические консультации, поскольку любая консультация – это затрата времени, а у хорошего специалиста его просто нет.
• Нужно узнать о личности юриста. Предпочтение лучше отдавать адвокатам, поскольку они зарегистрированы в установленном законом порядке и не исчезнут, оставив своего доверителя.
• Грамотный специалист никогда не обозначит стоимость своей работы сразу. Для ее определения необходимо тщательно изучить дело, его объем и характер спора.
• Необходимо всегда внимательно читать договор, в котором должны быть подробно прописаны все условия, включая объем предполагаемой работы и порядок оплаты. После первичной консультации следует переждать сутки, а уже на следующий день принимать решение о заключении договора.

Вячеслав Голенев рассказал, что квалифицированный адвокат:

• обязательно даст правовой анализ проблемы доверителя и предложит пути ее решения;
• после согласования стратегии и тактики защиты с доверителем придерживается их и отклоняется от намеченного пути лишь в исключительных случаях;
• постоянно информирует доверителя о ходе дела;
• действует в интересах доверителя, осуществляет защиту его прав и интересов всеми не запрещенными законом способами, в установленном законом порядке реагирует на позицию оппонентов доверителя (подает жалобы и ходатайства, составляет иски, заявления, пояснения и т.д.);
• обязательно оформляет отношения с доверителем: подписывает соглашение, выставляет и согласовывает платежные и отчетные документы (счета, акты, отчеты).