Бывают такие преступления, которые совершаются что называется «по глупости». Но преступление совершено, что дальше? Судимость, испорчена жизнь? Нет, если преступление небольшой или средней тяжести, совершено впервые, то есть возможность при правильном построении защиты отделаться «легким испугом».

Примирение с потерпевшим при определенных критериях может привести к такому благоприятному исходу как прекращение уголовного дела. Так, уголовное дело в отношении одного из моих подзащитных, который обвинялся в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было прекращено по указанным основаниям.

Критерии для прекращения дела

Мой подзащитный обвинялся в банальной краже с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Важно, что указанное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Также очень важно, что подзащитный не имел неснятой и непогашенной судимости, что юридически считается как отсутствие судимости, то есть настоящее преступление совершено впервые.

Указанные два фактора, это независимые критерии, наличие либо отсутствие которых указывает на возможность прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Нужно отметить, что само по себе возмещение ущерба потерпевшему является смягчающим обстоятельством и учитывается при назначении наказания.

ПОЗВОНИТЬ АДВОКАТУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕЙЧАС: 8(929)500-70-55

Прекращение уголовного дела в суде

В силу ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, то уголовное дело в отношении такого лица может быть прекращено.

То есть указанной нормой предусмотрено еще два фактора – заглаживание вреда потерпевшему и собственно примирение.

Это значит, что от потерпевшего в судебном заседании, либо вне заседания письменно, должно поступить заявление о примирении, в котором указано о таком факте и о факте возмещения вреда.

Мой подзащитный уже на этапе предварительного расследования возместил потерпевшему весь причиненный ущерб, а на этапе рассмотрения дела судом было достигнуто примирение.

Со стороны потерпевшего и от стороны защиты в суд поступили необходимые заявления и ходатайства, уголовное дело было прекращено.

• Защита по уголовным делам:
• Адвокат по ст. 158 УК РФ Кража
• Адвокат по имущественным преступлениям
• Защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Как забрать заявление о краже: особенности составления отказа

В нормативных актах не существует описания процедуры изъятия заявления о краже из полиции. Если Гражданин составил заявление на кого-либо, и оно прошло регистрацию в органах правопорядка, то забрать его уже нельзя. Но на практике бывают ситуации, когда стороны примирились, обидчик возместил ущерб, и обращение к правоохранителям теряет свои основания.

В таких случаях у граждан возникает вполне резонный вопрос: «Как забрать заявление о краже из полиции?» Но так как сделать этого нельзя, ниже мы рассмотрим другие пути решения вопроса.

Примирение сторон

Если стороны примирились в споре, то это может выступать достаточным основанием для прекращения уголовного расследования по частному обвинению. Однако кража не относится к делам частного обвинения.

Если стороны достигнут примирения, то это станет основанием для освобождения от уголовной ответственности. Но прекращение преследования по уголовной статье – это скорее право, а не обязанность полиции или суда.

Забрать заявление о краже из полиции в результате примирения сторон возможно при одновременном соблюдении двух условий:

1. Потерпевший получил возмещение вреда, причиненного преступлением.
2. Гражданин, которого заподозрили в краже, согласен с фактом примирения и его условиями.

Последний пункт очень важен, ведь в некоторых ситуациях обвиняемый настаивает на своей невиновности и не желает возмещать потерпевшему ущерб. Потому важны оба условия. Это будет означать, что виновный признал свою вину и загладил ее.

Следует учитывать, что примирение сторон невозможно, если кража была совершена при отягчающих обстоятельствах:

• нанесен вред здоровью пострадавшего;
• был факт клеветы;
• унижена честь и достоинство пострадавшего;
• были совершены побои.

Почему забрать заявление о краже невозможно

Заявление – это официальное обращение гражданина в государственные органы (в рассматриваемой ситуации, в полицию), где в письменной форме предоставляется информация о неправомерном событии.

Согласно нормативным и процессуальным актам такое обращение подлежит обязательной регистрации во время его подачи, дальнейшему рассмотрению и вынесению решения.

Согласно УПК РФ по заявлению о краже может быть вынесено одно из следующих решений:

• о возбуждении уголовного процесса;
• об отказе в открытии дела;
• о передачи дела в суд.

Иные решения автоматически расцениваются как нарушение УПК, следовательно, сотрудники правоохранительных органов не могут пойти на то, чтобы просто отдать заявление о краже.

Законные пути решения проблемы

Любой гражданин может столкнуться с необходимостью забрать заявление о краже из полиции. Достаточно часто в такую ситуацию попадают владельцы автомобилей, заявляющие о пропаже машины. Но когда выясняется, что авто стоит на Штраф площадке или его взял кто-то из членов семьи, забыв предупредить владельца об этом, возникает необходимость забрать свое заявление.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

• Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
• Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
• Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Чтобы несправедливо обвиненной стороне (или гражданину, который признал вину и возместил ущерб) не пришлось отвечать по всей строгости Уголовного кодекса, заявитель может отказаться от поданного заявления о краже. По закону это можно сделать либо на основании отсутствия события, либо по примирению сторон.

Отказ от заявления на основании отсутствия события

Вышеописанная ситуация с автомобилем хорошо иллюстрирует случаи, когда состав преступления отсутствует. И, несмотря на то, что гражданин уже подал заявление о краже, открытие уголовного дела здесь не требуется.

Когда выясняется, что хищения имущества по факту не состоялось, заявитель должен в срочном порядке обратиться в правоохранительные органы и проинформировать их об этом, составив отдельное заявление. Чем быстрее будет подано такое заявление – тем лучше.

Если гражданин решил отказаться от заявления о краже, которая действительно состоялась, то его могут привлечь к уголовной ответственности за лжесвидетельствование.

За укрывательство преступника заявителю могут предъявить обвинения по статье 306 УК РФ, предусматривающие наказание за ложный донос.

Отказ от заявления о краже на основании примирения сторон

Как было упомянуто выше, отказ от заявления о краже по причине примирения сторон необязательно освобождает преступника от уголовной ответственности. Следователь может продолжить расследование и даже передать дело в суд.

Полиция согласится не продолжать расследование в отношении обвиняемого, только при условии одновременного присутствия трех факторов:

• совершенная кража квалифицируется как преступление небольшой или средней тяжести;
• максимальное наказание за хищение в данной ситуации предусматривает не более 5 лет лишения свободы;
• пострадавший снимает все претензии и согласен на прекращение дела.

Не получится отказаться от заявления на основании примирения сторон в том случае, когда потерпевшему был причинен существенный материальный ущерб. Злоумышленник будет привлечен к ответственности по статье 158 УК РФ и не сможет избежать наказания.

Как пишется отказ от заявления о краже

Отказ составляется по общим правилам. Рассмотрим основные требования к оформлению документа:

1. Обращение следует составить либо на имя начальника отделения полиции, либо на должностное лицо, которому поручено ведение данного дела.
2. Кроме данных адресата в шапке прописываются также сведения о заявителе: ФИО, адрес проживания, номер телефона.
3. Основной текст должен состоять из двух частей – описательной и мотивировочной. В описательной части следует указать, какого числа было подано заявление о краже, и почему заявитель решил отказаться от него. Причины должны быть расписаны максимально подробно и четко.
4. В мотивировочной части текста следует сослаться на нормативно-правовые акты, которые служат основанием для отказа. Это может быть статья 24 УПК РФ или статья 25 УПК РФ.

Если следователь не желает принимать отказ от заявления о краже без объяснения причин, то заявитель может направить жалобу в вышестоящую инстанцию.

Как забрать заявление из полиции о краже?

Заявление в полицию — это способ, с помощью которого любой гражданин может сообщить о преступлении и восстановить или защитить свои права, а иногда — свою безопасность. Заявление, в том числе заявление о краже, — это официальный документ.  Его подача — юридически значимое действие, которое влечет последствия не только для правоохранительных органов и лица, в отношении которого оно подано, но и для самого заявителя. Можно ли забрать заявление из полиции после его подачи о краже, и как забрать заявление из полиции о краже, необходимо знать заранее.

Можно ли забрать заявление из полиции после его подачи о краже, если дело возбуждено

Если заявление поступило в полицию, оно там останется. 

В тоже время, заявитель вправе подать второе заявление — об отказе от первого.

Однако эта мера не гарантирует благополучное разрешение вопроса: уголовное и уголовно-процессуальное законодательства нацелены на защиту не только частных интересов конкретных людей, но и всеобщей, публичной, безопасности.

Поэтому, получив заявление о преступлении, в большинстве случаев, полиция действует уже не в интересах заявителя, а во всеобщем интересе, поэтому прекратить расследование по воле заявителя она уже не может.

Все преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ делятся на три группы:

1. Частного обвинения, в их числе, побои, причинение легкого вреда здоровью и клевета. Такие дела инициируются по заявлению потерпевшего, а если заявитель отказывается от своих претензий — прекращаются. Указанные преступления, их расследование действительно полностью подчиняются воле потерпевшего.
2. Частно-публичного обвинения, например, изнасилования или различные виды мошенничества: расследование по таким делам также инициирует потерпевший своим заявлением, но прекратиться дело подачей отказа потерпевший уже не может — оно будет расследовано, а прекращение возможно по основаниям, предусмотренным Уголовным процессуальным кодексом РФ.
3. Публичного обвинения, в их числе абсолютное большинство преступлений, предусмотренных УК РФ. Преступлением публичного обвинения является и кража, предусмотренная статье 158 Уголовного кодекса РФ. Для возбуждения уголовного дела по преступлению публичного обвинения не обязательно даже заявление — информация о преступлении может быть получена из любых источников, и, тем более, отказ потерпевшего от заявления не является основанием для немедленного прекращения уголовного преследования.

Подача заявления о краже — серьезный, ответственный, юридически значимый шаг, который запускает процесс уголовного расследования. Остановить этот процесс простой волей потерпевшего уже нельзя.

Прежде чем подавать заявление, либо настаивать на его приеме в полиции, следует несколько раз убедиться, что предположение относительно совершенного преступления верно, что заявитель не потерял, якобы украденную вещь, и тем более в том, что верно его предположение относительно личности предполагаемого преступника.

Отсутствие события преступления

Кража — тайное хищение имущества, то есть потерпевший не видит, как его имуществом завладевает другое лицо. Такая особенность этого преступления создает возможность для ситуации, когда гражданин обнаруживает пропажу той или иной вещи, предполагает ее хищение и пишет заявление в полицию, а спустя время находит ее у себя. 

Если в действительности хищения не было, а вещь была просто потеряна или забыта где-то владельцем — значит и самого события преступления не было.

Отсутствие события преступления является основанием для прекращения уголовного дела. Поэтому, если гражданин уже подал заявление в полицию, а потом обнаружил якобы украденное имущество, следует как можно скорее сообщить полиции о находке. Такое сообщение, формально, нельзя считать отказом от заявления, скорее — предоставлением дополнительных важных сведений о событии.

Необходимо помнить также и о последствиях для самого заявителя, попавшего в такую ситуацию. 

Уголовный Кодекс РФ содержит в себе состав преступления «Заведомо ложный донос» — статья 306 УК РФ. Ответственности по этой статье как раз и может быть подвергнут гражданин, сообщивший о краже, которой на самом делей не было. Ответственности не будет, если заявитель добросовестно заблуждался, то есть искренне считал, что кража имела место.

Однако необходимо помнить, что ложный донос — преступление публичного обвинения, то есть, при выявлении необоснованного заявления проверка в отношении заявителя должна быть проведена вне зависимости имеет ли в нему претензии гражданин, заподозренный в краже. Добросовестное заблуждение должно быть установлено. Разумеется, если заявитель сам сообщил об обнаружении пропавшей вещи — это значительно повысит его шансы не быть привлеченным за донос.

Кроме того, нельзя исключать и претензий самого обвиняемого по отношению к заявителю.

Так гражданин может, во-первых, попытаться привлечь заявителя к уголовной ответственности за клевету, а во-вторых, инициировать гражданско-правовое взыскание понесенного в связи с начавшимся уголовным разбирательством, ущерба.

Например, обвиняемый мог потерять часть заработка из-за участия в следственных мероприятиях в рабочее время или претерпеть психологические страдания и иметь претензии на возмещение морального вреда.

Примирение

• Примирение сторон является безусловным основанием для прекращения уголовного расследования, если имеет место частное обвинение, коим кража не является. 
• Однако примирение сторон все равно имеет значение, поскольку может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности за кражу.
• Освобождение от уголовного преследования в силу примирения сторон может состояться при одновременном соблюдении следующих условий:

1. Примирение должно быть обоюдным, то есть гражданин, заподозренный в краже также должен быть согласен с самим фактом примирения и его условиями.

2. Потерпевшему должен быть возмещен вред, причиненный преступлением.

Таким образом, примирение сторон возможно, если преступление действительно имело место, виновный признал свою вину и загладил ее.

Примирение не всегда выгодно обвиняемому, ведь он может настаивать на своей невиновности и не желать возмещать вменяемый ему ущерб.

При этом необходимо помнить, что прекратить уголовное преследования в связи с примирением — право, а не обязанность следственных органов или суда.

В течение какого времени можно забрать заявление из полиции о краже

Ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования можно подавать на любом этапе расследования и судебного разбирательства вплоть до момента удаления суда в совещательную комнату для формирования приговора.

Составление отказа

В ходе расследования уголовного дела и судебного процесса, потерпевший, как и его представитель, вправе подавать ходатайства, в том числе — о прекращении уголовного дела по различным основаниям.

Ходатайство должно быть обращено лицу, в производстве которого на момент подачи обращения находится уголовное дело, указать следует либо наименование органа государственной власти, либо Ф.И.О. и должность должностного лица.

Помимо этого в ходатайстве необходимо отразить:

1. Ф.И.О. и процессуальный статус заявителя, а также адрес и, желательно, телефон и электронную почту.
2. Реквизиты дела, в рамках которого подается ходатайство, Ф.И.О. обвиняемого/подозреваемого/подсудимого.
3. Суть ходатайства — прекращение уголовного дела в связи с определенным основанием: отсутствием события преступления — здесь желательно составляться на п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, примирением сторон — ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
4. Пояснение: каким образом потерпевший пришел к выводу об отсутствии события либо, как и на каких условиях стороны пришли к примирению. В случае примирения также необходимо указать, как именно виновный возместил причиненный ущерб.
5. Дата и подпись заявителя.

Недопустима подача заявлений, чтобы «напугать», отомстить или ещё по каким-то личным мотивам. Заявление должно быть подано, если гражданин уверен, что совершено преступление. 

Что делать, если обвиняют в совершении кражи? Рассмотрим процедуру и перечень наиболее важных прав

В статье расскажем о процедуре предъявления обвинения лицу, которое подозревается в совершении кражи, а также его процессуальном статусе. Предложим практические рекомендации по поведению при наличии предъявленного обвинения (в том числе, расскажем об основных процессуальных правах лица на этой стадии).

А также рассмотрим такие вопросы как ложное обвинение в краже и условия для примирения сторон.

Что предпринять лицу, которого обвиняют в этом преступлении?

В том случае, если есть достаточное количество оснований полагать, что именно вы совершили расследуемую кражу, следователь выносит постановление о привлечении вас в качестве обвиняемого. После этого вам должно быть предъявлено обвинение, следователь должен сделать это в ближайшие трое суток.

Как происходит этот процесс?

Вам заранее сообщают о дате дня, когда вам будет предъявлено обвинение. С помощью повестки, которая содержит в себе не только дату, время и адрес, но и причину вызова, а также информацию о том, какие последствия будут вас ожидать в случае неявки, вас вызовут к следователю.

На что стоит обратить особое внимание:

• Важно, что повестка может быть не только вручена вам лично под расписку, но и передана с помощью средств связи, а в случае, если вас не окажется дома, повестку передадут любому совершеннолетнему члену вашей семьи.
• Не стоит пытаться скрыться от следствия: если вы не явитесь в назначенное время к следователю, и при этом у вас не будет уважительной причины, будет осуществлен привод, и обвинение вам предъявят в этот момент.
• Помните, что следователь должен подробно и понятно объяснить вам суть обвинения, разъяснить ваши права. На постановлении о привлечении в качестве обвиняемого вы ставите подпись, но вы можете и отказаться от подписания этого документа. В таком случае на постановлении ставится специальная запись об отказе от подписания.
• Вы можете приехать к следователю вместе с защитником, причем помните, что у вас есть право на оказание вам бесплатной юридической помощи. Копия постановления вручается и вам, и вашему защитнику.
• Вне зависимости от того, совершали ли вы кражу или нет, вам стоит обратиться за помощью к адвокату. Он сможет ходатайствовать об исключении недопустимых (то есть полученных с нарушением закона) доказательств, обратит внимание суда на наличие смягчающих обстоятельств, выстроит линию защиты.

Основные права обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ

Как уже отмечалось ранее, если вас признали обвиняемым в совершении кражи, вы:

• Прежде всего, имеете право знать и понимать, в чем именно вас обвиняют.
• Также вы имеете право на адвоката, в том числе и на «бесплатного» (это право появляется у вас с момента задержания или поступления в отдел полиции. В случае, если вас будет защищать адвокат, ваши свидания будут проходить исключительно наедине и носить конфиденциальный характер.
• Вы также имеете право предоставлять доказательства, а также заявлять ходатайства или отводы (в том случае, если считаете, что следователь, Эксперт или кто-либо другой заинтересован в исходе уголовного дела).
• Если вы не владеете русским языком, вы имеете право давать показания на том языке, которым вы владеете. Также вам должны бесплатно предоставить Услуги переводчика.
• Важно понимать, что дача показаний – ваше право, а не обязанность. В том случае, если вы примете решение давать показания, вы должны понимать, что все ваши слова, комментарии, объяснения могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.
• Любые показания необходимо давать только в присутствии вашего защитника. Не отвечайте ни на какие вопросы ни следователя, ни оперативного работника, если рядом нет вашего адвоката.

Ложное обвинение

Если лицо, у которого пропали деньги или имущество, по какой-то причине подозревает вас в краже и выдвигает ложное обвинение, постарайтесь сохранить спокойствие и обсудить ситуацию. Предложите ему аргументировать позицию, а после объясните, что доводы несостоятельны.

Если же разговор не привел к желаемому результату, и лицо обратилось с заявлением в полицию, указав на вас, как на подозреваемого, вам следует прислушаться к следующим советам:

• Прежде всего, обратитесь за помощью к адвокату. Ваша обеспокоенность и отсутствие юридического образования могут помешать вам качественно защитить свои права и доказать, что вы не совершали это преступление.
• Не стоит заниматься самооговором, даже в том случае, если на вас оказывается давление.
• Ваша задача – оказать посильную помощь следствию, особенно в поиске свидетелей, которые могут подтвердить ваше Алиби или доказать вашу невиновность.
• Также важно понимать, что если вас намеренно оговорили и назвали вором, то вы можете написать в полицию заявление о клевете (статья 128.1 УК РФ).

Возможно ли примирение сторон?

В том случае, если вы впервые совершили кражу, запрещенную частью 1 или частью 2 статьи 158 УК РФ, то у вас есть шанс на освобождение от уголовной ответственности в порядке статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Для этого вам необходимо примириться с потерпевшим. Это означает, что потерпевший больше не имеет к вам никаких претензий.

Однако одного примирения недостаточно. Вам также необходимо:

• В обязательном порядке загладить причиненный вред. Это значит, что вы должны возместить ущерб потерпевшему, нанесенный кражей (возмещение материального ущерба).
• Учтите, что возможно вам придется возмещать не только имущественный, но и Моральный вред.

В том случае, если потерпевший будет удовлетворен возмещенным ущербом, суд или следователь могут принять заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении вас.

Итак, что нужно для того, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение кражи:

• отсутствие претензий со стороны потерпевшего;
• действия были квалифицированы по ч. 1 или 2 ст. 158 УК РФ;
• кража совершена впервые (впервые уличенный в совершении кражи);
• материальный и моральный вред возмещен в полном объеме;
• суд или следователь принял заявление потерпевшего и прекращает уголовное дело.

Возможно ли примирение по ч.3 ст. 158 УК РФ, а также освобождение от уголовной ответственности?

Не зависимо от того, проходит предварительно следствие по уголовному делу или дело уже передано в суд для вынесения обвинительного приговора, можно примириться с потерпевшим и решить все полюбовно.

Но это делается до того момента, пока судья не покинут зал суда и не отправиться в совещательную комнату. Если уже будет принято решение и будет оглашаться приговор, то уже сделать ничего нельзя будет.

Если сам подозреваемый (обвиняемый) не может решить вопрос с потерпевшим, то тут может помочь адвокат. Практически во всех случаях он может найти общий язык, договориться о возмещении ущерба, его размере и таким образом помочь своему подзащитному. Кроме непосредственно возмещения вреда, может потребоваться выплата морального вреда, а также физического.

Нотариально можно оформить и график, по которому виновное лицо будет гасить ущерб перед потерпевшим. Это говорит о том, что сумма ущерба будет оплачиваться постепенно, но в обязательном порядке.

Вместо определенной суммы можно заменить ее на какую-то вещи или другое имущество. Самое главное тут желание самого потерпевшего пойти на встречу своему обидчику.

Если первоначально, на стадии расследования дела, будет отказано в примирении, то это право можно попробовать реализовать уже в суде.

В любом случае должна быть четкая последовательность, по которой все приводит к прекращению уголовного дела.

1. Заключение соглашения о желании примириться, как до суда, так и в суде.
2. Подача заявления. Оно подается следователю, дознавателю или непосредственно в суд при рассмотрении дела.
3. Принятие решения правоохранительными органами в возможности удовлетворения данного заявления.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Спасибо Сергей… Но дело в том, что ни чего такого не было… Один раз ударил по щечину, чтоб успокоить меня (вылез синяк маленький), я его просто хотела припугнуть, а оказалось, что и сама испугалась и переживаю за него…..

Он единственный кормилец в семье, я не работаю — сижу с детьми с маленькими… Может адваката надо нанять хорошего? могут ли ему дать просто еще одну условку сверху? встретилась не давно с дознователем. Она сказала. могут дать ему по вверх условки еще одну условку..

могут ли так.. я не знаю что делать.

Куда обратиться.

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Было возбужденно уголовное дело по факту краже, но было применение, и прошение прекратить дело, на суд никого не вызывали и бумаг никаких не присылали, вроде как по 76 статье применение. Возможно ли с этим работать в органах?

Также очень важно знать и понимать, что лицо считается не совершавшим ранее преступления в том случае, если оно совершило одно или несколько преступлений, ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (постановление пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.

2007 г. в редакции от 2009 г. скачать). Здравствуйте, у меня такой вопрос. Сотрудник полиции в неслужебное время в результате конфликта причинил гражданину вред здоровью средней тяжести, со труднику полиции при этом также был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящий момент материал по данному факту находиться в прокуратуре.

Если стороны примерились и притензий не имеют возможно ли прекращение дела без направления в суд и как в данном случае сотруднику полиции избежать увольнения. Спасибо.

Спасибо!Мне идти в отделение полиции или к следователю, чтобы написать заявление?И скажите пожалуйста в какие сроки это лучше сделать (дело в том что следователя практически не возможно застать в кабинете) Отказать в возбуждении уголовного дела могут только уполномоченные на то органы.

Заявление можно написать, что примирились и претензий не имеете. Нет, на практике это невозможно сделать до суда. Только в суде, и то не факт, что суд прекратит дело за примирением сторон.

В этом году будут приняты поправки к УК РФ о декриминализации этой статьи, поэтому после принятия можете обратиться в суд с заявлением о применении изменений, снятии судимости.

Примирение сторон при краже

• приговор за другое нарушение в его отношении еще не вступил в законную силу;
• у него имеется погашенная судимость;
• ранее он был освобожден от уголовной ответственности;
• предыдущий приговор в отношении него вступил в законную силу, но во время судебного разбирательства устранена преступность деяния, которое он совершил;
• он совершил одно или несколько преступлений, но ни за одно из них не был осужден.

Если основания прекращения относятся не ко всем подозреваемым, то в постановлении указываются конкретные лица. Уголовное производство по делу при этом продолжается.

На основании п. 3 ст.

229 УПК РФ следует направить в суд ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения ходатайства о прекращении расследования. За совершение преступлений средней степени тяжести по неосторожности максимальное наказание — не более 3 лет лишения свободы, а если умысел прямой — 5 лет.

За кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади или одежды (ч. 2 ст. 158 УК РФ) максимальное наказание — это 5 лет лишения свободы, то есть это преступление относится к категории средней тяжести.

При прекращении дела на этапе расследования следователь или дознаватель выносят постановление. Копии документа направляются прокурору, обвиняемому и потерпевшему.

Примирение сторон при особом порядке

Здравстуйте!Помогите пожалуйста. Моего гражданского мужа задержали 7 дней назад,объвиняют по ст.162 ч.3,деяние сделанное в марте 2011г. еще говорят что был в розыске,сколько раз его останавл. Показать полностью…

Я читала, что если был суд и дело прекращено по примирению сторон, то в базе будет информация, что я привлекалась, но судимости не будет.

обвиняемому 19 лет, и ни разу не судим. на сколько % можно быть уверенным, что дело закроется примирением?По ч.1 ст.

213 УК РФ в заявлении о примирении сторон потерпевшему достаточно указать то, что ущерб ему возмещен и претензий он не имеет? Либо в обязательном порядке надо указывать, что потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон?Здравствуйте, уважаемые юристы. Я хотела бы спросить: 4 года назад был суд- меня обвиняли в краже ст.

158 п.2 часть б, но дело прекращено по примирению сторон. Сейчас муж устраивается на. Показать полностью…

Также стоит отметить, что, хотя законом напрямую не установлено такое условие, как полное признание подозреваемым (обвиняемым) своей вины в совершении преступления, из смысла других условий вытекает, что примирение с потерпевшим и возмещение вреда без признания своей вины и раскаяния в содеянном невозможно.

  Порядок обжалования действий или бездействия следователя

Адвокат окажет вам содействие в прекращении уголовного дела за примирением сторон, а если судом будет отказано в прекращении дела, адвокат примет участие в вашем деле в особом порядке до вынесения приговора суда — независимо от продолжительности судебного разбирательства и количества судебных заседаний.

Сам подозреваемый (обвиняемый) не должен возражать против прекращения в отношении него уголовного дела. Либо вы можете приобрести уже готовые заявления, составленные профессиональным адвокатом, в которых вам достаточно будет поменять: наименование органа следствия или суда, фамилии, имена и адреса проживания сторон, статьи Уголовного кодекса РФ.

В остальной части заявления полностью готовы для использования. Стоимость подготовки двух заявлений нашим адвокатом составляет всего 1000 рублей.

Документальное оформление примирения сторон в уголовном деле

При подаче заявления важно учесть орган, которые ведет предварительное следствие. В любом случае обязательная письменная форма должна быть соблюдена. Если речь идет о дознавателе, то принятое решение, а тут это вынесение постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, должно быть согласовано с прокурором. Все моменты должны быть с ним согласованы.

Когда дело находиться в производстве у следователя, то окончательное решение принимает его непосредственный начальник, руководитель следственного подразделения, в котором он работает.

Ну и последняя инстанция – суд. Когда все происходит в зале суда, то именно судья выносит соответствующий документ. При этом важно, чтобы были соблюдены все условия для принятия данного решения, а также, чтобы права каждой из сторон, права третьих лиц, не были нарушены ни при каких обстоятельствах.

Если же к такому решению органы прийти не смогут, или не поступит заявления от потерпевшего, согласия виновного лица, дело будет передано в суд и вынесен обвинительный приговор.

Обвинение в краже – прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон без признания вины

Уважаемые коллеги! В настоящей статье я хотел бы рассказать о защите по одному уголовному делу, преследование по которому в итоге было прекращено в связи с примирением сторон. Интерес данного уголовного дела заключается в том, что обвиняемый до конца не признавал свою вину, однако был не против примириться с потерпевшим и на этом основании прекратить уголовное дело.

Зачастую суды при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон очень настойчиво выясняют факт признания вины, что, на мой взгляд, не соответствует положениям закона.

Вот и в данном деле моя конечная цель была – доказать, что при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не должен выясняться вопрос признания вины.

Фабула дела:

Мой доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на совершение кражи. Данное покушение было совершено в помещении магазина, а именно, мой доверитель, по версии правоохранительных органов, взял товар, часть из которого оплатил, а часть не оплатил, соответственно, как считало дознание, тайно похитил.

• Позиция стороны защиты:
• Доказательства стороны защиты:
• Правовая коллизия:
• Козырь защиты.
• Окончание расследования дела.
• Рассмотрение дела в суде.

Позиция обвиняемого и защитника сводилась к тому, что обвиняемый, приобретая товар, забыл оплатить часть взятого товара, который находился у него в хозяйственной сумке отдельно от товара, находящегося в корзине. Так как обвиняемый покупает товар в достаточно больших объемах, он всегда берет с собой хозяйственную сумку открытого типа, так было и в этот раз. Часть товара обвиняемый положил в продовольственную корзину, а часть товара в хозяйственную сумку, которую повесил на плечо и забыл про нее. После того как обвиняемый прошел кассовую зону, к нему подошел охранник магазина, в этот момент обвиняемый вспомнил про имеющуюся у него сумку с неоплаченным товаром, обвиняемый извинился и предложил оплатить товар, на что охранник не согласился и вызвал сотрудников полиции. В подтверждение выбранной позиции мною были приобщены к материалам уголовного дела справки о заработной плате обвиняемого, который имел стабильный доход, также были приобщены выписки по счетам банковских карт, которые находились в момент произошедшего события у обвиняемого и были изъяты сотрудниками полиции. Согласно данным выпискам обвиняемый на момент произошедшего события имел достаточное количество денежных средств, чтобы оплатить приобретаемый товар. Также были приобщены всевозможные характеристики с мест работы, согласно которым обвиняемый характеризовался только исключительно с положительной стороны. На основе этого стороной защиты была выдвинута версия, что у обвиняемого отсутствовала необходимость похищать товар, так как он добропорядочный человек и имел все возможности и денежные средства, чтобы рассчитаться за покупку, однако по рассеянности забыл это сделать. С точки зрения перспектив данного дела, последнее в случае его рассмотрения судом имело все шансы завершиться постановлением обвинительного приговора. Такая перспектива нас не устраивала, но и признавать вину обвиняемый не желал, так как считал себя невиновным. На стадии дознания нас всячески пытались пугать, что если обвиняемый не признает вину, то, в таком случае, если мы вздумаем попытаться прекратить дело в суде, нас ждет полное фиаско, поэтому нужно признавать вину. Но наша позиция была непреклонна. Понимая возможные судебные перспективы дела, я встретился с представителями потерпевшей стороны, договорился с ними о примирении и взял соответствующее заявление. Также договорился, что, в случае необходимости, последние прибудут в суд и пояснят, что с обвиняемым они примирились и желают прекратить уголовное дело. По окончании расследования уголовного дела, помимо прочих, мною было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью признания ряда доказательств недопустимыми. На самом деле с доверителем была согласована позиция, что если дело поступит в суд, мы подадим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и будем разрешать его на стадии предварительного слушания. Я как Защитник должен поддерживать позицию своего доверителя, а его желание было прекратить уголовное дело, но при этом не признавать свою вину, это и предстояло сделать. Как только нами был получен обвинительный акт, в этот же день в суд было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с приобщением соответствующего заявления от потерпевшего. Суд назначил предварительное слушание, на котором обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего, которого я предварительно, несмотря на его нежелание, все-таки уговорил прийти в суд, не возражал по поводу заявленного ходатайства, пояснил, что к обвиняемому он не имеет претензий.

Я, в свою очередь, акцентировал внимание на том, что согласно ст.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ условиями для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76 Уголовного кодекса РФ является: во-первых, обвинение в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести и во-вторых, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. При этом в законе не сказано, что обвиняемый должен признавать свою вину.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.

2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

То есть, ни в законе, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ нет положении о необходимости постановки судом вопроса о признании вины, а, соответственно, иных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме указанных в законе (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда) не предусмотрено.

Суд согласился с моей позицией, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон без признания вины подсудимым.Поставленная и согласованная с доверителем цель защиты по уголовному делу была достигнута.

Более подробно ознакомиться с правовыми аспектами и юридическими советами по вопросу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон можно на моем сайте по ссылке здесь.