Пленум Верховного суда разъяснил, что считать поддельными, а что подложными регистрационными знаками и документами в уголовных делах. Это важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания за него.

Также в постановлении пленума разъясняется, что считать официальным, а что важным личным документом. Так, например, водительское удостоверение наравне с паспортом считается важным личным документом.

Это также нужно для правильной квалификации, например, кражи такого документа.

Подделкой регистрационного знака признается его изготовление в нарушение установленного законодательством о техническом регулировании порядка либо внесение в знак изменений, искажающих нанесенные на него символы, например, с помощью подкраски, допускающих иное его прочтение.

Госдума приняла Закон о дистанционном обжаловании штрафов

К использованию заведомо подложного регистрационного знака относятся, в частности, установка в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия на транспортном средстве регистрационного знака, изготовленного в установленном порядке, но отличного от внесенного в регистрационные документы. Например, знак выдан на другой автомобиль.

Напомним, что ранее Пленум Верховного суда давал точно такое же разъяснение, что считать поддельным регистрационным знаком, для административного производства.

Раньше была такая практика, когда потертые от времени номера люди сами подкрашивали, чтобы они читались. А их потом обвиняли в подделке знаков. Но ведь прочтение номера в результате подкрашивания не изменилось. Значит, номер никто не подделывал.

И привлекать автомобилиста ни к административной, ни к уголовной ответственности нет никаких оснований.

При этом надо понимать, что не всякая подделка госномера — уголовное преступление. По 326 статье Уголовного кодекса за подделку номера могут привлечь только в случаях, если номер был подделан для совершения преступления или его сокрытия.

Когда автомобилист наклеивает на регистрационный знак кусок изоленты, изменяющей номер, чтобы избежать штрафов от автоматических камер, — это административное нарушение. Наказание за это предусмотрено частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях за использование видоизмененных знаков.

Грозит за это Штраф 5 тысяч рублей или лишение прав на один — три месяца.

Примечательно, что в Уголовном кодексе разницы в использовании поддельных или подложных знаков нет. За любое из этих деяний ответственность едина: от штрафа 80 тысяч рублей до 2 лет заключения.

Подмосковные прокуроры обязали ГИБДД отменить штрафы с камер на 200 млн

Однако разница и существенная есть для подложных или поддельных документов. За подделку документов грозит лишение свободы до двух лет. Подделать можно официальный документ.

К официальными документами относятся те, которые способны повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них, изменения объема прав и обязанностей.

Например, водительская медсправка предоставляет человеку право сдачи экзамена и получения водительского удостоверения.

Подделать можно паспорт или любое удостоверение, предоставляющее те или иные права или освобождающее от обязанностей. Например, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС, подтверждает право управления транспортным средством и освобождает от административной ответственности за управление без такого права.

Подделкой признаются, как незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа с помощью подчистки или дописки, искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланков, печатей и штампов.

К заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа. Подложным может быть Договор купли-продажи или, например, диагностическая карта. Наказание за использование подложного документа в разы ниже — штраф до 80 тысяч рублей или арест до шести месяцев.

Проект нового КоАП нацелен на борьбу со злостными нарушителями ПДД

Использование подлинного документа с истекшим сроком действия состава преступления не образует.

Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев пояснил, что постановление пленума Верховного суда России содержит и другие важные разъяснения, касающиеся различных аспектов преступлений, которые так или иначе связаны с фальшивыми документами. Например, уточняется, что можно считать важными документами.

«Уголовный Кодекс предусматривает повышенную ответственность за похищение у человека важного документа.

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году за похищение у гражданина паспорта или другого важного документа были осуждены 1 038 человек. В этом году за то же преступление осужден 361 Гражданин.

На практике нередко суды по-разному трактуют вопрос, считать ли тот или иной документ важным, а юристам нужны четкие ориентиры», — рассказал Владимир Груздев.

Верховный суд разъясняет, что важными личными документами могут быть признаны вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие.

«К важным документам также относятся загранпаспорт, дипломатический и служебный паспорта. Подготовленные разъяснения помогут усовершенствовать правовую практику», — отметил Владимир Груздев.

Использование подлинного документа с истекшим сроком действия состава преступления не образует

Другое важное разъяснение связано с тем, что считать официальными документами. В УК установлена ответственность за приобретение и сбыт официальных документов, а также похищение или повреждение документов. Под официальными понимаются в том числе электронные документы.

«Выдаваться официальные документы могут образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и прочими. Иными словами, уголовная ответственность может наступать за похищение или уничтожение доверенностей, в том числе электронных, зачетной книжки студента и т.п. Преступлением также будет считаться покупка гражданином медицинской справки для получения водительских прав», — объяснил Владимир Груздев.

Верховный суд смягчил наказание за грязные автономера – Моя Околица

pfgfx.ru

pfgfx.ru

Испачканные грязью автомобильные номера нельзя автоматически считать намеренно скрытыми — такое решение вынес Верховный суд РФ.

Если у суда нет объективных доказательств, что грязь на регистрационных номерах машины оказалась не случайно, а с умыслом, то он не может признавать автовладельцев виновными в сокрытии знаков, постановила коллегия Верховного суда. Судьи согласились, что водителей, не помывших машину, можно оштрафовать, но сумма взыскания за такой проступок будет в 10 раз ниже, чем за сознательную попытку скрыть автономер.

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба московского водителя, получившего штраф в 5 тысяч рублей за езду на машине со знаками, которые невозможно было разглядеть. Инспектор ДПС обвинил водителя в управлении транспортом с видоизменёнными номерами. И мировой, и городской суды встали на сторону инспектора и постановили, что водитель специально «замаскировал» номера своего автомобиля грязью.

Однако Верховный суд не согласился с такими выводами и напомнил, что существует разница между намеренным сокрытием знаков и случайным их загрязнением.

Судьи просмотрели видеозапись и убедились, что знаки автомобиля имели лишь частичное загрязнение, что не мешало их идентификации и не давало оснований заподозрить водителя в попытке их намеренно изменить.

В связи с этим Верховный суд изменил постановления нижестоящих судов, переквалифицировал действия водителя на часть 1 статьи 12.21 КоАП РФ и в 10 раз снизил размер назначенного ему штрафа — до 500 рублей, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.

Верховный суд разрешил в 10 раз уменьшить штраф за случано спрятанный автономер — новости Право.ру

Верховный судрешил, что сотрудники ГИБДД могут выписывать менее высокие штрафы при возможной трактовке правонарушения по разным статьям КоАП. Об этом говорится в определении суда.

Такое решение было вынесено по жалобе москвича, оштрафованного на 5000 руб. за сокрытие автомобильного номера. Мужчина указал, что он перевозил в своей машине велосипеды, которые частично закрыли номер автомобиля. ДПС, а затем суды решили, что водитель нарушил ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков).

Однако судья ВС Владимир Меркулов с выводами нижестоящих судов не согласился. По его мнению, автомобильные номера заявителя находились на нужных местах и не были оборудованы устройствами, скрывающими их.

Судья сослался на постановление Пленума Верховного суда от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Документ, в частности, устанавливает какие критерии составляют указанное Правонарушение – вождение без знаков, установление знаков на непредусмотренных для этого местах и оборудование знаков материалами, затрудняющими их идентификацию.

Вместе с тем Меркулов отметил, что в КоАП есть положение о нарушении правил перевозки грузов. Санкцией за это административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ (Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства), является штраф в 500 руб. Таким образом, наказание для автомобилиста должно было быть в 10 раз меньше. 

В итоге Верховный суд изменил решения ГИБДД, а также мирового судьи и Московского городского суда: вместо штрафа в 5000 руб. водителю было вынесено предупреждение.

Именно такое наказание, считает судья, в наибольшей степени отвечает требованиям справедливости.

Суд также принял во внимание тот факт, что москвич ранее не привлекался к административной ответственности, кроме того, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Аналогичное решение Верховный суд вынес по делу мужчины, лишенного водительских прав на полгода за вождение автомобиля с номерными знаками Эстонии. В ГИБДД это сочли нарушением ч. 4 ст. 12.

2 КоАП, которая запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Впоследствии суды подтвердили решение инспекторов.

Однако Верховный суд отменил его, поскольку изготовленный по всем правилам автономер другого государства поддельным не является, прекратив производство по этому делу.

• Транспорт, ПДД, Суды и судьи
• Верховный суд РФ
• Автомобиль

ВС: штраф за скрытые автономера снижается в 10 раз, если это сделано случайно

Контекст

ГИБДД грозит лишением прав за маскировку номеров авто

ГИБДД должна более внимательно привлекать к ответственности водителей и не выписывать более высокие штрафы, в случаях возможной трактовки правонарушения по разным статьям КоАП РФ. Такое разъяснение сделал Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев жалобу автолюбителя из Москвы, оштрафованного на 5 тысяч рублей, тогда как его «преступление» кодекс оценивает не более чем в 500 рублей.

Суд отметил, что если водитель перевозил крупногабаритный груз, случайно делающий номер машины «невидимым», то наступает ответственность за нарушение правил перевозки вещей и предметов, а не за намеренное сокрытие государственных регистрационных знаков транспортного средства. Между тем, разница наказания по этим статьям существенна – штраф за невидимый номер в 10 раз выше, чем при неправильной перевозке груза.

При этом штраф в 500 рублей – это максимум, за нарушение правил перевозки грузов водитель может отделаться всего лишь предупреждением.

Намеренно или случайно

Водитель перевозил велосипеды, которые частично закрыли номера его машины. Инспектор ДПС, а впоследствии и мировой суд, и городской суд посчитали, что автовладелец таким образом нарушил статью 12.2 КоАП РФ.

В протоколе указано, что правонарушитель «управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (задний государственный регистрационный знак закрыт велосипедами)». За это жителя столицы оштрафовали на 5 тысяч рублей.

Судья Верховного суда РФ Владимир Меркулов не согласился с выводами коллег и их квалификацией действий автовладельца.

Судья отметил, что автомобильные номера оштрафованного водителя находились на нужных местах и не были оборудованы какими-нибудь устройствами, чтобы их можно было скрыть или невозможно прочитать. Задний знак закрывали перевозимые автолюбителем велосипеды.

• Он сослался на постановление Пленума Верховного суда от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях».
• Высшая инстанция тогда разъяснила, что объективную сторону состава правонарушения о несоблюдении правил установки автомобильных номеров образует вождение:
• — без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
• — при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
• — с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
• «Исходя из положений законодательства с учетом их толкования Верховным судом РФ, именно государственные регистрационные знаки должны быть оборудованы с применением материалов (устройств), препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но не само транспортное средство», — отметил судья.
• Он напомнил, что в кодексе есть самостоятельная статья о нарушении правил перевозки грузов, которая предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в 500 рублей.

Согласно пункту 23.

3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090, перевозка груза допускается, в частности, при условии, что он не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой, напоминается в решении.

«Следовательно, размещение водителем на задней части автомобиля груза (велосипедов) и перевозка его так, что это закрывает государственные регистрационные знаки, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ», — считает Меркулов.

Он указал, что переквалификация согласуется с правовой позицией пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП».

Высшая инстанция в этом пленуме указала: если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

При таких обстоятельствах суд изменил решения мирового и Московского городского суда и вместо штрафа в 5 тысяч рублей вынес водителю предупреждение. Это наказание, по мнению Меркулова, в наибольшей степени отвечает требованиям справедливости, поскольку нарушитель ранее к административной ответственности не привлекался и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Алиса Фокс

Верховный суд разъяснил, как привлекать к ответственности за нечитаемые номера автомобилей

МОСКВА, 11 июня. /ТАСС/. Наличие механических устройств на автомобиле, позволяющих сделать номера нечитаемыми, уже образует состав административного правонарушения. Это разъяснил пленум Верховного суда в проекте постановления по вопросам рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Как отмечается в проекте постановления, ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации (ч.

2 ст. 12.2 КоАП) наступает, «включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них)».

Видоизмененным, пояснил Верховный суд, является автомобильный номер, в который внесены изменения, «искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), препятствующие прочтению и идентификации данного знака».

В качестве «устройств , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и тому подобное, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак)», — говорится в пояснении пленума. А к материалам, препятствующим идентификации номеров автомобиля, могут относиться «искусственные (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение)».

Доказательством использования таких устройств и материалов в целях сокрытия номеров «может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении».

Подложные номера автомобиля

Заведомо подложными номерами автомобиля, за которые наступает ответственность по ч. 3 и ч. 4 ст. 12.

2 КоАП РФ, разъяснил пленум, являются как знаки, изготовленные не уполномоченными на их изготовление лицами, так и не соответствующие требованиям национального стандарта, «в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены». Кроме того, к подложным относятся знаки, «в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа, подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака». Также заведомо подложным считается установленный знак, выданный на другое транспортное средство, либо не выдававшийся в установленном порядке, либо выдававшийся до внесения изменений в регистрационные документы автомобиля.

Рассмотренный во вторник в Верховном суде проект постановления пленума будет принят после доработки редакционной комиссией.

Должен ли водитель отвечать за погодные условия

В октябре 2018 года один мужчина ехал на машине из Тольятти в Пензу. Выехал из дома еще затемно, дорога должна была занять больше четырех часов. В пути он несколько раз останавливался.

Профиль автора

В семь утра, когда водитель уже проехал половину пути, его остановили сотрудники ГИБДД. Они увидели, что регистрационные знаки автомобиля нечитаемы, и составили протокол об административном правонарушении.

Действительно, на передний и задний номера автомобиля налипли листья деревьев, да так, что с каждой стороны было закрыто по одной цифре и букве номера.

Наказание за такое правонарушение — штраф 5000 Р или лишение прав на срок от одного до трех месяцев.

Мужчина решил поспорить с сотрудниками ГИБДД в суде.

Водитель. Я не прятал номера автомобиля. Есть такая особенность природы: осенью опадают листья с деревьев и постоянно идут дожди. В результате грязь с дороги прилипает к машине. Я ехал несколько часов и просто не заметил, что номера грязные. Как можно штрафовать за грязь на дороге?

Сотрудники ГИБДД. Номера на автомобиле были нечитаемы, это мешало нам идентифицировать транспортное средство. Водитель специально закрыл листьями часть номерного знака. И это точно было сделано сознательно: мы видели, что в салоне автомобиля на панели лежат еще несколько листьев. Они же туда не с дороги прилетели!

Мы изучили материалы дела и письменные пояснения сотрудников ГИБДД. Из них следует, что водитель управлял автомобилем, номерные знаки которого не читались. Они были прикрыты налипшей листвой. Учитывая то, что листьями были закрыты как передние, так и задние номера автомобиля, мы видим в этом умышленное правонарушение.

По словам сотрудников ГИБДД, в камере произошел сбой и записи не сохранились, поэтому ни фотографий, ни видеозаписей этого правонарушения нам не показали.

Но это совсем не говорит о том, что его не было. Да и водитель никаких других доказательств не представил.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у нас нет, их же предупреждали об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Водитель, вероятно, плохо помнит п. 2.3.1 ПДД, по которому он обязан проверить состояние автомобиля перед выездом и, в случае выявления неисправностей в пути, должен устранить их. И за состоянием номерных знаков водитель тоже обязан следить.

Штраф 5000 Р считаем достаточным за это правонарушение.

Мужчина с таким решением суда не согласился и оспорил его.

Районный суд: ????????????????

Дело № 12-263/2019

Водитель пытается нам доказать, что номерные знаки его автомобиля были немного грязные, потому что он ненадолго заехал на машине в лес. Но при этом водитель отрицает, что листья были специально прилеплены на номер. В деле нет ни одного фото или видео его автомобиля с грязными номерами, поэтому водитель считает, что нет доказательств правонарушения.

Мы не согласны с такой постановкой вопроса. Мы опросили тех сотрудников ГИБДД по видеосвязи. Они повторно подтвердили, что на номерах машины были налипшие листья, что делало номера нечитаемыми.

При разговоре с водителем они видели несколько таких же листьев в салоне автомобиля на передней панели. В день правонарушения погода была пасмурная, но дождя не было.

Поэтому листья никак не могли сами налипнуть на номера автомобиля во время движения.

К тому же водитель расписался в протоколе и никак не выразил своего несогласия с ним.

Мировой судья прав. Его решение оставляем без изменений.

Областной суд: ???????? ???????? ????????

Постановление по делу № 4А-346/2019

Водитель жалуется, что в деле нет никаких доказательств его вины, и требует отменить все предыдущие решения судов. Не согласимся.

Предыдущие суды свои решения вынесли на основании протокола об административном правонарушении, который составили сотрудники ГИБДД. Водитель мог в протоколе отразить, что он с ним не согласен, но не сделал этого.

Водитель ссылается на то, что в деле нет фото и видеозаписей, но ведь сотрудники ГИБДД пояснили, что в камере произошел сбой и записи не сохранились. Суд не сомневается в правдивости их слов.

Штраф остается в силе.

Так дело дошло до Верховного суда.

Верховный суд: ????

Постановление ВС № 46-АД19-14

Задача суда — объективное выяснение всех обстоятельств дела. Например, статья 26.1 КоАП РФ говорит, что необходимо выяснить, действительно ли в правонарушении виноват этот мужчина.

Водитель все время твердил, что никакими листьями номера не закрывал, номер был загрязнен из-за погодных условий, но это не мешало его прочтению. Материалы дела не содержат ни одной фотографии или видеозаписи, которые бы опровергали слова водителя. Поэтому суд не может сделать безусловный вывод, что водитель что-то нарушил.

Человека можно наказать только за то правонарушение, в отношении которого установлена его вина. В этом деле вина водителя однозначно не доказана.

Все решения нижестоящих судов отменяем. Производство по делу прекращаем, штраф тоже отменяем.

Водитель сначала согласился с протоколом о правонарушении, а потом понял, что сотрудники ГИБДД не сделали фотографий и видеозаписей, и решил его оспорить. И ему это удалось.

Фиксируйте на фото и видео все доказательства правонарушений или их отсутствия: это может пригодиться в суде. Даже если не собираетесь в суд, все равно фиксируйте.

Если сотрудники ГИБДД составляют протокол о правонарушении, а вы с ним не согласны, укажите это. Сфотографируйте все детали правонарушения самостоятельно.

Не бойтесь оспаривать Протоколы в вышестоящих инстанциях: это может помочь вам снизить штраф или, как в этом случае, вообще отменить наказание.

Пять поводов отменить автоштраф от Верховного суда

Если вам выписали штраф за нарушение, которое было зафиксировано автоматически, но вы с ним не согласны — придется позаботиться о доказательствах. Это исключение из презумпции невиновности.

Но это не значит, что вы обязаны принести все до единого документы и обеспечить явку каждого свидетеля. Если доказательств не хватает — суд должен помочь их достать, а не отказывать истцу. Такое указание дал в одном из дел Верховный суд.

Рассказываем о нем и еще четырех случаях, когда автомобильные штрафы удалось отменить. 1

Штраф не по адресу

Иногда приходится доказывать, что вы уже не владелец машины и штраф пришел не по адресу. Для этого нужны договор купли-продажи и слова покупателя. Был ли зарегистрирован новый владелец в ГИБДД – второстепенно.

Игоря Рубцова* оштрафовали на 300 000 руб. за перевес фуры Daf 24 февраля 2017 года. Нарушение было зафиксировано в автоматическом режиме.

Рубцов отправился обжаловать взыскание в суде, потому что уже три недели как продал фуру Леониду Пестрову*.

В доказательство он предъявил договор от 1 февраля, по которому большегруз и полис ОСАГО переходили к покупателю в момент подписания документа. А еще покупатель Пестров сам явился в суд и подтвердил, что купил грузовик и пользовался им.

Но суды все это не убедило. Они указали, что новый владелец на момент нарушения не был зарегистрирован в ГИБДД. А значит, нельзя верить словам Рубцова о продаже фуры.

Но регистрация транспортных средств нужна лишь для учета, она не влияет на момент перехода права собственности, возразил Верховный суд. Доказательств Рубцова достаточно, чтобы усомниться в его вине. Но суды не разобрались в этом вопросе и не определили, кому в действительности принадлежал большегруз. По этой причине ВС освободил истца от штрафа и прекратил дело (определение № 9-АД18-10).

2

«Письмо счастья»

Если нарушение фиксируется в автоматическом режиме – нарушитель обязан доказать свою невиновность. Но это не отменяет обязанности суда установить все обстоятельства дела, даже если Истец не обеспечил явку свидетеля или принес не все нужные доказательства

Компания «АСТ» оспаривала в суде 300-тысячный штраф за перегрузку фуры, которую зафиксировали автоматическими средствами. Фирма заявляла, что передала машину в аренду ООО «Перспектива». В доказательство «АСТ» представил договор и акты, полис ОСАГО и трудовой договор «Перспективы» с шофером. Последний сам пришел в заседание и подтвердил, что водил эту фуру в день нарушения.

Суды отказались признавать штраф незаконным: «АСТ» не обеспечил явку представителя арендатора для опроса и не предъявил сведения по системе «Платон».

 С этим не согласился ВС: доводы компании, что она сдала машину в аренду, так и остались без проверки. Поэтому нет уверенности, что именно «АСТ» виноват в нарушении.

Суды сочли, что в деле не хватает доказательств, но они сами могли обеспечить явку свидетеля или истребовать дополнительные документы.

Ведь суд обязан полностью разобраться в деле, даже нарушение зафиксировано автоматически, говорится в постановлении № 87-АД18-6. Таким образом, компании «АСТ» не пришлось платить штраф, а дело было прекращено.

3

Место и время 

Время и место нарушения должны быть установлены точно. Иначе оно не считается доказанным. Так случилось в деле об административном правонарушении Романа Селютина*. Несостыковки «помогли» ему избежать штрафа в 3 000 руб. за парковку на пешеходном переходе. Верховный суд счел, что разная информация о времени и месте события – это повод прекратить производство. 

Из постановления инспектора ДПС следовало, что Селютин нарушил ПДД 1 февраля 2015 года в 11:56 в Москве по адресу Измайловское шоссе, 71. Мосгорсуд его исправил и написал, что нарушение было в 11:35 на Измайловском шоссе, д. 71, корп. 4. «Но дома с такой нумерацией нет, — отмечает ВС.

– К тому же, здесь Мосгорсуд сослался на протокол о задержании транспортного средства, который позже признали недопустимым доказательством».

А инспектор рассказал, что машину Селютина эвакуировали с Вернисажной улицы, на схеме которой не было пешеходного перехода, излагается в определении № 5-АД 17-39.

Поскольку из материалов непонятно, когда и где точно произошло нарушение – нельзя говорить и от том, что вина доказана. Из-за этого, а также ошибок в протоколе, Верховный суд прекратил производство по делу.

4

Штраф за неуплату штрафа

Тот, кто не погасил штраф вовремя, рискует получить новое наказание в виде двойной суммы штрафа (п. 1 ст. 20.25 КоАП). Чтобы наложить такую санкцию, суд должен быть уверен в том, что первоначальная сумма не уплачена.

«Торговый центр «Южная Слобода» оспаривал повторный штраф в 10 000 руб., который на компанию наложил мировой судья за неуплату автоштрафа в 5 000 руб. Компания допустила ошибку в платежном поручении, поэтому суды сочли недоказанным, что первый штраф оплачен.

Директор «Южной слободы» пожаловался в Верховный суд. Он рассказал, что банк все-таки перечислил 5 000 руб. по спорному распоряжению, только двумя платежами с разницей в два дня – из-за того, что на счете было мало денег. Это подтверждала банковская выписка по счету, а также сведения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

Материалы дела не убедили Верховный суд в том, что фирма виновата в неуплате штрафа. Сама она доказывает, что перечислила 5 000 руб. вовремя, а платежное поручение, якобы заполненное неверно, не было приобщено к делу. По этой причине ВС прекратил производство по делу (постановление № 57-АД17-13).

5

Неверная квалификация нарушения – повод отменить наказание

Полина Назаренко* была несогласна со штрафом в 2500 руб. за неоплаченную стоянку ее джипа на московской парковке на месте для грузового транспорта. Назаренко признали виновной в нарушение п. 2.

5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств города Москвы. Она возражала, что нарушение другое, а именно – парковка на месте, которое не предназначено для ее вида транспорта (п. 2.

9.2 Правил).

Назаренко повторяла, что не имела технической возможности оплатить стоянку для грузового транспорта, но суды не придали этому внимания. Согласился с ней только Верховный суд, который прекратил производство по делу (постановление № 5-АД 17-99).  

* — Имена и фамилии действующих лиц изменены.

Штраф за закрытые номера и лишение прав за скрытие госзнаков 2021 году

Законы, кроме прочего, вводятся для регулирования общественной жизни. Одновременно в обществе всегда находятся его представители, желающие эти законы обойти. Развитие технологий позволяет идентифицировать автомобиль автоматически, по номеру, значит в ответ появляются и люди, желающие такую идентификацию затруднить.

Речь в данной статье пойдет о намеренном закрытии государственных номерных знаков на автомобилях – что российские законы предполагают за такое нарушение, когда вместо штрафа могут лишить прав, как вести себя при обвинении в сокрытии номеров. Разберемся со всем максимально подробно.

Как признать протокол недействительным либо переквалифицировать статью?

Можно ли оплатить штраф за скрытие номерных знаков со скидкой?

Какое наказание в Москве?

Начнем в этот раз нестандартно. Для лучшего понимания существующих законов, а также для исключения различных мифологизированных ситуаций и устаревших норм, погрузимся на миг в историю. Но не пугайтесь – наша история новейшая, ей нет еще и 10 лет.

Россия – федерация, а значит наряду с федеральным законодательством существует и местное. Москва – столица и крупнейший мегаполис страны, что естественно приводит к необходимости более точного и оперативного юридического регулирования некоторых норм. Проблема с организацией дорожного движения – одна из существенных проблем всех мегаполисов.

И вот, некоторое время назад в Административный кодекс г. Москвы вносятся положения о парковках, в которых, кроме прочего, назначается отдельный штраф (5000 рублей) за заклеивание, замазывание, в общем сокрытие номерных знаков. Это тема как раз для нашей статьи, но ставить точку рано — далее события развивались следующим образом:

  Постановление об отмене знака шипы — есть или нет?

1. Местные юристы, будучи оштрафованными по данным нормам, опротестовали постановление.
2. Мосгорсуд отказал в иске, ссылаясь на московское законодательство.
3. Юристы дошли до Верховного суда.

4. После разбирательств Верховный суд вынес решение, признающее несоответствие норм московского КоАП кодексу федеральному.
5. Москва была вынуждена отменить противоречивые статьи. На данный момент, в плане сокрытия номеров, действуют только нормы КоАП РФ.

• 8(800)350-23-68
• Дмитрий Константинович
• Эксперт сайта «Юрист-консультант»
• Задать вопрос

Во-первых, это сразу отметает ложные сведения ряда источников об отдельных московских и прочих региональных правилах по закрытым номерам и штрафам по ним. Во-вторых, отсылает нас к федеральному законодательству, а именно к ч.

2 ст.12.2 КоАП РФ (которую мы разберем подробно), в определенном смысле затрудняющей правоприменительную практику, из-за отсутствия необходимой конкретики.

Из-за нехватки данных, Верховному суду пришлось возвращаться к вопросу и принимать специальное Постановление №20 Пленума ВС РФ от 25.06.20, где в п.4 детально расписывать все, чего не хватало в КоАП РФ по вопросу закрытых / видоизмененных государственных регистрационных знаков ТС.

Все. Исторический экскурс завершен, и теперь перед нами два основных НПА: федеральный КоАП (ч.2 ст.12.2) и Постановление №20 ВС РФ (пункт 4). На основе их норм и будет построено дальнейшее разбирательство.

Лишение или штраф за закрытые номера?

Теперь, когда многословное, но необходимое вступление оказалось позади, перейдем к конкретным нормам по наказанию за сокрытые номера. Обратимся к части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. В контексте интересующего нас:

Управление ТС с видоизмененными номерами и/или номерами оборудованными специальными устройствами и/или материалами, затрудняющими их идентификацию, наказывается штрафом 5000 рублей или лишением прав на срок от 1 до 3 месяцев.

Напомним, что мы рассматриваем случаи именно намеренного сокрытия государственных номерных знаков. Случаи просто грязных номеров указаны в той же статье отдельно и ведут к своему, менее строгому наказанию – мы уже рассматривали эти случаи в данном материале.

Подытожим. С наказанием за намеренные действия по затруднению идентификации автомобильных номеров все довольно ясно. Выбирается одно из двух:

1. Штраф – 5000 рублей.
2. Или лишение водительских прав сроком до 3-х месяцев.

При этом, в соответствии с нормами ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, лишение прав не может применяться к лицам, использующими автомобиль в связи с инвалидностью.

Как избежать штрафа за нечитаемые номера

Во-первых, положите в машину кусок ткани или тряпку, они пригодится для стирания грязи с номеров

. При остановке сотрудники ГИБДД могут не только выписать штраф за нечитаемый гос номер, но и попросить, чтобы вы протерли номерные знаки. Поскольку вас могут не отпускать с грязными номерами, проще всего выполнить требование. Именно в этом случае пригодится тряпка.

Во-вторых, перед поездкой на машине проверьте читаемость номеров и их чистоту

.

Никогда не вытирайте номера сухими тряпками. Помните о том, что сухой песок или грязь быстро стирают краску со знаков, могут их поцарапать.

Смочите тряпку водой, либо используйте незамерзающую жидкость. Так грязь смоется, не повреждая краску.

Если вы сильно поцарапали надписи, вам нужно будет пройти перерегистрацию ТС или заменить дубликатом, в противном случае грозит штраф за стертые номера.

КоАП однозначно говорит о том, что номерной знак при езде на машине должен быть чистым в любое время суток. Взглянув на него, наблюдатель должен иметь возможность рассмотреть надписи с расстояния 20 метров.

Кроме того, есть и другие правила, которые можно отнести к второстепенным. Для лучшего понимания ситуации стоит привести следующие примеры:

1. Номер изначально грязный, он не фиксируется видеоаппаратурой. Фотосъемка также не дает результатов. Но номерные знаки читаются даже в ночное время благодаря светотени.
2. С одной стороны знак слегка загрязнен. Один символ номера закрыт частично. Но из-за имеющейся выпуклости номерной знак легко читается.

Описанные выше ситуации встречаются на дороге часто, но примеры могут попадать под нарушение.

Что подразумевается под умышленным сокрытием госномера?

Если с санкциями за нарушение все довольно определено, то с идентификацией правонарушения и возникали основным проблемы.

Как определить, что сокрытие номера намеренное? Что считать видоизмененными знаками? А что, если номер на машине оборудован специальным устройством для сокрытия, но в момент проверки оно не использовалось? Это лишь небольшая часть возможных вопросов. Именно их и решили положения Постановления ВС РФ № 20.

В соответствии с ним, под намеренное сокрытие / закрытие номеров подпадают следующие случаи (во всех описанных ситуациях нормы распространяются как на два, так и на один из номерных знаков):

• Езда без государственных регистрационных знаков.
• Знаки установлены на непредусмотренных стандартами местах.
• Если номера видоизменены или оборудованы специальными устройствами и/или материалами, позволяющими видоизменять их, в т.ч. и в случаях, если такие устройства или материалы позволяют препятствовать идентификации по желанию водителя, но в данный момент не используются.

Завершающий пункт, кроме прочего, означает, что нарушением будет считаться и вполне читаемый (идентифицируемый) номер, но оборудованный неким устройством (материалами), которыми может в любой момент закрыть регистрационный знак. Например, некие шторки, открытые на момент остановки сотрудником ДПС (ГАИ), но которые в любой момент могут быть закрыты.

Это лишь один из расхожих примеров, но само понятие «видоизмененного знака» нужно раскрыть более подробно.

Какой номер будет считаться намеренно видоизмененным?

Здесь на помощь снова приходит Постановление № 20 ВС РФ. В том же 4-ом пункте перечислены случаи, которые суды должны считать намеренным видоизменением номера.

Государственный регистрационный знак считается намеренно видоизмененным, если составляющие его символы / символ были искажены, изменены (например, заклеенные номера), либо номера / номер установлены так, что это препятствует его прочтению / идентификации (к примеру, пластина знака установлена в перевернутом виде).

При этом перечислены и расхожие случаи устройств и материалов, с помощью которых может быть произведено намеренное видоизменение номеров:

• Специальные механизмы, приспособления, приборы или оборудование (например, уже упомянутые шторки или электромагниты).
• Природные материалы, к примеру, листва, грязь и/или снег. Однако эти параметры могут быть применены исключительно в случаях, когда погода / окружающая среда позволяют сделать однозначный вывод, что номера не испачкались в процессе движения без умысла водителя (не было самозагрязнения).
• Искусственные материалы (например, картон, бумага, ткань и пр.).

Одновременно указано, что доказательством намеренности сокрытия номеров может вступать фото/видеофиксация, произведенная сотрудником ГИБДД на месте проверки.

Как признать протокол недействительным либо переквалифицировать статью?

Напомним, что часть 1 ст.12.2 КоАП РФ устанавливает за нечитаемые номера, чья идентификация затруднена ненамеренно, предупреждение или штраф в 500 рублей. Вторая часть той же статьи – намеренное закрытие номеров — штраф в 10 раз больше чем в предыдущем случае, и допускает лишение прав на 1 – 3 месяца.

Соответственно, есть два основных подхода к урегулированию ситуации:

1. Доказать отсутствие нарушения по ст.12.2 КоАП РФ.
2. Постараться переквалифицировать предъявляемую часть 2 ст.12.2 КоАП в часть 1, т.е. вместо лишения обойтись штрафом в 500 рублей или предупреждением.

В первом случае, необходимо доказать, что номер читаемый. Для этого используют фото или видео фиксацию, а также отметку в протоколе о несогласии с предъявленным нарушением. Параметры читаемости номера указаны в Примечании к ст.12.2 КоАП РФ:

• Ночью (в темноте): все символы заднего номера должны идентифицироваться с расстояния в 20 метров.
• Днем (в естественном дневном освещении): идентифицироваться с 20 метров должны оба государственных номерных знака.

1. 8(800)350-23-68
2. Дмитрий Константинович
3. Эксперт сайта «Юрист-консультант»
4. Задать вопрос

Не стоит забывать и о ситуации наличия устройства для сокрытия номеров. Сам факт его установки, даже если в момент проверки номера читаемы, является нарушением ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Что имеем в результате? Необходимость доказывать процессуальные нарушения в процессе фиксации происшествия, неверную интерпретацию обстоятельств, отсутствие состава и множество других довольно специфических деталей.

Логично, что только профессиональная консультация автоюриста сможет оценить обстановку и верно применить факты для защиты интересов клиентов – обращение к адвокатам станет одним из главных шагов к успешному разрешению дела.

Какой штраф за номера, установленные с нарушением ГОСТа?

Эта же часть статьи предусматривает аналогичный штраф в 500 рублей за номера, которые установлены с нарушением требований ГОСТ Р 50577-93. Список таких требований достаточно широкий, но вполне понятный и запоминающийся.

Давайте перечислим, как запрещено устанавливать госномера, чтобы попасть на штраф за неправильно установленные номера:

• номер должен быть установлен перпендикулярно длине автомобиля с отклонением не более 3 о;
• номер должен быть установлен перпендикулярно поверхности дороги с отклонением не более 5 о;
• расстояние от поверхности дороги до нижнего края знака должна быть не менее 30 см, а для двухколёсных и снегоходов — 20 см;
• видимость должна быть обеспечена под следующими углами на схеме ниже:
• крепить номер в отверстия на нём можно только светлыми болтами или другими светлыми элементами;
• можно крепить номер на рамки, при этом, рамка не должны закрывать буквы и цифры госномера (а также болты в отверстиях);
• запрещено сверлить госномер дополнительными отверстиями.

Штраф здесь также предусмотрен только за управление автомобилем с такими нарушениями.