16.01.2020

Гражданское и семейное законодательство Российской Федерации подразумевает то, что делится не только совместно нажитое имущество, но и долги супругов.

Самый яркий пример – это Ипотека, когда после развода бывшие муж и жена помимо равных прав на Жилое помещение еще и имеют равные права на Кредит.

В 2016 году Верховный суд Российской Федерации признал, что все семейные долги по займовым обязательствам и кредитам признаются равными только в той ситуации, если они было использованы для организации общих трат.

В частности, это может быть связано со следующими факторами:

• Если кредит был оформлен на мужа либо жену, но все полученные от банковской организации средства были потрачены совместным образом. Тогда долги подлежат при расторжении брачных отношений разделу;
• Если деньги были взяты созаемщиками в банковской организации на одного либо обоих супругов, но полностью денежная сумма была потрачена на одного из них. Такой долг в судебном порядке разделу не подлежит.

В любом случае каждая ситуация индивидуальная и споры, связанные с разделом кредитных обязательств одни из самых сложных в системе гражданского судебного производства.

Особенности раздела кредитов. Новая позиция Верховного суда

Не секрет, что решения Верховного суда Российской Федерации в отдельных случаях могут создавать прецедент в системе гражданско-правовых отношений. Показательное решение было вынесено ВС РФ относительно недавно. При расторжении брачного договора суд признал долги общими,

хотя деньги были взяты на свои цели одним из супругов. Так получилось, что житель города Волгограда Вагапов А. оформил на себя кредит.

Он погасил половину долга, но его бывшая супруга отказалась от уплаты своей части.

Супруг обратился в суд, но столкнулся с трудностями, поэтому после апелляции и рассмотрения дела сначала в районном, а затем и в областном суде Вагапов обратился в Верховный суд Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения дела бывшим супругам было разъяснен порядок выплаты денежных средств. В частности, истцом был взят кредит на сумму один миллион рублей в банке ВТБ-24.

После расторжения брачных отношений с супругой оставшийся долг в размере 826 тысяч 546 рублей районный суд признал общим. За текущие полгода времени Вагапов погасил половину кредита, внеся в банк сумму в размере 407 тысяч 546 рублей.

Бывшая жена заявителя не платила денежные средства и отказывалась от компенсации своих денег. Первая инстанция удовлетворила Исковое заявление истца.

Но при этом супруга не являлась заемщиком по кредитному договору, и коллегия гражданской канцелярии Верховного суда Российской Федерации указала на этот факт при рассмотрении гражданского дела.

Верховный суд наполнил с отсылкой на пункт третий статьи 39 Семейного кодекса РФ о том, что заемщик по договору кредитования вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.

С таким объяснением гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции в пользу истца

Это решение своего рода прецедент, и оно соответствует судебной практике. Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого. Для этого нужно согласие банка, а они неохотно идут на любое изменение гражданского договора.

Как обезопасить себя при получении кредита будучи в брачных отношениях ?!

Поговорим о том, как можно обезопасить себя таким образом, чтобы на вас не легло серьезное бремя кредитной ответственности, хотя это сложная задача. Как было обозначено выше все имущество, нажитое в браке за исключением личного либо подаренного считается нажитым. Если семья проживает в гражданских брачных отношениях, то тогда каждый несет ответственность за себя.

Сам банк будет требовать возврата денег, в том числе и через суд при имеющейся крупной задолженности

Один из лучших вариантов защиты – это заключение брачного контракта, благодаря которому можно прописать условия не только раздела имущественных, но и долговых обязательств.

Также можно осуществить следующие шаги:

• Внимательно изучать условия и правила кредитного договора;
• Займитесь поиском свидетелей и сбором доказательственной базы. Если дело дошло до суда, то нелишним станет найти людей, которые встанут на вашу сторону и скажут, что деньги вы не использовали и их супруг применил по своему назначению;
• Как было обозначено выше составьте брачный Договор, который станет гарантией вашей безопасности.

Если ваш кредит банк продал коллекторскому агентству, то тогда при угрозах или давлении следует обратиться в правоохранительные органы. Поговорим также о том, как можно обезопасить себя при получении кредита дополнительно. Чтобы имущество, нажитое во время брака не перешло пользу брака можно оформить договор дарения на кого-нибудь из родственников, которым вы доверяяте.

Отказаться можно и от поручительства по договору кредитования, если супруг собирается взять большую сумму на личные нужды, например, на покупку автомобиля, которым он планирует пользуется

В случае если жена выступает в роли поручителя при оформлении мужем кредита, на нее оформляется договор поручительства, где обязательно должно быть указано, какого рода ответственность берет на себя поручитель. Если в договоре будет указана Субсидиарная ответственность, то тогда банковская организация выплаты будет требовать в первую очередь с ее супруга в случае невыполнения обязательств по выплате займа.

Вообще по возможности лучше избегать крупных займов, если вы не уверены в своем супруге, таких как покупка автотранспортного средства, квартиры, дома, дачи.

Даже если кредит оформлен на одного супруга, при неблагоприятных жизненных обстоятельствах погашение задолженности может стать общим обязательством.

Также обязательно подумайте о безопасности при помощи заключения такого документа, как брачный договор.

Нужна консультация семейного юриста в Москве, Московской области или регионах РФ ?! она тут.

Верховный суд разъяснил: как платить кредит после развода супругов

Кредиты и долги, взятые во время брака, с точки зрения законодательства считаются общими. После расторжения брака они делятся поровну и выплачивать их должен каждый из супругов. Но не всегда это происходит. Окончательную точку в этом вопросе поставил Верховный Суд Российской Федерации.

Разводы в нашей стране не редкость – по статистике каждая вторая семья задумывалась над расторжением брака. А если семья распадается, уходит в прошлое и совместный бюджет.

При этом часто остаются обязательства перед другими людьми и организациями, в том числе банками и финансовыми учреждениями. На практике суды чаще всего принимают решение о признании долга совместно нажитым.

Следовательно, и выплачивать его должны оба супруга.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в марте обнародовала важное решение. Оно касается банковских кредитов, взятым одним из супругов во время брака. Решение принималось на основании одного из гражданских дел.

Супруг взял кредит во время брака, а после его расторжения выплатил половину (от своей половины). Супруга же свою часть выплачивать отказалась в принципе. Так как основным заемщиком являлся мужчина, банк продолжал взыскивать с него деньги. И бывший супруг подал в суд на женщину.

На суде выяснилось, что супруг взял кредит в один миллион рублей на нужны семьи. В браке было выплачено 200 000 рублей. Поделить оставшиеся 800 000 рублей по обоюдному согласию не получилось, и было подано заявление в суд. Краевой суд признал долг перед банком общим. Но супруга все равно не исполняла решение суда.

Мужчина, выплачивающий деньги рассудил, что сейчас оплатит свою часть и все равно не добьется от супруги выплаты ее части. И что так часть, которую он уже оплатил, является совместной, и женщина должна вернуть ему половину. Он потребовал компенсации за те средства, которые были направлены на погашение кредита. Он подал Иск на компенсацию.

Суд первой инстанции прошение удовлетворил, но женщина подала на апелляцию. Краевой суд иск отклонил и сообщил, что мужчина выплачивает «свои» деньги, а женщина просто не выплачивает свои. И право компенсации может возникнуть у него только в том случае, если он выплатит 400 000 рублей и начнет гасить долг бывшей супруги. А сейчас, пока его доля не погашена, такого права у него нет.

Прошло несколько разбирательств, но одну из сторон решение не устраивало. Дело дошло до Верховного суда.

Верховный суд разъяснил, что хотя долг и признан общим, в нем не распределены доли. То есть нельзя сказать, что 400 000 рублей должен мужчина и такую же сумму женщина. Основным заемщиком является именно супруг. И именно с него банк имеет право требовать денежные средства. Женщина может не гасить кредит, при этом к ней финансовая организация предъявлять требования не может.

Таким образом, всю сумму по факту будут требовать с мужчины. А он, по решению суда о расторжении брака и разделе имущества, имеет право на компенсацию с супруги. То есть решение суда первой инстанции было верным – даже если мужчина будет платить по 100 рублей, он имеет право взыскать с экс-супруги 50 руб.

Такие ситуации встречаются довольно часто. В объяснении Верховный Суд посоветовал судам, занимающимся разводами, делить долги в установленной конкретной доле. При этом эту долю должен утвердить банк заранее, дав согласие на раздел заемщиков.

Если такого согласия не получено (а это право банка), то и суд не имеет права частично перевести долг на другое лицо. В любом случае будет платить основной заемщик, а потом он сможет взыскать компенсацию со второй стороны.

Кстати, банки крайне редко соглашаются поменять заемщиков – ведь это требует изменение основного кредитного договора.

Выходом из ситуации может стать подписание брачного договора заранее. В нем уже можно прописать, что супруг имеет право на компенсацию части долга, уплаченную им кредитной организации. Также можно указать в нем, либо на судебном процессе по разводу, что заемщик готов уплатить кредит полностью, но при этом требует увеличить долю в совместно нажитом имуществе.

Последнее решение стало бы выходом для всех сторон. Лицо, уплачивающее кредит, заранее получает компенсацию за него в виде фактического имущества. И разделив собственность «в целом», в общей массе (и имущество, и долги сразу) супруги расходятся, не имея друг к другу никаких претензий в будущем.

Решения Верховного суда не имеют статус закона. Это всего лишь вынесенные судебные положения, относящиеся к одному конкретному делу. При этом суд всегда дает разъяснения и пояснения, которые носят рекомендательных характер для других, нижестоящих судов.

Они могут их использовать при рассмотрении дела, но если они не будут соблюдены – это не является нарушением. Но фактически почти все суды принимают такие постановления как аксиому, как Закон.

Так как прекрасно понимают, что в случае, если дело дойдет до ВС РФ, будет принято именно такое решение, которое уже было вынесено ранее.

Верховный суд разъяснил, как правильно выплачивать общий кредит после развода!

Важное для многих граждан решение обнародовала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно касалось погашения после развода банковских кредитов, которые брали семьи, когда еще не планировали расставания.

Сегодня, по статистике, развод грозит каждой второй семье. И у абсолютного большинства есть кредиты, которые люди планировали выплачивать из своего семейного бюджета. Но потом семья распалась. Ушли в прошлое общие планы, а вот обязательства перед банком остались. Кто их будет выплачивать? На этот важный житейский вопрос и ответил Верховный суд.

Предыстория:

В Адлере в суд обратился Гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит — один миллион рублей.

Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч.

Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту — чуть больше 800 тысяч рублей — общим долгом супругов — у каждого оказалось по половине долга.

Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком.

Судебные тяжбы:

В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил 400 тысяч рублей в счет кредита. А вот его бывшая ничего не платит. То есть не погашает совместный долг и отказывается возмещать ему половину «фактически произведенных им выплат». Истец попросил суд взыскать в его пользу с бывшей супруги 200 тысяч рублей. Райсуд пошел истцу навстречу и его требования удовлетворил. Ответчица пожаловалась выше, и Краснодарский краевой суд это решение отменил и сам принял новое решение — бывшему супругу в просьбе отказать целиком и полностью.

Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить отменить вердикт краевого суда.

Позиция Верховного суда РФ:

Судебная коллегия по гражданским делам ВС дело изучила и заявила, что есть основания для отмены апелляционного определения. Вот аргументы Верховного суда.

Решение райсуда выглядело так. После того как райсуд разделил долг супругов перед банком — 800 тысяч — пополам, бывший муж после развода сам за два года погасил долг в 400 тысяч рублей.

Исходя из чего районный суд пришел к следующему выводу: раз кредитные обязательства признаны общим долгом в равных долях, то половину выплаченной истцом суммы следует взыскать в качестве компенсации с бывшей благоверной.

Краевой суд с таким решением не согласился, отменил его и принял новое решение — в иске супругу отказать. Апелляция исходила из того, что общий долг супругов в 800 тысяч был поделен пополам. Поэтому долг каждого составляет 400 тысяч.

Выходит, что истец выплачивал 1/2 общего долга и не вносил на счет банка деньги за погашение доли бывшей жены. Вывод краевого суда — требования истца основаны на неисполнении его бывшей женой решения суда о разделе долга. И истец выбрал неверный способ защиты своих прав.

С таким выводом Верховный суд не согласился и напомнил Семейный Кодекс, где в статье 39 сказано про раздел общего имущества и определении долей в нем. Долги супругов по этой статье признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Общие долги супругов при разделе распределяются пропорционально присужденным им долям.

В постановлении Пленума ВС (№ 15 от 5 ноября 1998 года), который изучал вопрос раздела имущества, сказано, что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим «в интересах семьи».

В Гражданском кодексе (статья 450) сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон.

В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами «не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения».

ВС РФ подчеркнул, из смысла 39-й статьи Семейного кодекса следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В нашем случае кредитный договор супругов никто не изменял. Бывшая супруга — не сторона этого кредитного договора. Суд общий долг распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. Поэтому вывод краевого суда, что истец погасил свою долю задолженности, «не основаны на законе».

Верховный суд заявил — его коллеги не учли, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после развода лежит на одном из бывших супругов. А супруг — заемщик вправе требовать от бывшей компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат.

Мнение экспертов:

Подобные споры о разделе взятых на семейные нужды денег, в последние годы перестали быть в наших судах редкостью. Ведь та же статистика приводит две цифры — с одной стороны распадается чуть ли не каждый второй Брак.

А с другой стороны, почти у каждого второго взрослого гражданина нашей страны есть кредиты в банках. А у некоторых граждан, и не один кредит.

Юристы в подобных ситуациях объясняют крайне важную вещь, которую должны знать граждане, попавшие в аналогичную ситуацию. По мнению специалистов:

если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может самостоятельно частично перевести долг на другого. На это по закону потребуется согласие банка, который и выдавал деньги.

А финансовые учреждения на изменение гражданского договора идут крайне неохотно.

В нашем деле единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают на бумаге созаемщиками, что чаще всего и происходит при ипотечных кредитах, суд не может изменять состав должников и их обязательств. В противном случае это бы означало фактическое изменение условий кредитного договора.

Кстати, те же эксперты по семейному праву советуют следующий правовой выход в таких ситуациях. Чтобы заранее договориться о семейных расходах, супругам лучше всего заключить брачный договор.

И вот еще, что надо помнить.

В любом случае банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества.

Но в случае подписания брачного договора вполне можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в нашем деле. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества.

Итог:

В нашем же споре Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решение краевого суда отменила и оставила в силе решение первой инстанции в пользу экс-супруга.

Источники:

https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27429/

https://rg.ru/2021/03/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-vyplachivat-obshchij-kredit-posle-razvoda.html

Что супругам делать с долгами по кредитам после развода

Бывает так, что муж с женой не сошлись характерами, семья распалась, а вот общие долги по кредитам или ипотеке остались. Что происходит с такими долгами с точки зрения закона? Разберемся на практических примерах.

Скандальные требования

Что делать, если бывший супруг требует выплатить долги по якобы общему кредиту — хотя он потратил деньги на себя (на примере потребительского кредита, автокредита, кредитной карты)?

Не все кредиты, оформленные в браке, являются общим долгом. При возникновении у одного из супругов долговых обязательств перед кредиторами не действует Презумпция согласия мужа/жены по распоряжению совместными активами. Т.е. закон допускает наличие у каждого из них личных обязательств перед третьими лицами.

При этом обязанности по возврату долга у другого супруга, не являющегося стороной договора, не возникает — об этом говорит п. 3 ст. 308 ГК РФ.

Случается, что второму супругу может быть неизвестно о взятом супругом кредите либо, полученные заемные средства были потрачены на личные нужды заемщика. В этом случае задолженность признается личной и оплачивать ее должен бывший супруг сам.

Как правило, судебная практика складывается не в пользу экс-супруга по следующим основаниям:

• оформленное в браке на одного из супругов кредитное обязательство по умолчанию являются его личным, если не доказано иное;
• для признания такого долга общим, супруг, требующий раздела кредита, должен доказать расходование полученных по нему средств на семью. Чего сделать он не может;
• поскольку убе­ди­тель­ные доказательства отсутствуют, суд не при­зна­ет долг общим.

Пример из судебной практики

Верховный суд разбирался, можно ли признать общим кредит бывшего супруга (дело № 5-КГ21-91-К2).

Супруг взял целевой кредит на ремонт в размере 5,9 млн руб., но деньги на семью не израсходовал и куда их он потратил, также не смогли установить. Ремонт не сделали, вскоре супруги развелись. После развода бывший супруг обратился в суд с целью признать такое кредитное обязательство общим и взыскать невыплаченную половину кредита со своей бывшей жены.

Три судебные инстанции (Бутырский районный суд Москвы, апелляция и Второй КСОЮ) посчитали, что раз формально заем брали на ремонт, значит, он пошел на нужды семьи и исковые требования удовлетворили.

Ответчица же уверяла, что никаких доказательств этого нет. К ее доводам прислушался Верховный суд.

В своем определении ВС указал, что долг может быть признан общим лишь при наличии доказательств расходования денег на семью, чего истцом сделано не было.

Отказ от выплаты долгов

Что делать, если бывший супруг отказывается выплачивать долги по общему кредиту — хотя его брали на всех?

Необходимо обращаться в суд. Срок исковой давности при разделе долгов при разводе в судебном порядке возможен в пределах срока исковой давности — 3 года.

При этом такой срок исчисляют для каждого платежа отдельно (п. 24 ПП ВСРФ № 43).

Для признания долга по кредитному обязательству общим, существенное значение в суде будут иметь следующие обстоятельства:

• цель кредита — для семейных нужд;
• направление полученных кредитных средств на нужды семьи — к иску следует приложить документы, подтверждающие данный факт;
• получение кредита в период брака;
• осведомленность/согласие другого супруга на его получение;
• соблюдение срока исковой давности для подачи иска— если другой супруг заявляет о его пропуске.

Алгоритм действий следующий.

1. Определите размер долга, запросив справку об остатке задолженности по кредиту в банке.
2. Оформите иск о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов с указанием варианта их распределения.
3. Укажите в иске банк в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
4. Рассчитайте и произведите оплату госпошлины.
5. Определитесь с судом — по общему правилу иск подается в суд по месту жительства ответчика, если же предметом иска помимо раздела долга является деление недвижимого имущества, обращайтесь в суд по месту его нахождения.
6. Подайте иск в суд и примите участие в судебных заседаниях.
7. Представьте суду доказательства, что кредитные средств были использованы на семейные нужды.
8. Дождитесь вынесения решения судом. При вынесении отрицательного судебного акта, обжалуйте.
9. Если судебный акт в вашу пользу, после вступления его в законную силу (30 дней) — получите Исполнительный лист и предъявите его для исполнения в ФССП.

Судебная практика

Дело № 2-2-168/2020, дело № 2-289/2020: долг признается общим и включается в раздел имущества судом, если истец представил доказательства получения им кредита с согласия другого супруга и заемные средства были направлены на нужды семьи.

Дело № 4-КГ16-67: суд отменит вынесенные нижестоящими инстанциями судебные акты о признании долга общим, если ими не исследовался вопрос о том, были ли потрачены заемные средства, полученные одним из супругов на семейные нужды.

Разделение долгов

Что делать, если бывший супруг требует разделить долг по добрачному кредиту, который он оформлял на себя?

Если кредитный договор оформлен одним из супругов до брака, отвечать по таким долговым обязательствам он будет единолично.

Однако следует иметь в виду, что ответственность созаемщиков и поручителей не поставлена в зависимость от факта регистрации брака. А именно, если по такому кредиту второй супруг выступал:

• созаемщиком у своего бывшего супруга — при взыскании банком с него полной задолженности он сможете потребовать от него только половину уплаченной им суммы. Банк же в силу солидарной ответственности может потребовать с любого из них исполнения обязательств в полном объеме;
• поручителем у бывшего супруга-заемщика — при оплате банку задолженность за заемщика, он вправе взыскать с него в порядке регресса всю сумму. При оплате долга супругом-заемщиком он не вправе требовать с поручителя каких-либо денег. Поскольку ответственность поручителя наступает только в случае неуплаты кредита заемщиком.

Гость, внимание! Закрываем набор на курс по всем ФСБУ В связи с окончанием сроков сдачи годового отчета набираем последнюю группу на комплексный курс повышения квалификации по всем новым ФСБУ: «Аренда», «Запасы», «ОС», «Капвложения» и «Документооборот».

На курсе узнаете, как новые стандарты влияют на налоги, научитесь избегать ошибок, поймете, что придется изменить в учете и как его настроить по-новому.

Занятия с 1 по 30 апреля. Места в группе пока есть.

Какой сервис выбрать для автоматизации управленчес… Что такое «Трибуна» и как будет развиваться этот п…

Как разделить кредит при разводе

При разводе суд разделил кредит поровну как общий долг — примерно по 400 тысяч на каждого. Бывшие муж и жена должны были заплатить такую сумму, каждый сам за себя.

Тот факт, что жене не дают жить в квартире, которая по факту тоже общая, раздела кредитов как бы не касается. По этому поводу она судилась с мужем отдельно — в том числе из-за разбитой им стиральной машинки, которую подарила теща. А долг по кредиту никуда не девался.

И хотя кредит поделили пополам, платежи вносил только муж. За два года он выплатил банку как раз 400 тысяч. А жена не заплатила ничего. Но банку, в общем-то, неважно, кто именно платит. Для него заемщиком по-прежнему оставался мужчина. В случае чего банк стал бы требовать деньги с него.

Она посчитала, что бывший муж заплатил только свою часть общего долга. И что за нее он ничего банку не отдавал. Тогда с какой стати она должна возвращать ему половину? Муж был должен 400 тысяч рублей, вот их он и внес.

Хотя кредит и общий, но компенсировать ему платежи она вроде бы не обязана.

Районный суд ????

№ 2-2826/2017

Супруги взяли кредит в браке — долг по этому кредиту общий. После развода они должны банку 800 тысяч рублей на двоих. То есть каждый по 400 тысяч. По этому поводу есть отдельное решение суда.

Краевой суд ????

№ 33-4326/2018

Долг супругов общий — никто не спорит. Но муж выплатил банку 400 тысяч рублей в счет своей доли. Он и был столько должен. Пока за жену он ничего не платил.

Верховный суд ????

№ 18-КГ18-201

Имущество, которое нажили в браке, общее. Долги тоже общие. Но долги при разводе делят именно между супругами. Условия договора с банком при этом не меняются автоматически. То есть заемщиком остается тот, на кого изначально был оформлен кредит.

Если заемщик муж, он не может сказать банку: я свою долю выплатил, остальное требуйте с бывшей жены. То есть должник для банка не меняется, даже если есть решение суда о признании кредита общим и о разделении суммы долга пополам между бывшими супругами.

В этой истории кредитный договор не меняли. При разделе кредита распределили общий долг между двумя супругами, а не определили долю каждого.

А если заемщиком и плательщиком по общему кредиту остался один супруг, он может требовать от другого компенсацию своих расходов — половину выплаченных банку денег.

Алименты, раздел имущества и право пользования квартирой — это другая история. По ней суды разбирались отдельно. Женщине присудили компенсацию за выкрученные лампочки и снятый унитаз, а также обязали мужа отдать ей большую комнату в общей квартире. Может быть, муж не исполняет решение суда, мы не знаем.

Вселяться в квартиру можно с приставами. Из-за долга по алиментам бывшего мужа можно не выпустить за границу или оставить без водительских прав. Или требовать с него неустойку. Деньги за разбитую машинку можно списать по исполнительному листу у него из зарплаты или с карты.

Верховный суд научил платить общий кредит после развода

При расторжении брака суд может признать общими долги по кредиту, который взял один из супругов. Так и случилось в одном из дел, где заём в банке оформлял на себя муж.

После развода он погасил половину оставшегося долга, но бывшая жена отказывалась выплачивать свою часть. Тогда он решил взыскать её в судебном порядке, но столкнулся с трудностями.

Бывшего супруга услышал Верховный суд.

Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. В 2014 году Антон Вагапов* взял кредит на 1 млн руб. в ВТБ24, а в 2015-м развелся с женой Валерией*. Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим.

За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину – 407 546 руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал компенсацию половины выплаченного в суде.

Первая инстанция требования удовлетворила, но Краснодарский краевой суд отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 руб. Получается, истец погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы.

Вагапова же не исполняла решение суда и не платила свою половину, указал Краснодарский крайсуд.

Но Вагапова не является заемщиком по кредитному договору, возразила гражданская коллегия ВС. А суд распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них.

А значит, апелляция не могла решить, что Вагапов погашал свою долю: никаких долей никто не устанавливал, объясняется в определении № 18-КП8-201. Как напомнил Верховный суд со ссылкой на п. 3 ст.

39 Семейного кодекса, заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств. С таким объяснением гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции в пользу Вагапова.

Это решение соответствует судебной практике, говорит Анна Афанасьева из юркомпании Хренов и партнеры . По ее словам, суды взыскивают компенсацию из расчета фактически потраченных денег, а отказывают тогда, когда истец сам пока не заплатил.

Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого. Для этого нужно согласие банка, а они неохотно идут на любое изменение гражданского договора. Анна Афанасьева

В деле Вагаповых единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают созаемщиками (чаще всего в ипотечных кредитах), суд не может изменять состав должников и их обязательств – это фактически изменение условий кредитного договора, обращает внимание партнер MGP Lawyers Наталья Котлярова. 

Чтобы заранее договориться о семейных расходах, Афанасьева советует заключить брачный договор.

Надо помнить, что банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества, предупреждает партнер МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Ольга Зеленая.

ЗАТО, по её словам, можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в деле Вагаповых. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества, подсказывает Афанасьева.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Евгения Ефименко

Источник:  https://pravo.ru/story/207433/?desc_rlv_2=

Как делятся кредиты при разводе супругов

Развод влечет раздел совместно нажитого имущества. Этот принцип относится и к долгам, возникшим в этот период. При этом бывают разные ситуации. К примеру, один из супругов взял кредит на личные, но не семейные потребности.

Или наоборот договор оформлен на обоих.

В каких случаях задолженность должна делиться пополам? Какой алгоритм действий предусматривает законодательство Российской Федерации? Далее более детально рассмотрим эти и другие подобные вопросы.

1. Что происходит с кредитом при разводе?
2. Как делятся кредиты при разводе?
3. Как быть, если супруг набрал кредитов при разводе?
4. Особенности кредитов, оформленных на одного из супругов
5. Что делать, если заем оформлен на обоих?
6. Раздел потребительских кредитов
7. Деление ипотеки
8. Алгоритм действий для раздела долга
9. Как при разводе заставить платить ссуду
10. Как делить машину в кредите?
11. Примеры судебной практики

Что происходит с кредитом при разводе?

Когда супруги не могут договориться о разделе имущества или кредита, тогда решение выносит суд. Во время разбирательства представители власти определяют:

• Какая часть долгов является личной – принадлежит одному из супругов, а какая общей;
• Процент имущества, полагающийся каждому брачному спутнику.

Если в браке присутствуют дети, то в процессе разделения супруг, с которым они остаются, не имеет никаких льгот.  

Суд назначает раздел задолженности 50/50 или исходя из финансовой ценности собственности, доставшейся после процедуры разрыва. Основанием для такого решения является статья 45 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Исходя из закона кредитные деньги, взятые во время совместной жизни, по умолчанию считаются общими. При этом должны быть соблюдены некоторые условия:

• Заемные средства использовались на нужды семьи;
• Оформление кредитного договора состоялось по согласию супругов;
• Брачный партнер был осведомлен о взятии финансовых обязательств.

Существуют причины, при наличии которых кредит не может считаться общим. К примеру, муж оформил кредит на приобретение дорогостоящего снаряжения для охоты, являющейся не источником дохода, а развлечением. В этом случае кредитные обязательства останутся закрепленными за супругом. Для принятия объективного решения судебный представитель проверяет оговоренные выше обстоятельства.

Чтобы не платить долг по кредиту, оформленного одним из супругов, следует собрать максимальное количество доказательств, что семья не пользовалась этими деньгами. Это может быть:

• Показания соседей;
• Выписка со счета;
• Квитанции об оплате (чеки) на приобретенные товары.

Чтобы мирно решить вопрос, законодательство предусмотрело возможность составить соглашение. Бланк должен содержать перечень всех предметов, вещей, которые подлежат разделу, а также сведения, кому из супругов, что будет принадлежать. Документ требуется заверить у нотариуса. Составить соглашение можно на протяжении 3-х лет с момента развода.

Особенности кредитов, оформленных на одного из супругов

Если в договоре на кредит прописано имя одного из супругов, после развода полное его погашение не обязательно «ляжет» на его плечи. Исключением является случай, когда заем был взят втайне и потрачен на развлечения.

Чтобы избежать таких ситуаций, финансовые организации часто требуют письменное согласие брачного спутника на оформление кредита. Иногда второй супруг может выступать поручителем. Такие меры предосторожности банк предпринимает на случай, если семейный статус клиентов изменится.

При соблюдении всех пунктов, ответственность за погашение долга несут оба супруга.

С кредитной картой дело обстоит немного иначе. В большинстве случаев суд обязует выплачивать задолженность по ней владельца банковского продукта. Если заемщик обоснованно настаивает на том, что значительная сумма кредитных средств расходовалась на нужды семьи, суд пересмотрит решение.

Что делать, если заем оформлен на обоих?

Если долговое обязательство изначально оформлено на обоих супругов, тогда при принятии решения судом учитываются некоторые нюансы. Далее рассмотрим некоторые варианты совместно оформленных займов потребительское, ипотечное, а также автокредитование. Как осуществляется их разделение при разводе.

Раздел потребительских кредитов

Разделение долгового обязательства по потребительскому кредиту в судебном порядке осуществляется соответственно доле имущества полученного при разводе. Такое утверждение справедливо при условии, что заем был целевой. Если кредит выдавался деньгами, тогда решение будет зависеть от предоставленных фактов использования средств.

Например, супруга приобрела холодильник в кредит еще до расторжения брака. После развода она имеет право требовать возмещения половины погашенного долга.

Предварительно жена должна полностью погасить кредит, а потом действовать через суд, если муж не соглашается добровольно возместить часть затрат. При этом необходимо предоставить исчерпывающие сведения о приобретении и о выплаченном долге (квитанции).

Обратиться в государственный орган следует не поздней 3-х лет с момента окончания кредитных выплат.

Деление ипотеки

Самым сложным процессом считается раздел ипотечного займа. В большинстве случаев приобретаемая Недвижимость не является полноправной собственностью членов семьи. По договору она является залоговым имуществом финансовой организации. На окончательное решение раздела квартиры, а также финансового долга по ипотеке влияют многие факторы. К примеру:

• Кто будет проживать в квартире;
• С кем из супругов будут дети.

Если приобретение не находится под бременем (в залоге), тогда оно будет поделено между супругами, равно как и оставшаяся сумма непогашенного долга. Муж и жена вправе договориться между собой: продать недвижимость и разделить полученные средства поровну или один выкупит вторую половину у другого. При этом задолженность по кредиту распределяется между супругами в отдельном порядке.

Иногда ситуации выходят за рамки предусмотренные законом. Если нет возможности самостоятельно договориться, тогда обращение в суд неизбежно.

Алгоритм действий для раздела долга

Самый простой способ распределения долговых обязательств после развода – обоюдное принятие единого решения. В противном случае вопрос можно решить только в судебном порядке. Для начала процесса один из партнеров должен подать исковое заявление с подробным описанием оформления кредита:

• Кто получал;
• На какие цели;
• Каким образом были использованы средства;
• Требование о возмещении части задолженности ответчиком.

Образец искового заявления можно скачать в интернете.

Как при разводе заставить платить ссуду

Документальное подтверждение осуществления совместного приобретения на кредитные средства способно принудить брачного спутника выплачивать часть задолженности.

Важно хранить все документы оформления ссуды, а также проведенных платежей по ее погашению. Предоставление в суде обоснованных доказательств гарантирует разделение кредитной задолженности пропорционально распределению имущества.

Однако речь не идет о кредитных картах, которые часто признаются личным долгом.

Если супруги не хотят гасить долг для закрытия автокредита, тогда целесообразно технику продать, погасить оставшуюся задолженность, а остальные средства разделить. При разбирательстве дела в суде, принимаются во внимание такие пункты:

• Время оформления договора (в браке или до его оформления);
• Наличие письменного согласия партнера;
• За счет каких средств, выполнялось погашение займа.

Один из супругов может забрать авто в личное пользование, тогда выплачивать задолженность он будет самостоятельно.

Примеры судебной практики

В судебной практике встречаются разные случаи раздела кредитов после развода. Далее будут рассмотрены некоторые из них.

Пример №1. В ходе бракоразводного процесса жена подала в суд иск с требованием поделить поровну 3-х комнатную квартиру, приобретенную совместными усилиями и оформленную на мужа.

Представителями власти был проведен анализ всех обстоятельств. В результате было выяснено, что недвижимость была оформлена в кредит. При этом супруг предварительно продал 2-х комнатную квартиру, находящуюся в его собственности.

Ее стоимость составила 50% от суммы приобретенной.

Так супруга получила право на четверть эквивалента стоимости 3-х комнатной квартиры. Совершать оплату по кредиту она будет также только за ? часть собственности. Другими словами жена получила половину совместно нажитого имущества за минусом стоимости 2-х комнатной квартиры – в данном случае она составила 50%.

Пример №2. Жена подала в суд заявление с требованием раздела кредита по покупке авто. На тот момент сумма долга была частично погашена. На основании представленных доказательств, суд вынес решение:

1. Оставить авто в собственности жены.
2. Супруга обязана выплатить половину стоимости машины ответчику.
3. Муж должен погасить половину кредитной задолженности.

При этом супруги заключили взаимное соглашение. Согласно документу авто остается в собственности жены и она не выплачивает половину ее стоимости. Супруг при этом отказывается от положенной ему финансовой части стоимости машины и не платит свои долговые обязательства. Такое решение избавляет от последующих судебных процессов при разделе долгов перед банками.