Разница в качестве и построении защиты будет видны с изначальных шагов новоиспеченного защитника, из чего следует вывод, что адвоката следует выбирать осознано, со всем вниманием и терпением. Ведь, неправильный выбор защитника своих прав и интересов предполагает за собой большие последствия.

Кто считается бесплатным адвокатом

Бесплатным адвокатом по праву считается тот, кто был назначен государством, которого зарплату платит оно, а не сам клиент. Он же является более подверженным давлению со стороны органов исполнительной власти и менее продуктивным, в сравнении с платным вариантом.

От бесплатного адвоката Подсудимый всегда вправе отказаться, сообщив об этом в надлежащие органы. Причин тому может быть множество, например, не сошлись во мнениях о защите или адвокат был слишком инфантилен и так далее.

Одну из этих причин необходимо указать в прошении о снятии адвоката с его поста.

Также бесплатным адвокатом можно считать того, кто занимается защитой не по коммерческим мотивам. Это может быть родственник, друг, сосед, приятель и любой другой человек, который пойдет на это. Ведь, работа адвоката опасна и трудна, так же как и следователя, и она должны оплачиваться по достоинству.

Как назначают бесплатного адвоката

Есть три уровня владения адвокатской практикой:

1. Минимальное – знание всех законов, владение адвокатской этикой, общение с клиентом, следователем и судьей на равных, без особых заминок и оплошностей.
2. Продвинутое – знание всех законов, их правок и сносок, свободное ориентирование во всех нужных для полноценной работы сферах, владение ораторством, умением убеждать.
3. Профессиональное – возможность упрекнуть следователя или судью в некомпетентности, не открывая сборник законов, владение адвокатским мышлением, умением убеждать.

На каждом из этих уровней, адвокат может справляться с делами определенного типа и сложности. Кроме того, у каждого государственного защитника есть свое досье и характеристика, по которым можно судить: давать дело этому специалисту или нет.

Часто, происходит так, что опытные адвокаты сидят без работы, а новички получают ее больше, чем должны и не того уровня, которого заслуживают. Из-за этого происходит перенасыщение адвокатской сферы различного рода лодырями и самоучками, которые не могут дать соответствующую нормам защиту своему клиенту.

Именно из-за такого распределения кадров по рабочим местами происходит стереотип о том, что все государственные защитники неграмотные, недальновидные, узколобые специалисты. Хоть это и не является чистой правдой, но в каждом мифе есть свое ясно реальности.

Разумеется, адвокат минимального уровня владения адвокатской практикой не может защищать обвиняемого по тяжелым статьям: ст.105 УК. РФ. Также не комфортно будет и адвокату профессионального уровня, которого поставят к обвиняемому в краже, так как это является для него пройденным этапом.

В адвокатской практике бывали случаи, когда правозащитники в прямом смысле «дрались за дела», так как их текучка велика, но из нее трудно выбрать что-то стоящее. И часто так происходит, что дело о массовом ограблении расследует адвокат с одним годом практики за спиной.

Разница в опыте и профессионализме чувствуется при опросе клиента, общении со следователем и в общем при ведении дела. Если адвокат неопытный, он сразу начнет свое расследование не с того, что надо и не задаст нужные вопросы обеим сторонам процесса. Постепенно это приведет к проигрышу дела, несмотря на то, какой адвокат: платный или бесплатный.

Что делать если назначенный бесплатный адвокат просит денег за работу

В первую очередь, следует вспомнить, что адвокат является государственным, а значит, деньги ему платит государство. И в не зависимости, как оно ему платит и в каком количестве, факт остается фактом. Просить энную сумму у своего подопечного Защитник не имеет никакого права в соответствии с адвокатской этикой.

В случае прошения взятки, арестант может поставить в известность следователя, который уже сам решит вопрос с адвокатом. Это может быть ловля на живца или другой способ, который известен следственным органам не понаслышке.

Подследственный ни в коем случае не должен давать какие-либо средства адвокату лично или просить передать их через посредников. Во-первых, это считается преступлением, а во-вторых, все участники данной финансовой махинации рискуют получить реальный срок по реальной статье «взятка» 291 ст. УК. РФ.

Также стоит учесть, что подозреваемый не находится в статусе преступника, что значит его немедленное освобождение при недостатке доказательной базы. Взятка же превращает подозреваемого в преступника, что в будущем дает ему перспективу попасть в места не столь отдаленные.

Адвокат может просить, угрожать или провоцировать на дачу взятки всеми различными способами, которые ему известны. Не исключено, что у него могут иметься знакомства в верхах, которые обеспечат надежное прикрытие. Но не стоит бояться заявить об этом следователю, ведь от распространения коррупции никому лучше не станет.

Как не платить назначенному адвокату

Как уже упоминалось ранее, если человек заплатит назначенцу деньги, он автоматически подпишет себе приговор к возбуждению уголовного дела по факту дачи взятки. Именно поэтому надо знать способы, как не платить хитрому защитнику, тем самым сберегая свои деньги и свободу.

• Во-первых, необходимо попытаться отказать адвокату в его просьбе в вежливой форме и попросить самому уволиться с поста защитника. Если это не подействовало и адвокат все еще полон решимости вытрясти деньги с невинного гражданина, последний может попросить его прийти завтра, когда деньги будут готовы.

Пока правозащитник будет думать, что он победил, заключенный оповестит следователя о злодеяниях своего попечителя и о том, что встреча перенесена на завтра. Таким образом, появится время на тщательную подготовку к задержанию адвоката, ведь доказать его причастность к даче взятки очень сложно, без прямых улик.

Стоит помнить, что показания обвиняемого сами по себе ничего не значат, и использовать их против адвоката не получится. Здесь следователю поможет запись разговора защитника с его клиентом и меченые деньги, которые будут выданы обвиняемому специально ради задержания.

Когда адвокат будет пойман на горячем, у него уже не будет возможности отвертеться от всего, что ему инкриминируют, и тогда справедливость восторжествует. Заключенный получит нового адвоката и дополнительные привилегии от активного сотрудничества со следствием.

Куда можно пожаловаться на адвоката, если он просит дополнительной оплаты

Если человеку поступило предложение, от которого он не может отказаться, лучшим решением будет – сообщить обо всем следователю. Он вправе снять назначенного адвоката с дела до выяснения всех причин, и поставить нового правозащитника.

Не стоит покрывать адвоката и думать, что если сегодня он попросил 1000 долларов, то завтра он не попросит ничего. Из-за низкой оплаты труда адвокат будет постоянно нуждаться в дополнительных доходах, которые будут покрывать часть его независимой жизни, а требовать деньги со всех он не может.

Из этого всего можно сделать вывод, что адвокат будет просить больше и больше, пока ему не надоест этот процесс или не закончится судебное разбирательство, которое иногда длится годами.

Заключенный обязательно должен правильно сформулировать свою мысль, чтобы потом не было лишних вопросов от следователя и вышестоящих органов. Он обязан сообщить: сколько просит его доверитель, и какой срок он установил. Так, будет легче скоординировать действия всей команды.

Если подозреваемый сообщит не ту информацию или неправильно укажет ее в общении со следователем, может пойти по делу о клевете статья 128.1. УК. РФ. За это его могут привлечь к дополнительной ответственности, что усугубит уже начатое разбирательство по факту взятки.

Также не стоит забывать о том, что подозреваемый может потерять доверие следователя и суда, что грозит ему потерей выгодного положения и утратой всех привилегий.

Какую несут ответственность адвокаты за «левую» оплату

Перед тем как стребовать с клиента деньги, адвокат трижды думает и только потом принимает окончательное решение, так как он понимает, что за этим может последовать.

Минимальное наказание – это Штраф и лишение права заниматься адвокатской практикой сроком на полгода и более в плоть до постоянного прекращения статуса.

Адвокат несет ответственность, прежде всего, перед своим клиентом и только потом перед следствием и судом.

В случае со взяткой, он пренебрегает своими полномочиями и обязанностями, что безусловно скажется на его репутации.

В государственном адвокатском сегменте практически все друг друга знают и всячески поддерживают. Репутация адвоката – это его козырь перед конкурентом, который хочет отобрать у него работу. Взимая поборы со своих клиентов, правозащитник автоматически подписывает себе приговор на репутацию «взяточника» и «мошенника», которая в дальнейшем лишит его заказов на защиту.

Даже если виновность адвоката не будет доказана, она не будет опровергнута, что является поприщем для различных слухов и мифов в адвокатской сфере.

Стоит отметить, что адвокат может принимать добровольные пожертвования от своих клиентов: алкоголь, сладости, рукописи, деньги и так далее.

Но этот факт не позволяет ему нагло требовать средства у любого, кто попадет под его крыло.

По рассуждениям адвокатской этики это является отречением от своей адвокатской натуры, по рассуждениям уголовного кодекса – это обычная взятка и финансовое мошенничество.

Плюсы и минусы бесплатного адвоката

Несмотря на свою непопулярность и низкое качество предоставления услуг, бесплатный адвокат пользуется спросом у малоимущих людей, которые не могут позволить себе платного защитника. Это не делает адвокатов этого типа лучше, а их Услуги качественнее, просто нужно признать это как факт.

Слово «бесплатный» дает понять клиенту, что адвокат не взимает с него денег и не использует его в личных целях. Это обычная защита, которая должна протекать в точности, как и у платного правозащитника.

Также не стоит забывать о честных и добропорядочных адвокатах, которые даже при отсутствии денег и возможностей своего подопечного, готовы защищать его днем и ночью, без перерыва разрабатывая стратегию защиты. Но на этом плюсы бесплатного адвоката заканчиваются и начинаются его минусы.

Следует начать с того, что слово «бесплатный» имеет два значения в адвокатской практике. Ведь, если ты ничего не платишь, логично, что не получаешь ничего взамен, и с этим трудно поспорить. Но как же быть, если труд адвоката оплачивается государством, а сам клиент ничего не должен платить.

Дело в том, что в соответствии с адвокатской этикой, адвокат не должен брать деньги со своего клиента, даже если зарплата слишком незначительная. Но есть и те адвокаты, которые считают, что им позволено и не такое, раз платы от их начальства нет, то ее можно взимать с клиентов.

Вторым и не менее существенным минусом бесплатного адвоката является то, что он подвластен влиянию как следователя, так и вышестоящих органов, вплоть до министерств. Также попечительство государственного представителя ограничивает права и вольности обвиняемого за пределами его страны.

Если вместо обычного человека в СИЗО будет сидеть известный политический деятель или руководитель крупного частного предприятия, никакой государственный адвокат ему не поможет. Это произойдет по вышеуказанным причинам.

И третьим, пожалуй, самым неприятным минусом станет то, что бесплатный адвокат не получает со своего клиента постоянной оплаты, он получает ее только от государства, в совсем скромных размерах. Поэтому он будет требовать ее с того, кто вполне может ее дать, а если не может, то значит и он обеспечить защиту тоже не в силах.

Какого адвоката следует выбрать

Смотря, какая цель у человека в данном судебном процессе, такого адвоката ему следует выбрать. Если у обвиняемого есть только одно незначительное уголовное или административное дело, он может поручить его бесплатному адвокату, в любом другом случае – платному.

Это происходит по тому же принципу, что описывался ранее: вышестоящий орган распределяет адвокатов так, что мелкие дела достаются более опытным и смекалистым адвокатам, а те, что по тяжелее – молодым и неопытным. Таким образом, выходит то, что человек может попасть к абсолютно некомпетентному в уголовных процессах стажеру или к профессионалу, с опытом работы со сложными делами.

Если речь идет о сложном процессе, в котором нужна рука мастера, лучше не надеяться на то, что бесплатный адвокат вдруг наберется инициативой и будет защищать клиента за те самые гроши от государства. Но так следует думать, когда у человека есть деньги, но не когда их нет.

В обратном же случае, можно пойти методом исключения – начать прицениваться к правозащитникам и выбрать среди них лучшего. Ведь, даже среди бесплатного сегмента есть люди, у которых есть все для успешной карьеры, но нет возможностей для ее реализации.

Бесплатный адвокат – зло, платный – добро

Этот стереотип взялся из-за низкой оплаты труда на территории РФ государственным адвокатом – 35-48 тыс. рублей в месяц, когда платные правозащитники оцениваются своими клиентами в 105-186 тыс. рублей. Конечно, если адвоката качественно поощряют, защита от этого будет только лучше.

Но не стоит забывать, что если адвокат не профессионал, то он остается им, даже когда перед носом тычут 5 тыс. купюрами. Да, и впрямь, запах денег поднимает настроение и делает работника намного энергичнее, но не более того.

Следует смотреть на профессиональные качества адвоката и на его человечность. Главное, чтобы он мог предоставить своему клиенту надёжную защиту и комфорт в общении с собой, а не как многие адвокаты: или то, или, то.

Даже самые богатые бизнесмены не пользуются так называемыми «адвокатами-шаблонами», которые то и делают, что торгуют своим пустым лицом. И, в конце концов, человека защищает профессионализм и опытность адвоката, а не его лицо и тело.

Если платный адвокат не обладает достаточным опытом, смекалкой и коммуникацией, он становится таким же бесплатным правозащитником, может даже еще хуже.

Если поднять ежедневную заработную плату и поменять отношение к бесплатному адвокату, он сможет защищать своего клиента на таком же уровне, что и платный. Разницы между ними уже не будет, как и доминации определенного типа.

Заключение

Из этой статьи стает понятно, что бюджетный вариант защиты очень распространен и даже востребован, но лучше он от этого не становится. Проблемы качественной защиты в следствие и суде побуждают даже обычных граждан брать пакеты услуг второсортных, но все же платных правозащитников.

У бесплатного адвоката есть уйма плюсов, но все они мигом улетучиваются, когда человек видит перед собой непрофессионального второсортного правозащитника, который не может защитить даже себя, не то что клиента. И именно это наталкивает на мысль о платном адвокате, который возьмет деньги за работу, но сделает все более качественно и быстро.

• Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
• Звоните 8-800-777-32-16.
• Бесплатная горячая юридическая линия.

Как отказаться от адвоката?

Лицо, подозреваемое в совершении преступления или же обвиняемое в нем, имеет право отказаться от адвоката. Это может произойти на любой стадии уголовного процесса. В большинстве случаев подобный отказ обусловлен определенными объективными причинами, поэтому сотрудники следственных органов обязаны выяснить все обстоятельства, которые привели к такому решению.

Отказ от уголовного адвоката: основные причины

Отказаться от адвоката подозреваемый может по целому ряду причин:

• защитник не обладает необходимой квалификацией и профессиональными навыками и субъект имеет намерение заменить его на более опытного специалиста;
• обвиняемый решил отстаивать свои права и интересы самостоятельно;
• наличие серьезных претензий к работе уголовного адвоката;
• существенные расхождения во взглядах. Это может касаться как тактики ведения дела, так и оценки дальнейших перспектив;
• защитник является родственником потерпевшей стороны;
• адвокат в силу каких-либо обстоятельств не может защищать интересы своего клиента.

Если обвиняемый решил отказаться от участия адвоката в процессе, то он имеет право не ставить судью в известность о причинах, побудивших его на подобный шаг. Это обусловлено тем, что могут быть разглашены сведения, которые негативным образом могут сказаться на дальнейшем ходе процесса и ухудшить положение субъекта.

Получается, что обвиняемый никому не обязан давать никаких разъяснений относительно причины, вынудившей его отказаться от уголовного адвоката.

Всегда ли можно отказаться от защитника?

Отказ от защитника не носит императивного характера для суда. Рассматривая ходатайство, поданное лицом совершившим противоправное деяние, суд должен убедиться что:

а) отказ является личной инициативой подозреваемого (обвиняемого). Законодательство РФ гласит, что на субъекта не должно оказываться давления со стороны третьих лиц, такое решение должно носить только добровольный характер;

б) ст. 51 УПК РФ содержит перечень ситуаций, при которых отказаться от адвоката не представляется возможным и его участие в процессе становится обязательным.

Основным моментом является то, что при нежелании иметь защитника должно быть написано заявление. Рассмотрим пример: гражданину предъявляется обвинение по ст.161 УК РФ. В при этом ему должны быть даны исчерпывающие разъяснения относительно его прав, в том числе, право иметь защитника.

Если субъект не написал заявления, в котором изъявляет намерение отказаться от адвоката, его присутствие должен обеспечить следователь. Получается, что отказ от адвоката может быть инициирован только обвиняемым, по его собственному желанию, выраженному в письменной форме.

Если подозреваемый (обвиняемый) просто не написал заявление о предоставлении ему защитника, то подобное действие не может рассматриваться как отказ от юридических услуг.

Отказаться от уголовного адвоката можно только в его присутствии. Доказательством факта подобного присутствия является ордер, запись, которая вносится в протокол и постановление, вынесенное сотрудником, занимающимся расследованием дела или судом, это зависит от стадии уголовного процесса.

Если, в ходе рассмотрения дела в суде, адвокат не смог присутствовать на слушании в силу определенных причин, то такая ситуация не может считаться отказом. В данном случае суд, если обвиняемый не возражает, выносит решение без его присутствия.

Если подозреваемый (обвиняемый) в ходе проведения следственных действий или на другой стадии уголовного процесса решит, что нуждается в квалифицированной юридической помощи в Санкт-Петербурге и напишет ходатайство, в соответствии с законодательными нормами РФ, то его требование будет удовлетворено в полном объеме.

Зачастую отказ связан с нежеланием оплачивать услуги специалиста. Но адвокат, назначаемый судом или органами следствия, оплачивается из бюджетных средств, поэтому бремя оплаты не «ложиться на плечи» лица, совершившего преступление.

Но стоит учитывать, что судебные издержки оплачиваются стороной, которая проиграла процесс. Иногда издержки составляют немалую сумму.

Это нужно учитывать, отказываясь от услуг юридического характера в Санкт-Петербурге, ведь без участия специалиста шансы на проигрыш дела увеличиваются во много раз.

Любое дело, в котором участвует опытный защитник, может быть выиграно. В самых трудных ситуациях, когда имеются прямые улики, свидетельствующие о вине подозреваемого, участие квалифицированного адвоката способно изменить весь ход процесса.

К тому же он обеспечивает не только профессиональную защиту, но и контролирует законность действий, производимых следственными органами, и их соответствие нормам российского законодательства.

Поэтому отказ от его участия в уголовном деле – шаг крайне необдуманный, последствия его могут сказаться на всей дальнейшей жизни.

Ситуации, когда участие специалиста обязательно

УПК РФ содержит полный перечень ситуаций, при которых невозможно отказаться от участия уголовного адвоката в деле.

В основном это касается ситуаций, когда субъект преступления в силу определенных причин не имеет возможности полноценно отстоять в суде свои законные права и интересы. К таким категориям можно отнести лиц:

• не достигших возраста 18 лет;
• не имеющих возможности отстоять свои интересы из-за серьезных физических или психологических заболеваний;
• не владеющих языком
• обвиняемых в преступлении, которое законодательство РФ относит к категории особо тяжких.

Если лицо, относящееся к одной из перечисленных выше категорий, пишет заявление, в котором изъявляет желание отказаться от услуг защитника, то его участие должны обеспечить органы следствия.

Участие специалиста также необходимо, если субъект не отказался от адвоката в форме, предусмотренной УПК РФ.

Люди, отказываясь от юридической помощи в рамках уголовного процесса, руководствуются различными мотивами. Например, несовершеннолетний не признает своей вины и отказывается от защитника.

Но суду, чтобы детально изучить дело и вынести в дальнейшем обоснованное решение, требуется ознакомиться не только с доводами, предъявляемыми стороной обвинения, но и с контраргументами защиты.

Главная задача адвоката в подобном процессе – восстановить равновесие.

Оформление отказа

Отказ от защитника должен быть составлен в виде ходатайства, которое затем подкрепляется ко всем материалам, имеющимся в уголовном деле, или оформляется отдельным протоколом. Для подобного ходатайства обязательна письменная форма.

Сотрудник следственных органов, занимающийся данным делом, обязан зафиксировать поданный документ и пояснения субъекта относительно причин, побудивших его к принятию подобного решения.

При отказе важно понимать, отказывается ли подозреваемый вообще от юридической помощи или желает поменять специалиста.

Вы можете скачать образец заявления на отказ от адвоката, в документе приведены две наиболее актуальные причины, из-за которых может потребоваться оформление отказа.

Шансов избавиться от уголовного преследования без услуг высококвалифицированного адвоката практически нет. Поэтому подобные дела нельзя пускать на самотек. Только своевременно оказанная юридическая помощь в уголовном деле обеспечит надежную защиту на всех этапах процесса и будет являться гарантией соблюдения законных прав и интересов клиента.

Государственный адвокат: что о нем следует знать

Конституция РФ гарантирует право гражданина воспользоваться бесплатной помощью квалифицированного адвоката в случаях, предусмотренных Законом. Для пояснения стоит сказать, что действующее законодательство не предусматривает понятия «государственный адвокат», этот термин употребляется неофициально для обозначения адвокатов, которых привлекли для оказания адвокатских услуг по назначению органа дознания, предварительного следствия или суда. То есть, клиент не сам выбрал конкретного адвоката и заключил с ним соглашение, а участие адвоката обеспечило государство в лице следователя, дознавателя или судьи.

Можно сказать, что данное название – условно, поскольку в уголовном процессе адвокат имеет статус защитника, независимо от того, оказывает ли он бесплатные услуги по государственной системе юридической помощи или заключает с клиентом Договор о предоставлении таких услуг за гонорар.

Иногда складывается ситуация, когда ни суд (к большому сожалению), ни следователь, ни Прокурор не заинтересованы в соблюдении конституционных прав задержанного, обвиняемого. Тогда практически все бремя для справедливого разбирательства дела (независимо от того, идет ли досудебное производство или дело уже находится в суде) ложится именно на государственного адвоката.

Для информации: в данной статье основной акцент делается на работе адвоката по назначению в уголовном производстве. Между тем, законодательство предусматривает привлечение адвокатов по назначению также в гражданском судопроизводстве и в административном судопроизводстве для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно.

Кому положен государственный защитник

Независимо от инкриминируемой стати в любом уголовном деле лицо может иметь защитника в таких случаях:

• если в отношении него вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
• с момента возбуждения уголовного дела;
• с момента задержания;
• если такому лицу вручили уведомление о подозрении в совершении конкретного преступления;
• при осуществлении каких-либо процессуальных действий, которые затрагивают его права и свободы;
• в иных случаях, предусмотренных УПК РФ.

Важно: Удостоверение и ордер – документы, которые необходимо предъявить адвокату для выполнения своих функций защиты.

Кроме того, по решению суда в уголовном судопроизводстве допускается привлечение в качестве защитника наряду с адвокатом близкого родственника обвиняемого или иного лиц, а в мировом суде – и вместо адвоката. Однако таких случаев на практике не много, они могут рассматриваться лишь в качестве исключения.

Следует не путать адвоката по назначению и бесплатных адвокатов, то есть адвокатов, оказывающих услуги в системе бесплатной юридической помощи. Адвокаты по назначению в действительности бесплатными не являются. За их услуги обвиняемому не надо платить сразу, расходы таким адвокатам возмещаются из бюджета.

Однако при вынесении обвинительного приговора или освобождении обвиняемого от ответственности по нереабилитирующим основаниям суд должен принять решение о возмещении расходов государства за счёт осуждённого.

То есть оплата услуг адвоката по назначению для осужденного отсрочена во времени до вступления в силу обвинительного приговора, что отнюдь не означает бесплатности услуг таких адвокатов для обвиняемого (справедливости ради стоит отметить, что суды не редко забывают при вынесении приговора решить вопрос о возмещении расходов на адвоката по назначению, и в таком случае вследствие судейской забывчивости услуги адвокатов по назначению действительно оказываются для осуждённого бесплатными, но расчитывать на это, я бы не советовал).

Что касается системы бесплатной юридической помощи, следует учитывать, что она регулируется специальным Федеральным законом «О системе бесплатной юридической помощи в РФ».

При этом данный Закон не распространяется на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве: отношения по оказанию юридической помощи по уголовным делам регулируются уголовно-процессуальным законодательством (ч. 2 ст. 3 Закона).

Порядок назначения государственного защитника

Если адвокат, которого приглашал подозреваемый, обвиняемый (или по его просьбе другие лица) не явится в течение 5 суток со дня заявления ходатайства, либо обвиняемый (подозреваемый) не заключил соглашение с защитником, но желает воспользоваться услугами адвоката, также в случаях отказа от защитника, если участие защитника является обязательным в силу закона, следователь, дознаватель или суд обеспечивают участие в деле защитника по назначению, обратившись в адвокатскую коллегию (как правило, в ближайшую) с просьбой к руководителю выделить защитника для следственных действий или для судебного заседания.

Распределяет такие дела между адвокатами глава адвокатской коллегии. При этом его решение обязательно к выполнению. И здесь не имеет значения авторитет (именитость) адвоката или наличие у него большого количества существующих договоров с клиентами в частном порядке (то есть находящихся в работе).

Следует отметить, что в настоящее время принято решение об обеспечении участия адвокатов по назначению при помощи Единой автоматизированной системы, но пока данное решение на практике не реализовано, идут подготовительные мероприятия.

Прежде, чем приступить к своим обязанностям, так называемый бесплатный защитник уточняет у задержанного, обвиняемого, его близких, не приглашали ли они кого-то еще. Если нет, то следователь или судья дают полномочия защитнику по назначению.

Например, молодого человека обвиняют в распространении наркотиков. Это очень серьезная уголовная статья. В данном случае без защитника просто не обойтись.

Но обвиняемый не имеет возможности за свои деньги нанять адвоката и говорит об этом следователю.

Соответственно, следователь, руководствуясь описанной выше схемой, предпринимает необходимые меры для обеспечения участия в деле защитника по назначению

Однако в вопросах назначения государственного защитника не все так просто, как это может показаться на первый взгляд. Например, средней руки бизнесмен или руководитель государственного предприятия, которые могут себе позволить нанять в качестве защитника частного профессионала, заявляют об этом представителю органов дознания или следствия.

Но иногда адвокату по соглашению трудно сразу вступить в дело по разным причинам (необходимость следователю уложиться в процессуальные сроки задержания, его желание иметь «лояльного», «удобного» защитника, которого знает сам следователь, а не подозреваемый или обвиняемый и т.д.

заставляют следователей и дознавателей идти на различные уловки по недопущению к участию в деле избранного адвоката или его исключению из дела).

В итоге для бизнесмена может сложиться парадоксальная ситуация, когда адвокат по соглашению может стоять под дверью отделения полиции, но следователь оформляет материалы, в которых указано, что тот не явился, поэтому на начальной стадии пришлось привлекать адвоката по назначению.

Адвокат по назначению и по договору: основные отличия

Выполняя функции так называемого бесплатного адвоката, специалист в области права зачастую халатно подходит к выполнению возложенных на него обязанностей.

По большей части причиной этому является непосредственно отношение профессионала к выполняемой работе, как к не оплачиваемой (выплаты адвокатам по назначению задерживаются, а не редко – оплата не производится государством вовсе).

Достаточно часто адвокат по назначению занимает пассивную позицию, ограничивается присутствием на каких-то конкретных следственных действиях, не ведет своего доверителя от «А» до «Я».

В редких случаях оказывается полноценная юридическая помощь, включая организацию необходимых экспертиз, всестороннее изучение вопроса, сбор доказательной базы, общение со следственными органами в рамках УПК и т.д. Общественности известны вопиющие случаи, когда адвокаты по назначению защищают интересы следствия, а не своего подзащитного, уговаривают подзащитного сознаться в совершении преступления, занимаются фальсификацией доказательств, а при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заявляют о своём согласии с позицией следствия.

Почему складывается такая ситуация? Все достаточно просто. До сих пор базовая ставка оплаты труда бесплатного адвоката (сумма, которую платит государство за оказание юридической помощи) находится на очень низком уровне, да и эту мизерную оплату адвокаты не получают. Поэтому некоторые из них просто «отбывают повинность», подходя к делу формально и поверхностно.

Кроме того, следует учитывать, что опытные и востребованные адвокаты не имеют времени для оказания услуг по назначению, они могут быть освобождены от этой повинности, избрав материальную форму участия на законных основаниях.

В результате, в качестве адвокатов по назначению зачастую привлекаются неопытные, молодые специалисты, либо специалисты, не востребованные у доверителей в виду низкой квалификации.

Несомненно, исключения есть. Некоторые адвокаты, выполняя свои функции государственных защитников, подходят к своей работе с полной отдачей (кстати, требование одинаково качественно и в полном объеме выполнять свои обязанности по назначению или за гонорар предусмотрено статьей 10 Кодекса профессиональной деятельности адвоката).

Почему многие отдают предпочтение работе с адвокатами за гонорар

Собственно, ответ на этот вопрос уже дан выше. Можно лишь добавить, что возможность выбора альтернативного варианта, какой бы сферы социальной жизни он ни касался – это всегда хорошо.

Клиент в определенных случаях может, имея возможность воспользоваться услугами государственного адвоката, отказаться от него и отдать предпочтение профессионалу, работающему за гонорар.

Но бывают ситуации (и их немало), когда бесплатная помощь специалиста в области юриспруденции – единственная возможность защитить себя с правовой точки зрения.

Не следует думать, что помощь бесплатного защитника нужна только в уголовном производстве закоренелым преступникам. Как было указано выше, бесплатными услугами адвоката пользуются определенные законом категории лиц во многих гражданских делах, начиная от взыскания алиментов, заканчивая разделом имущества или земельными вопросами.

Еще раз о самом главном

1. «Государственный адвокат» – это неофициальное обозначение адвокатов которых привлекли к защите по назначению посредством обращения следователя, дознавателя или суда в адвокатскую коллегию (адвокатскую палату).
2. Документы, которые необходимо предъявить для выполнения своих функций защиты, едины — удостоверение адвоката и ордер.

3. Решение главы адвокатской коллегии или адвокатского бюро по распределению дел тому или иному адвокату обязательно к выполнению, независимо от того, насколько он «крут» и высокооплачиваем.

   При этом адвокат может быть освобождён от участия в защите по назначению путём направления соответствующего заявления в адвокатскую палату и оплаты ежемесячных дополнительных взносов в качестве материальной формы участия в системе обеспечения защиты по назначению.

4. В любом уголовном деле лицо может иметь защитника, но в случаях, предусмотренных УПК РФ.

   Адвоката можно выбрать самому, заключив с ним договор за определенный гонорар, или воспользоваться бесплатным (по назначению). При этом размер кошелька обвиняемого для того, чтобы реализовать возможность получить помощь бесплатного адвоката не имеет значения.

Никто заранее и со 100 % уверенностью вам не ответит, кто лучше, бесплатный или частный адвокат. Выбор лучшего специалиста – личное дело самого клиента. Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство положительно разрешившихся дел для доверителя – заслуга адвокатов, работающих по договору, а не по назначению.

В любом случае главное, на что клиенту следует обратить внимание при выборе, это квалификация, специализация и практический опыт работы профессионала. Только высококвалифицированный адвокат по уголовным делам с большим опытом профессиональной деятельности сможет максимально помочь своему доверителю в сложной жизненной ситуации.

Отказ от адвоката в уголовном процессе

Отказ от адвоката в уголовном процессе –чрезвычайная ситуация в суде. Опираясь на законодательство, адвокат обязан защищать подсудимого. В некоторых ситуациях защита обязательна, даже если клиент категорически против. 

Порядок назначения адвоката

Можно ли отказаться от адвоката в уголовном процессе? Если речь идет о высших мерах наказания, то его защищают, даже если подозреваемый против этого. В иных случаях осужденный имеет право подавать апелляцию на отказ от адвоката.

• В уголовно-процессуальном законе предусмотрены понятия:
•       — приглашение защитника; 
•       — назначение защитника; 
•       — обеспечение участия защитника.

Пригласить может только подозреваемый, либо официальный представитель, опекун, если обвиняемый не достиг совершеннолетия.

Обеспечение участия выполняет суд, следователь, прокурор, но только при условии, что подсудимый согласен. Это проявляется в том, что суд и следствие обязаны предоставить обвиняемому доступ к общению с адвокатом.

Отказ обвиняемого от адвоката – это правовая возможность отстаивать интересы. 

Вопрос оплаты

Если подсудимый не против защиты, но сам никого не пригласил, то суд назначает адвоката самостоятельно.

Услуга оплачивается из федерального бюджета, но подсудимый компенсирует расходы на нее позже, если таким будет решение суда. Суд может и не принять решение о компенсации.

Если же имел место отказ от адвоката по уголовному делу, а суд не удовлетворил желание обвиняемого, оставил защитника, то расходы на него оплачивает только федеральный бюджет. 

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Нежелательный защитник

Следствие иногда препятствует допущению адвокатов, которых хочет видеть своими защитниками подсудимый. Прокуратура препятствует полноценной защите обвиняемого, на которую по закону он имеет право.

Суд обязан дать подсудимому возможность самому пригласить защиту. Если выбранная им защита в течение пяти суток не появилась на судебном заседании, то защитника назначат без согласия обвиняемой стороны.

Но отказаться от адвоката в уголовном процессе осужденный все равно вправе, оформив письменное заявление.

Пример из практики

 Защитник не приступит к рассмотрению дела и участию в нем, если подзащитный против или у него уже есть адвокат. Закон призван защитить подсудимого от нечестных юристов с предвзятым мнением о клиенте. 

Последствия отказа от адвоката

Отказ от адвоката в уголовном процессе и его процессуальные последствия – это риск, который может негативно сказаться на результатах дела в отношении обвиняемого. Если он заключен под стражу и на протяжении суток не нашел адвоката, которого хотел бы пригласить для своей защиты, то следствие навязывает ему своего специалиста.

Важно! Подсудимому сложно найти защитника за одни сутки, если у него нет возможности выйти из заключения, он не имеет доступа к средствам связи, не владеет финансовыми средствами на оплату юридических услуг и не имеет родных или знакомых, которые хотели бы ему помочь. Он в этой ситуации очень уязвим. Назначенный адвокат может быть заинтересован в плохом для подсудимого результате дела, а доказать сговор защитника со следствием трудно.

Так может ли обвиняемый отказаться от адвоката? Да, и в дальнейшем представлять свои интересы самостоятельно. Более того, если в последствие он решит, что адвокат ему все же необходим, он имеет право оформить соответствующее ходатайство, которое должно быть удовлетворено.

1. Однако есть обстоятельства, при которых отказ от  адвоката в уголовном процессе невозможен (ст.51 УПК РФ):
2. — обвиняемый является несовершеннолетним;
3. — не владеет языком, на котором ведется процесс; 
4. — обвиняется в особо тяжком преступлении (грозит срок заключения более 15 лет, пожизненное или смертная казнь); 
5. — не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право на защиту в силу физических или психических недостатков.

Дальнейшие события

Заявление об отказе от адвоката в уголовном процессе должно быть оформлено письменно, в соответствии с установленной формой.

В ходатайстве обязательно указывается, отказывается ли подозреваемый от конкретного адвоката (хочет сменить защитника) или собирается защищать себя самостоятельно (полный отказ от адвоката).

После этого суд может провести отдельное слушание для обсуждения с подозреваемым причин его отказа и выяснения, не было ли оказано на обвиняемого давления (отказ должен быть добровольным). 

Вывод

Как отказаться от адвоката в уголовном процессе? Грамотно составить ходатайство и предоставить его суду. Однако не забывайте о статье 51 УПК РФ, в которой обозначены в случаи, в которых отказ от адвоката невозможен.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Для консультаций Вам нужно обратиться к нашим Специалистам.

Почему стоит отказаться от государственного защитника

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации определяет подробный перечень ситуаций, когда органы следствия или суд обязаны обеспечить участие бесплатного адвоката:

• Лицо, в отношении которого ведется следствие или суд, не достигло 18-ти лет;
• Обвиняемый или подозреваемый не в состоянии осуществлять свою защиту в следствие физического или психического состояния;
• Обвиняемый или подозреваемый не владеет русским языком;
• При обвинении в преступлении, наказание за которое превышает пятнадцать лет лишения свободы вплоть до пожизненного;
• Рассмотрение дела проходит при участии присяжных заседателей;
• Дознание по делу проходит в сокращенном порядке или дело рассматривается судом в особом порядке.

Во всех этих случаях у подозреваемого или обвиняемого есть право пользоваться не только государственной защитой, но и помощью частного адвоката.

В чем отличия между государственным и частным адвокатом

Сразу отметим, что на сегодняшний день в России отсутствует система государственной адвокатуры и любой государственный адвокат по уголовным делам на самом деле Юрист, ведущий частную практику.

Каждая коллегия адвокатов, в которой обязаны состоять все адвокаты, направляет своих членов в правоохранительные органы и суд для оказания бесплатной юридической помощи подозреваемым и обвиняемым.

Государственный защитник по уголовным делам не имеет никаких преимуществ перед защитником, приглашенным подзащитным или его близкими. Объем их прав и полномочий одинаков. Однако качество работы в большинстве ситуаций сильно разнится.

Проблема в том, что адвокат по назначению не всегда компетентен в защите по конкретной категории дел.

К примеру, его основная специализация защита по экономическим преступлениям, а по назначению ему приходится защищать обвиняемого в преступлении против здоровья.

Также не всегда государственный защитник подходит к исполнению своих обязанностей должным образом, к примеру, нарушает принцип адвокатской тайны, не обеспечивает сбор доказательств невиновности подзащитного или смягчающих его вину.

В чем заключается суть работы государственного адвоката

Бесплатный государственный адвокат – представляет собой реализацию права на защиту каждому обвиняемому в преступлении. Такой защитник обеспечивает обязательный минимум прав на юридическую помощь, которая признается неотъемлемым правом человека во всем мире.

Адвокат по назначению при исполнении своих обязанностей контролирует правомерность действий сотрудников правоохранительных органов. Его задача обеспечить защиту прав подозреваемого в ходе предварительного следствия, а в ходе судебного рассмотрения – обеспечить состязательность судебного процесса путем противостояния с государственным обвинителем.

Почему стоит отказаться от государственного защитника сразу

Законодательство предусматривает возможность сделать отказ от государственного защитника и пригласить адвоката по своему усмотрению. В большинстве случаев это вполне правильное решение, т.к. поводов для отказа от назначенного адвоката очень много.

Низкий уровень квалификации

Многие коллегии адвокатов направляют на уголовные дела по назначению начинающих адвокатов. И не всегда такой специалист, в состоянии грамотно оценить все обстоятельства дела, чтобы выстроить эффективную линию защиты.

Другая специализация

Большинство адвокатов работает с определенной категорией дел и в своем направлении им нет равных. Однако, назначение не всегда учитывает специализацию защитника, в итоге он не может качественно продумать стратегию защиты т.к. ему может не хватить элементарных знаний по специфике расследования определенных преступлений, по которым он ранее не работал.

Психологическое давление

Нередко назначенные адвокаты начинают психологически давить на своего подзащитного. Причем такое давление может преследовать разные цели: от требования неофициального гонорара до признания вины.

Склонение к признанию вины (даже если её нет)

Предложение признать свою вину, поступает от государственных адвокатов достаточно часто. Они пытаются убедить, что только это может помочь вынесению более мягкого приговора. Делается это с различным умыслом.

Например, при признании вины линию защиты выстроить легче, достаточно собрать смягчающие доказательство, причем одним из основных будет именно признание.

В другом случае склонение к признанию вины часть договоренностей со следствием.

Отсутствие мотивации к защите

Адвокат по назначению получает за свою работу оплату из бюджета в фиксированном размере, что в сложном деле практически не стимулирует на активное участие в защите. В связи с этим государственный адвокат редко когда прилагает серьезные усилия, чтобы обеспечить защиту своего клиента, а принимает решения по нему по принципу остаточности.

Внегласное соглашение между государственным адвокатом и следственными органами

Каждый адвокат независим в своих действиях и обязан хранить в тайне всю информацию, полученную от клиента. Однако, на практике не все обстоит именно так.

Нередко назначенные адвокаты свою деятельность ведут не столько в интересах подзащитного, сколько оказывают помощь следствию, раскрывая информацию от подзащитного. Причины такого поведения различны.

В большинстве случаев – это желание наладить неформальные связи в органах для получения каких-либо преимуществ при защите клиентов по соглашению.

С уважением к Вам и вашему бизнесу,

юридическая компания «Деловой подход»

Возврат денег за услуги адвоката

В каком размере адвокат или юрист обязан вернуть оплату?

Эксперты настойчиво призывают граждан читать заключенный договор с адвокатом.

Опасаясь возможных судебных тяжб и дополнительных проблем, качественные адвокаты включают дополнительный пунктик о возврате денежных средств, если договор будет расторгнут ((обычно идет под пунктом: как отказаться от адвоката и вернуть деньги ).

Проанализировав несколько таких соглашений, можно заявить следующее: обычно адвокат оставляет за собой деньги, потраченные на нужды клиента (например, транспортные расходы, произведенные им во время защиты клиента, почтовые расходы и так далее), плюс некоторые расходы по оплате труда. Именно поэтому клиенту осуществляется возврат денег за услуги адвоката от 30 до 60 процентов уплаченных сумм, что является очевидным обманом со стороны юриста.

Адвокат не выполнил работу. Как вернуть деньги?

Старт любого процесса — грамотное соглашение с адвокатом. В нем можно (и нужно!) указать на то, что адвокат должен скомпенсировать имеющиеся убытки, причиненные клиенту в рамках ведения дела в суде.

Конечно, факт причинения убытков в связи с невыполнением работ доказывается крайне сложно (здесь необходимо провести логическую линию между действиями адвоката и наступившими негативными последствиями, приведшими к убыткам), но наличие такого пунктика в договоре скажется позитивно, так как дисциплинирует защитника.

Как вернуть деньги с недобросовестного адвоката?

Советуем написать заявление на недобросовестного юриста в адвокатскую палату. Адвокатская палата может провести внутреннюю проверку, по результатам которой будет вынесено решение (обычно рассматривают: можно ли привлечь данного адвоката к дисциплинарной ответственности?).

• И что дальше: как взыскать деньги с адвоката?
• Если АП решит привлечь имеющегося адвоката к дисциплинарной ответственности, то клиент, основываясь на имеющемся решении, может в судебном порядке взыскать со своего защитника убытки или сократить сумму вознаграждения, уплачиваемого адвокату.
• Еще один совет: что делать если адвокат не возвращает деньги или «считает средства в свою пользу?
• Если адвокат явно «считает деньги» в свою пользу, то не стесняйтесь обращаться во все инстанции (можно даже написать заявление с просьбой возбудить уголовное дело, если, конечно, имеются надлежащие доказательства).
• Если адвокат даже после судебного решения не возвращает деньги, то в этом случае советуем обратиться с требованием привлечь адвоката к уголовной ответственности.

Подводя некоторые итоги нашего исследования, можно отметить, что вернуть деньги за услуги адвоката вполне реально. Единственное требование – не ошибиться при заключении соглашений с указанным юристом.