В российском обществе сложилась устойчивая ассоциация процедуры банкротства физического лица с обязательной распродажей имущества, целью которой выступает погашение задолженности. Но такой вариант развития событий вовсе не является единственно возможным.

Действующий сегодня №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», датированный 26 октября 2002 года (ред. от 13 июля 2020 года), допускает три возможных сценария:

• уже упоминавшаяся продажа активов;
• реструктуризация задолженности гражданина;
• мировое соглашение.

Последний пункт списка заслуживает отдельного и более внимательного рассмотрения. Дело в том, что мировое соглашение при банкротстве физлица справедливо считается компромиссным способом решения проблемы. Он представляет собой договоренность между должником и кредиторами, которая может быть достигнута на любой стадии банкротства и стать основанием для прекращения процедуры.

Определение термина «мировое соглашение при банкротстве физлица» дается в статье 2 №127-ФЗ. Основные правила практического применения регламентируются главой VIII этого Федерального закона.

Немаловажным нюансом использования такого способа решения проблем с долгами физического лица выступает возможность внесения изменений в договоры кредитования. Они выражаются в предоставлении отсрочки по выплатам, снижении процента за пользование заемными средствами, составлении нового или пересмотре существующего графика платежей.

К сведению. Нередко мировое соглашение в рамках процедуры банкротства гражданина становится фактически вариантом реструктуризации.

Но оно намного менее жестко регламентируется на законодательном уровне.

Например, допускается заключение соглашения на срок более трех лет (максимальная для обычной реструктуризации) или установление для должника доходов ниже прожиточного минимума.

Рассматриваемый вариант реализации процедуры банкротства предоставляет несколько важных преимуществ, в числе которых:

• выгодность и для должника, и для кредиторов. Обе стороны идут на уступки, но получают на выходе устраивающий всех расклад;
• оперативность. Оформленное и подтвержденное судьей мировое соглашение вступает в силу незамедлительно, а Процедура банкротства с применением других способов решения проблемы занимает не менее 7-8 месяцев, часто растягиваясь на 1-2 года;
• минимизация расходов на судебное разбирательство и оплату арбитражного управляющего.

Сочетание настолько впечатляющего набора достоинств часто делает мировое соглашение оптимальным способом закрытия дела о банкротстве. Важное дополнение – для всех участников процесса.

Нюансы и особенности мирового соглашения при банкротстве физических лиц

Обязательным условием вступления в силу мирового соглашения при банкротстве гражданина выступает соблюдение правовых особенностей его заключения и утверждения. Основными из них выступают такие:

• получение согласия обеих сторон – и должника, и кредиторов;
• выбор арбитражного суда, чьей функцией становится рассмотрение документа (если дело уже открыто – переход к следующему пункту);
• утверждение мирового соглашения судом.

Последовательное выполнение трех перечисленных требований означает вступление документа в силу. Внесение корректировок в текст документа после этого невозможно. Достижение компромисса между кредиторами и должником приводит к запуску и реализации следующего комплекса мероприятий:

• прекращение действия утвержденного ранее графика выплат по плану реструктуризации;
• остановка моратория на удовлетворение финансовых требований кредиторов;
• выплата долгов в рамках мирового соглашения;
• возврат должнику права распоряжаться принадлежащим ему имуществом;
• отзыв статуса банкрота, присвоенного должнику после открытия дела о финансовой несостоятельности;
• прекращение полномочий арбитражного управляющего и выплат в его адрес.

Важной особенностью рассматриваемого соглашения выступает отсутствие ограничений по срокам действия. Продолжительность документа определяется исключительно сторонами дела, а инициатором ее сокращения или пролонгации выступают кредиторы.

Порядок заключения мирового соглашения в банкротстве гражданина

Положения №127-ФЗ устанавливают определенный порядок подготовки, оформления и последующего заключения мирового соглашения в рамках процедуры банкротства гражданина. Он предусматривает несколько юридических нюансов.

Во-первых, инициатором договоренности могут выступать и должник, и его кредиторы. Но решение о подписании документа должно собрать большинство на собрании кредиторов. Важно отметить, что не входящие в официально сформированный реестр требований кредиторы не имеют право оспаривать утвержденное мирового соглашение.

Роль нотариуса при сделках, в которых одной из сторон выступает банкрот

26.11.2019

В Московской городской нотариальной палате состоялась лекция для помощников нотариусов Москвы, на которой рассмотрели правовое регулирование договоров купли-продажи долей обществ с ограниченной ответственностью по результатам торгов и со стороной банкротом. Спикером круглого стола выступил помощник нотариуса Москвы Сергей Хромов.

С 1 октября 2015 года в России введен новый правовой институт — банкротство физических лиц. В этой связи стало возможно признать физическое лицо банкротом.

Первоначально граждане с осторожностью отнеслись к нововведению, но в последнее время количество обращений в суд о признании банкротства значительно возросло, и как результат появился запрос на нотариальные Услуги по удостоверению сделок в результате реализации имущества банкрота путем организации торгов. Нередко таким имуществом являются доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью.

Поскольку такого рода сделки не попадают под исключения, предусмотренные п.п.1, 2, 11 ст.

21 Закона об ООО, направленные на отчуждение доли (части доли) в уставном капитале общества, они подлежат обязательному нотариальному удостоверению.

В соответствии с законом об ООО данный вид договоров может совершаться сторонами только путем составления одного документа. Это может быть Договор купли-продажи или иная сделка по отчуждению доли.

В связи с этим, к нотариусу могут обратиться физические и юридические лица для нотариального удостоверения договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО по результатам торгов, и договоров купли-продажи долей со стороной банкротом. В то же время в специальном порядке заключения договоров на торгах, предусмотренном в законодательстве, роль нотариуса не учтена. Поэтому у участников рынка и у нотариусов возникают вопросы о порядке совершения таких сделок.

Сергей Хромов поделился с коллегами своим опытом работы с подобными сделками. Он провел анализ законодательства, регулирующего общие условия совершения сделок и условия возникновения правовых отношений по реализации долей в уставном капитале ООО с торгов.

Также он рассмотрел порядок организации торгов, порядок и ограничения при совершении сделок по результатам таких торгов. Отдельно было уделено внимание сделкам купли-продажи долей обществ с ограниченной ответственностью, когда стороной договора является банкрот.

 

Смотреть все актуальные новости

→

Произошла ошибка повторите попытку позже.

Функционал находится в разработке, покупка журналов будет доступна в ближайшее время.

Федеральная нотариальная палата (ФНП) – это Некоммерческая организация, основанная на принципах самоуправления, саморегулирования и самофинансирования.

Она объединяет всех нотариусов России посредством обязательного коллективного членства в ней нотариальных палат субъектов РФ.

Нотариальные палаты субъектов РФ в свою очередь основаны на обязательном членстве в них всех нотариусов, занимающихся частной практикой на территории того или иного региона.

ФНП осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», другими правовыми актами органов государственной власти, международными договорами, Уставом ФНП, а также Профессиональным кодексом нотариусов Российской Федерации. При этом Палата обладает всеми правами юридического лица с полной финансово-хозяйственной самостоятельностью и аппаратом, позволяющим эффективно реализовывать возложенные на нее законодательством и Уставом функции по организации нотариальной деятельности, контрольные полномочия и представлять интересы нотариального сообщества в органах государственной власти.

На данный момент Федеральная нотариальная палата объединяет 84 нотариальные палаты субъектов Российской Федерации.

Заключаем брачный договор в преддверии банкротства. Какие риски это несет?

13 июл 2021

Заключение брачного договора перед запуском процедуры банкротства является для многих бизнесменов попыткой спасти имущество, избежав обращения на него взыскания. Но есть ли риски у подобного способа? Какие последствия могут наступить? Давайте разбираться…

Уведомление кредиторов о брачном договоре: во всех ли случаях обязательно?

Итак, главное: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Не имеет значения, на кого оно зарегистрировано или за чей счет было приобретено. Но по обоюдному согласию супругов этот режим может быть изменен.

Существенное значение имеет наличие обязательств перед кредиторами и момент их возникновения. Так, например, если супруги решили взять Кредит до того, как оформить у нотариуса брачный контракт, то ставить в известность банк им не придется.

Но если кредит был взят уже после изменения законного режима супружеского имущества, то такая обязанность имеется, в т.ч. и при изменении или расторжении брачного договора. Дело в том, что на кредиторов супруга-должника не распространяются условия этого договора.

И они вправе исходить из равности долей при обращении взыскания на общее совместное имущество.  

Важно понимать, что момент возникновения обязательства не связан с моментом вынесения решения суда, которое подтверждает лишь факт наличия неисполненного долга. Для целей уведомления кредитора нужно исходить именно из даты взятия на себя соответствующего обязательства.  

Каковы последствия неуведомления кредитора после признания супруга банкротом?

Если одного из супругов признают банкротом, то возможны два варианта развития событий. 

Первый – это оспаривание брачного договора. Этот судебный процесс может быть инициирован как финансовым управляющим, так и кредиторами должника.

Признать договор недействительным можно как по специальным банкротным основаниям, так и по гражданско-правовым.

Нужно, прежде всего, доказать, что заключение супружеского контракта повлекло за собой ущемление прав и законных интересов кредиторов. 

Второй вариант — изъятие у супруга должника общего имущества, которое перешло ему в результате изменения законного режима. Первоначально фин. управляющий направляет супругу требование о передаче имущества.

Если тот уклоняется от возврата, то финансовый управляющий вправе через суд потребовать передать такое имущество для включения его в конкурсную массу. В этом случае имущество подлежит продаже в процедуре банкротства с последующей выплатой 50 % от цены реализации супругу должника.

Но может возникнуть ситуация, когда супруг уже продал полученное по брачному договору имущество.

В таком случае он обязан передать управляющему вырученные от продажи деньги, превышающие то, что причиталось бы ему до заключения контракта (если в реестр включены только личные долги самого должника), либо в полном объеме (если речь идет об общих долгах супругов).

Но даже предъявление требования о передаче денег не лишает фин. управляющего возможности истребовать отчужденное супругом должника имущество у третьих лиц. При решении вопросов, связанных с реализацией общего совместного имущества, супруг должника вправе принимать участие в деле о банкротстве, приводить свои доводы и заявлять возражения.  

Например, если для супруга полученная по брачному договору квартира является единственным жильем, то он может в суде заявить ходатайство об исключении ее из конкурсной массы. Суд рассмотрит его с учетом всех имеющихся доказательств и примет решение применять ли исполнительский иммунитет или же нет.

Если выяснится, что у должника имеется Жилое помещение, в котором он проживает вместе с семьей и это имущество, соответственно, исключено фин. управляющим как единственное жилье для должника и членов его семьи, то оснований для исключения квартиры, принадлежащей супругу должника, у суда не будет. Другое дело, если супруги в разводе и вместе не живут.

В этом случае суд может принять решение об исключении жилья, как единственного, для проживания в нем бывшей супруги. 

В заключение отметим, что каждый из двух рассмотренных вариантов может быть использован как отдельно, так и в совокупности. Как показывает судебная практика, оспаривание в банкротном деле брачного соглашения не препятствует предъявлению финансовым управляющим требования к супругу о возврате общего имущества.

Алиментное соглашение как сделка, подлежащая оспариванию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника

Нередко граждане-должники по тем либо иным основаниям заключают соглашения со своими супругами в соответствии с семейным законодательством.

Такие соглашения подразумевают действия, направленные на регулирование финансово-имущественной составляющей института семьи, брака и материнства, выразившиеся в заключении брачного договора, соглашения об уплате алиментов, соглашения о разделе общего имущества, соглашения об определении долей в общем имуществе супругов.

               Указанные соглашения заключаются гражданином-должником, в том числе со злоупотреблением своих прав с целью вывода активов в преддверии банкротства и искусственного увеличения размера реестра требований кредиторов, а также текущей задолженности. Одним из таких соглашений является соглашение по алиментам.

               Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ), направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

               Признание недействительным соглашения об уплате алиментов является одним из способов восстановления баланса интересов между заинтересованными сторонами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) граждан.

Соглашение об алиментах, в соответствии с действующим законодательством, подлежит признанию недействительным по общим основаниям согласно статьям 101–102 СК РФ и на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в рамках дела о банкротстве. Также с введением в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.

2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) главы о потребительском банкротстве граждан появилась возможность обжаловать соглашение об уплате алиментов по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника такие соглашения могут быть оспорены финансовым управляющим, конкурсным кредитором либо уполномоченным органом в соответствии с условиями пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

               В случае рассмотрения в рамках дела о банкротстве гражданина заявления о признании недействительным алиментного соглашения арбитражные суды руководствуются положениями Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), СК РФ, положениями Конвенции о правах ребенка.

Чаще всего алиментные соглашения устанавливаются в твердой денежной сумме, которая предполагает согласованный между супругами характер денежных выплат в зависимости от предпочтений сторон с целью обеспечения указанными выплатами получателя алиментов.

При введении процедуры банкротства в отношении одного из родителей ребенок приобретает статус «вынужденного» кредитора в случае наличия алиментного соглашения.

Мировое соглашение в делах о банкротстве

Юрист и руководитель направления «Разрешение арбитражных споров» юрфирмы «Шаповалов, Ляпунов, Зарицкий и партнеры» Евгений Соколов подготовил развернутый материал об особенностях мирового соглашения в банкротных делах – когда его можно заключить, каковы условия и можно ли его потом расторгнуть?

Мировое соглашение является одним из способов прекращения спора путем достижения взаимоприемлемого для сторон соглашения (как правило, путем взаимных уступок), которое утверждается судом.

Мировое соглашение может быть утверждено судом в подавляющем большинстве категорий дел, исключением не являются и дела о банкротстве.

Мировое соглашение в деле о банкротстве подчиняется как общим нормам о мировом соглашении, закрепленным в АПК РФ, так и имеет свою специфику, которая установлена в законодательстве о банкротстве (глава VIII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Тема мирового соглашения в деле о банкротстве является достаточно объемной и многоаспектной, а потому в настоящей статье мы коснемся лишь основных особенностей.

Какие соглашения являются заключенными в деле о банкротстве, а какие нет

Мировое соглашение будет подчиняться специальным нормам законодательства о банкротстве в случае его заключения в рамках дела о банкротстве после введения первой процедуры.

Из этого следует, что соглашение, утвержденное судом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения процедуры, как правило, наблюдения), не будет считаться мировым соглашением в деле о банкротстве, к нему будут применяться общие нормы АПК РФ.

На какой стадии возможно заключение мирового соглашения

Мировое соглашение может быть заключено в ходе любой процедуры дела о банкротстве (наблюдении, финансовом оздоровлении, внешнем управлении, конкурсном производстве, реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина) – п. 1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – далее «Закон о банкротстве».

Но при этом не ранее проведения первого собрания кредиторов.

Какие лица принимают решение о заключении мирового соглашения

Решение о заключении мирового соглашения принимают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением (п. 3 ст. 150 Закона о банкротстве).

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с законом о банкротстве решение о заключении мирового соглашения.

От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве).

Порядок заключения мирового соглашения в деле о банкротстве

Банкротство физических лиц. Последствия для родственников

Если слепо доверять рекламе, которая в основном размещается в социальных сетях, процедура банкротства позволит должникам списать все свои долги. Делается это, что начать жизнь с «чистого листа» и с обновленной положительной кредитной историей. О последствиях, с которыми придется столкнуться должнику и его близким, обычно не принято рассказывать.

В данной статье подробно рассмотрим, какие могут быть последствия банкротства для родственников должника, и для его супруги / супруга (бывшего или действующего), куда ж без них.

Спойлер — для родственников банкрота последствий не будет почти никаких, если нет совместного имущества, например, общего жилья. А вот с имуществом «второй половины» дело обстоит очень непросто.

Может быть, для кого-то это будет шоком, но, несмотря на то, что — «муж и жена одна сатана» — родственниками, согласно действующему законодательству, они не являются. Те, кто не доверяет автору, могут обратиться к главному закону нашей страны — Конституции РФ (статья 51), а также к Семейному кодексу РФ, где супруг / супруга выделены отдельно и не входят в состав близких родственников.

У вас долги больше 250 000 руб?

Списание долгов через банкротство под ключ

от 9 670 руб./мес.

(действуем на основании закона 127-ФЗ)

• спишутся вcе долги: по кредитам, МФО, услугам ЖКХ, распискам, налогам, штрафам и т.д.
• коллекторы и банки перестанут названивать вам
• все наложенные приставами аресты на ваше имущество будут сняты

Оставьте свой телефон, мы перезвоним через 3 минуты и расскажем подробнее об услуге

Банкротство и родственники должника

Некоторые наивно полагают, что последствия процедуры банкротства скажутся лишь на одном должнике, и оно никоим образом не затронет его родных и близких. При определенных обстоятельствах эти люди будут правы. Например, когда у должника, его супруги / супруга «ничего нет за душой», то есть у них и вовсе нет никакого имущества.

Самое главное, чтобы эта ситуация «сложилась» законным путем. А не вследствие того, что щедрый перспективный банкрот, решил одарить всех своих любимых родственничков дорогостоящим имуществом. А то, что это произошло незадолго до запуска процедуры банкротства, так это чистой воды совпадение и не более того.

Я подарил детям квартиру, когда в бизнесе все было хорошо. А через два года разорился.

Будет ли суд оспаривать дарение?

Но если все-таки в браке было нажито непосильным трудом хотя бы одного из супругов какое-никакое имущество (машины, квартиры, дачи и т.д. и т.п.), а также туева хуча долгов, по которым плачет процедура банкротства, незаметно она не пройдет ни для кого.

Банкротство физических лиц отражается на родственниках

Больше всех от банкротства «страдает» супруг / супруга должника, и происходит это из-за статуса совместной собственности супругов. Остальные родственники потенциального банкрота столкнуться с негативными последствиями в случае участия в незаконных сделках по сокрытию имущества, либо при наличии совместной долевой собственности с должником.

Последствия банкротства для супруга / супруги должника

Итак, с какими же последствиями придется столкнуться вторым половинкам банкрота? Все будет зависеть от размера и характера задолженности, а также добросовестности должника.

Пример первый: человек набрал долгов путем оформления кредитов и займов, а полученные по таким сделкам денежные средства использовал исключительно на личные нужды.

Например, прикупил себе кучу новых гаджетов одной американской компании, собрал, разумеется, для работы и учебы, мощный компьютер (большой привет ценам на видео карты), обновил свой «лук» (перевожу с молодежного на русский — прикупил шмотья) и так далее.

За такие долги и траты горе-должник будет отвечать самостоятельно, своими накоплениями, частью дохода, а также всем имеющимся у него имуществом, не обладающим «иммунитетом». О том, какое имущество обладает иммунитетом при взыскании и в процедуре банкротства, нам всем говорит статья 446 ГПК РФ.

Однако есть один нюанс. По общему правилу, все, что приобретается в браке, становиться совместной собственностью супругов. Есть ряд исключений, но этим не стоит забивать голову.

Как делятся кредиты, взятые на приобретение совместного имущества, в случае

развода? Спросите юриста

Семья, покупая какую-либо более-менее значимую вещь в браке (машина, квартира, бытовая техника), автоматически получает ее в общую собственность, даже если и была оформлена на кого-то одного из супругов.

Личные вещи (одежда, косметика и т.д. и т.п.) не в счет. Например, тот же компьютер — это совместная собственность супругов. Поэтому должник рискует потерять лишь «свою» половину компьютера.

Это не значит, что финансовый управляющий будет его распиливать или вытаскивать из него детали.

Нет, компьютер просто будет продан во время процедуры реализации имущества должника на торгах, а 50 процентов от вырученных средств будет возвращено супруге / супругу банкрота.

Можно ли узнать хотя бы приблизительно, висит ли над человеком угроза банкротства Дамокловым мечем? Запросто! Заходите на официальный сайт Службы судебных приставов, вводите в окне для поиска данные нужного вам лица, и если перед вашим взором предстанет гора открытых и неоплаченных исполнительных производств, то есть повод призадуматься.

Всегда ли открытие исполнительные производства на имя человека — это сигнал о его скором

обращении на банкротство?

Второй пример. Во многом повторяет первый, но только в нем должник не эгоист. Все кредитные деньги он пустил на улучшение жилищных условий для своих домочадцев — сделал ремонт скромно, но со вкусом, обновил мебель и технику.

Что стоит ждать от банкротства родственникам? Ничего. Ну, если только ухудшения жилищных условий путем продажи бытовой техники и мебели, которые больше для баловства: телевизоры, игровые приставки, компьютеры, микроволновые печи.

Холодильник и стиральную машину, скорее всего, при банкротстве не изымут. Не тронут также спальные места и минимальный набор мебели, необходимый для проживания, но это не точно. В России бывали случаи, когда приставы измымали из жилья человека за долги не только стационарные телефоны, но даже межкомнатные двери и унитаз.

А вот супруге или супругу повезет меньше. Для погашения задолженности по общим обязательствам перед кредиторами в ход пойдет не только часть имущества банкрота, но и его второй половинки. Если после реализации общего имущества и погашения общих обязательств, останутся денежные средства, они будут возвращены супругу / супруге должника-банкрота.

В период брака можно составить брачный договор, или совершить раздел общего имущества, которыми распределяется собственность между супругами. Оба этих документа должны быть нотариально удостоверены.

Однако не стоит этого делать непосредственно до или во время процедуры банкротства.

Даже если помыслы супругов чисты и невинны, коварный финансовый управляющий или сами кредиторы могут разглядеть неправомерные действия и оспорить данные сделки, несмотря на нотариальное удостоверение.

Если брачный договор заключен за 5 лет до начала банкротства, оспорит ли его

суд? Закажите звонок юриста

Последствия банкротства для детей должника

Здесь действует общее правило «Сын за отца не отвечает», но как всегда с одним нюансом.

Давайте представим себе ситуацию, когда потенциальный банкрот хочет сберечь свои имущество и «кинуть» кредиторов, так сказать, «всем всё простить».

И незадолго до процедуры банкротства начинает переписывать имущество на своих детей. Это может быть оформлено как договоры дарения, сделки купли-продажи по заниженной стоимости

Вариантов масса, а итог один. Потенциальный банкрот уменьшает свою конкурсную массу, тем самым ущемляя права кредиторов. Если у должника останется на счетах энная сумма денег, которой с лихвой хватит закрыть все свои долги, никто и слова не скажет. Мало ли по какой причине человек захотел обеспечить «своим кровинушкам» беззаботное будущее.

В противном случае все сомнительные сделки, заключенные в пределах трех лет до момента запуска процедуры банкротства, будут изучены финансовым управляющим и в случае необходимости оспорены. Полученное по сомнительным сделкам придется вернуть по решению суда в конкурсную массу натурой или, если возвращать нечего по любой причине, то — деньгами.

Хочется обратить особое внимание наших читателей, что действия должника, направленные на сокрытие имущества во время и перед процедурой банкротства, являются неправомерными и могут повлечь за собой как административную, так и уголовную ответственность.

Могут ли посадить в тюрьму за долги по кредитам? Закажите консультацию юриста

Последствия банкротства для иных родственников должника

Что может грозить человеку, если его близкий родственник, скажем, родной брат или сестра, затевают процедуру банкротства? Если они не участвовали в сомнительных сделках должника по сокрытию его имущества от загребущих рук кредиторов и финансового управляющего, то ровным счетом ничего.

Как узнать банкротят ли вашего супруга или близкого родственника? «Элементарно, Ватсон»! Достаточно перейти на сайт арбитражных судов и ввести фамилию, имя, отчество искомого человека в графе «Участник дела».

Однако есть еще один вид собственности, обладание которой может повлечь негативные последствия не только для потенциального банкрота. Это общая долевая собственность. Например, когда квартира была поделена супругами в период брака, и каждый из них оформил на себя ½ часть. То же самое может касаться владения юридическим лицом, где за каждым участником (собственником) закреплены доли.

На практике совладельцами компании могут быть как дети, так и иные родственники банкрота. Так вот, при реализации имущества доля банкрота «уйдет с молотка». И если остальные сособственники такого имущества не смогут выкупить доли должника, им придется мириться с новым совладельцем.

Если в отношении Вас, вашего супруга или близкого родственника нависла угроза процедуры банкротства, и вы не знаете, как она может отразиться на Вас, обращайтесь за профессиональной консультацией к специалистам нашей фирмы.

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Заключение соглашения о выплате алиментов при банкротстве физического лица — Сам себе адвокат

Многие граждане оказавшиеся банкротами, чтобы избежать выплаты кредиторской задолженности заключают алиментные соглашения с родственниками. Возникает вопрос, — как в таких случаях защитится кредиторам?

• И так, чтобы  уклониться от исполнения своих обязательств перед кредиторами или создать искусственную контролируемую задолженность, недобросовестные должники используют соглашения о выплате алиментов на  своих родственников — детей, супруга или родителей, зная, что действующее  законодательство о банкротстве устанавливает приоритет удовлетворения как реестровых, так и текущих требований о выплате алиментов относительно других требований кредиторов.
• Конечно должники пытаются включить  в реестр требования из соглашения о выплате алиментов, которые явно превышающие все разумные пределы и ущемляющие права кредиторов.
• Анализ судебной практики позволяет выделить четыре обстоятельства, которые влекут недействительность соглашение о выплате алиментов.

1. 1. Должник взял алиментные обязательства , которые он заведомо не может исполнить.
2. Получатель алиментов осознает, что у должника отсутствует возможность исполнить взятые должником алиментные обязательства.
3. Причинение вреда имущественным правам кредиторов в виде увеличения размера имущественных требований к должнику.
4. Значительное превышение разумного размера алиментов, необходимого для обеспечения детям нормального уровня жизни.

Однако, на данный момент эти критерии, за исключением последнего, отошли на второй план.

После рассмотрения  ВС РФ  дела Бурняшова судебная практика существенно изменилась. Существо этого дела следующее. Супруги Бурняшовы  заключили соглашение о выплате алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. По условиям  этого соглашения Бурняшов Ю.Ю.

должен был каждый месяц выплачивать Алименты в размере  90% от суммы ежемесячной заработной платы и иных доходов. При этом,  это соглашение было заключено через четыре дня после вынесения судебного решения о взыскании с Бурняшова Ю.Ю. 8,1 млн руб.

в пользу ПАО, которое стало основанием для признания должника банкротом

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с требованием о признании соглашения недействительным как подозрительной сделки и сделки со злоупотреблением правом.

Суды первой и апелляционной инстанций отказались признавать соглашение недействительным по следующим основаниям:

1. неприменимость положений ст. 61.2 Закона о банкротстве к соглашению, заключенному до 01.10.2015;
2. недоказанность злоупотребления правом со стороны супругов при заключении соглашения.

Верховный суд согласился с этими доводами и подчеркнул, что соглашение об уплате алиментов не является способом сокрытия имущества от обращения на него взыскания, поскольку интересу кредитора в возврате долга противопоставляется не запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств (в связи с чем отсутствует и признак сокрытия имущества), а интересы детей как кредиторов должника по алиментному соглашению.

Отсюда, принципиальным при решении вопроса о недействительности соглашения об уплате алиментов является выяснение того, превышает ли установленный соглашением супругов размер алиментов разумные потребности ребенка.

Кроме этого, ВС  указал, что специальные положения законодательства о банкротстве по поводу недействительности сделок 61.261.

3 не могут применяться в рассматриваемом случае, поскольку спорное соглашение заключено до 01.10.2015. Возможно, если бы оно было заключено после 01.10.2015 и оспаривалось согласно гл. III.

1 Закона о банкротстве, дело было бы решено иначе. В таком случае вероятность оспаривания могла бы возрасти.

Другое похожее дело Мамедова.

Верховный суд, отменяя решения нижестоящих судов, указал, что при разрешении такого рода споров судам необходимо обеспечить баланс интересов: с одной стороны — интерес несовершеннолетнего в получении содержания, которое должно обеспечиваться независимо от несостоятельности плательщика алиментов, с другой — интерес кредиторов, заключающийся в недопущении недобросовестного увеличения кредиторской задолженности.

Так же как и в деле Бурняшова, Верховный суд в качестве единственного критерия указал завышенный размер алиментов: для признания сделки об уплате алиментов недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, что причиняет вред кредиторам должника. При этом должны оцениваться абсолютная величина денежных средств, выделенных ребенку, уровень доходов должника и разумные достаточные потребности ребенка в материальном содержании.

Для аннулирования сделки об уплате алиментов необходимо установить их чрезмерный характер

Критерии признания соглашения об уплате алиментов недействительным

И так каковы же критерии признания алиментного соглашения недействительным:

1. Завышенный размер алиментов. Ключевым вопросом здесь является чрезмерность установленного соглашением размера алиментов. Однако у судов не сложилось единого мнения о способе определения разумного размера алиментов. Некоторые суды оставляют соглашения в силе в той части, которая соответствует законодательному размеру алиментов, установленному ст. 81 СК РФ : на одного ребенка — одна четверть заработка и (или) иного дохода родителя, на двух детей — одна треть, на трех и более детей — половина.

Но и соглашения, в которых незначительно превышен законодательно установленный размер алиментов, не признаются недействительными, если он не является чрезмерным.

В выше названном деле Бурняшова Верховный суд высказался против установления относительного,  то есть, процентного) показателя размера алиментов. Из этого же исходил ВС, рассматривая дело Мамедова.

Некоторые суды, разрешая вопрос о завышенности  размера алиментов, исходят из установленной в регионе проживания несовершеннолетних детей должника величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте.

Если ввиду нерегулярного дохода должника установить алименты в долевом отношении к заработку затруднительно, суд может установить размер алиментов в твердой сумме.

При определении твердой денежной суммы судом  учитываются  возможные расходы на питание, непродовольственные товары , медицинские услуги, досуг,  расходы на дошкольное образование (посещение детского сада, развивающие занятия) и коммунальные услуги.

За основу суд берет величину прожиточного минимума, установленную постановлением правительства субъекта РФ.

1. Неплатежеспособность должника.

Часто суды учитывают принятие должником-супругом обязательств по соглашению об уплате алиментов при наличии неисполненных обязательств — активных исполнительных производств в отношении должника, судебных решений о взыскании задолженности.

Однако Верховный суд отмечает, что само по себе заключение алиментного соглашения в условиях неплатежеспособности не запрещено.

Значение имеет соотношение обязательств, принимаемых по соглашению, и имеющихся обязательств.

Если размер принимаемых обязательств по соглашению препятствует исполнению уже существующих обязательств, то у суда появляется дополнительный аргумент в пользу признания его недействительным.

1. Знание другой стороной соглашения о неплатежеспособности должника. Этот аргумент суды используют в дополнение к неплатежеспособности должника и необоснованному размеру алиментов. В качестве обоснования суды указывают, что супруг являлся поручителем по обязательствам должника, супруги находились в браке на момент возникновения задолженности, супруги находятся в родственных отношениях или наличествуют судебные решения о солидарном взыскании задолженности со сторон соглашения.
2. Отсутствие попыток потребовать принудительного исполнения.

Суды принимают во внимание то обстоятельство, что супруга не предъявляет соглашение, имеющее силу исполнительного листа, в службу судебных приставов с целью его принудительного исполнения.

1. Факт совместного проживания должника и получателя алиментов также может стать обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии спорных алиментных обязательств. В этом случае суд может прийти к выводу, что стороны обоюдно не желали наступления правовых последствий, предусмотренных алиментным соглашением, а их цель заключалась в фактическом выводе большей части имущества должника.

Для определения добросовестности поведения сторон при заключении соглашения об уплате алиментов суды учитывают следующие обстоятельства:

1. материальное положение должника;
2. средний уровень заработка должника;
3. установленные федеральным законодательством правила определения размера алиментов;
4. установленный в регионе проживания несовершеннолетних детей должника размер прожиточного минимума на душу населения.

Также суд учитывает отдельные условия соглашения об уплате алиментов. Например, условие о том, что вся сумма алиментов за период до достижения ребенком 18-летнего возраста должна быть уплачена должником единовременно.

Такое условие само по себе автоматически не свидетельствует о ничтожности алиментного соглашения.

Однако сторонам необходимо обосновать причины его включения — например, наличие перед заключением соглашения задолженности по алиментам за предыдущий период.