Право

Мировое соглашение при банкротстве юридического лица

   При банкротстве лицо, которое банкротят, не всегда хочет, чтобы его признали банкротом и пытается договориться с кредиторами. Факт возбуждения дела о банкротстве и процедура банкротства не препятствуют договориться должнику и кредиторам, путем заключения мирового соглашения. Поговорим подробнее о мировом соглашении в банкротстве.

ВНИМАНИЕ: звоните нашему адвокату по банкротству в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург уже сегодня

Когда выгодно заключение мирового соглашения в банкротстве?

   Мировое в банкротстве заключается всегда с какой-то выгодой. Если должник не имеет средств для удовлетворения требований кредиторов, ему нечем платить, то и заключать мировое у него нет оснований.

   Однако, не всегда следует избегать заключение мирового.

   Выгодно заключать мировое соглашение в банкротстве, когда должник хочет продолжать свою деятельность, не хочет, чтобы его имущество распродали по заниженной стоимости, когда он может его продать по нормальной стоимости и расплатиться с кредиторами.

   Кредиторам выгодно заключить мировое с должником, если он намерен в добровольном порядке, хотя бы частично удовлетворить их требования. В случае банкротства должника, кредиторы не всегда могут рассчитывать на удовлетворение своих требований в том объеме, в каком хотелось бы, поэтому мировое это хороший вариант для них.

   Конечно же, принимая решение о том, заключать или нет мировое следует все взвесить и перепроверить информацию, предоставленную должником.

   В общем, когда должник и кредиторы при заключении мирового окажутся в более выгодных для себя условиях, тогда и стоит идти на мировое и участвовать в его заключении.

Цель мирового соглашения при банкротстве

Мировое соглашение при банкротстве юридического лица

   Прекращение процедуры банкротства позволяет должнику, так сказать, остаться на плаву, быть действующим юрлицом, продолжать свою деятельность.

   Для кредиторов заключение мирового влечет удовлетворение их требований должником с учетом достигнутой договоренности.

   Таким образом, при заключении мирового должник и кредиторы договариваются об условиях, которые удовлетворяют и должника, и кредиторов. Должника не банкротят дальше, соответственно, у должника не появляются новые задолженности, связанные с процедурой банкротства.

Форма мирового соглашения в банкротстве

   Должник и кредиторы могут договориться каким-то образом разрешить ситуацию так, чтобы не банкротить должника, но это не будет являться мировым соглашением, поскольку к форме такого соглашения законом установлены требования, а именно, оно должно быть оформлено письменно на бумаге. Логично, что мировое должно быть в письменной форме, иначе как доказать факт заключения мирового соглашения.

  •    Мировое соглашение должно быть подписано, а кем?
  •    Со стороны должника мировое подписывается лицом, которое приняло такое решение, чтобы заключить мировое.
  •    Со стороны конкурсных кредитором мировое подписывается представителем собрания кредиторов или лицом, которое было уполномочено собранием кредиторов на подписание мирового.
  •    Если участником мирового являются еще и третьи лица, то с их стороны мировое подписывается самими третьими лицами или лицами, которые были уполномочены на подписание мирового.

Порядок утверждения мирового между банкротом и кредиторами

   Мировое, которое заключили банкрот и кредиторы, может быть утверждено только судом.

   Не стоит надеяться, что достаточно только подписать мировое сторонами и суду останется только его утвердить. Все не совсем так.

   Согласно положениям закона, чтобы суд утвердил мировое, должна быть погашена задолженность по требованиям кредиторов, которые относятся к первой и второй очереди.

   После заключения мирового в суд не ранее чем через пять дней и не позднее чем через 10 предоставляется заявление, чтобы мировое было утверждено.

   К заявлению об утверждении мирового должен быть приложен определенный ч.3 ст. 158 Закона о банкротстве перечень документов.

   Когда суд получает заявление, то назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового. Суд извещает лиц, которые участвуют в деле.

   В ходе рассмотрения вопроса об утверждении мирового суд либо удовлетворяет заявление, либо отказывает в его удовлетворении.

Последствия заключения мирового соглашения в деле о банкротстве

   Заключение мирового в деле о банкротстве конкретного должника влечет определенные законом последствия.

   Если суд утверждает мировое, тогда банкротное дело прекращается, соответственно, не будет банкротства должника, не будет привлечения к субсидиарной ответственности, оспаривание сделок, продажи имущества и т.п.

   На каждой стадии банкротства есть свои нюансы. соответственно, утверждение мирового влечет прекращение исполнения, прекращает своё действие мараторий и т.д.

  1.    После утверждения судом мирового прекращаются полномочия управляющих конкретной стадии банкротства.
  2.    С той даты, когда утверждено мировое должник или третье лицо начинают погашать задолженность перед кредиторами.
  3.    Как можно заметить последствия мирового связаны фактически с тем, о чем договорились должник и кредиторы и фактически влечет удовлетворение должником требований кредиторов в добровольном порядке.

Отмена мирового соглашения в банкротстве

   Отмена мирового соглашения в банкротстве производится через отмену определения суда, которым утверждено мировое.

   Отменен судебный акт об утверждении мирового может быть вышестоящей инстанции при обжаловании определения суда или в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

   Для отмены определения суда об утверждении мирового подается жалоба в апелляционную инстанцию. Жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением.

Пересмотр определения суда об утверждении мирового возможен при следующих ситуациях:

  • выяснились обстоятельства, при которых нельзя было утверждать мировое, но они не были известны заявителю на момент утверждение судом мирового
  • заявитель не принимал участие в заключении мирового, но соответствующим соглашением между должником и кредитором нарушены права и законные интересы заявителя

   Для того, чтобы суд пересмотрел определение об утверждении мирового заявление заявителем должно быть подано в течение месяца после того, как он узнал о соответствующих обстоятельствах для пересмотра.

   Кроме того, в судебном порядке по заявлению кредитора, кредиторов или уполномоченных органов мировое может быть расторгнуто.

Помощь адвоката в заключении или оспаривании мирового соглашения

   Заключение мирового соглашения, а также его оспаривание требует специальных юридических знаний. Если Вы хотите быть уверенными в том, что все делаете правильно при заключении мирового или его оспаривании, то лучше обратиться за помощью к адвокатам нашего бюро, которые готовы оказать качественные юридические услуги, в том числе:

  1. проанализировать обстоятельства дела, с учетом предоставленной доверителем информации и документов и высказать свою точку зрения по ситуации либо составить письменное правовое заключение
  2. подготовить текст мирового соглашения между должником и кредиторами
  3. подготовить в суд заявление об утверждении мирового
  4. подготовить жалобу на определение суда об утверждении мирового
  5. подготовить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
  6. подготовить в суд заявление о расторжении мирового
  7. представлять интересы доверителя в общении с кредиторами, должником, управляющим, в суде
  8. оказывать иную необходимую юридическую помощь при защите интересов доверителя

Отзыв о банкротстве с нашей помощью

Мировое соглашение при банкротстве юридического лица

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Мировое соглашение в банкротстве: заключаем правильно — новости Право.ру

Чаще всего в банкротных делах вопрос утверждения мирового соглашения с условием об отсрочке выплат кредиторам упирается в оценку разумности такого срока, рассказывает Станислав Петров, руководитель практики банкротства Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Частный капитал группа Уголовное право
. По его словам, в последнее время суды отказываются утверждать «мировую», если срок отсрочки составлял более трёх лет: «Они мотивируют это ничем не подтвержденным утверждением о неразумности такого срока». Оптимальный срок отсрочки, с которым суды еще могут согласиться, составляет шесть месяцев, добавляет эксперт. Но бывают ситуации, когда долги хотят выплатить лишь через несколько лет. 

«Мировая» с возвратом через 10 лет

В декабре 2017 года в рамках дела о банкротстве АСГМ ввел внешнее управление в «Главмосстрой» (дело № А40-165525/2014). Процедуру несостоятельности инициировала «Русская стальная компания». Застройщик задолжал, согласно реестру требований кредиторов, более 16,5 млрд руб. Из этой суммы 14 млрд руб. – основной долг, а 2,3 млрд руб. – штрафы, пени и неустойка.

Уже осенью 2018-го суд прекратил дело о банкротстве организации. Судья Надежда Бубнова утвердила мировое соглашение между «Главмосстроем» и его кредиторами.

Так, согласно принятому документу:

  • компания должна полностью выплатить долг по основным обязательствам до 2027* года, а по штрафным – до 2028-го;
  • должник может погасить долг досрочно; 
  • проценты на денежные требования не начисляются;
  • вознаграждение внешнему управляющему составляет 2,2 млн руб.
Читайте также:  Жалоба на РЖД: способы и порядок подачи, образец жалобы 2022 года

Две организации, в том числе ООО «Активити», два физических лица и налоговая служба не согласились с условиями «мировой». Кредиторы, на которых приходится 2% требований, обжаловали решение АСГМ в окружном суде.

Экономически необоснованное соглашение

По мнению заявителей, утвержденное соглашение экономически неоправданное. Они пояснили, что отсрочка платежей на 10 лет и плата конкурсному управляющему в размере 2,2 млн руб. документально не аргументированы.

Более того, условия «мировой» нарушают очередность погашения долга: третья и четвертая очереди кредиторов фактически приравниваются, сочли заявители.

По их словам, соглашение противоречит закону, когда устанавливает отсрочку налоговых выплат более одного года.

Судьи АС Московского округа Елена Зверева, Надежда Кручинина и Людмила Федулова с доводами истцов согласились.

Первая кассация указала, что, согласно материалам дела, восстановить платежеспособность «Главмосстрой» может уже за 18–24 месяца, при этом отсрочка почему-то предусмотрена на 11 лет.

Таким образом, условия соглашения экономически необоснованные и противоречат налоговому законодательству, решил суд. 

АС Московского округа отменил постановление первой инстанции, отказался утвердить мировое соглашение и отправил дело на пересмотр. С таким решением не согласился уже «Главмосстрой». Компания обратилась в коллегию по экономическим спорам Верховного суда с требованием отменить постановление окружного суда и оставить в силе мировое соглашение.  

ВС искал волю сторон

На заседании в ВС представитель «Главмосстроя» Григорий Меликян объяснил, что на момент рассмотрения дела кассацией задолженности перед налоговой уже не было. Более того, по мнению застройщика, норма об ограничении рассрочки и отсрочки налоговых платежей не применима к банкротным делам. Поэтому, резюмировал он, мировое соглашение не противоречит законодательству. 

Юрист также отметил, что кассация вышла за пределы своих полномочий, и оценил экономическую целесообразность мирового соглашения. Требования должника полностью поддержал и представитель от общего собрания кредиторов.

В ходе судебного заседания Меликян отметил, что в марте этого года собрание кредиторов приняло новое мировое соглашение, условия которого отличаются от первого: 

  • отсутствует рассрочка в отношении штрафного долга;
  • исполнить обязательства перед кредиторами третей очереди должник должен до сентября 2019 года, перед другими – в течение четырех или пяти лет;
  • на сумму задолженности начисляются проценты;
  • не предусмотрено вознаграждение конкурсному управляющему.

Судья Иван Разумов поинтересовался у Меликяна, почему компания настаивает на условиях первого соглашения, если кредиторы уже приняли второе. Представитель строительной компании пояснил, что первое соглашение не помешает должнику исполнить обязательства на условиях второго. «Мы будем исполнять первое, но воспользуемся правом на досрочное погашение», – добавил он.

База судей Капкаев Денис Владимирович

Кредиторы, которые не согласны с первым соглашением, повторили доводы, озвученные в окружном суде. По их мнению, первая инстанция не учла интересы независимых кредиторов. 

Кредитор Екатерина Колесова рассказала, что купила квартиру у «Главмосстроя» и заключила ипотечный договор со Сбербанком. Компания задержала выдачу жилья на четыре года, банк обратил взыскание на ее имущество. «Мне почему-то никто беспроцентную рассрочку на 10 лет не предлагал», – обратилась она к суду.

В ответ Меликян пояснил, что все долги по квартирам уже погашены. Рассрочка на основной год составляет всего четыре года, а 10 лет – на штрафные санкции, добавил юрист.

Представитель другого миноритарного кредитора ООО «Активити» Юлия Крикуха подробнее рассказала, как проходит банкротство застройщика. По ее словам, процедура тянется уже больше трех лет, хотя изначально должник обещал восстановить платежеспособность за 16 месяцев, утверждала она. Но за несколько лет миноритарные кредиторы так и не увидели ни одного отчета должника, рассказала Крикуха.

В процессе участвовали и представители малого бизнеса. «Главмосстрой» задолжал компании 2,5 млн руб. «По первому соглашению мы 10 лет не сможем пользоваться этими деньгами. Для малого бизнеса 2,5 млн – это много, это наши зарплаты», – объяснила она. 

Выслушав все доводы сторон, тройка судей под председательством Дениса Капкаева удалилась в совещательную комнату. Спустя несколько минут коллегия огласила решение: отменить акты нижестоящих инстанций, отправить дело на пересмотр в АСГМ.

Эксперты «Право.ru»: «Период отсрочки надо тщательно обосновывать»

Оценив цель заключения мирового соглашения, отсутствие экономической эффективности, реальность исполнения документа и других существенных обстоятельств, окружной суд не просто встал на защиту независимых кредиторов-миноритариев, а сделал обоснованные выводы, с которыми нельзя не согласиться, констатирует Светлана Хрулькова из Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25место По количеству юристов 27место По выручке Профайл компании

Другой точки зрения придерживается Станислав Петров из Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Частный капитал группа Уголовное право
. Он уверен, что мировое соглашение, пусть даже с большой отсрочкой платежей, лучше открытия процедуры конкурсного производства. Все-таки суть «мировой» – это реструктуризация задолженности, объясняет юрист. Но период отсрочки нужно тщательно обосновывать, подтверждает эксперт: «Например, планом выхода из банкротства через заключение и исполнение определенных сделок, направленных на это».

Айвар Маликов, юрист Федеральный рейтинг. группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
, полагает, что сам факт заключения мирового соглашения с длительным сроком исполнения не должен вызывать резкого отторжения у стороннего наблюдателя.

Такой документ – это реабилитационная процедура, направленная и на защиту публичного интереса, который нельзя игнорировать. Но надо учитывать подход, что в результате исполнения мирового соглашения кредиторы не должны получать существенно меньше полагающейся им при распределении конкурсной массы (п.

18 Информационного письма Президиума ВАС от 20 декабря 2005 года № 97). 

По словам Хрульковой, мировое соглашение является «удобным» способом, чтобы прекратить дело о банкротстве без фактического погашения задолженности. Как правило, к такому способу прибегают недобросовестные, аффилированные кредиторы должника, а также его бенефициары, которые хотят обезопасить себя от привлечения к субсидиарной и/или уголовной ответственности, отмечает эксперт.

Мировое соглашение при банкротстве юридического лица

Суд не должен утверждать мировое соглашение, если оно, несмотря на соблюдение формальных требований к его одобрению, форме и содержанию, является экономически необоснованным или предоставляет неоправданные преимущества отдельной группе лиц. Заключение мирового соглашения с отсрочкой платежа на такие длительные сроки является исключением в общей массе подобных документов.

Кирилл Саськов, партнер Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании

Поэтому должник или его бенефициары должны предоставить существенные аргументы в пользу того, что платежеспособность предприятия действительно получится восстановить в той степени, которая позволит говорить о реальной возможности рассчитаться с кредиторами, предупреждает Дмитрий Якушев из Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) Профайл компании
. Иначе документ могут истолковать как средство для затягивания расчетов с кредиторами, резюмирует он. 

* – в судебных актах указано до 2023 года, а в приложении к мировому соглашению – до 2027-го.

  • Алексей Малаховский
  • ,

  • Кира Климачева
  • Арбитражный процесс
  • Банкротство
  • Экономколлегия ВС

Мировое соглашение как процедура банкротства

Процесс признания финансовой несостоятельности всех категорий граждан подразумевает в качестве конечной цели договоренность между должником и его кредиторами. Если компромиссный вариант найдет, процедура прекращается.

Таким образом, мировое соглашение – это стадия, которую включает каждая процедура банкротства, причем она может следовать на любом этапе процесса.

Этапы признания финансовой несостоятельности

Стандартная процедура банкротства включает два этапа:

  1. наблюдение;
  2. конкурсное производство.
  • Если арбитражный управляющий говорит о возможности восстановления платежеспособности Мировое соглашение при банкротстве юридического лицафирмы, дополнительно могут быть назначены стадии финансового оздоровления и внешнего управления.
  • В процессе наблюдения арбитражный управляющий проверяет финансовое положение должника, законность объявления им себя неплатежеспособным, а также изучает совершенные сделки.
  • Стадия конкурсного производства подразумевает оценку имущества, составление конкурсной массы и продажу имущества на торгах, на сумму, необходимую для погашения долга перед кредиторами.

Финансовое оздоровление – это возможность восстановить платежеспособность компании за счет дополнительного вливания средств или реорганизации компании. Внешнее управление дает возможность реализовать часть имущества, уволить некоторых сотрудников, без ущерба для деятельности фирмы в целом. Эти два этапа применяются к юридическим лицам или к индивидуальным предпринимателям.

Мировое соглашение как завершающая часть процедуры банкротства, может применяться на любом этапе, после чего процесс будет остановлен.

Читайте также:  Органы опеки как-то принимают участие в процессе судебного разбирательства?

Для чего заключать соглашение

По своей сути, процесс банкротства невыгоден ни самому должнику, ни его кредиторам, поскольку данная процедура затратна и продолжительна. Максимальная длительность процесса может составлять 54 месяца, поэтому сторонам проще договориться.

При поиске компромиссного варианта должны учитываться интересы, как должника, так и кредитора, чтобы принятые условия действительно позволили решить спор, а не стали поводом для новых судебных тяжб.

Порядок заключения мирового соглашения

Решение о нахождении компромиссного варианта принимается на переговорах, в которых участвуют должник или его представители, с одной стороны, и кредитор или его представители – с другой.

Различия в способах оспаривания кредиторами мировых соглашений, заключенных с банкротом

  • Лесных Владимир Андреевич,
  • Москаленко Елизавета Константиновна
  • студенты Санкт-Петербургского государственного университета, г. Санкт-Петербург

В арбитражной практике укоренился вывод, что каждый шаг банкрота детально проанализирован кредиторами и арбитражным управляющим на предмет соблюдения их прав.

Законодательство о банкротстве при этом предоставляет участникам дела о банкротстве советующие гарантии, но не делит их в зависимости от природы нарушенного права.

На сегодняшний день, спор по настоящему вопросу переходит на новый уровень развития, позволяющий оспаривать действия кредиторов, узаконенные судебным актом вне рамок дела о банкротстве. Подобная практика все четче дает понять, что действия, совершенные в суде, санкционированные судом и не оспоренные сторонами, не дают гарантий законности этих действий.

Анализируемая ситуация носит нетиповой характер, где привлечение иных лиц в состав участников дела позволяет найти процессуальные аргументы, неприменимые ранее.

Для наглядности рассмотрим кейс, когда судебному акту подвластно прекратить действие другого вступившего в силу судебного акта (Дело № А56-65337/2016): Заказчик во исполнение договора подряда выплатило аванс Подрядчику.

Ввиду того, что часть аванса не была отработана подрядчиком, Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании долга. В период действия договора Подрядчик привлек Агента, который на основании агентского соглашения осуществлял исполнение части работ Заказчика вместо подрядчика.

Иск о взыскании неотработанного аванса был удовлетворен в отношении Подрядчика.

На стадии исполнения судебного акта от Подрядчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения между ним, Заказчиком и Агентом, которое впоследствии было утверждено судом.

По его условиям, Агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Подрядчика обязательства перед Заказчиком, кроме того, Агент и Подрядчик стали отвечать солидарно перед Заказчиком по той сумме долга, которая была изначально взыскана с Подрядчика.

Необычность ситуации заключается в том, что в банкротство ушел сначала подрядчик, а спустя почти два года возбуждено дело о банкротстве в отношении Агента.

Заказчик на основании определения об утверждении соглашения попытался включить свое требование в реестр, однако в этот момент другой конкурсный кредитор Агента обратился с кассационной жалобой на утвержденное мировое соглашение.

Иными словами, заявил вне рамок дела о банкротстве о признании определения недействительным, согласно ст. 61.

2 ЗоБ, поскольку утвержденное судом мировое соглашение представляет собой безвозмездную сделку, нарушающую права иных кредиторов.

Стадии банкротства юридического лица. Мировое соглашение

Далеко не всегда бизнес идет так, как того бы хотелось его создателям. Случаются ситуации, когда в результате не очень умелого ведения коммерческой деятельности или при возникновении форс-мажорных обстоятельств, наступает момент, когда становиться понятно: перспектив нет, кругом долги и организацию необходимо закрывать.

Банкротство и его возможные причины

Процедура проведения банкротства юридических лиц многоэтапная и довольно непростая. Первым делом коротко определим, что же собственно такое — банкротство.

Это установленная в судебном порядке финансовая несостоятельность организации-должника, в результате которой она не в состоянии выполнить свои долговые обязательства.

Процедуры по банкротству юридических лиц ведутся в Арбитражном суде РФ.

Теперь обозначим те ситуации, которые могут послужить основанием к банкротству. Это:

  • наличие долгов перед компаниями–партнерами;
  • задолженность перед налоговыми органами.

В обоих этих случаях у предприятия, претендующего на то, чтобы быть объявленным банкротом, не должно быть никаких возможностей для погашения имеющихся долгов.

Кроме вышеназванных причин существуют еще две: это умышленное и фиктивное банкротство. Однако, оба эти вида банкротства не являются законными и в случае их выявления способны привести к серьезному наказанию собственников компаний.

Признаки банкротства

Столь серьезная ситуация на предприятии, как финансовая несостоятельность, выражается в наличии таких признаков банкротства юрлица:

  • общая сумма задолженности всем партнерам, включая и отчисления в бюджет, превысила 300 тыс. руб.;
  • по каждому отдельно взятому обязательству просрочки по платежам составляют более 3 месяцев;
  • сотрудники недополучают заработную плату и другие обязательные выплаты.

Понятие задолженности в этом контексте может включать в себя:

  • отгруженные товары или материалы не оплачены поставщикам по выставленным счетам;
  • сотрудникам не выплачено необходимое вознаграждение и/или с него не заплачены налоги и взносы в социальные фонды;
  • займы в банки вовремя не возвращены;
  • деньги должны учредителям юрлица;
  • не оплачены штрафы, материальные претензии, выплаты по суду и пр. обязательства перед государственными органами.

Кому не бывать банкротом

Банкротство нельзя признать для некоторых видов юридических лиц, а именно:

  • для бюджетных организаций;
  • для религиозных объединений;
  • для политических структур.

ВНИМАНИЕ! Государственные предприятия могут провести процедуру банкротства, если такая возможность предусмотрена их Уставом, в местном арбитражном суде.

Банкротство юридического лица: кто может инициировать

Запустить процесс по банкротству предприятия могут:

  1. учредители организации;
  2. компания-кредитор;
  3. налоговые органы.

При этом для того, чтобы предприятие могло быть признано банкротом, оно должно иметь долги на сумму не менее 300 000 рублей и неспособность ух выплачивать на протяжении не менее чем трех месяцев.

К сведению! Нужно сказать, что банкротство выгодно не только должнику, но и его кредиторам, поскольку оно дает надежду на возврат имеющихся задолженностей за счет реализации имущества неплательщика.

Основные стадии банкротства юридического лица

Как уже упоминалось выше, банкротство – процесс далеко не быстрый. Как правило, он длится несколько месяцев и проходит в пять-шесть этапов. Причем, если цель – именно ликвидировать компанию, то процедуру можно немного ускорить, если же необходимо сохранить предприятие, то придется пройти все этапы в полном объеме или же заключить мировое соглашение.

Итак, существуют следующие стации в банкротстве юридического лица:

  1. Подготовка. Хотя этот этап является досудебным, его можно вынести в отдельный пункт по той причине, что он требует немалых хлопот. В это время нужно провести тщательный внутренний анализ ситуации, посчитать активы и пассивы, убедиться в том, что иных путей для решения проблемы нет, подготовить необходимый пакет документов и провести другие досудебные мероприятия. После того, как подготовка будет завершена, можно переходить к следующему этапу.
  2. Инициирование процедуры банкротства. Здесь все понятно: кто-то должен обратиться в суд для признания должника банкротом. Это может быть либо сам владелец компании-должника, либо другие заинтересованные стороны.
  3. Наблюдение. На этом этапе проводится профессиональный анализ финансовой деятельности организации и дается оценка ее состоянию. В числе прочего здесь собирается перечень всех кредиторов, подсчитывается общий размер долговых обязательств, а также обеспечиваются меры по сохранности имеющихся денежных средств и имущества должника. В результате подробного разбора ситуации выносится определение о невозможности выплаты долгов в связи с финансовой несостоятельностью должника и необходимости продолжать судебное производство.

    Важно! Надо помнить о том, что подробное ознакомление с внутренней и внешней спецификой работы предприятия, его финансовыми операциями, договорными отношениями и т.д. могут привести к выявлению незаконных действий со стороны руководящего корпуса. В этом случае руководству организации грозят административные санкции и в отдельных случаях даже уголовное преследование.

  4. Внешнее управление. После наблюдения, суд выносит решение о назначении внешнего управляющего. В его компетенцию входит контроль за работой предприятия, включая оценку правомочности и грамотности действий руководящего состава. Например, сделки и договоры в период внешнего управления могут совершаться только после тщательной проверки и с письменного разрешения внешнего управляющего. В это время предприятие не имеет права реализовывать далеко идущие планы по развитию, в том числе образовывать новые структурные подразделения, открывать представительства и создавать филиалы. Реорганизация предприятия в этот период также невозможна. Важной особенностью внешнего управления является тот факт, что в этот период накладывается мораторий или, проще говоря, запрет на удовлетворение требований кредиторов. Это в свою очередь позволяет отсрочить время выплат и при возможности улучшить финансовую ситуацию. По итогам работы внешний управляющий обязан составить отчет, в котором должен быть один из следующих выводов:
    • о прекращении банкротства в связи с выплатой всех долгов;
    • о продлении внешнего управления;
    • о переходе к этапу конкурсного производства;
    • о санации предприятия.

    Внимание — санация! Финансовое оздоровление или, как его еще иначе называют, санация. Это особенный этап, который возможен только при условии ведения предприятием активной коммерческой деятельности и готовности в дальнейшему восстановлению.

    На этот период составляется и утверждается арбитражным судом график погашения задолженностей в соответствии со сложившейся ситуацией и перспективами ее развития. При этом, на все суммы долгов начисляются проценты. В это же время назначается арбитражный управляющий, который будет следить за процессом оздоровления и контролировать работу административного корпуса организации.

    При этом руководство предприятия на период санации будет несколько ограничено в своих правах. Продолжаться санация может включительно сроком до двух лет.

  5. Конкурсное производство. Это заключительная стадия банкротства юридического лица. Смысл ее в том, что специально назначенный конкурсный управляющий подсчитывает все имеющиеся активы, а также проверяет то, как проводятся выплаты долгов кредиторам. На данном этапе руководство не имеет никакого права вмешиваться в работу предприятия. Срок конкурсного производства может растягиваться до полутора лет. После его завершения предприятие окончательно признается банкротом.
Читайте также:  Верховный суд научил устанавливать трудовые отношения

Во сколько обойдется банкротство

Да, за признание себя финансово несостоятельным придется платить. Процедура предусматривает ряд расходов на объявление банкротства.

  1. Государственная пошлина на подачу документов в арбитражный суд в 2017 году составляет 6 000 руб.
  2. Оплата услуг внешнего управляющего – может быть разной, примерная сумма составит 30 000 руб.
  3. Нотариальное заверение ряда бумаг – по ценам нотариуса.
  4. Проведение экспертиз.
  5. Юридические консультации (при необходимости).

Если у банкрота нет таких средств, это не остановит процедуру. Просто ему понадобится оформить специальное ходатайство о рассрочке, которое нужно приложить к типовому заявлению. Платежи могут быть рассрочены до принятия судебного решения.

Мировое соглашение

На любом этапе проведения процедуры банкротства, должник и кредиторы могут заключить мировое соглашение. Это не значит, что все долги банкротящегося предприятия спишут, но возможно достижение договоренности по их частичному погашению.

Мировое соглашение в банкротстве: заключаем правильно

Подобные документы не особо распространены в процедурах несостоятельности, но в деле крупной строительной компании кредиторы все же решили пойти на «мировую» c должником.

Соглашение предусматривало длительный срок выплаты долгов, но миноритарные кредиторы не согласились с такими условиями. Суды во мнениях тоже разошлись: одна инстанция документ утвердила, а другая — его отменила.

Юристы объяснили, как готовить мировые соглашения в банкротстве, чтобы их одобрил суд.

Чаще всего в банкротных делах вопрос утверждения мирового соглашения с условием об отсрочке выплат кредиторам упирается в оценку разумности такого срока, рассказывает Станислав Петров, руководитель практики банкротства ЮФ Инфралекс.

По его словам, в последнее время суды отказываются утверждать «мировую», если срок отсрочки составлял более трёх лет: «Они мотивируют это ничем не подтвержденным утверждением о неразумности такого срока».

Оптимальный срок отсрочки, с которым суды еще могут согласиться, составляет шесть месяцев, добавляет эксперт. Но бывают ситуации, когда долги хотят выплатить лишь через несколько лет.

«Мировая» с возвратом через 10 лет
В декабре 2017 года в рамках дела о банкротстве АСГМ ввел внешнее управление в «Главмосстрой» (дело № А40-165525/2014).

Процедуру несостоятельности инициировала «Русская стальная компания». Застройщик задолжал, согласно реестру требований кредиторов, более 16,5 млрд руб. Из этой суммы 14 млрд руб.

— основной долг, а 2,3 млрд руб. — штрафы, пени и неустойка.

Уже осенью 2018-го суд прекратил дело о банкротстве организации. Судья Надежда Бубнова утвердила мировое соглашение между «Главмосстроем» и его кредиторами.

Так, согласно принятому документу:

компания должна полностью выплатить долг по основным обязательствам до 2027* года, а по штрафным — до 2028-го;
должник может погасить долг досрочно;
проценты на денежные требования не начисляются;
вознаграждение внешнему управляющему составляет 2,2 млн руб.

Две организации, в том числе ООО «Активити», два физических лица и налоговая служба не согласились с условиями «мировой». Кредиторы, на которых приходится 2% требований, обжаловали решение АСГМ в окружном суде.

Экономически необоснованное соглашение
По мнению заявителей, утвержденное соглашение экономически неоправданное. Они пояснили, что отсрочка платежей на 10 лет и плата конкурсному управляющему в размере 2,2 млн руб. документально не аргументированы.

Более того, условия «мировой» нарушают очередность погашения долга: третья и четвертая очереди кредиторов фактически приравниваются, сочли заявители.

По их словам, соглашение противоречит закону, когда устанавливает отсрочку налоговых выплат более одного года.

Судьи АС Московского округа Елена Зверева, Надежда Кручинина и Людмила Федулова с доводами истцов согласились.

Первая кассация указала, что, согласно материалам дела, восстановить платежеспособность «Главмосстрой» может уже за 18–24 месяца, при этом отсрочка почему-то предусмотрена на 11 лет.

Таким образом, условия соглашения экономически необоснованные и противоречат налоговому законодательству, решил суд.

АС Московского округа отменил постановление первой инстанции, отказался утвердить мировое соглашение и отправил дело на пересмотр. С таким решением не согласился уже «Главмосстрой». Компания обратилась в коллегию по экономическим спорам Верховного суда с требованием отменить постановление окружного суда и оставить в силе мировое соглашение.

ВС искал волю сторон
На заседании в ВС представитель «Главмосстроя» Григорий Меликян объяснил, что на момент рассмотрения дела кассацией задолженности перед налоговой уже не было. Более того, по мнению застройщика, норма об ограничении рассрочки и отсрочки налоговых платежей не применима к банкротным делам. Поэтому, резюмировал он, мировое соглашение не противоречит законодательству.

Юрист также отметил, что кассация вышла за пределы своих полномочий, и оценил экономическую целесообразность мирового соглашения. Требования должника полностью поддержал и представитель от общего собрания кредиторов.

  • В ходе судебного заседания Меликян отметил, что в марте этого года собрание кредиторов приняло новое мировое соглашение, условия которого отличаются от первого:
  • отсутствует рассрочка в отношении штрафного долга;
    исполнить обязательства перед кредиторами третей очереди должник должен до сентября 2019 года, перед другими — в течение четырех или пяти лет;
    на сумму задолженности начисляются проценты;
  • не предусмотрено вознаграждение конкурсному управляющему.

Судья Иван Разумов поинтересовался у Меликяна, почему компания настаивает на условиях первого соглашения, если кредиторы уже приняли второе. Представитель строительной компании пояснил, что первое соглашение не помешает должнику исполнить обязательства на условиях второго. «Мы будем исполнять первое, но воспользуемся правом на досрочное погашение», — добавил он.

Все материалы
Кредиторы, которые не согласны с первым соглашением, повторили доводы, озвученные в окружном суде. По их мнению, первая инстанция не учла интересы независимых кредиторов.

Кредитор Екатерина Колесова рассказала, что купила квартиру у «Главмосстроя» и заключила ипотечный договор со Сбербанком. Компания задержала выдачу жилья на четыре года, банк обратил взыскание на ее имущество. «Мне почему-то никто беспроцентную рассрочку на 10 лет не предлагал», — обратилась она к суду.

В ответ Меликян пояснил, что все долги по квартирам уже погашены. Рассрочка на основной год составляет всего четыре года, а 10 лет — на штрафные санкции, добавил юрист.

Представитель другого миноритарного кредитора ООО «Активити» Юлия Крикуха подробнее рассказала, как проходит банкротство застройщика. По ее словам, процедура тянется уже больше трех лет, хотя изначально должник обещал восстановить платежеспособность за 16 месяцев, утверждала она. Но за несколько лет миноритарные кредиторы так и не увидели ни одного отчета должника, рассказала Крикуха.

В процессе участвовали и представители малого бизнеса. «Главмосстрой» задолжал компании 2,5 млн руб. «По первому соглашению мы 10 лет не сможем пользоваться этими деньгами. Для малого бизнеса 2,5 млн — это много, это наши зарплаты», — объяснила она.

Выслушав все доводы сторон, тройка судей под председательством Дениса Капкаева удалилась в совещательную комнату. Спустя несколько минут коллегия огласила решение: отменить акты нижестоящих инстанций, отправить дело на пересмотр в АСГМ.

Эксперты «Право.

ru»: «Период отсрочки надо тщательно обосновывать»
Оценив цель заключения мирового соглашения, отсутствие экономической эффективности, реальность исполнения документа и других существенных обстоятельств, окружной суд не просто встал на защиту независимых кредиторов-миноритариев, а сделал обоснованные выводы, с которыми нельзя не согласиться, констатирует Светлана Хрулькова из АБ Казаков и партнеры.

Другой точки зрения придерживается Станислав Петров из ЮФ Инфралекс. Он уверен, что мировое соглашение, пусть даже с большой отсрочкой платежей, лучше открытия процедуры конкурсного производства.

Все-таки суть «мировой» — это реструктуризация задолженности, объясняет юрист.

Но период отсрочки нужно тщательно обосновывать, подтверждает эксперт: «Например, планом выхода из банкротства через заключение и исполнение определенных сделок, направленных на это».

Айвар Маликов, юрист ЮФ Integrites, полагает, что сам факт заключения мирового соглашения с длительным сроком исполнения не должен вызывать резкого отторжения у стороннего наблюдателя.

Такой документ — это реабилитационная процедура, направленная и на защиту публичного интереса, который нельзя игнорировать.

Но надо учитывать подход, что в результате исполнения мирового соглашения кредиторы не должны получать существенно меньше полагающейся им при распределении конкурсной массы (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС от 20 декабря 2005 года № 97).

По словам Хрульковой, мировое соглашение является «удобным» способом, чтобы прекратить дело о банкротстве без фактического погашения задолженности. Как правило, к такому способу прибегают недобросовестные, аффилированные кредиторы должника, а также его бенефициары, которые хотят обезопасить себя от привлечения к субсидиарной и/или уголовной ответственности, отмечает эксперт.

Суд не должен утверждать мировое соглашение, если оно, несмотря на соблюдение формальных требований к его одобрению, форме и содержанию, является экономически необоснованным или предоставляет неоправданные преимущества отдельной группе лиц. Заключение мирового соглашения с отсрочкой платежа на такие длительные сроки является исключением в общей массе подобных документов.

Кирилл Саськов, партнер АБ Качкин и партнеры
Поэтому должник или его бенефициары должны предоставить существенные аргументы в пользу того, что платежеспособность предприятия действительно получится восстановить в той степени, которая позволит говорить о реальной возможности рассчитаться с кредиторами, предупреждает Дмитрий Якушев из АБ Андрей Городисский и партнеры. Иначе документ могут истолковать как средство для затягивания расчетов с кредиторами, резюмирует он.

  • — в судебных актах указано до 2023 года, а в приложении к мировому соглашению — до 2027-го.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector