Право

Какой порядок исследования доказательств в суде присяжных/ арбитражных заседателей?

Последнее обновление: 30.01.2020

Суд присяжных в России – это особая форма судопроизводства, где непосредственное участие принимают непрофессиональные судьи – обычные граждане, не имеющие отношения к юриспруденции. Институт присяжных заседателей был внедрен и начал свою работу еще в 1864 году, в рамках реформы Александра II.

С их участием слушались многие дела по преступлениям средней тяжести и по тяжким, но со временем, а особенно в конце 19-го века, эта система все больше и больше критиковалась юристами того времени.

Истории известно громкое дело в отношении террористки Веры Засулич, в отношении которой присяжные в 1878 году вынесли оправдательный вердикт. Велись разговоры о том, что судебная реформа негативно отражается на правовой ситуации, слишком радикальна и не подходит для самобытной России.

В последующем компетенция суда присяжных периодически то сужалась, то расширялась. В конце концов, в 1917 году суд присяжных в России был упразднен.

В настоящее время происходит возрождение судебной системы с участием граждан, уже сейчас такие суды действуют и рассматривают уголовные дела. Об особенностях судебного производства с участием присяжных заседателей в России наша статья.

Нормативные акты, регулирующие работу суда присяжных

Какой порядок исследования доказательств в суде присяжных/ арбитражных заседателей?В соответствии с ч. 2 ст. 47 Конституции РФ, каждый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных в тех случаях, когда это разрешено законом.

Впервые после 1917 года такая система стала вновь работать в России в 1993 году, в то время действовал УПК РСФСР и Закон РСФСР «О судоустройстве». Сначала суды присяжных начали свою деятельность в нескольких регионах и только на областном уровне.

Один из первых, в СМИ неоднократно освещался судебный процесс над двумя обвиняемыми в жестоком убийстве, дело слушалось в Саратовском областном суде.

Обвинения в умышленном причинении смерти трем потерпевшим и в разбойном нападении были сняты, присяжные сочли доказанным причинение смерти при превышении необходимой обороны, вынесли мягкий вердикт. Это дело вызвало в обществе большой резонанс, очередную критику и сомнения в необходимости присяжных вообще в российской системе правосудия.

Считалось, что назрела необходимость в законодательных актах, которые бы четко регламентировали пределы деятельности непрофессиональных судей, утверждали бы конкретные критерии отбора и т.д.

В настоящее время действует Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. В статье 30 УПК РФ содержатся общие требования к составам судов различных уровней, в том числе и к суду присяжных. Данная статья неоднократно претерпевала изменения.

Так, с 2018 года в России стало возможным разбирательство с участием присяжных не только в областном суде, но и в районном.

Кроме того, изменениями в эту статью было сокращено количество заседателей в разбирательствах на субъектном уровне с 12 до 8 человек.

Порядку производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных, в УПК РФ посвящена целая 42 глава.

В 2004 году был принят Федеральный закон РФ «О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в РФ». В этом законе подробно и полно отрегулированы все правовые вопросы, связанные с требованиям к кандидатам в присяжные, а также Процедура формирования списков и основания для исключения кандидатов из этих списков.

Существенную роль в формировании практики рассмотрения дел играет Постановление Пленума ВС РФ «О применении норм УПК РФ при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей» от 22.11.2005 №23 с последующими изменениями. Именно в этом правовом документы разъясняются некоторые вопросы, возникающие у судей и не в полной мере урегулированные в основных законах.

Откуда берутся присяжные и как их выбирают

В коллегии присяжных теоретически может оказаться каждый из нас. Коллегия формируется в отдельной стадии судопроизводства, кандидаты выбираются из тех людей, которые были вызваны для отбора в суд.

Вызываются люди из особого списка, актуального в течение 4 лет и подготовленного исполнительным органом государственной власти субъекта (обычно это Правительство региона).

Данный список готовится на основе актуальных сведений о населении в области (крае), путем случайной выборки.

Информацию о количестве людей берут из тех же источников, которые используются перед выборами (Государственная автоматизированная система «Выборы»).

Считается, что в сформированных региональным Правительством списках возможных кандидатов в присяжные уже отсутствуют несовершеннолетние граждане, которые не могут быть принимать участие в отправлении правосудия. На практике списки не всегда точно отражают год рождения, ФИО потенциального присяжного. Ошибки исправляются по заявлению граждан по специально предусмотренной процедуре.

Сформированные списки направляются в суд, где происходит отбор присяжных, которые будут непосредственно принимать участие в рассмотрении дела. Отбор проводится по критериям, предусмотренным Федеральным законом № 113-ФЗ «О присяжных заседателях».

У присяжных есть свои обязанности:

  • они не вправе игнорировать судебные заседания,
  • обязаны участвовать в вынесении вердикта,
  • не могут разглашать сведения об уголовном деле и обсуждать доказанность вины подсудимого с посторонними вне процесса.

Из основных прав заседателей следует назвать:

  • оплату их труда из расчета ½ оклада судьи соответственно дням заседаний,
  • возможность участвовать в исследовании доказательств, включая допрос участников дела,
  • получать необходимые разъяснения законодательства.
  • на присяжного и членов его семьи распространяется гарантия неприкосновенности, как и на обычного судью.

В зависимости от преступления, дело о котором рассматривается, количество присяжных заседателей в суде должно соответствовать восьми или шести. Двое дополнительных кандидатов избираются как запасные, на случай невозможности участия кого-то из основного состава коллегии.

Какие дела рассматривает суд присяжных

Итак, с 2018 года дела с участием присяжных рассматриваются не только в областных (краевых) судах, но и в районных судах общей юрисдикции.

В областном суде рассматриваются дела о преступлениях, предусмотренных:

  • частью 2 ст. 105 УК РФ. Это квалифицированные, то есть отягощенные дополнительными признаками составы убийств, к примеру: в отношении малолетнего, беременной женщины, совершенные с особой жестокостью, общеопасным способом, с целью скрыть другое деяние, из хулиганским побуждений или убийство двух и более лиц. Дело о «простом» убийстве одного человека, совершенном по мотивам ревности или из мести не рассматривается в областном суде с участием присяжных, если нет дополнительных квалифицирующих признаков. Наказание за данное преступление может быть в виде лишения свободы на срок от 8 лет до пожизненного.
  • частью 5 ст. 228.1 УК РФ — незаконные сбыт, пересылка, производство наркотических средств в особо крупном размере. Для каждого вида наркотического средства Постановлением Правительства РФ установлены индивидуальные значения особо крупного размера. Преступление по данной статье УК РФ чаще всего совершается в составе организованной группы (наказание в виде лишения свободы на срок от 15-ти лет до пожизненного).
  • частью 4 ст. 229.1 УК РФ — контрабанда наркотических средств в особо крупном размере, в том числе совершенная организованной группой. Преступление может быть с применением насилия, примененного к лицу, осуществляющему таможенный контроль – такие обстоятельства будут охвачены отдельным квалифицирующим признаком (наказание в виде лишения свободы на срок от 15-ти лет до пожизненного).
  • ч. 3 ст. 126 УК РФ – похищение человека организованной группой или/и повлекшее смерть потерпевшего (наказание до 15 лет лишения свободы).
  • статьей 209 УК РФ – бандитизм (наказание до 20-ти лет лишения свободы).
  • статьей 277 УК РФ — посягательство на жизнь общественного деятеля с целью прекращения его государственной или политической деятельности или из мести за такую деятельность. Это довольно редкий состав преступления, дела такой категории почти не встречаются в российской судебной практике. Наказание может быть в виде лишения свободы на срок от 12-ти лет до пожизненного.
  • ст. 295 УК РФ посягательство на жизнь судьи или следователя, наказание аналогичное предыдущему составу преступления.
  • еще несколько редких составов преступлений — по ст.ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов), ч. 4 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии), ст. 210.1 УК РФ (высшее положение в преступной иерархии), ст. 211 УК РФ (угон воздушного или водного, а также ж/д транспорта), ст. 356 УК РФ (запрещенные методы войны) и др.

Все составы перечислены в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. По делам указанной категории допустимо разбирательство с участием присяжных в областных (краевых) судах.

По большинству вышеперечисленных составов преступлений санкциями статей УК РФ допускается наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Если в силу норм Общей части Уголовного кодекса обвиняемому ни при каких обстоятельствах это максимально суровое наказание (смертная казнь не применяется с учетом моратория) назначить невозможно, несмотря на санкцию статьи, то такое дело не может быть рассмотрено в областном (краевом) суде с участием присяжных.

Пример. Вдовина А.П. обвиняется в совершении убийства двух мужчин. Ее действия следователем правильно квалифицированы по а. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данная квалификация позволяет рассматривать дело Вдовиной А.П. с участием присяжных. Но с учетом положений ч. 2 ст. 57 УК РФ, женщинам пожизненное лишение свободы не назначается. Дело Вдовиной не может быть рассмотрено в областном суде.

Пожизненное лишение свободы также не может быть назначено несовершеннолетним, а также лицам, которые не довели преступление до конца (то есть совершили покушение или приготовление), заключили досудебное соглашение, гарантирующее невозможность назначения максимального наказания. Пожизненно лишить свободы невозможно мужчин старше 65-ти лет. По делам с перечисленными категориями обвиняемых слушание не проводится коллегией присяжных заседателей в суде субъекта.

В то же время, с учетом поправок 2018 года, такие дела могут быть рассмотрены судом присяжных в судах общей юрисдикции (за исключением дел в отношении несовершеннолетних: разбирательство по ним ведется исключительно профессиональными судьями). В отношении Вдовиной А.П. дело рассматривалось заседателями в районном суде.

Читайте также:  Как узнать подала ли жена на алименты?

Кроме вышеперечисленных составов особо тяжких преступлений, по которым не может назначаться пожизненное лишение свободы, в районных судах, в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, присяжными могут рассматриваться дела:

  • по ч. 1 ст. 105 УК РФ («простое» убийство, дополнительных квалифицирующих признаков);
  • по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Как заявить о рассмотрении дела присяжными

Чтобы дело рассматривалось в составе коллегии присяжных заседателей, обвиняемому необходимо подать об этом ходатайство.

Это можно сделать на стадии ознакомления с уголовным делом или в ходе предварительного слушания, назначение которого также возможно по отдельному ходатайству в порядке ст. 229 УПК РФ.

К примеру, если другим подсудимым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания из-за необходимости исключить доказательства из обвинения, другой Подсудимый на данном слушании вправе заявить о назначении дела к рассмотрению с присяжными.

По смыслу закона и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, ходатайство также можно заявить в течение трех суток со дня получения копии обвинительного заключения – то есть, уже после ознакомления с материалами дела, но до назначения слушания. Необходимо сделать это в письменном виде и направить ходатайство непосредственно в суд:

В Петровский районный суд г. Кирова

Методика представления доказательств стороной обвинения в суде с участием присяжных заседателей

Представление государственным обвинителем доказательств в суде с участием присяжных заседателей имеет определённые отличия от процедуры, осуществляемой им при рассмотрении уголовного дела профессиональным судьёй.

Доказательства должны представляться в максимально понятной форме и в требуемом для формирования объективного представления о деле объёме.

Исход дела, достижение цели уголовного преследования зависят от профессиональной подготовленности и активности прокурора.

Подготовка прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей начинается с ознакомления с материалами уголовного дела и предварительной разработки позиции.

Полезной может оказаться встреча со следователем, оперативными работниками с целью выявления «подводных течений», например, кто из свидетелей или подсудимых может изменить свои показания в ходе судебного разбирательства.

Целесообразно определить такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для обоснования позиции обвинения о доказанности вины подсудимого.

Кроме того, важно помнить, что длительный срок судебного разбирательства, а также перенасыщенность доказательственной базы ненужной информацией, может привести к негативному результату. Определив, какие доказательства являются наиболее убедительными, информативными и наглядными, их следует представлять в начале и в конце судебного следствия.

Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Не следует недооценивать указанную стадию, поскольку это первое выступление перед присяжными заседателями, в котором кратко и понятно излагается суть предъявленного обвинения, определяется порядок исследования доказательств.

Версия обвинения не должна ограничиваться простым описанием случившегося, а должна указывать и причины, по которым события развернулись именно так, как это утверждает государственный обвинитель.

В своём вступительном заявлении Прокурор может указать на характерные особенности дела, особый характер доказательств, пояснить некоторые моменты, которые изначально могут вызвать предубеждение у присяжных заседателей.

Например, другие соучастники преступления были осуждены ранее или по какой-либо причине вообще не привлекались к уголовной ответственности, а в судебном заседании планируется их допрос в качестве свидетелей.

Можно пояснить присяжным заседателям, что указанное обстоятельство не свидетельствует о предвзятом отношении к тем, кто в настоящий момент находится на скамье подсудимых, и не должно вызывать предубеждения к доказательствам стороны обвинения.

Для эффективного убеждения присяжных заседателей особенно большое значение приобретает обеспечение прокурором принципа непосредственности и устности судебного разбирательства в процессе представления и исследования наиболее важных доказательств обвинения.

Неявка в судебное заседание потерпевшего и свидетелей часто бывает невосполнима даже в тех случаях, когда государственному обвинителю удаётся добиться оглашения ранее данных ими показаний, так как препятствует формированию у присяжных заседателей целостной картины происшедших событий.

В каждом конкретном случае необходимо использовать все возможности для обеспечения допроса потерпевших и свидетелей в судебном заседании. Например, допрос при помощи видеоконференцсвязи, в условиях, исключающих непосредственный визуальный контакт с подсудимым.

В соответствии с УИК РФ прокурор может ходатайствовать перед судом об этапировании свидетелей, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Потерпевших и свидетелей следует допрашивать в хронологической последовательности, подобной интересному рассказу, в ходе которого надо представлять письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, подтверждающие озвученную информацию. Должны оглашаться лишь те документы или их фрагменты, которые действительно нужны для правильного разрешения дела.

Как свидетельствует практика, содержание оглашаемого документа станет более доходчивым для присяжных, если прокурор будет сопровождать это действие демонстрацией схем места происшествия, фототаблиц, изъятых у подсудимых мобильных телефонов, оружия и т.д. Демонстрируя такие доказательства, прокурор может подходить к присяжным заседателям, обращая их внимание на существенные детали. В необходимых случаях можно предъявлять оглашаемый документ присяжным для непосредственного ознакомления.

Если в материалах дела есть видеозаписи допросов, проверок показаний на месте, особенно в случаях, когда в ходе судебного разбирательства подсудимый отказался от своих первоначальных показаний, то их, несомненно, следует воспроизвести присяжным заседателям.

Для представления в судебном заседании заключений судебных экспертиз следует приглашать экспертов, которые в судебном заседании могут пояснить специальные термины, указанные в заключении, а также «простым языком» рассказать, на основании каких данных были сделаны соответствующие выводы.

Так, по одному из уголовных дел, рассматриваемому с участием присяжных заседателей, в заседание был приглашён судебно-медицинский Эксперт, который пояснил, чем отличаются колото-резаные и резаные раны; где именно они были обнаружены на теле потерпевшей; что такое тяжкий вред здоровью; каким образом была проверена версия подсудимого и т.д.

Наглядным и достоверным доказательством являются данные о телефонных соединениях подсудимых, потерпевших, свидетелей. Однако такая информация плохо воспринимается на слух.

В Санкт-Петербургском городском суде в распоряжении государственных обвинителей есть планшет с маркерами, на который прокурор в процессе представления указанного доказательства выписывает необходимую информацию о телефонных номерах, времени звонков, местонахождении базовых станций и т.д.

Планшет также может быть использован для демонстрации несостоятельности версии подсудимых. По одному из уголовных дел нескольким подсудимым было предъявлено обвинение в избиении женщины в вагоне метро с целью разжигания межнациональной ненависти и вражды.

Потерпевшая говорила о том, что её били не менее 8 человек, но опознать кого-либо из нападавших она не смогла. Показания потерпевшей подтверждались заключением судебно-медицинской экспертизы об установленных у неё телесных повреждениях.

Каждый из подсудимых, не отрицая своё присутствие на месте преступления, пояснял, что удары наносили другие соучастники, а не он.

Информация, полученная в ходе допросов, была отражена на планшете в виде простой математической задачи, из которой следовало, что либо потерпевшую никто не бил, либо подсудимые говорят неправду.

Не стоит бояться признавать неудобные для обвинения факты и скрывать их от присяжных заседателей. Например, замалчивать информацию о противоправных действиях потерпевшего, способствовавших совершению подсудимым преступления.

Такая информация, озвученная прокурором, а не стороной защиты, может быть своевременно представлена как несущественная для установления виновности подсудимого.

В работах зарубежных исследователей такой приём называется «кражей грома», что как нельзя лучше отражает реакцию стороны защиты на использование прокурором их «главного аргумента».

В случаях, когда подсудимый полностью отрицает причастность к инкриминируемому деянию или его версия событий вообще неизвестна, стоит часть уличающих подсудимого доказательств оставить для стадии дополнений судебного следствия, когда можно будет опровергнуть доказательства стороны защиты и ещё раз напомнить присяжным заседателям, как именно всё происходило на самом деле.

По ходу судебного следствия государственный обвинитель должен внимательно наблюдать за реакцией присяжных заседателей. Если какое-либо доказательство оказалось непонятно присяжным, необходимо принять дополнительные меры для того, чтобы заседатели уяснили суть подтверждаемых доказательством фактических обстоятельств.

Допрашивая подсудимых, свидетелей, других участников процесса, исследуя доказательства по делу, государственный обвинитель должен постоянно иметь в виду необходимость убеждения присяжных заседателей в виновности подсудимых.

Читайте также:  В каких случаях ДТП заводится уголовное дело?

При этом он должен учитывать их юридическую неподготовленность к восприятию доказательств, неосведомлённость в правовых, процессуальных, криминалистических вопросах, хорошо известных профессиональным юристам, и с учётом этого строить тактику участия в судебном следствии.

«В нашей судебной среде, — писал П.

Пороховщиков, — признается бесспорно, что успех оратора в уголовном процессе зависит не столько от его речи, сколько от умения «вести» судебное следствие, то есть выяснять перед судьями и присяжными обстоятельства дела, доказывающие и подтверждающие справедливость того или иного решения… Обвинитель и Защитник должны обладать как искусством красноречия, так и искусством вести судебное следствие, и надо помнить, что второе важнее первого».

  • Н. Мариинская,
  • старший прокурор отдела государственных
  • обвинителей управления по обеспечению
  • участия прокуроров в рассмотрении
  • уголовных дел судами прокуратуры Санкт-Петербурга
  • «Законность», N 1, январь 2013 г.

Особенности уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей

В 1993 году в России возрожден суд присяжных, ранее существовавший до октября 1922 года. Суды присяжных в качестве эксперимента стали действовать в 9 регионах России,  а с 2003 года и в Свердловской области.

Суд присяжных рассматривает дела о преступлениях повышенной общественной опасности, подсудных верховным судам республик,  краевым, областным судам и  судам городов федерального значения.

В их числе дела – об убийствах, изнасиловании, некоторых преступлений против общественной безопасности, государственной власти, правосудия.

Характер преступлений, дела о которых отнесены к компетенции суда присяжных, свидетельствуют об особом значении участия присяжных заседателей в разрешении дел о преступлениях, предусматривающих наиболее суровые меры социальной защиты.

При этом законодатель  исходил из того, что суд присяжных особенно необходим в случаях, когда правам человека угрожают такие последствия, как тяжкие меры наказания и когда общество и государство должны обеспечить систему гарантий, предупреждающую от нарушений прав личности, от судебной ошибки.

 Главное преимущество суда, рассматривающего дела с участием присяжных заседателей, перед иными судебными формами, состоит в том, что при ней обеспечивается независимость присяжных заседателей от профессиональных судей при решении основного вопроса правосудия по уголовным делам – о виновности.

Под судом присяжных понимается соединение для судебного разбирательства двух равноправных, но раздельных, не сливающихся между собой коллегий – судей-профессионалов и представителей общества, действующих совместно, но в пределах возложенных на них законом полномочий.

В суде присяжных достигается важное условие любой деятельности – каждый занимается своим делом в пределах своего опыта, знаний и умений. Участие присяжных заседателей в исследовании обстоятельств дела основано на том очевидном положении, что разобраться в фактах, происшедших событиях способен каждый человек в меру своих познаний и опыта.

Одно из несомненных достоинств суда присяжных состоит в том, что им обеспечивается применение закона, как он понимается населением.

Суд присяжных не является какой-то совершенно исключительной формой судопроизводства. Он вписывается в существующую систему уголовного процесса, на него распространяется действие соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Уголовные дела рассматриваются в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.

По уголовно-процессуальному кодексу РФ производство в суде с участием присяжных заседателей имеет свои особенности.

Обвиняемый в совершении преступления, подсудного суду с участием присяжных, вправе выбрать, каким составом суда будет рассмотрено его уголовное дело, следователь обязан разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Право выбора принадлежит обвиняемому. Он может заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, а также отказаться от этого ходатайства.

Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей разграничена, имеет место раздельное существование «судей права» и  «судей факта». Присяжные принимают решение по делу самостоятельно и независимо от председательствующего судьи.

Они разрешают вопросы, предусмотренные законом, доказано ли, что имело место соответствующее деяние; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, если подсудимый признан виновным, заслуживает ли он снисхождения? Все остальные вопросы разрешаются председательствующим.

В суде присяжных реализуется принцип состязательности, предусматривающий обязательное участие защитника и государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела, вступительные заявления сторон в начале судебного следствия, независимость коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта, четкое разграничение процессуальных функций суда и сторон.

Задача сторон (обвинения и защиты) – собрать доказательства для убеждения коллегии присяжных заседателей в верности своей позиции, председательствующего судьи – создать сторонам условия состязательности и правильного восприятия коллегией присяжных обстоятельств дела, обеспечить их участие в исследовании доказательств.

Присяжные наделены полномочиями по участию в исследовании доказательств. При рассмотрении дела особое значение приобретает соблюдение требования непосредственного исследования доказательств, присяжные заседатели не знакомятся заранее ни с письменными материалами дела, ни обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого.

Закон запрещает присяжным собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания, председательствующий имеет право освободить присяжного заседателя от исполнения обязанностей, если его объективность вызывает обоснованные сомнения.

Ответы на вопросы вопросного листа только на основании сведений, полученных в ходе судебного разбирательства, – безусловное требование при разрешении уголовного дела судом с участием присяжных.

В деятельности суда присяжных вправе принимать участие граждане России независимо от социального происхождения, расы и национальности, имущественного положения, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и вероисповедания. В соответствии с законом присяжными заседателями признаются граждане РФ, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:  не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет, имеющие неснятую или непогашенную судимость, признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из него, если кандидат не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, не способен исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, достиг 65 лет, занимает государственные или выборные должности в органах местного самоуправления, является военнослужащим, судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, священнослужителем, должностным лицом  службы судебных приставов или частным детективом или имеет специальное звание сотрудника полиции, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. Кроме того, присяжными не могут быть подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; лица, имеющие физические или психические недостатки, препятствующие их полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Присяжному заседателю за время исполнения обязанностей по осуществлению правосудия выплачивается судом из федерального бюджета вознаграждение пропорционально числу дней его участия, но не менее среднего заработка по месту основной работы за такой период.

Независимость присяжного заседателя при исполнении им обязанностей в суде обеспечивается рядом гарантий: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в его судебную деятельность; неприкосновенностью. Одна из форм гарантии неприкосновенности-  не указание фамилий присяжных в приговоре.

Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

С 1 июня 2018 года в соответствии с введёнными в УПК РФ ФЗ № 190 изменениями действует суд с участием присяжных заседателей на федеральные суды районного, городского звена. Это уголовные дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении умышленного убийства и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Во-первых, с участием присяжных заседателей рассматриваются категории уголовных дел, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Во-вторых, исключительное право выбора суда с участием присяжных заседателей принадлежит только обвиняемому, сторона потерпевших не может возразить против такой формы судопроизводства.

Состав коллегии присяжных заседателей в районных, городских судах состоит из 6 присяжных и еще нескольких запасных присяжных заседателей. Их количество обычно зависит от сложности, продолжительности рассмотрения конкретного уголовного дела (в Верховном суде коллегия состоит из 8 присяжных, раньше было 12).

В соответствии с Конституцией РФ каждый Гражданин РФ, достигший 25 летнего возраста к моменту составления списка присяжных заседателей вправе и даже обязан быть присяжным заседателем.

Список же присяжных заседателей составляется на основании имеющихся на местах списках избирателей сроком на 4 года, данный список утверждается, высшим органом власти.

Из утверждённого списка суды вызывают в качестве кандидатов в присяжные заседатели путём случайной выборки.

Для составления списка присяжных заседателей по распоряжению главы республики от 30 марта 2018 года были образованы 6 округов:

  •  в первый округ входят вся северная группа районов, плюс г. Якутск и МО городской округ Жатай;
  •  во второй округ входят Кобяйкий, Горный, Намский, Хангалаский улусы;
  •  в третий округ составляют Ленек, Мирный, Оленек, Анабарский улусы;
  •  в четвертый округ составляет вся Вилюйская группа улусов;
  •  пятый округ состоит из заречных улусов;
  •  шестой округ состоит Алдан и Нерюнгри.
Читайте также:  Изменение и расторжение договора

Все проездные расходы, расходы, связанные с проживанием, полностью возмещаются, оплачивается суточные. За присяжным заседателем сохраняется его рабочее место, руководители предприятий, организаций и учреждений обязаны отпустить работника по вызову суда.

В период исполнения обязанностей присяжного заседателя за гражданином сохраняется его заработная плата по месту его работы по усмотрению работодателя.

Если работодатель не сохраняет заработную плату работника по месту работы, то з/плата компенсируется из расчёта 1/2 оклада судьи того суда, где рассматривается уголовное дело.

Граждане, включённые в список присяжных заседателей, обязаны явиться по вызову в суд. В случае неявки без уважительных причин, будучи своевременно и надлежаще извещённым, на такого гражданина судом м.б. наложено денежное взыскание в размере до 2500 рублей.

Присяжными заседателями не могут быть:

  •  лица не достигшие 25 лет к моменту составления списка;
  •  судимые, если судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята;
  •  лица, по решению суда признанные недееспособными или ограниченно дееспособными;
  •  лица, состоящие на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере по поводу лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, либо состоящие на учет в связи с хроническим психическим заболеванием;

Кроме того, на основании личного заявления могут быть освобождены от исполнения полномочий присяжного заседателя лица:

  •  не владеющие языком судопроизводства;
  •  по состоянию здоровья не могут принять участие в суде, если это подтверждается медицинскими документами;
  •  лица, достигшие 65 лет и выше, если они сами отказываются от исполнения обязанностей присяжного заседателя;
  •  лица, занимающие государственные, выборные должности, в том числе депутаты всех уровней;
  •  военнослужащие, судьи, прокуроры следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы, судебные пристава, частные детективы, сотрудники полиции, ФСБ, внешней разведки, таможни, уголовно-исполнительной системы;
  •  священнослужители.

Надо отметить, что присяжный заседатель принимает участие 1 раз в календарном году, т.е. с января по декабрь.

Закон также допускает освобождение от исполнения обязанностей присяжного заседателя:

— женщин, имеющих детей до 3 лет;

  •  если среди вызванных кандидатов окажутся лица, состоящие в родстве, хорошие знакомые с кем-либо из участников судебного процесса, либо лица владеющие конкретной информацией по данному уголовному делу;
  •  кандидаты в присяжные заседатели, отвлечение которых от основной их работы, негативно влияет обществу либо интересам государства (летчики, диспетчера, врачи скорой помощи и т.д.)

Кандидаты вызываются в суд на рассмотрение конкретного уголовного дела из списка присяжных заседателей. Их количество определяется исходя из сложности, продолжительности рассматриваемого дела.

Но закон требует, чтобы их количество не было менее 12 в районных, городских судах.

Как правило, в суд вызывается большее количество кандидатов с тем, чтобы стороны имели право выбора честной и объективной коллегии.

После процедуры отбора коллегии присяжных заседателей, вошедшие в состав коллегии присяжные заседатели и запасные заседатели принимают присягу и с этого момента они становятся «судьями факта», на них распространяются все защитные меры, которые распространяются на профессиональных судей в период выполнения ими полномочий присяжного заседателя.

Профессиональный судья, который председательствует в судебном заседании, руководит самим судебным процессом, следит за соблюдением регламента, решает вопросы процессуального характера, а присяжные заседатели непосредственно принимают участие в исследовании представленных им сторонами доказательств, вправе задавать вопросы через председательствующего и по собственному убеждению выносят решение, которое называется «вердикт». При этом они отвечают на 4 основных вопроса:

  •  доказано ли, что деяние было, в совершении которого обвиняется подсудимый?
  •  совершил ли данное преступление подсудимый?
  •  виновен ли он в совершении этого преступления?
  •  заслуживает ли он снисхождения?

Вердикт             присяжных             заседателей                                    обязателен для председательствующего судьи, будь он обвинительный либо оправдательный, на основании этого вердикта судья выносит приговор.

Вопросы права, т.е. как будет квалифицировано данное преступление, какой срок наказания будет назначен подсудимому — это решает профессиональный судья.

Исследование доказательств в судебном процессе с участием присяжных заседателей

Бабикова К.А., магистрант Юридического института

Особенности производства при рассмотрении уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей определены в разделе XII УПК РФ.

Ключевые слова: присяжные заседатели; исследование доказательств; судебное следствие; доказательства; подсудимый.

Согласно ст. 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется [1].

Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

В связи с этим, при рассмотрении уголовного дела судьи запрещают участникам судопроизводства сообщать такие сведения в присутствии присяжных заседателей, однако данные о личности подсудимого могут стать известными в ходе допросов потерпевших и свидетелей. Иногда такие сведения озвучиваются перед присяжными заседателями ввиду простого незнания порядка и условий рассмотрения уголовных дел с их участием, в других — намеренно.

Зачастую адвокаты и подсудимые способны вызвать у присяжных необоснованное сочувствие и сострадание, что может отрицательно повлиять на беспристрастность присяжных заседателей и формирования у них определенного мнения по делу.

При рассмотрении апелляционных жалоб судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в большинстве случаев расценивает намеренное неоднократное оглашение сведений о личности подсудимых как существенную ошибку.

Даже если данное нарушение было пресечено председательствующим, в связи с оказанием воздействия на присяжных заседателей, формирования их мнения, оно в соответствии с ч. 1 ст. ст. 389.25, 389.

17 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

Так согласно Апелляционному определению Верховного Суда Российской Федерации «…сторона защиты в ходе судебного разбирательства неоднократно пыталась опорочить личность Б. и вызвать у присяжных заседателей негативное отношение к образу жизни потерпевшего, в ходе допроса С. и Б.

свидетелей С. Г. К. до присяжных заседателей в форме вопросов доводилась информация по обстоятельствам, установление которых не относилось к компетенции присяжных заседателей, несмотря на замечания председательствующего, адвокат Б.

неоднократно высказывал негативную характеристику потерпевшего… [2]»

Сторонам в ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей запрещается исследовать вопросы процессуального характера, в том числе о недопустимости доказательств, нарушении УПК РФ при получении доказательств, их истребовании, вызове дополнительных свидетелей, о якобы оказанном давлении во время предварительного следствия и т.п.

, задавать наводящие вопросы, в какой-либо форме оценивать доказательства во время судебного следствия, выяснять вопросы о возможной причастности к преступлению иных лиц, не являющихся подсудимыми по рассматриваемому делу, ссылаться в обоснование своей позиции на не исследованные в присутствии присяжных заседателей или недопустимые доказательства и др.

С учетом данных требований закона, а также положений ст.

 73, 243 и 252 УПК РФ председательствующий должен обеспечить проведение судебного разбирательства только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию, и своевременно реагировать на нарушения порядка в судебном заседании участниками процесса, принимать к ним меры воздействия, предусмотренные ст. 258 УПК РФ.

Согласно Апелляционному определению Верховного Суда Российской Федерации «…адвокат К. в прениях сторон ссылалась на причастность к совершению преступлений свидетелей, заявляя, что показания свидетелей С., З. и А.

вызывают у нее недоверие, так как изначально их присутствие и их роль в преступлениях, инкриминируемых ее подзащитному, необъяснима и непонятна.

Продолжая свое выступление, до того, как она была прервана председательствующим, защитник успела сказать: «А может они эти свидетели и совершили ряд инкриминируемых П. преступлений…« [3]».

Несмотря на многочисленные и систематические нарушения требований законодательства и порядка в судебном заседании, допущенные подсудимыми и их защитниками в присутствии присяжных заседателей, председательствующий не принял к ним всех мер воздействия из числа, предусмотренных ст.

 258 УПК РФ, которые бы исключили возможность ознакомления присяжных заседателей с информацией, не подлежащей обсуждению в их присутствии, а принимаемые меры не являлись своевременными и эффективными.

Председательствующий ограничился большей частью лишь замечаниями выступающим уже после того, как участники процесса со стороны защиты свои намерения реализовали и информационное воздействие с их стороны состоялось.

Тем самым на присяжных заседателей было оказано незаконное воздействие, которое, повлияло на формирование мнения присяжных заседателей, их беспристрастность и отразилось на содержании ответов на поставленные перед ними вопросы при вынесении вердикта, который не может быть признан законным, объективным и справедливым.

В связи с этим приговор подлежит отмене, а уголовное дело — направлению на новое судебное разбирательство в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, в ходе которого необходимо выполнить требования процессуального закона и создать надлежащие условия для объективного и справедливого разрешения дела.

Соблюдение председательствующим по делу судьей положений ст.

 335 УПК в целом создает условия для объективного и беспристрастного исследования присяжными заседателями обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, что является необходимым условием постановления по делу законного приговора. С целью обеспечения реализации прав всех участников процесса, а также состязательности сторон положения указанной нормы закона нуждаются в доработке.

Список источников

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  2. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2017 г. N 58-АПУ17-19СП // СПС Консультант Плюс
  3. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2017 г. N 47-АПУ17-14СП // СПС Консультант Плюс

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector