Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Смягчающие обстоятельства по уголовным делам учитываются при назначении судом наказания. Некоторые из них (например, Явка с повинной) автоматически снижают порог максимального наказания.

Но в большинстве своем смягчающие обстоятельства по уголовному делу позволяют рассчитывать на уменьшение размера или назначение более мягкого наказания в тех пределах, которые суд посчитает адекватными и справедливыми.

Виды смягчающих обстоятельств

Прямо обозначены в законе:

1. совершение преступления небольшой или средней тяжести в условиях случайного стечения обстоятельств;
2. несовершеннолетний возраст;
3. беременность или наличие малолетнего ребенка (детей);
4. совершение преступления из сострадания или под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств;
5. совершение преступления в силу зависимости от какого-либо человека либо физического/психического принуждения;
6. совершение преступления с нарушением правомерности необходимой обороны, обоснованного риска, задержания преступника, крайней необходимости или исполнения распоряжения/приказа;
7. провоцирование преступления неправомерным или аморальным поведением потерпевшего;
8. явка с повинной, активное содействие следствию, розыску имущества, добытого в результате преступления;
9. заглаживание причиненного преступлением вреда (оказание помощи потерпевшему, возмещение ущерба и т.п.).

Любое смягчающие наказание обстоятельство может применяться только в случае, если оно не является признаком преступления, которое вменяется обвиняемому. Например, если совершено убийство нападавшего при превышении пределов необходимой обороны, то такое обстоятельство не будет смягчающим. Здесь оно уже применено в самой статье, по которой наказание в разы меньше, чем за убийство.

Обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, тоже могут быть признаны судом смягчающими наказание. Встречаются они, правда, намного реже, поскольку предусмотренный перечень весьма широк. Если обратиться к судебной практике, то суды, как правило, признают в качестве смягчающих обстоятельств:

• нахождение на иждивении пожилых родителей или иных родственников;
• обеспечение ухода за больным членом семьи;
• положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы;
• и другие подобного рода обстоятельства.

Подсудимый и его Защитник вправе представить свои смягчающие обстоятельства, которые, по их мнению, должны быть учтены судом при назначении наказания. Принять их или нет – право суда.

Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств

Разные смягчающие обстоятельства по-разному влияют на наказание:

1. Явка с повинной и активное содействие следствию в части раскрытия/расследования преступления, изобличению других соучастников и помощи в розыске полученного от преступления имущества сокращают размер (срок) максимального наказания до 2/3 от установленного санкцией соответствующей статьи обвинения. Например, если подсудимому грозит 6 лет лишения свободы, то дать могут максимум 4 года, не больше. Однако это возможно только при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств – их не должно быть вовсе. В случаях, когда грозит пожизненное лишение свободы, сокращение срока не применяется, и наказание назначается в пределах санкции.
2. Аналогичным образом, как и явка с повинной, влияют на назначение наказания оказание помощи потерпевшему и (или) добровольное возмещение (заглаживание) вреда.
3. Связка «явка с повинной/содействие следствию + досудебное соглашение» позволяет снизить размер (срок) максимального наказания до половины установленного санкцией соответствующей статьи обвинения. Например, если грозит 10 лет лишения свободы, дать могут максимум 5 лет. Правда, здесь, опять же, важно, чтобы не было никаких отягчающих наказание обстоятельств. Если грозит пожизненное лишение свободы, то его назначить не могут, а максимальный срок составит 2/3 от наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
4. Другие смягчающие обстоятельства влияют на размер (срок) наказания по усмотрению суда, при этом обязательно учитываются и отягчающие обстоятельства – их наличие и особенности. Никаких строгих рамок здесь нет. Судьи вправе поступать так, как посчитают нужным. Даже судебная практика не позволяет выявить четкую зависимость между конкретными смягчающими обстоятельствами и назначаемым наказанием. Все довольно-таки индивидуально.

Особенности отдельных видов смягчающих обстоятельств

Особую практическую важность представляют два смягчающих обстоятельства:

• явка с повинной и содействие следствию;
• помощь потерпевшему и заглаживание вреда.

Только эти два обстоятельства обязательны для суда, по сути, запрещая назначать максимальное наказание, предусмотренное статьей обвинения. Учитывая их такое значение, они часто порождают споры между стороной обвинения и стороной защиты. Не всегда и суды признают то или иное обстоятельство смягчающим, хотя, вроде бы, формально все условия соблюдены.

Явка с повинной и содействие следствию

Для применения этого смягчающего обстоятельства необязательно наличие всей совокупности действий, тем более что не все они объективно возможны. Например, не каждое преступление совершается в соучастии или носит имущественный характер. Бывают и ситуации, когда человек пишет явку с повинной, раскаивается в содеянном, но по тем или иным причинам не хочет или не может содействовать следствию.

Применение п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможно, если есть хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1. явка с повинной;
2. активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
3. активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;
4. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, признавать те или иные действия смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – компетенция суда. Все они подлежат конкретной, индивидуальной оценке.

Явка с повинной не всегда признается смягчающим обстоятельством, особенно если, по сути, является просто собственноручно написанным признанием вины и описанием обстоятельств совершения преступления.

Следователи и оперативные сотрудники часто пользуются юридической безграмотностью подозреваемых, убеждая их написать признание и говоря, что оно, как явка с повинной, позволит минимум на треть уменьшить срок.

С другой стороны, первичное заявление о преступлении посредством явки с повинной и последующий отказ сотрудничать со следствием не может при назначении наказания изменить статус явки с повинной.

На это неоднократно обращал внимание Верховный суд.

То есть в данном случае явка с повинной, при прочих равных условиях, все равно должна быть рассмотрена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Помощь потерпевшему и заглаживание вреда

Здесь также можно выделить несколько отдельных действий, которые сами по себе могут являться смягчающими обстоятельствами:

• оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления;
• оказание потерпевшему иной (не медицинской) помощи сразу после преступления;
• добровольное возмещение ущерба;
• любые действия по заглаживанию вреда.

Возможность признания того или иного действия смягчающим обстоятельством зависит от преступления, его характера, условий совершения, последствий и других факторов отдельно и в совокупности.

Оказание потерпевшему помощи обязательно должно следовать сразу за совершением преступления.

Например, если виновное лицо нанесло потерпевшему удар ножом, а затем сразу же стало оказывать медицинскую помощь, скажем, останавливать кровотечение, то такие действия сами по себе могут быть признаны смягчающим обстоятельством. При этом неважно, выжил Потерпевший или нет.

Оказание иной помощи – это любые действия, которые способствовали (могли способствовать) отсутствию еще более тяжких последствий. Например, виновное лицо сразу же доставило потерпевшего в больницу или сразу же вызвало скорую помощь.

Добровольное возмещение ущерба или заглаживание вреда иным образом – это, преимущественно, денежная компенсация. Но могут быть и другие действия, например, оплата лечения, обеспечение ухода за потерпевшим, возврат похищенного и т.п. Для подтверждения возмещения ущерба или заглаживания вреда целесообразно брать письменные заявления от потерпевшего или его представителя.

Все смягчающие обстоятельства подлежат выявлению (установлению) в ходе расследования. Если что-то было упущено, установить наличие должен суд. Правда, как правило, это в большей степени заботит сторону защиты. По общему правилу, чем больше будет представлено смягчающих обстоятельств, тем лучше. Но важно не столько количество, сколько качество и значимость в конкретном деле.

Дети — смягчающее обстоятельство

Весь список смягчающих

Наличие у виновного детей, учет при назначении наказания

Нормативная база — п.»г» ч.1 61 УК  наличие малолетних детей до 14 лет, смягчающее обстоятельство — п.28 Пленума № 58  несовершеннолетние дети, это смягчающее обстоятельство — Определение N 66-О17-1  рождение ребенка после приговора, пример из практики  Малолетние дети Малолетние дети до 14 лет, это обязательное смягчающее (п.»г» ч.1 61 УК) Несовершеннолетние дети Несовершеннолетние дети от 14 до 18 лет, это необязательное смягчающее (п.28 Пленума № 58) Неродные дети Неродные дети также могут учитываться, достаточно факта участия в воспитании (п.28 Пленума № 58) ИНЫЕ материалы Иждивенцы Иждивенцы осужденного (кроме детей), учет при наказании (п.28 Пленума № 58) Меры попечения Меры попечения о детях виновного при заключении его под стражу

Две категории несовершеннолетних

— дети осужденного могут учитываться по разному, в зависимости от их возраста:

I). Малолетние дети

Малолетние дети (до 14 лет) — наличие у осужденного малолетних детей обязательно к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п.»г» ч.1 61 УК. UrlДополнительная информация: Обязательные смягчающие обстоятельства (указанные в ч.1 61 УК)

— то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств перечисленных в норме ч.1 61 УК.

— для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).

UrlДополнительная информация:

— п.6 ч.1 299 УПК  указание в приговоре на смягчающие обстоятельства

— ч.3 307 УПК  указание на смягчающие в мотивировочной части приговора

• — суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора.
• — учесть при назначении наказания.
• Использование в апелляции и кассации

Это смягчающее обстоятельство нередко используется судами для смягчения наказания. Но тут есть подвох: в этом случае данное смягчающее  обстоятельство работает не само по себе, а лишь как формальный повод.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1

Вот пример из нашей практики, где такая ситуация проявилась совершенно очевидно: Пример смягчения наказания в апелляции. Тут мы видим яркий пример ситуации, когда суд не желает менять квалификацию, то есть признавать принципиальные ошибки нижестоящего суда.

Было принято компромиссное решение — квалификацию не менять, но наказание резко снизить.

Но это снижение наказания надо ведь как-то формально обосновать ? И апелляционный суд обосновывает снижение тем, что ссылается на такое смягчающее обстоятельство как малолетние дети у осужденного.

Между тем, данное смягчающее обстоятельство само по себе не настолько значимое — чтобы апелляционный суд вдруг стал так кардинально смягчать наказание. Это смягчающее здесь не при  чем, оно использована только для формального обоснования.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2

Или вот, Пример  смягчения наказания в кассации. Здесь  то же самое, суд последовательно «разбивает» все доводы защиты.

А затем, неожиданно смягчает приговор, якобы по совершенно по иному основанию, применяет смягчающее обстоятельство (рождение ребенка у супруги осужденного).

Специалист поймет, что этот приступ доброты прямо обусловлен именно теми доводами защиты, которые судом отвергнуты  (якобы).

1. II). Несовершеннолетние дети
2. — это уже другая группа, которая может играть смягчающую роль, но уже слабее.
3.  Несовершеннолетние дети (от 14 до 18 лет)

— наличие детей в возврате 14 — 18 лет не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК).

Url

Дополнительная информация:

• Иные смягчающие обстоятельства (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)
• — оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)

Url

Дополнительная информация:

— п.28 Пленума № 58  несовершеннолетние дети, смягчающее

— эту категорию смягчающих суд уже не обязан учитывать (в отличие от малолетних). Он может согласится их учесть (п.28 Пленума № 58), но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.

Возраст ребенка учитывается на дату приговора (не дату преступления)

— если у виновного  на момент совершения преступления имелся на иждивении ребенок, но на момент назначения наказания ребенок уже достиг совершеннолетия — то это не будет учитываться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»г» ч.1 61 УК, поскольку, по смыслу закона, суд обязан учитывать влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

Url

Дополнительная информация:

1. — ч.2 9 УК  время совершения — это время действия (а не дата последствий)
2. — не на момент совершения преступления,
3. — а на момент назначения наказания.
4. Обязательно ли требуется кровное родство

— для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства: а) не требуется чтобы наличие родства было подтверждено документально (запись об отцовстве). б) также не требуется и обязательное кровное родство, в) не требуется и чтобы дети были усыновлены (удочерены). Важен только факт участия в воспитании UrlДополнительная информация: — п.28 Пленума № 58  для учета детей необходимо участие в их воспитании — для учета детей осужденного в качестве смягчающего обстоятельства достаточно доказать, что подсудимый принимает участие в их воспитании (п.28 Пленума № 58). — судьи спокойно принимают в качестве доказательств простые показания супруги осужденного. Обычно этого достаточно, то есть не требуются свидетельские показания соседей, родственников и пр.

Вернуться к списку смягчающих

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

За что уменьшают срок наказания? Смягчающие обстоятельства

Краткое содержание:

1. Преступление, совершенное впервые, небольшой или средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств
2. Несовершеннолетие виновного
3. Беременность
4. Наличие малолетних детей у виновного
5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотиву сострадания
6. Совершение преступления в результате физического или психологического принуждения, а также в силу материальной, служебной или иной зависимости
7. Нарушение правомерности необходимой обороны, обоснованного риска, исполнения приказа
8. Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления
9. Явка с повинной
10. Оказание медицинской и иной помощи после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание в
11. Обсуждение

Уголовный Кодекс РФ предусматривает обстоятельства совершения преступления, которые могут смягчить наказание. Статья 61 УК РФ описывает все смягчающие обстоятельства, всего их насчитывается десять.

Преступление, совершенное впервые, небольшой или средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств

Здесь есть несколько элементов. Во-первых, уголовное преступление совершается первый раз в жизни, во-вторых, оно небольшой тяжести (наказание до 3 лет) или средней (до 5 лет), в-третьих, совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, – это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они уберут его как свидетеля.

Несовершеннолетие виновного

По действующему УК РФ к уголовной ответственности по некоторым преступлением можно привлекать с 14 лет, по другим преступлениям – с 18 лет. То есть несовершеннолетие по УК – это с 14 до 18 лет.

Это является смягчающим обстоятельством, потому что у подростка еще не сформирована психика и не сформировано осознание того, что он может совершать преступное деяние. Помимо возраста и самого состава преступления судья еще оценивает реальное умственное развитие подростка.

Дело в том, что у некоторых детей бывает задержка развития и, несмотря на то что он выглядит на все 18 лет, и ему действительно по паспорту 18 лет, но задержка умственного развития, которая устанавливается психиатрами, тоже может быть расценена как смягчающее обстоятельство.

Беременность

Здесь все понятно, но есть нюанс – для суда неважно, когда случилась беременность: в момент совершения или после совершения преступления, главное, чтобы виновная была беременна до вынесения приговора суда.

То есть если виновная совершила преступление, не находясь в положении беременности, а в процессе следствия забеременела, тогда суд обязательно признает это смягчающим обстоятельством.

Наличие малолетних детей у виновного

Малолетние дети – это все дети до 14 лет, чем их будет больше, тем более смягчающим обстоятельством это будет считаться.

Грубо говоря, если у вас двое детей – это минус 1 год сроку, если у вас трое и более, тогда до минус 3–4 лет, в зависимости от того, какое все-таки преступление совершено.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотиву сострадания

К тяжелым жизненным обстоятельствам можно отнести состояние стресса, заболевание, нужду и т.п. Помимо того, что сам виновный должен был это воспринимать и понимать, что у него тяжелые жизненные обстоятельства, таковыми они должны быть на самом деле.

Суд будет выяснять, а действительно ли те обстоятельства, при которых виновный совершил преступление, таковыми являлись не только для него, но и на самом деле.

• Например, подросток в семье, где отец постоянно выпивал, видел скандалы, как отец обижает мать, и в один из таких дней вступился за неё и сломал отцу нос.
• Суд признал, что совершенное этим подростком преступление было совершено в силу стечения сложных жизненных обстоятельств, вызванных их семейной драмой, и дал 1 год условно, то есть счёл это смягчающим обстоятельством.
• Совершение преступления по мотиву сострадания – это когда человек, проявляя симпатию страдающему, совершает преступление по его просьбе или из чувства сострадания.

Например, когда провизор в аптеке крал морфиносодержащие препараты для того, чтобы облегчить боль онкологически больной матери. Суд признал, что это смягчающее обстоятельство.

Совершение преступления в результате физического или психологического принуждения, а также в силу материальной, служебной или иной зависимости

1. Надо понимать, что здесь совокупность факторов, присутствуют действия третьих лиц, которые воздействовали на совершившего преступление.

2. Необходимо будет доказывать причинно-следственную связь либо воздействие, психологическое или физическое, либо нахождение в зависимости между теми, кто принуждал, и теми, кто совершал преступление.

3. Нужно оговориться, что если материальная зависимость возникла из асоциального поведения, например, человек проигрался в карты, тогда это не будет являться смягчающим обстоятельством.

4. Простой пример: отчим после смерти матери грозился выгнать на улицу приемную дочь, и под воздействием этих угроз она была вынуждена совершать для него мелкие кражи алкоголя в магазинах.
5. Когда ее поймали, суд признал смягчающим обстоятельством то, что она действовала под воздействием психологического и физического принуждения.
6. То же самое, когда старослужащие заставляют новобранцев воровать, угрожая им физической расправой, – это служебная зависимость.

Нарушение правомерности необходимой обороны, обоснованного риска, исполнения приказа

Все это вместе является смягчающим обстоятельством, только если суд установит факт необходимой обороны, факт задержания преступника, факт исполнения приказа или распоряжения.

Конкретный пример – поздно ночью оперативный сотрудник, возвращаясь домой, подвергся нападению двух неизвестных. Так как у него не было времени разбираться в том, какие у них планы, пьяные они или трезвые, и так как он по роду своей служебной деятельности получал угрозы, он тут же применил табельное оружие и ранил обоих.

Суд установил, что он действовал с превышением пределов необходимой обороны, против невооруженных людей применил огнестрельное оружие, но также учел, что есть смягчающие обстоятельства. Он нарушил правомерность необходимой обороны, но, тем не менее, на него совершено нападение двух лиц в темное время суток.

Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления

• Противоправность – это нарушение предписанных норм поведения, закрепленных в административном, уголовном и семейном кодексе.
• Аморальность – это несоответствие поведения принятым нормам поведения в обществе.
• Нужно понимать, что причинно-следственная связь должна быть четко установлена.

Во-первых, здесь очень важно поведение потерпевшего, в отношении которого совершено преступление.

Необходимы доказательства того, что его поведение было противоправным или аморальным, и именно это поведение привело к совершению преступления.

В Санкт-Петербурге был резонансный случай, когда отчим при попытке изнасилования его пасынка убил насильника. Он был боксером и когда наносил ряд ударов, задел височную кость. Отчима осудили, но суд учел именно как смягчающее обстоятельство аморальное и противоправное поведение насильника.

Явка с повинной

Для того чтобы это было признано смягчающим обстоятельством, мало просто прийти и признаться в совершении преступления, необходимо действенно изобличить всех подельников, всех вовлеченных лиц, честно рассказать о том, что готовилось и что было совершено, помочь в розыске имущества. То есть полностью рассказать всю подноготную преступления, как совершалось, куда сбывалось, кто наводчик и так далее.

Только если преступник сотрудничал со следствием с самого первого момента, и это привело к раскрытию преступления или помогло пресечь совершение другого преступления, все вовлеченные в преступный сговор были изобличены, если следствие, а потом и суд посчитают, что именно это сделано с его помощью, то только тогда это будет смягчающим обстоятельством.

Оказание медицинской и иной помощи после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, нанесенного потерпевшему

Это называется посткриминальное поведение, то есть поведение после совершения преступления и характеризуется деятельным раскаянием, когда человек осознал, что он совершил преступление, и пытается всячески загладить свою вину перед потерпевшим.

Если с медицинской помощью все понятно, иные действия, направленные на заглаживание своей вины перед потерпевшим, – это могут быть извинение, оплата лечения и ухода, ремонт поврежденного имущества за собственный счет.

К примеру, если будет явка с повинной, деятельное раскаяние, помощь следствию, оказание медицинской помощи и заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при условии, что не будет отягчающих обстоятельств, суд не может давать больше 2/3 от максимального наказания.

Помимо перечисленных смягчающих обстоятельств пункт 2 статьи 61 УК РФ дает судам возможность учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства. Такими могут быть, например, старческий возраст преступника или его заслуги перед государством и обществом.

Кроме смягчающих, Уголовный кодекс РФ предусматривает ещё и отягчающие обстоятельства, при которых наказание может быть более суровым. Об этом подробнее в статье Отягчающие обстоятельства: как добавить годы к тюремному сроку?

Наличии несовершеннолетних детей у виновного лица как обстоятельство, смягчающее наказание

Н.П. Громовенко Старший преподаватель кафедры «Юриспруденция» ФГБОУ ВО

«ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова»

В современном обществе наказание является основной мерой уголовно-правового характера в качества средства реакции государства на совершенное преступление, в назначении наказания проявляется уголовно-правовая политика государства в сфере борьбы с преступностью, в частности, применение строгого наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, более мягких мер — за правонарушения иной степени тяжести, а также возможность при вынесении приговора виновному лицу учитывать обстоятельства, смягчающие илиотягчающие наказание. Таким образом основным принципами является индивидуализация и справедливость при назначении наказания, которое должно соответствовать общественной опасности деяния и особенностям личности виновного.

Впервые в российском праве указание на общие начала назначения наказания появилось в ст. 32 Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года [3]. Норма об этих началах впоследствии была воспроизведена в ст. 37 УК РСФСР [4].

В настоящее время правовое регулирование вопросов назначения наказания закреплено в главе 10 «Назначение наказания» Общей части Уголовного кодекса РФ. Наряду с общими началами в данной главе предусмотрены и специальные правила, учитываемые при назначении наказания. В частности, ст. 61 Уголовного кодекса РФ содержит в себе примерный перечень обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.

Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона.

В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК), для условного осуждения (ст. 73 УК).

Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного.

Одним из них таких обстоятельств, являющимся основанием для уменьшения срока наказания, является наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) [1].

Следует отметить, что УК РСФСР не имел в своем составе нормы, позволяющей суду смягчить наказание виновному лицу, имеющему малолетних детей. Такое смягчающее обстоятельство стало новеллой действующего Уголовного кодекса РФ.

Наличие у подсудимого малолетних детей корреспондирует с указанием в ч.3 ст.60 УК РФ на обязанность суда при назначении наказания учитывать условия жизни семьи данного лица.

Закрепление данного обстоятельства в законе в качестве разновидности обстоятельства, смягчающего наказание, с одной стороны, отвечает принципу гуманизма уголовного закона, а с другой, — обусловлено стремлением законодателя, учесть интересы семьи виновного, и призвано содействовать нормальному воспитанию детей и их материальному содержанию, так как наказание всегда связывается с определенными лишениями и ограничениями Законодатель в данном случае преследует основную цель — обеспечение физического и нравственного развития детей в полноценной семье.

Авторполагает, что только лишь факт наличия несовершеннолетних детей у виновного лица не может расцениваться судом как безусловное основание для смягчения наказания.

Можно полагать, что это обстоятельство учитывается как смягчающее наказание только при наличии нескольких факторов: в случае, когда преступление совершено женщиной или мужчиной, имеющими малолетних детей (не достигших четырнадцатилетнего возраста) и реально исполняющими свои родительские обязанности по их воспитанию, проявляющими заботу о них или являющимися единственными, основными кормильцами на момент назначения наказания.

Данное обстоятельство является самым распространенным по практике его применения судами. Однако, учет наличия у виновного малолетних детей не всегда оправдан.

Так, например, не должно признаваться обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у виновного лица, который находится в разводе с другим родителем и не оказывает материальной поддержки своим детям либо может и формально состоит в брачных отношениях, но не принимает участия их в воспитании и содержании, ведет аморальный образ жизни, лишен родительских прав, жестоко относится к детям и т.д. Поэтому сам по себе факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Так в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.

2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» говорится именно о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их [2].

Представляется, что указанное обстоятельство также может быть в известной мере учтено и при наличии у виновного одного малолетнего ребенка при действительном участии лица в его воспитании и материальном обеспечении. В настоящее время суды при вынесении приговора идут именно по такому пути, что, на наш взгляд, является совершенно справедливым.

Однако, до конца не решенным остается и вопрос о наличии у виновного малолетних детей в тех случаях, когда виновный не является их биологическим родителем.

Безусловно, наличие детей должно признаваться у усыновителей (удочерителей).

Этот же подход, на наш взгляд, должен иметь место и в иных ситуациях, когда малолетний реально находится на иждивении какого-либо лица, а последний исполняет в отношении ребенка обязанности родителей.

Список цитируемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2015 года № 441-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2015. № 295.
3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. ФЗ от 30 июля 1996 года № 103-ФЗ) // Свод законов РСФСР.т. 8, с. 497; Собрание законодательства РФ.1996. № 32. Ст. 3843.

Лекция 13. Назначение наказаний

Вл.Т. Батычко Уголовное право. Общая частьКонспект лекций. Таганрог: ИТА ЮФУ, 2015.

Предыдущая

13.2. Обстоятельства, смягчающие наказание

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, при назначении наказания должен учитывать обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под такими обстоятельствами понимаются определенные условия объективного и субъективного характера, которые в той или иной мере влияют на достижение целей наказания.

Эти обстоятельства оказывают влияние именно на назначение и меру наказания, а не на саму уголовную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие наказание перечислены в ст. 61 УК РФ. К ним относятся:

Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. В уголовном кодексе все преступления, в зависимости от общественной опасности разделены на четыре категории.

К менее значительным относятся преступления небольшой тяжести. Соответственно за эти преступления предусмотрены и менее строгие виды и размеры наказаний.

Совершение преступления небольшой тяжести признается смягчающим обстоятельством, только в том случае, если оно совершается впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств.

Совершение преступления впервые, признается тогда, когда лицо ранее не совершало преступлений.

К данной категории законодатель отнес также лиц, которые хотя и совершали преступления, но за ними не сохранились уголовно-правовые последствия, то есть, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора суда, если судимость с них снята вследствие актов амнистии, помилования, если судимость снята или погашена.

Под случайным стечением обстоятельств понимаются такие обстоятельства, которые, как правило, не характерны для виновного и явились результатом воздействия на него различных факторов, приведших к совершению преступления. К таким обстоятельствам можно отнести: внезапно возникшая конфликтная ситуация; заблуждение лица, относительно противоправности своего деяния; совершение преступления в компании под влиянием друзей и т.д.

Несовершеннолетие виновного. Уголовная ответственность за подавляющее большинство преступлений предусмотрена с достижением лицом шестнадцатилетнего, а в ряде случаев и с четырнадцатилетнего возраста.

При этом законодатель не может не учитывать то обстоятельство, что психика несовершеннолетнего существенно отличается от взрослого человека и находится еще в стадии формирования.

Также немаловажным фактором является склонность к подражанию, озорство, стремление самоутвердится, повышенная чувствительность, неумение правильно оценивать ситуацию, отсутствие жизненного опыта у несовершеннолетних.

Все это и много другое необходимо учитывать как обстоятельство, смягчающее наказание, включая и тот фактор, что наказание для несовершеннолетнего в первую очередь должно преследовать цель исправления.

Беременность. Это обстоятельство признается смягчающим в любом случае, независимо от того, связано ли преступление с беременностью женщины или нет.

Законодатель в данном случае учитывает: во-первых, психическое и физиологическое состояние женского организма в период беременности (повышенная нервозность, раздражимость, вспыльчивость, неуравновешенность), а во-вторых, исходя из принципа гуманизма, наказание, не должно негативно отражаться на рождении ребенка и материнстве.

Наказание может быть смягчено и в случае, когда женщина совершила преступление, не будучи беременной, однако к моменту назначения наказания находилась в таком состоянии.

Наличие малолетних детей у виновного. Это обстоятельство впервые введено в уголовное законодательство в качестве смягчающего наказание.

Малолетним признается ребёнок, не достигший 14-летнего возраста.

Наличие малолетних детей у виновного, как обстоятельство, смягчающее наказание, с одной стороны исходит из принципа гуманизма, а с другой – обусловлено стремлением законодателя, учесть интересы семьи виновного, и призвано содействовать нормальному воспитанию детей и их материальному содержанию, так как наказание всегда связывается с определенными лишениями и ограничениями.

При этом необходимо учитывать, проживает ли виновный с детьми, его роль в их воспитании и материальном обеспечении и т.д.

Если виновный жестоко обращался с детьми, не оказывал им материальной поддержки, не проживал с ними, либо привлекается к уголовной ответственности за преступления направленные против них, то наличие малолетних детей у него не должно являться обстоятельством, смягчающим наказание.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Учет стечения тяжелых жизненных обстоятельств как смягчающих предполагает наличие трех условий: а) на момент деяния существуют негативные мотивы личного или семейного плана, б) они субъективно воспринимаются виновным как тяжелые и фактически являются таковыми, в) они оказывают существенное влияние на сознание и волю лица — именно вследствие их наличия виновный совершает преступление.

Такими обстоятельствами могут быть серьезное заболевание виновного, перенесенная им тяжелая душевная травма, наступившая инвалидность, острый конфликт на производстве или в быту, серьезные материальные затруднения, гибель членов семьи и т.д.

При определении наказания необходимо обращать внимание на то, зависело ли и как появление тяжелых жизненных обстоятельств от воли и предшествующего поведения виновного, в какой степени эти обстоятельства предопределили его преступное поведение.

Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к потерпевшему, например, лишение его жизни в случае его тяжелой неизлечимой болезни.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. При таких обстоятельствах выбор поведения виновного серьезно ограничен неблагоприятными факторами.

Эти факторы: а) возникают в результате сознательной деятельности третьих лиц, б) оказывают давление на сознание и волю виновного, понуждая его на противоправное поведение, в) реализуются определенными способами – угрозой, принуждением, использованием зависимого положения виновного.

Эти способы, в конечном счете, оказывают серьезное негативное воздействие на поведение лица. Уголовная ответственность при данных обстоятельствах наступает лишь в тех случаях, когда лицо имело возможность руководить своими действиями (бездействием). Если же оно не могло руководить своими действиями (бездействием), то, в соответствии со ст.

40 УК РФ, данное обстоятельство исключает преступность содеянного.

Под психическим принуждением понимается реальная угроза причинения вреда здоровью, шантаж, распространение порочащих сведений и т.д.

• Под физическим принуждением понимается причинение побоев или телесных повреждений, уничтожение имущества.
• Физическое или психическое принуждение может иметь место не только в отношении самого виновного, но и в отношении его родных и близких.
• Под материальной, служебной и иной зависимостью понимается такая зависимость, кода виновный действовал в интересах лица, которое либо содержит его, обеспечивая деньгами, одеждой, продуктами, либо является его руководителем, либо каким-то образом может влиять на его поведение.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Данное обстоятельство связывается с несколькими обязательными факторами.

С одной стороны виновный действует при обстоятельствах, которые сами по себе исключают преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ), а с другой стороны он сознательно превышает допустимые пределы, что и влечет наступление уголовной ответственности.

Однако при назначении наказания необходимо учитывать, что виновный при его совершении ставил перед собой, прежде всего, общественно-полезную цель и благие намерения.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Это обстоятельство связывается, прежде всего, с психическим состоянием виновного, которое возникло в результате противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Именно такое поведение потерпевшего является поводом для совершения виновным преступления. Противоправность связывается с такими действиями потерпевшего, которые нарушают, охраняемые законом права и интересы, как самого виновного, так и его близких.

Под аморальностью понимаются такие действия потерпевшего, которые хотя и не являются противоправными, но вместе с тем противоречат нормам морали.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления[32].

Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного после преступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

Явка с повинной при совершении некоторых видов преступлений (если об этом прямо указывается в уголовно-правовой норме) может вообще являться обстоятельством, освобождающим виновного от уголовной ответственности.

Явка с повинной представляет собой добровольное сообщение лица органам власти о факте совершенного им преступления, сделанное при личной явке в органы власти.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств.

Оказание медицинской и другой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного и значительно снижают опасности вреда, причиненного преступлением.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда связывается с принятием виновным самостоятельного решения о возврате, похищенных предметов либо выплате за них денежной компенсации, восстановление поврежденного в результате преступления имущества, оказание моральной и материальной поддержки.

Иными действиями по заглаживанию вреда признаются добровольные действия виновного, направленные на создание для потерпевшего благоприятных условий, например, приобретение продуктов питания, вещей домашнего обихода и др.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим, так как в уголовном законе прямо указывается, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание могут учитываться и другие обстоятельства, не предусмотренные данной статьей.

К таким обстоятельствам могут относятся, например, наличие у виновного государственных наград, выполнение интернационального долга на территории Афганистана и участие в ликвидации банд формирований на территории Чеченской республики и др.

Суд вправе признать любое другое обстоятельство смягчающим наказание, по своему усмотрению, мотивируя принятое решение. В то же время суд может и не признать перечисленные в ст.

61 УК РФ обстоятельства в качестве смягчающих, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с целью от уклонения справедливого наказания.

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Это относится к таким преступлениям, как, например, убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.

108 УК РФ).

Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия виновного.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствии при этом отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, согласно ст. 62 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ[33].

Для назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания достаточно одного из указанных обстоятельств.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения части первой ст. 61 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.

При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ[34].

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность гарантировать снижение уголовного наказания лицам, оказывающим содействие правоохранительным органам и правосудию.

В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 УК РФ, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 УК РФ (ст. 63.1 УК РФ[35]).

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление[36].

[32] См.: Федеральный Закон РФ от 26 июня 2009 г. № 141-ФЗ. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.

[33] См.: Федеральный закон РФ от 26 июня 2009 г. № 141-ФЗ. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.

[35] Введена Федеральным законом РФ от 26 июня 2009 г. № 141-ФЗ. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.