31 марта 2022 в 18:57

С завтрашнего дня, первого апреля 2022 года, вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Об этом сообщил Михаил Мишустин в ходе очередного заседания Правительства.

Премьер-министр сообщил, что мораторий будет действовать полгода и коснётся как организаций, так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введение моратория предоставит должникам возможность справиться с возникшими трудностями в течение шести месяцев. За это время они должны привести свои дела в порядок, найти новые источники дохода и укрепить финансы, при этом не закрыв компанию и не лишив работы сотрудников, если речь идет о бизнесе.

Есть и исключения: так, действие моратория не коснётся должников-застройщиков многоквартирных домов и другой недвижимости, возводимой в соответствии с законом о долевом строительстве. При этом они должны быть включены в единых реестр проблемных активов.

«Рассчитываем, что это решение позволит поддержать компании и граждан, которые из-за последствий недружественных действий в отношении нашей страны оказались в сложной финансовой ситуации и сейчас пока не могут выполнять свои обязательства», — выразил надежду Михаил Мишустин, завершая сообщение о принятом решении.

Протест ФНС

С принятым решением согласны не все. Так, Федеральная Налоговая Служба ранее, тридцатого марта, выразила протест и направила письмо в Минэкономиразвития.

В письме ФНС заявляла, что прекращение взысканий по «старым» долгам в рамках моратория может привести к ситуации, когда недобросовестные, но платежеспособные компании прекратят платежи и начнут рассчитываться с контрагентами избирательно.

• ФНС напоминает о последствиях применения моратория на банкротства в 2020 году, когда приостановка возбуждения дел о банкротстве привела к множеству споров, возникших именно из-за нежелания платежеспособных организаций платить своим контрагентам.
• «Имеются иные многочисленные судебные споры, когда платежеспособные организации и аффилированные к ним лица используют ограничения на проведение исполнительных действий для непогашения долгов при отсутствии к этому объективных оснований: ПАО «Южный Кузбасс» («Мечел»), ОАО «РЖД», ООО «А101», ПАО «ГК ПИК» и другие», — цитирует письмо замглавы ФНС Константина Чекмышева «Интерфакс».
• ФНС также предлагает альтернативные пути решения возникшей проблемы:

1. Получение отсрочки или рассрочки по оплате долга по исполнительному листу, для чего следует обратиться в суд, выдавший Исполнительный лист (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 37 закона «Об исполнительном производстве»);
2. Приведение в действие ранее остановленного механизма судебной рассрочки, который может помочь «при наличии объективных причин, указывающих на снижение доходов».

1. Однако предложения ведомства были отвергнуты по разным причинам.
2. Актуальное по теме:
3. Когда подать Иск о взыскании судебных расходов, чтобы не пропустить срок?
4. (Не)делимое имущество и двойная арендная плата: новое дело ВС РФ
5. В ГД РФ предложили упростить процедуру заключения сделок с недвижимостью

Пленум ВС РФ обсудил вопросы правоприменения правил банкротного моратория

supcourt.ru

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел проект постановления по вопросам применения «коронавирусного» моратория на возбуждение дел о банкротстве. Документ отправили на доработку.

В апреле этого года благодаря поправкам в Закон о банкротстве правительство РФ было наделено правом устанавливать мораторий на возбуждение дел о банкротстве в исключительных случаях (при ЧС природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах). В том же месяце для организаций и индивидуальных предпринимателей, наиболее пострадавших от пандемии, был введен мораторий, срок которого затем продлили до 7 января 2021 года.

— Эти правила [моратория] являются новыми для российского правопорядка. В связи с этим нам представляется, что они нуждаются в разъяснении для формирования единообразной правоприменительной практики, — сообщил членам пленума председатель судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Иван Разумов.

Докладчик рассказал, что к участию в подготовке проекта, помимо самих судей ВС и представителей научного сообщества, привлекались сотрудники Генпрокуратуры, Минюста, МЭРТ, ФНС и ЦБ РФ.

Структурно 9-страничный документ состоит из трех разделов. Это, как пояснил Разумов, обусловлено тем, что новым законом установлены три правовых режима для моратория.

Так, закреплен общий комплекс мер поддержки для хозяйствующих субъектов, в отношении которых банкротные дела не возбуждались. Также установлены особенности разрешения дел о несостоятельности, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения моратория.

И урегулированы отношения, касающиеся предоставления должникам судебной рассрочки, не зависящей от воли кредитора.

Пункты 1 и 2 проекта касаются круга лиц, на которых распространяется мораторий. Это предприниматели и организации, отвечающие требованиям, установленным актом правительства РФ о введении моратория в действие. Причем независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

— Однако мораторий неприменим к тем лицам, в отношении которых на день его введения уже было возбуждено дело о несостоятельности. Поскольку их банкротство вызвано не связанными с мораторием обстоятельствами, — подчеркнул Разумов.

По словам докладчика, при обсуждении подготовки пункта 3 проекта мнения участников рабочей группы разделились. В связи с этим для обсуждения были представлены варианты.

Согласно первому, при принятии кабмином решения о расширении перечня лиц, на которые распространяется мораторий, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня расширения перечня, если самим правительством не установлено иное.

Согласно второму, не со дня изменения перечня, а со дня принятия правового акта о введении моратория. Первый вариант, по словам Разумова, поддержало большинство разработчиков проекта.

В пункте 4 предлагается дать общее разъяснение о ретроспективном эффекте отказа от моратория. Разработчики документа исходили из того, что предусмотренные мораторием мероприятия носят комплексный характер. С одной стороны, они предоставляют преимущества.

В частности, освобождают от уплаты неустойки и иных финансовых санкций. Но одновременно накладывают дополнительные ограничения, например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли.

Разумов пояснил, что добровольный отказ от моратория, особенно крупными компаниями, вызван, как правило, стремлением избежать негативного рейтинга ввиду невыплаты дивидендов.

В пункте 5 обращено внимание на недопустимость возбуждения дел о банкротстве в отношении лиц, подпадающих под действие моратория. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления о банкротстве к производству суд исследует лишь обстоятельства, касающиеся того, распространяется на должника мораторий или нет. А иные обстоятельства правового значения не имеют, отметил докладчик.

В пункт 6 включены разъяснения о допустимости рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий, о возможности выдачи исполнительных листов в этот период, а также о приостановлении исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория. Указано на то, что в период моратория не исполняются исполнительные документы, предъявленные взыскателями непосредственно в кредитные организации.

Банки принимают такие исполнительные листы и оставляют их без исполнения до окончания срока действия моратория.

При этом разработчики документа в качестве варианта предлагают дать разъяснение, что меры, необходимые для поддержки бизнеса, не должны приводить к снижению уровня гарантий, обеспечивающих достойную жизнь граждан.

В период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

В пункте 7 содержится разъяснение о неначислении в период моратория процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени за просрочку уплаты налогов, а также иных финансовых санкций. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от их уплаты и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

— Вместе с тем правила о моратории не должны применяться вопреки целям законодательного регулирования. При установлении судами фактов злоупотребления правом может быть удовлетворен иск о взыскании санкций полностью или частично и не применены возражения на наличие моратория на основании статьи 10 ГК РФ, — отметил Разумов.

Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, законодатель определил исчерпывающим образом, на время моратория в отсутствии дел о банкротстве должника финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными для процедуры наблюдения. А проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредита либо в качестве коммерческого кредита, продолжают начисляться.

В пункте 8 изложена правовая позиция допустимости такого способа защиты прав кредиторов, как внеконкурсное оспаривание в ситуации, когда в период моратория должник недобросовестно отчуждает свое имущество по заведомо заниженной цене в целях недопущения обращения взыскания на это имущество.

Пункты 10–15 (дела, возбужденные после начала действия моратория) представлены с вариантами. По словам Разумова, основной текст этих пунктов основан на буквальном толковании положений статьи 9.1 закона о банкротстве.

В пункте 17 дается разъяснение, что при рассмотрении вопроса о том, отвечает ли должник критериям, позволяющим ходатайствовать для получения судебной рассрочки, следует установить, имело ли место существенное падение его выручки от реализации товаров, работ и услуг, а не чистой прибыли.

Пункт 18 касается процессуальных вопросов рассмотрения ходатайств о предоставлении судебной рассрочки. Должник должен раскрыть всех известных ему кредиторов.

• В пункте 19 содержатся разъяснения о том, какие обязательства подпадают под действие судебной рассрочки.
• Разъяснения пункта 20 основываются на принципах равной правовой защиты кредитора и должника, а также недопустимости ущемления прав отдельных кредиторов по сравнению с правами других кредиторов.
• В пункте 21 разъясняется, что сроки судебной рассрочки могут быть сокращены судом только на основании ходатайства должника.
• В пункт 22 включены разъяснения о последствиях предоставления судебной рассрочки.
• Пункт 23 посвящен объему обеспечения на случай предоставления длительной судебной рассрочки.

Правительство РФ вводит мораторий на возбуждение дел о банкротстве

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

© Фото с сайта правительства РФ

Российское правительство приняло решение ввести с 1 апреля текущего года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Об этом сегодня в ходе заседания кабмина объявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин.

По его словам, такая мера позволит должникам справиться с текущими трудностями в течение шести месяцев.

«Мораторий будет действовать в течение шести месяцев и коснется как организаций, так и граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Это даст возможность бизнесу справиться с текущими трудностями, укрепить финансовое положение и сохранить рабочие места», — говорится в сообщении в Telegram-канале правительства.

Как уточнил премьер, мораторий не будет распространяться только на должников, которые являются застройщиками многоквартирных домов или другой недвижимости, возводимой в соответствии с законом о долевом строительстве и включенной в единый реестр проблемных объектов.

Отметим также, 7 марта правительство РФ по поручению главы государства утвердило перечень «недружественных стран» — список иностранных государств и территорий, совершающих в отношении России, российских компаний и граждан недружественные действия.

Напомним, 21 февраля 2022 года президент РФ Владимир Путин подписал указы о признании независимости самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), а уже 24 февраля выступил с экстренным обращением к россиянам и объявил о специальной военной операции в Донбассе. В своем выступлении он заявил, что «обстоятельства требуют от России решительных действий», и подчеркнул, что «Россия не допустит появления у Украины ядерного оружия». Целями спецоперации назывались «демилитаризация и денацификация» Украины.

В ответ на действия России страны Запада (США, Канада, Евросоюз, Великобритания, Япония) объявили о новых, более жестких, санкциях против РФ, в том числе финансово-экономического характера.

Так, в частности, под санкции попали российские банки, в том числе Сбербанк, ВТБ, Новикомбанк, «ФК Открытие» и Совкомбанк, а для ряда госкомпаний были затруднены возможности привлечения иностранного капитала.

Позже страны ЕС и США договорились отключить попавшие под санкции банки РФ от международной системы межбанковских транзакций и обмена информацией SWIFT. Кроме того, было решено заморозить активы Банка России, что создаст сложности для использования им международных резервов.

Страны Евросоюза также обязались принять меры по ограничению продажи гражданства — так называемых «золотых паспортов», которые позволяют богатым россиянам, связанным с российским правительством, становиться гражданами государств ЕС и получать доступ к их финансовым системам.

Помимо этого Евросоюз, США, Канада и ряд других стран закрыли небо для российских самолетов.

За хроникой событий вокруг Украины можно следить здесь.

«Парадоксальная ситуация». Мораторий на банкротство как способ не платить по долгам

«Компания-должник имеет достаточные финансовые ресурсы, чтобы осуществить исполнение вступившего в силу судебного решения, но при этом формально она подпадает под требования моратория», — рассказывает о своей ситуации предприниматель, который не может получить долг с контрагента

depositphotos.com

Столичному предпринимателю контрагент задолжал большую сумму, но из-за запрета на банкротство бизнесмен не может получить свое. Власти ввели этот закон весной, чтобы сохранить бизнес. Но у моратория оказалась и другая, неприятная и даже губительная для компаний сторона.

Московский предприниматель Антоний раньше занимался трейдингом нефтепродуктов. Однажды его контрагент из Ямало-Ненецкого округа задолжал ему 1,5 млн рублей и не вернул. Бизнесмен пошел в суд, выиграл дело, получил исполнительный лист и обратился в банк должника.

Это было в марте. Тогда контрагенту расплатиться было нечем, ему тоже задолжали и не вернули. Обычная ситуация для этой весны. А недавно должник известил предпринимателя, что у него появились деньги. Антоний пошел в банк, чтобы тот перевел долг на его счет, но банк отказал.

Сейчас действует мораторий на банкротство. Закон, который власти приняли в апреле, заодно приостановил и исполнительное производство. А контрагент как раз попал в список пострадавших отраслей, которые банкротить нельзя. И получилось, что деньги вроде есть, но их пока не вернуть, говорит Антоний.

Мораторий на банкротство, как и другие меры, принимали в срочном, пожарном порядке. И, с одной стороны, действовали в интересах предпринимателей, чтобы компании не банкротили, чтобы была возможность сохранить бизнес.

Но иски о банкротстве могут подать любые кредиторы, в том числе точно такие же пострадавшие. Поэтому, с другой стороны, получилось так, что государство предложило компаниям самим разбираться друг с другом, отойдя в сторону, говорит председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий.

Алексей Линецкий председатель правления Московского юридического агентства

Мораторий на банкротство действует до начала октября, хотя звучат просьбы его продлить. И в этом тоже есть рациональное зерно. Компании сейчас начинают платить по отложенным на время пандемии долгам — кредиты банкам, налоги. И если не продлить мораторий, то обескровленный бизнес может не выдержать.

Но пока не выдерживают другие, причем зачастую мелкие предприятия. История Антония далеко не единственная. Например, «Интерфакс» недавно рассказывал, как «Почта России» не заплатила рязанскому микропредприятию десятки миллионов рублей. Потому что «Почта» системообразующая, значит, по закону может не платить по долгам. И теперь микропредприятие, в отличие от «Почты», на грани банкротства.

Ну а что касается Антония, то он из-за того, что контрагенты перестали платить, а банки требовали деньги, свой бизнес закрыл. И теперь трудится наемным работником и ждет, когда ему вернут долги. Если, конечно, должники к началу октября не спрячут свои средства, которые банк пока не имеет права даже заблокировать.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Правительство РФ введет мораторий на возбуждение дел о банкротстве — Readovka.news

Правительство РФ введет мораторий на возбуждение дел о банкротстве

Кирилл Громов сегодня в 14:30

Это коснется не всех должников

Правительство РФ с 1 апреля вводит мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, решение даст возможность должникам справиться с текущими трудностями в течение шести месяцев. Об этом сообщил премьер-министр РФ Михаил Мишустин на заседании кабмина.

«С завтрашнего дня правительство вводит мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Он будет действовать полгода. И коснется как организаций, так и граждан, включая индивидуальных предпринимателей», – сказал Мишустин.

Он подчеркнул, что мораторий предоставит должникам возможность справиться с текущими трудностями в течение шести месяцев. Мишустин добавил, что у них появится наладить свои дела и найти новые источники дохода.

«Исключение будет сделано лишь по должникам, которые являются застройщиками многоквартирных домов или другой недвижимости, возводимой в соответствии с законом о долевом строительстве, и включенных в единый реестр проблемных активов», – добавил премьер.

Ранее Readovka сообщала, Мишустин: правительство России готовит новый пакет контрсанкцийОн заявил о наращивании промышленных мощностей что Правительство России готовит новый пакет контрсанкций.

Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях — будь в курсе

сегодня в 18:39

Ранее западное управление полагало, что Россия бросит их гражданина.

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) выражает благодарность Роскосмосу за безопасное возвращение с Международной космической станции (МКС) американского астронавта Марка Ванде Хая, заявила руководитель программы пилотируемых полетов NASA Кэти Людерс. «Мы безопасно вернули Марка Ванде Хая домой, за что спасибо нашим партнерам из Роскосмоса . Мы рады, что он вернулся в Хьюстон», — сказала она в ходе виртуальной пресс-конференции,

…

вчера в 18:07

Указ вступит в силу с 31 марта.Президент России Владимир Путин запретил госорганам и другим госзаказчикам использовать иностранное программное обеспечение на критической инфраструктуре. Указ опубликован на официальном интернет портале правовой информации.

«[Указ подписан] в целях обеспечения технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры», — отмечается на сайте.

Согласно документу, с 31 марта госзаказчикам запрещается закупать иностранные программные обеспечения для критическо

…

© ООО «Реадовка.Ру» 2014-2022

Нашли ошибку?Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

Верховный Суд РФ разъяснил некоторые вопросы, касающиеся применения правила о моратории на возбуждение дел о банкротстве

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В целях единообразного применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приведены, в частности следующие разъяснения.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если не установлено иное. В случае принятия решения о расширении перечня лиц, на которых распространяется мораторий, то, в общем случае, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня внесения изменений.

В ситуации, когда принято решение о ликвидации юрлица, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

Обращено внимание также на положения пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве, которые не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения — абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами.

На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.

В части рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, разъяснено следующее.

Если будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Кроме того, если лицо в период моратория совершает сделки, нарушая права и законные интересы кредиторов, например отчуждает свое имущество по заведомо заниженной цене третьим лицам, такие сделки (действия) подлежат признанию недействительными по иску кредитора на основании статьи 10 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ и в отсутствие возбужденного дела о банкротстве.

Если в распоряжении контрагента должника имелись сведения о наличии у него признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, наступивших по основаниям, не связанным с введением моратория, или о заведомом отсутствии реальной возможности преодоления этих признаков, сделка с таким контрагентом, совершенная в период действия моратория, может быть признана недействительной по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.

• Перейти в текст документа »
• Больше документов и разъяснений по антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс.
• Зарегистрируйся и получи пробный доступ

Дата публикации на сайте: 25.12.2020

Поделиться ссылкой:

Знавших о банкротстве руководителей мораторий не спасет

Верховный Суд РФ выразил мнение, что мораторий на процедуры банкротства, введенный в связи с кризисом из-за пандемии, не должен освобождать руководителей компаний от субсидиарной ответственности.

Если выяснится, что контролирующие лица организации заведомо знали, что предприятию грозит банкротство, еще до наступления моратория, и знали, что восстановить состояние компании невозможно, их нужно привлечь к субсидиарной ответственности.

Разбираемся в деталях с ДОЛГ.РФ.

Все же ВС сделал оговорку: именно кредитору придется доказывать, что компанию нельзя было вывести из кризиса еще до моратория. Только при наличии убедительных доказательств топ-менеджмент удастся привлечь к субсидиарной ответственности.

Эксперты отмечают, что контролирующие должника лица, чтобы избежать ответственности, должны были подать заявление о признании компании банкротом, чтобы защититься.

Мораторий был введен исключительно на банкротства и его распространение на субсидиарную ответственность было бы нецелесообразным.

Исключением могли бы стать случаи, если бы и кредиторам дали соответствующие отсрочки, считает арбитражный управляющий Дмитрий Краснощёк, руководитель юридической компании «Стратегия».

Так, если вводить мораторий, например, на 2 года, тогда в интересах кредиторов надо позволить им через 2 года оспаривать сделки не за 3 года, а за 5 лет — сроки давности должны быть аналогично увеличены.

ВС РФ продолжает последовательную линию на расширение условий привлечения к ответственности лиц, контролирующих (или контролировавших) должника — потенциального банкрота, указал Вадим Резниченко, руководитель направления арбитражной и корпоративной практики, финансовых рынков юридической компании a.t.Legal. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности становится возможным и в условиях введенного на период пандемии коронавируса моратория на банкротство. Здесь видится определенная проблема, поскольку понятие «контролирующее должника лицо», равно как и сама Процедура привлечения к субсидиарной ответственности находятся в неразрывной связи с рассматриваемым делом о банкротстве. Также, по словам юриста, не в пользу заявителей выводы ВС РФ о том, что бремя доказывания непреодолимого кризиса у предприятия-должника возлагается на кредитора.

При этом юристы уверены — разъяснения ВС РФ направлены на борьбу с недобросовестными руководителями и владельцами компаний, которые используют мораторий, чтобы оттянуть неизбежное банкротство и за это время спрятать концы, сбежать или вывести активы.

Потерпевших кредиторов много: зачастую под красивой оберткой контрагента скрывается давно неплатежеспособная «пустышка», отмечает советник судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Денис Голубев, часть компаний пользуются мораторием, как поводом не исполнять свои обязательства перед кредиторами.

В базовом сценарии Закон о банкротстве предусматривал 2 основания для привлечения к субсидиарной ответственности: за вывод активов и за необращение генерального директора или собственников компании с заявлением о банкротстве общества, когда оно было очевидно. Представитель адвокатского бюро замечает — мораторий разрешил руководителю или акционерам не обращаться с таким заявлением о «личном» банкротстве подконтрольного общества.

«Теперь ВС РФ корректирует правила игры. Если были признаки заведомой невозможности восстановить платежеспособность, то виновный руководитель или собственники компании могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Критерии такой „заведомой невозможности“ будут определяться судами в каждом конкретном деле», — пояснил Денис Голубев.

Эксперты уверены, что ответственность должны нести мошенники, а не добросовестные собственники и руководители, которые не смогли спасти свой бизнес от пандемии.

Мишустин анонсировал мораторий на возбуждение дел о банкротстве

В России с 1 апреля введут мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Об этом в четверг, 31 марта, сообщил премьер-министр РФ Михаил Мишустин.

«С завтрашнего дня правительство вводит мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Он будет действовать полгода. И коснется как организаций, так и граждан, включая индивидуальных предпринимателей», — заявил Мишустин на заседании кабмина.

По его словам, мораторий позволит должникам справиться с финансовыми трудностями в течение шести месяцев, наладить свои дела, а также найти новые источники дохода.

«Исключение будет сделано лишь по должникам, которые являются застройщиками многоквартирных домов или другой недвижимости, возводимой в соответствии с законом о долевом строительстве, включенных в единый реестр проблемных активов», — заключил глава правительства.

26 марта президент России Владимир Путин подписал закон об антикризисных мерах налоговой поддержки в условиях западных санкций. Закон, в частности, предусматривает освобождение от налога с доходов в виде материальной выгоды, полученных в 2021–2023 годах, а также с дохода за этот же период по вкладам в российских банках.

Кроме того, закон предусматривает продление полномочий субъектов РФ устанавливать налоговые каникулы с нулевой ставкой для физических лиц, впервые зарегистрированных как индивидуальные предприниматели и в течение двух лет со дня регистрации перешедших на упрощенную или патентную системы налогообложения.

15 марта правительство РФ презентовало программу антикризисных мер, на реализацию которой планируется выделить не менее 1 трлн рублей. Инициативы направлены на сохранение занятости и поддержку предприятий, попавших в сложную ситуацию. Предусмотрены поддержка малого бизнеса для снижения ограничений в работе российских предпринимателей.

Ситуация в Донбассе значительно обострилась в середине февраля из-за обстрелов со стороны украинских военных. Власти Донецкой и Луганской народных республик объявили об эвакуации жителей в РФ, а также обратились за помощью к Москве.

21 февраля Путин подписал соответствующий указ. 24 февраля Россия начала спецоперацию по защите мирного населения Донбасса. Как уточнял пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, спецоперация преследует две цели — демилитаризацию и денацификацию Украины.

Больше актуальных видео и подробностей о ситуации в Донбассе смотрите на телеканале «Известия».

Банкротный мораторий: разъяснения Пленума ВС

С самого первого дня своего недолгого существования «коронавирусный» банкротный мораторий вызывает больше вопросов, чем ответов. Внести ясность в правила его применения взялся Пленум Верховного суда.

Он запретил субординировать требования руководителей, которые предоставили финансирование своей компании в трудные времена, но разрешил приставам, несмотря на правила моратория, взыскивать долги по зарплате.

Банкротный мораторий – это один из немногих инструментов по защите бизнеса, наиболее сильно пострадавшего от коронавируса. Мера прекратит свое действие 7 января 2021 года, хотя срок могут продлить еще раз, как это случилось в октябре.

Список «защищенных» мораторием отраслей утверждает правительство. Например, в него входят транспортные компании, гостиничный бизнес, образовательные организации.

А проверить, входит ли компания в список пострадавших отраслей, можно на сайте ФНС.

Этой новеллы раньше в законодательстве не было. Поэтому не стоит удивляться, что за девять месяцев действия моратория у судов появились вопросы. Верховному суду пришлось на них отвечать.

Разъяснения ВС содержат ответы на «самые острые вопросы» и должны упростить жизнь судов и лиц, участвующих в делах о банкротстве, делится впечатлениями от документа Алина Манина, советник Alliance Legal Consulting Group .

Постановление Пленума состоит из двух десятков пунктов. Мы вместе с банкротными юристами рассказали о самых любопытных из них в формате карточек. Ссылка на окончательную версию документа опубликована в конце материала.

Для кого ввели мораторий

ВС напоминает: правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория уже было возбуждено дело о банкротстве. ЗАТО они действуют на всех, кто подпадает под критерии правительственного перечня.

В то же время банкротный мораторий называется банкротным не просто так – ничто не мешает кредиторам подавать к «защищенным» должникам обычные иски.

Ретроспективного моратория не будет

Ко «второму чтению» документа Пленум ВС определился с тем, с какого момента мораторий действует для «новых» компаний, которые подпали под защиту моратория после расширения правительственного списка пострадавших отраслей. Мораторий в случае дополнения перечня действует со дня такого изменения, решили в Верховном суде.

Если фирмы отказались от моратория, потому что не хотят подпадать под его ограничения (например, под запрет на распределение прибыли), то отказ повлечет отмену всех мер со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Банкротить «защищенного» должника все же можно

Правда, это возможно только в случае, если руководители подмораторной компании решили ликвидировать ее. Тогда кредиторы вправе обратиться в суд с иском о банкротстве организации.

Исполнительные производства ставят на паузу

Исполнительное производство вместе с введением моратория приостанавливается. Пристав может начать новое исполнительное производство по судебному решению, но не вправе исполнять его, а уже начатые нельзя закончить. Зато у приставов остается право накладывать аресты и вводить другие ограничения на распоряжение имуществом.

Из этого правила есть исключение, с которым Пленум ВС определился только ко «второму чтению» документа: по исполнительным листам продолжат взыскивать долги по зарплатам, алиментам, возмещению вреда жизни и здоровью.

Мораторий – «щит от процентов»

В период действия моратория пострадавшим лицам не начислят проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), неустойку (ст. 330 ГК), налоговые пени (ст. 75 НК) и другие финансовые санкции.

Но кредитор может попробовать доказать, что его контрагент, на которого распространяется мораторий, на самом деле не пострадал от коронавирусных ограничительных мер. Тогда суд может удовлетворить иск и проигнорировать нормы о банкротном моратории.

Проценты по кредитным договорам, которые не являются финансовыми санкциями, продолжат начисляться.

Обычная хозяйственная

В целом подмораторный должник обязан вести себя добросовестно. Он может продолжать работу, но не вправе, прикрываясь мораторием, намеренно вредить кредиторам. Например, распродавать имущество аффилированным лицам по нерыночным ценам. Такие сделки признают недействительными.

«Предполагается, что все сделки должника, в отношении которого действовал мораторий, совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности», – отмечает Верховный суд. Это разъяснение позволит контрагентам быть немного спокойнее при вступлении в отношения с «защищенным» должником, уверена Александра Улезко, руководитель группы по банкротству АБ Качкин и Партнеры.

А Алина Манина говорит, что это разъяснение «вызывает вопросы». Презумпцию того, что сделка совершена в ходе обычной деятельности должника, должен опровергнуть тот, кто оспаривает сделку. Например, кредитор должника.

«Но откуда у кредитора, который не имеет доступа к документации должника, могут появиться доказательства, свидетельствующее о том, что сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности?» – задается вопросом Эксперт.

Юрист ожидает, что такие сделки можно будет оспорить не только по правилам о сделках с предпочтениями (ст. 61.3 банкротного закона), но и по подозрительности (п. 2 ст. 61.2).

Компенсационное финансирование не выведут «за реестр»

С начала 2020 года Верховный суд понизил очередность компенсационного финансирования, которое предоставляют дружественные кредиторы (см. «Обзор ВС: все о субординации требований в банкротстве»).

Но в разъяснениях о банкротном моратории Пленум ВС зафиксировал: очередность удовлетворения требования о возврате финансирования, предоставленного должнику контролирующим его лицом в период действия моратория, не понижается. Очередность таких требований будет определяться по общим правилам, на основании ст. 134 закона о банкротстве, обращает внимание Татьяна Рокотян, старший юрист АБ Казаков и партнеры .

Это правило не содержит никаких «условий и условностей», как это часто бывает, отмечает Александра Улезко.

Это разъяснение будет стимулировать бенефициаров к дополнительным вложениям в бизнес, чтобы спасти его.Александра Улезко

Без «субсидиарки» не обошлось

Постановление о банкнотном моратории разъяснило, как будет применяться Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о признании должника банкротом. Ключевой момент – в размер ответственности не включат новые обязательства, которые возникнут в период действия моратория.

Это важное правило, уверена Юлия Михальчук, советник Saveliev, Batanov & Partners . Без него смысл моратория терялся бы, ведь директор думает не только о спасении бизнеса, но и о личной ответственности.

«Не каждый согласится рисковать личным имуществом во спасение компании, поэтому данное разъяснение от ВС позволит директорам «выдохнуть» и сосредоточиться на выводе компании из кризиса», – уверена эксперт.

Но есть и нюансы, отмечает Михальчук. Если признаки неплатежеспособности возникли задолго до моратория, а у директора так и не появился разумный антикризисный план, то ему всё же грозит субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве. Тут мораторий не спасет. Напротив, «прикрываться» им – значит злоупотребить правом.

Также ВС скорректировал правила распределения бремени доказывания.

Если раньше директор должен был доказывать, что реализуемый им антикризисный план был разумным и реалистичным, то теперь именно заявитель по субсидиарной ответственности должен доказать, что преодоление должником кризиса не было возможным.Юлия Михальчук

Считаем сроки

Банкротный закон предусматривает ряд особенностей для дел о банкротстве представителей наиболее пострадавших отраслей. Так, по особым правилам посчитают сроки оспаривания сделок должника (ст. 61.2 и 61.

3 закона о банкротстве). При оспаривании сделок проверкой охватят прописанные в этих статьях периоды, предшествовавшие дню введения моратория.

Один месяц, шесть месяцев, год или три года – все зависит от нормы, по которой оспаривают сделку.

• Учтут суды и период действия моратория, период со дня окончания моратория до дня возбуждения дела о банкротстве, а также период после возбуждения дела о банкротстве.
• Судебная рассрочка
• Сразу несколько пунктов постановления Пленума посвящены вопросам предоставления судебной рассрочки.

По общему правилу судебная рассрочка дается без согласия кредиторов. Но если они докажут, что у должника нет шансов восстановить платежеспособность, то суд вправе отказать. Равным образом можно доказывать, что должник не сможет расплатиться с остальными кредиторами, когда рассчитается с теми, кто «подпадает» под рассрочку.

Общий срок судебной рассрочки составляет один год, но в некоторых случаях суд может продлить его до двух или даже до трех лет. «Названные сроки предоставления судебной рассрочки могут быть сокращены судом только на основании ходатайства должника», – подчеркивает Пленум.

Источник: ПРАВОRU 24 ДЕКАБРЯ 2020

Постановление Пленума ВС «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от