Когда государственные органы выносят постановления участники дела могут быть с ними не согласны и соответственно могут его обжаловать, например, когда они посчитали действия органов следствия незаконными в отказе возбуждения уголовного дела либо его прекращении. 

   Жалоба составляется в порядке по принципу составления жалоб, единственное что указывается в жалобе это постановление с котором данное лицо не согласно и часть текста, которая подлежит обжалованию. Жалоба составляется и подаётся в судебном порядке, а именно в районный суд по месту, где было совершенно деяние, так как обжалуются действия (бездействия) государственных органов.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам определиться нужна ли жалоба по 125 УПК РФ в Вашей ситуации, составит жалобу на следователя (дознавателя): профессионально и в срок. Звоните!!!

Как составить жалобу в порядке 125 УПК РФ?

В жалобе следует указать следующее:

1. Наименование сторон (суда и лица), адреса, контактные данные;
2. Какое постановление подлежит обжалованию (номер и дата), в связи с чем подаётся жалоба (отказ либо прекращение уголовного дела);
3. Причины, на основании которых лицо считает постановление органов незаконным и необоснованным (ссылки на законы, имеющиеся у лица доказательства);
4. Причины, по которым постановление следует отменить и вынести новое пересмотрев дело (например, противоречит Конституции РФ, законам, затрагивает чужие права и интересы);
5. Просьба признать постановление необоснованным, а также действия (бездействия) органов;
6. Приложенные документы (к жалобе нужно приложить копию постановления, вынесшего органа, а также это могут быть доказательства, которые указывают на неправомерность действий органов).
7. Дополнительные советы по составлению жалобы по уголовному делу по ссылке.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и пишите в х ролика свой вопрос для получения БЕСПЛАТНОГО совета адвоката по уголовным делам

Порядок подачи рассмотрения жалобы в порядке 125 УПК РФ

   Жалоба с приложенными документами подаётся в районный суд, по месту совершения деяния, которое содержит признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в котором происходит расследование уголовного дела.

   Жалоба может быть подана заявителем, защитником или представителем через органы дознания, следствия и т. д., которые выносили постановление либо самостоятельно.  Рассматривается жалоба судом в течение 5 рабочих дней на основании чего, суд принимает решение признать постановление незаконным либо оставить жалобу без удовлетворения.

Результата рассмотрения жалобы по существу

   В данном случае по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ может является:

• Отказ в удовлетворении жалобы;
• Удовлетворение рассматриваемой жалобы;

   В случае отказного судебного акта следует учесть, что заявитель не лишен дальнейшего обжалования постановления судьи в соответствующий суд субъекта РФ в апелляционном порядке, однако для этого необходимо готовить мотивированную жалобу уже на судебный акт и без помощи опытного специалиста в данном случае не обойтись.

   В случае принятия положительного решения суд в зависимости от жалобы принимает следующие решения:

• о признании действия или решения должностного лица правоохранительных органов незаконными и его отмене;
• о признании бездействия должностного лица правоохранительных органов незаконным и обязании совершить определенное действие.

   В любом случае при удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ведет к повышению эффективности органов следствия или дознания, т.к. данный судебный акт как правило ведет к привлечению должностного лица к дисциплинарно ответственности.

   Таким образом, не стоит бояться обратится в суд за защитой своих прав, не стоит допускать вольности в действиях должностных лиц и не бояться защитить свои права и интересы.

Какие действия или бездейсвтия не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ?

   Несмотря на обобщенное прав на обжалования действия или бездействия следователя (дознавателя) в суд, данное право не распространяется на все действия должностных лиц, более конкретный перечень действий неподлежащих обжалованию закреплен Верховным судом РФ

В данном случае не подлежат обжалованию:

• Решения должностных лиц, не связанных с досудебным производством;
• Отказ в проведении следственных или процессуальных действий;
• Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;
• Действия по отказу в прекращении уголовного дела (читайте про жалобу на возбуждение уголовного дела по ссылке );
• Отказ в ходатайстве перед судом о прекращении дела и назначении судебного штрафа;
• Иные действия следователя или дознавателя, оценка которым будет дана при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

•    Необходимо учитывать данный перечень для избежание лишних процессуальных действия, которые заранее необоснованны.
•    Для более эффективной жалобы следует первично проконсультироваться с нашим адвокатом по уголовным делам для решения вопроса о ее «процессуальной» эффективности.
• Читайте еще: все про жалобу на СИЗО с помощью адвоката по ссылке в блоге

Отзыв о нашем адвокате по уголовным преступлениям

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

1. Отзыв по гражданским делам
2. Отзыв по банкротству физических лиц
3. Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

• остановка транспорта Гагарина
• Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
• Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
• Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Жалоба по ст.125 УПК РФ, для меня – это эффективный способ защиты по уголовному делу. Почему адвокаты так мало используют его?

Фото взято из Яндекс картинкиФото взято из Яндекс картинки

Что такое ст.125 УПК РФ и для чего ее использовать?

Давайте посмотрим как она звучит, чтобы понять ее суть и содержание:

» Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса».

• ___________________________________________________________________________________
• Итак, вкратце, эта статья дает возможность оспаривать действия ( бездействия) должностных лиц органов предварительного расследования в лице их должностных лиц, а также принятые ими постановления.
• ________________________________________________________________________________

Лично для меня -это наиболее эффективный способ сдвинуть с мертвой точки никак не возбуждающееся уголовное дела, когда я выступаю на стороне пострадавшей от уголовного преступления, а также способ защиты обвиняемого или подозреваемого по уголовному делу от незаконного и необоснованного обвинения, исключив своевременно недопустимые доказательства или доказательства собранные с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Я привыкла так работать, хотя на самом деле, добиться результата по такой жалобе не так легко и если смотреть по судебной практике, то суды , как правило идут на поводу у органов предварительного расследования и прокурора. Тем более, что удовлетворение любой такой жалобы дает право заявителю получить компенсацию от государства.

Но, всегда ли отрицательный результат по жалобе -это «действительно отрицательный результат»?

Результат рассмотрения судом жалобы выглядит в виде трех вариантов судебных решений:

1. Жалоба в полном объеме или частично удовлетворена . Отличный результат — адвокат и клиент получает удовлетворение требований, заявленных в жалобе, а заодно появляется право на компенсацию и возмещение судебных издержек;

2. Производство по жалобе судом прекращено.

Такое постановление принимает суд, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Аналогичное решение принимается , если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Плохой ли это результат? На самом деле нет, так как -это всего лишь хитрость должностных лиц, понимающих справедливость поданной жалобы и возможность удовлетворения ее судом и стремящихся избежать негативных последствий в виде компенсации морального вреда заявителю и судебных расходов.

А ведь зачастую удовлетворение жалобы может закончится не только этим.

В прошлом году, после удовлетворения моих жалоб по ст.125 УПК РФ, последовало увольнение двух начальников совершенно разных следственных отделов в г.

Москве, один из обвиняемых был освобожден из под стражи и в последующем его уголовное дело было переквалифицировано на менее тяжкую статью, одно уголовное дело закончилось прекращением на стадии предварительного расследования, по одному из дел мы путем оспаривания экспертизы добились снижения суммы материального ущерба практически на 700 000 рублей и также переквалификации обвинения, и та да да дам — одна из судей районного суда после того, как неоднократно отказала нам в 7 жалобах по ст.125 УПК РФ в суде первой инстанции, а все ее принятые постановления были в последующем отменены в суде апелляционной инстанции просто лишилась должности.

Кстати, по всем уголовным делам, где мы боролись с моими подзащитными вот таким способом за каждый документ и доказательство в деле, судами были в последующем приняты весьма мягкие приговоры и это тоже результат, которым я довольна!!!

3.

Третий вариант судебного решения — отказ в удовлетворении жалобы, как поданной необоснованно.

Кто-то скажет, что третий вариант плохой результат.

А я и на это Вам возражу. НЕТ. ТОЖЕ НЕ ВСЕГДА!!!

Я не говорю о том, что такой отказ можно обжаловать в суд апелляционной инстанции и изменить его в совершенно противоположную сторону. Это понятно.

Но давайте вспомним, что жалобы мы пишем по делам, где человек не согласен с обвинением, или с каким-то доказательством, или с каким-то действием.

А что у человека, который не согласен с обвинением есть на стадии предварительного расследования из информации и доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела?

Практически ничего. С материалами уголовного дела он будет ознакомлен только после окончания предварительного расследования и сбора всех доказательств. Это норма предусмотрена ст.217 УПК РФ.

1. Дело уже подшито и пронумеровано и вот -вот направится в суд для вынесения приговора и наконец то можно увидеть что же там собрал следователь.
2. А не поздновато ли в это время начинать оспаривать доказательства, собранные против человека, который не считает себя невиновным?
3. А выслушает ли его судья, учитывая судебный конвейер и загруженность делами?
4. Ну хорошо если выслушает, а что сможет сделать?
5. Собирать доказательства суд не имеет право, он только оценит, что предоставил Прокурор, а что есть у адвоката и подсудимого.

ТАК ВОТ ДАЖЕ ОТКАЗ ПО ЖАЛОБЕ ПО СТ.125 УПК РФ — это ВОЗМОЖНОСТЬ УВИДЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СОБРАННЫЕ СЛЕДСТВИЕМ ЗАДОЛГО ДО ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, И ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ СВОЕВРЕМЕННО ОСПОРИТЬ И СОБРАТЬ СВОИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ВЕРСИЮ СЛЕДСТВИЯ!!!

По материалам жалобы -следователь приносит часть уголовного дела, касающегося предмета обжалования, в суд. И у защитника и у обвиняемого лица есть возможность перед началом рассмотрения жалобы с ними ознакомиться и даже «ТА ДА ДА ДАМС» -их сфотографировать!!! )))

Сфотографировать…. и затем уже либо начать оспаривать, собранные с нарушением норм УПК доказательства, либо начать выстраивать свою позицию защиты.

Ну убедила я Вас в том, что ст.125 УПК РФ -эффективный способ защиты?

А почему его так мало используют адвокаты?

Не знаю.

Возможно кто-то понимает, что составление жалобы -это весьма сложная задача, так как сталкивались с неоднократным отказом в приеме документа судами в связи с тем, что юридически такая жалоба относится к сложным процессуальным документам и составить его под силу действительно профессионалу своего дела. Тем более, напомню, что суды не заинтересованы не только в удовлетворении , но и приеме к рассмотрению таких документов, а потому очень часто «футболят» жалобы, возвращая заявителю и указывая, что не нашли оснований для ее принятия.

Возможно частично это связано с общим не желанием человека полностью отработать все возможные способы защиты и потратить на него довольно большой пласт своего времени. Ведь можно за те же деньги без усилий «изображать по уголовному делу мебель» и спокойно плыть по течению прямиком к стадии судебного разбирательства, ссылаясь клиенту, что «уж там то в суде мы их порвем».

Но процент таких жалоб в судах действительно очень мал.

Я помню, как два с половиной года назад, начав свою адвокатскую практику в Москве, переехав сюда из своего родного города, на первом же рассмотрении моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, председательствующий судья мне заявил: «Да Вы, Лариса Георгиевна, уникальный человек! Я уже 12 лет не заседал по такой категории дел здесь в суде. Даже необычно себя чувствую в таком процессе.»

Так что, вот как то так…..

_______________________________________________________________________________

Если тема Вам будет интересна в новых статьях я расскажу о том, какие жалобы в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворялись судами, а какие были признаны судами незаконными и необоснованными, но в последующем отменялись в Московском городском суде и Московском областном суде.

Также, в связи с тем, что я работаю с любым регионом РФ, имела практику рассмотрения таких жалоб в Тверских судах, в г.Орел, г.Тула, в моем родном г.Курск, судах Краснодарского края и Санкт -Петербурге, г.Белгород, г.Курчатов, судах в Московской области.

Судопроизводство везде отличается, несмотря на единый федеральный Закон — УПК РФ, и где-то удается добиться результата легче. Но все равно -такая работа мне всегда бывает интересной, так как по такой категории дел адвокат, действительно может проявить свое мастерство, а результат всегда значительней и подстегивает к новым достижениям, в связи с тем, что был получен с большим трудом.

_______________________________________________________________________________________

Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в х.

Все звонки на телефон Адвоката Хромых Л.Г. 8-926-325-33-66 для записи на личный прием, необходимо осуществлять в свободное от судебных заседаний время с пн — пт. с 19-00 до 22 -00. сб-вс, праздничные дни – с 12-00 до 18-00.
__________________________________________________________ Вы можете также воспользоваться услугой онлайн -консультации – адвоката Хромых Л.Г.
Стоимость Услуги -1000 рублей. Оплата производится на банковскую карту : СБ РФ 4276 3300 1943 9017
Для получения консультации на эл.адрес: hr.larisa@yandex.ru необходимо прислать сообщение с подробным изложением своей проблемы и квитанцией, подтверждающей оплату услуги. В течение 1 рабочего дня Вам поступит мотивированная письменная консультация по Вашему вопросу со ссылками на нормы права.
В случае необходимости, дополнительные вопросы можно задать бесплатно. Также онлайн консультация может быть проведена по тел/ WhatsApp – 8-926-325-33-66 Стоимость консультации на личном приеме адвокатом Хромых Л.Г. — от 1500 до 5000 рублей – в зависимости от категории спора. Также доступна услуга по составлению письменных юридических документов: — претензии, ходатайства, адвокатские запросы, жалобы, исковые заявления.
Стоимость такой категории услуг от 2000 рублей до 20 000 рублей, в зависимости от сложности правового характера документа.
Сроки составления документов – от 1-3-х рабочих дней. Стоимость представительства интересов клиента в судах, государственных и правоохранительных органах – от 10 000 рублей. ВАЖНО!!! Также помните, что часть статей на сайте -является бесплатной консультацией адвоката Хромых Л.Г. подписчиков моего канала, которую я предоставляю в виде публикации на сайте, если вопрос интересен не только задавшему мне его человеку и может быть освящен без учета индивидуальных обстоятельств обратившегося. Такие вопросы можно присылать в мой чат на сайте. Все звонки на телефон Адвоката Хромых Л.Г. 8-926-325-33-66 для записи на личный прием, необходимо осуществлять в свободное от судебных заседаний время с пн — пт. с 19-00 до 22 -00. сб-вс, праздничные дни – с 12-00 до 18-00.
__________________________________________________________ Вы можете также воспользоваться услугой онлайн -консультации – адвоката Хромых Л.Г.
Стоимость услуги -1000 рублей. Оплата производится на банковскую карту : СБ РФ 4276 3300 1943 9017
Для получения консультации на эл.адрес: hr.larisa@yandex.ru необходимо прислать сообщение с подробным изложением своей проблемы и квитанцией, подтверждающей оплату услуги. В течение 1 рабочего дня Вам поступит мотивированная письменная консультация по Вашему вопросу со ссылками на нормы права.
В случае необходимости, дополнительные вопросы можно задать бесплатно. Также онлайн консультация может быть проведена по тел/ WhatsApp – 8-926-325-33-66 Стоимость консультации на личном приеме адвокатом Хромых Л.Г. — от 1500 до 5000 рублей – в зависимости от категории спора. Также доступна услуга по составлению письменных юридических документов: — претензии, ходатайства, адвокатские запросы, жалобы, исковые заявления.
Стоимость такой категории услуг от 2000 рублей до 20 000 рублей, в зависимости от сложности правового характера документа.
Сроки составления документов – от 1-3-х рабочих дней. Стоимость представительства интересов клиента в судах, государственных и правоохранительных органах – от 10 000 рублей. ВАЖНО!!! Также помните, что часть статей на сайте -является бесплатной консультацией адвоката Хромых Л.Г. подписчиков моего канала, которую я предоставляю в виде публикации на сайте, если вопрос интересен не только задавшему мне его человеку и может быть освящен без учета индивидуальных обстоятельств обратившегося. Такие вопросы можно присылать в мой чат на сайте.

О процессуальных нарушениях, допускаемых прокурором при рассмотрении жалоб, поданных заявителями или их адвокатами в порядке ст. 124 упк рф

УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора как во внесудебном (ст. 124 УПК РФ), так и в судебном (ст. 125 УПК РФ) порядке. 

Руководствуясь не тем законом

Процессуальный порядок такого внесудебного обжалования установлен ст. 124 УПК РФ. В ч. 1 этой статьи предусмотрено, что прокурор рассматривает данные жалобы в трехдневный срок со дня их получения, а в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, – в  срок до десяти суток, о чем обязательно извещается заявитель.

Кроме того, ч. 2 ст. 124 УПК РФ закрепляет, что по результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Однако на практике адвокаты сталкиваются с тем, что работники прокуратуры рассматривают такие жалобы не в рамках УПК РФ, а в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Отсюда никаких постановлений об удовлетворении жалобы полностью или в части либо об отказе в удовлетворении жалобы не выносится, а ответ поступает заявителю не в трехдневный срок с возможностью продления его до десяти дней при обязательном уведомлении об этом заявителя, а в тридцатидневный срок, установленный ч. 1 ст. 12 указанного закона, в форме ответа на обращение.

При этом работники прокуратуры, занимаясь жалобами заявителей в порядке ст. 124 УПК РФ, руководствуются положениями Приказа Генпрокуратуры РФ от 30 января 2013 г. № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».

Противоречия судебной практики

Все это является грубейшим нарушением положений УПК РФ, о чем свидетельствуют некоторые примеры из судебной практики.

Так, в Апелляционном постановлении Московского городского суда от 11 апреля 2016 г. по делу № 10-5092/2016 указано, что Суд первой инстанции «обоснованно указал, что жалоба П.

от 02 сентября 2015 года рассмотрена с нарушение сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 124 УПК РФ, кроме того, в нарушение ч. 2 ст.

124 УПК РФ постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении прокурором не вынесено и в суд первой инстанции не представлено». 

В Апелляционном определении Московского городского суда от 24 декабря 2014 г.

по делу № 33-41946/14 указано: «…разрешая спор по существу и удовлетворяя требования заявителя, суд правильно руководствовался тем, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданная прокурору, должна быть рассмотрена в порядке ст.

124 УПК РФ, при этом рассмотрение указанных жалоб в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30 января 2013 г., законом не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку рассмотрение жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации является незаконным и противоречит требованиям ч. 5 ст. 148 и ст. 124 УПК РФ». 

Однако существует и судебная практика, где такой подход органов прокуратуры признается законным и обоснованным, а доводы заявителя и его адвокатов – несостоятельными.

Например, в Апелляционном постановлении Московского областного суда от 9 марта 2017 г. по делу № 22К-1563/2017 указано, что «судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы представленные на судебную проверку материалы, выслушаны объяснение заявителя и мнение прокурора.

При этом суд, по мнению суда апелляционной инстанции, правильно не нашел оснований для признания оспариваемых действий незаконными, установив, что обращение адвоката было рассмотрено и.о.

начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ОВД прокуратуры Московской области в установленные законом порядке и сроки, о чем заявителю дан ответ». 

Доводы защиты

Защитник должен надлежащим образом реагировать на такие нарушения.

Прежде всего необходимо обжаловать действия (бездействие) нижестоящего прокурора вышестоящему в порядке ст. 124 УПК РФ, а также в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобах следует обращать внимание указанных органов на следующие факты:

1. нельзя применять к уголовно-процессуальным отношениям положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации;
2. жалоба по своей форме и буквальному содержанию со ссылками на нормы УПК РФ и с формулировками заявленных требований ясно и однозначно свидетельствует о том, что волеизъявление ее заявителя направлено на обжалование действий (бездействия) должностных лиц в рамках уголовного судопроизводства вышестоящему должностному лицу в порядке ст. 124 УПК РФ, а не на ее рассмотрение в качестве вне процессуального обращения;
3. рассмотрение жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ вышестоящими должностными лицами предусматривает такую же процедуру, что и нижестоящими, а именно: сокращенные сроки для рассмотрения (в течение трех суток, либо продление до десяти суток, если необходимо истребовать дополнительные материалы, с обязательным уведомлением заявителя в исключительных обстоятельствах), а также обязательное вынесение постановления об удовлетворении жалобы заявителя полностью или в части либо об отказе в ее удовлетворении;
4. суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ (ч. 1 ст. 7 УПК РФ).

Если в практике адвоката возникают ситуации, когда Процедура рассмотрения жалоб заявителя в порядке ст.

124 УПК РФ должностными лицами уголовного судопроизводства  игнорируется, необходимо обращать внимание судов и вышестоящих должностных лиц на указанные нарушения и помнить, что сроки и процедуры в уголовном судопроизводстве являются краеугольным камнем, без которого предписанное ст. 6 УПК РФ назначение уголовного процесса потеряет всякий смысл.

Разъяснение положений ст.124-125 УПК РФ

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Жалобы в порядке ст. 123, 124, 125 УПК РФ, могут быть поданы Прокурору либо руководителю следственного органа (ст.124 УПК РФ), а также в Суд (ст.125 УПК РФ).

Обжаловать можно любые действия (бездействия) или решения должностных лиц способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Например, постановления следователя или дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, об отказе в допуске законного представителя, о возврате изъятого имущества, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения за исключением заключения под стражу и иных мер применяемых по решению суда. Можно обжаловать постановление о назначении экспертизы, продление срока дознания или предварительного следствия, постановление о производстве обыска, отказ в признании потерпевшим или гражданским истцом. Этот перечень обжалуемых действий и бездействий далеко не исчерпывающий.

В тексте жалобы, надо подробно указать какие именно Ваши права нарушены и как эти нарушения ущемляют Ваши свободы, а также какими именно действиями либо решениями, и каких конкретных должностных лиц.

Прокурор либо руководитель следственного органа рассматривает жалобу, поданную в порядке ст.124 УПК РФ в течение 3 суток со дня ее получения.

Когда для проверки по жалобе необходимо истребовать дополнительные материалы, а также в иных исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем заявитель должен быть извещён.

В результате рассмотрения жалобы прокурор (либо руководитель следственного органа) выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может быть подана непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, чьи действия (бездействие) либо постановления Вы обжалуете.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Заявитель в обязательном порядке вызываться в суд для участия в судебном заседании.

Жалоба рассматривается в суде по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании.

С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ — прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям необходимо выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В результате рассмотрения жалобы судья (ст.125 УПК РФ) или прокурор (ст.124 УПК РФ) выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Кунцевская межрайонная Прокуратура

Куда подавать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ?

Мы — ваш онлайн-Юрист ????????‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Задайте вопрос. Юрист поможет!

Здравствуйте юристы.

В отношении меня было совершено преступление в городе, в котором я не проживаю (была по делам) и по этому факту я подала заявление о преступлении в полицию этого города. Получила письмо из полиции где мое заявление рассмотрели и отказали в возбуждении уголовного дела.

Теперь я хочу обжаловать это постановление в порядке ст. 125 УПК. Вопрос, в какой суд мне подавать жалобу? В своем городе где я проживаю или в суд города в котором было совершено преступление? Я и лицо совершившее преступление, проживаем в одном городе, но преступление совершено в другом.

Показать полностью

01 апреля 2017, 12:39, Женя, г. Нарьян-Мар1

Добрый день! Ст. 125 УПК РФ:

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

01 апреля 2017, 12:46

Добрый день, Женя. Жалоба в суд в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подается в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

01 апреля 2017, 12:47

Добрый день.

В упомянутой Вами ст. 125 УПК указано, что постановление может быть обжаловано в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

01 апреля 2017, 12:48

Добрый день!

В вашей ситуации целесообразно обратиться в прокуратуру по месту нахождения органа принявшего решение об отказе в ВУД. Это будет более быстрый путь.

Проект жалобы на бездействие в порядке 125-126 УПК РФ

• Куда:_________________________________
• _____________________________________
• Заявитель:____________________________
• Следственный орган/должностное лицо, бездействие которого оспаривается:
• _________________________________________________________________
• ЖАЛОБА

на бездействие ______________в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заявителем ____ (дата) в ___________________ было подано заявление о совершенном преступлении (талон-уведомление №__) по факту совершения (дата) неизвестным лицом несанкционированных операций по списанию денежных средств с банковской карты Заявителя, выданной ему ПАО ______ (далее — Банк) в соответствии с кредитным договором №_________ от (дата) (далее — Заявление).

По итогам проведенного Банком внутреннего расследования было установлено, что неустановленное лицо инициировало указанные операции с целью хищения денежных средств в ходе осуществления неправомерного доступа к составляющей банковскую тайну информации.

Банк признал тот факт, что непосредственно до начала незаконного списания средств без указания клиента было отключено смс-информирование о проводимых операциях. Операции были типовые, на одинаковую сумму, однако карта была заблокирована Банком лишь после их завершения. Из указанного следует, что, возможно, операции проводились кем-либо из сотрудников Банка либо в сговоре с ними.

В результате хищения Заявителю был причинен Имущественный ущерб в размере ________ руб.

Заявление было принято капитаном полиции (ФИО) и далее передано дознавателю (ФИО) (далее — Дознаватель).

(дата) Дознавателем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Заместителем ______ (ФИО) (далее — Заместитель прокурора) по рассмотрении результатов проверки №_____ было установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) вынесено преждевременно, без выполнения всех необходимых мероприятий. Решением Заместителя прокурора от (дата) отменено постановление Дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата).

(дата) Дознавателем было вынесено новое решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

(дата) Заместителем прокурора принято постановление об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата). Материалы проверки №____ были отправлены в ____________, для решения вопроса об уголовном преследовании, с указанием, что «настоящее постановление подлежит безотлагательному рассмотрению».

В соответствии с ч. 6 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) после признания постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, “прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения”.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, дознаватель или орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах установленной УПК РФ компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 УПК РФ, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству дознавателя продлить срок до 10 суток, установленный в ч.1 ст.

144 УПК РФ, а при необходимости производства документальных проверок, исследований документов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.  

Заявитель не уведомлялся о том, что дознаватель ходатайствовал о продлении срока начальнику органа дознания и (или) прокурору. Таким образом, срок для принятия решения составлял 3 суток с (дата) и должен был истечь  (дата).

Вопреки установленным УПК РФ срокам и указанию Заместителя прокурора на необходимость безотлагательного рассмотрения дела на момент подачи настоящей жалобы (дата) Следственным управлением (например) не было предпринято никаких действий по решению вопроса об уголовном преследовании и по возбуждению уголовного дела: не вынесено постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела/о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 145 УПК РФ. С момента отправки Заместителем прокурора материалов для проведения проверки на настоящий момент прошло _____ месяцев.

 Также считаем необходимым отметить, что в настоящее время в ____________ районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело по иску ПАО _____ к Заявителю о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Его полное и всестороннее рассмотрение невозможно до завершения настоящего уголовного производства.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, бездействия дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и др.).

1. Таким образом, приведенное выше описание бездействия ____________ грубым образом нарушает конституционные права заявителя (в том числе на доступ к правосудию) и является незаконным.
2. В связи с изложенным, на основании статьи 125 УПК РФ,
3. ПРОШУ:

                                  1.                 Признать бездействие начальника _____________ незаконным и необоснованным.

                                  2.                 Обязать начальника ______________ рассмотреть вопрос об уголовном преследовании, устранив допущенные нарушения.

• Приложения:
• 1)     Копия жалобы для заинтересованного лица;
• 2)     Копия заявления о совершенном преступлении;
• 3)     Копия талона-уведомления;
• 4)     Распечатка с сайта ____________ районного суда г. Москвы с информацией о рассматриваемом гражданском деле;
• 5)     Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от _________;
• 6)     Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ___________;
• 7)     Копия постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от __________;
• 8)     Копия постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ________;
• 9)     Копия доверенности на представителя Заявителя.
• (дата)
• Представитель Заявителя