Отказом от медосвидетельствования считается нежелание человека проходить тест на месте через алкотестер, а также отказ от поездки в медицинский центр для сдачи необходимых анализов. Такие действия влекут составление административного протокола по ст. 12.26 КоАП РФ.

Доступные меры наказания — лишение свободы сроком до двух лет и Штраф до 30 000 рублей. Ниже речь пойдет о возможных способах защиты водителей от лишения права управления транспортным средством, а также о правилах привлечения к ответственности водителей, отказавшихся от осмотра.

Кроме того, объяснен порядок процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обязанность водителя — пройти медосвидетельствование на опьянение

Работник дорожной инспекции законом уполномочен проводить проверку степени трезвости водителя прямо на месте. Основания для дальнейшего освидетельствования:

• нехарактерный цвет лица;
• запах алкоголя или перегара;
• несвязная речь;
• тремор;
• неадекватное поведение;
• неустойчивость.

При наличии хотя бы одного из указанных признаков у работника ГИБДД есть веские основания для проверки степени опьянения с помощью алкотестера. Это простейший тест, при котором человеку достаточно просто подуть в трубочку. Проверка занимает секунды и показывает результат с минимальным отклонением.

Внимание! Наличие понятых — необязательное условие при освидетельствовании. Поэтому их отсутствие не может служить веским основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Если водитель отказывается проходить проверку с алкотестером или когда водителя не устраивает полученный результат, проверка должна проводиться в медицинском центре со сдачей анализов.

Основание принудительного направления: алкотестер показывает отрицательный результат, но поведение человека говорит об опьянении.

В таком случае желательно привлечение двух человек в качестве понятых, что уменьшит риск обжалования административного взыскания в суде.

Важно! Водитель не может самостоятельно ехать к месту сдачи анализов. Работники ГИБДД должны доставить его на служебном транспорте, гарантировав сохранность личной машины шофера.

Ответственность за отказ от прохождения освидетельствования

Статья 12.26 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает, что будет, если отказаться от освидетельствования. В случае доказательства вины в судебном порядке человеку грозит:

• 30 тысяч рублей штрафа;
• лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.

Эти виды ответственности применяются вместе, и мера наказания зависит только от того, какие есть доказательства в административном материале, от степени опьянения, повторности совершения, раскаянья человека, возмещения причиненного вреда.

Как отказаться от освидетельствования и не лишиться прав

Избежать лишения прав за отказ можно только в том случае, когда работниками ГИБДД были допущены существенные нарушения процедуры при составлении административного протокола. Так, Процедура должна проводиться с учетом следующих требований и правил:

• остановка транспортного средства;
• изучение водительского удостоверения (во время проверки документов уже становится понятно, есть ли у человека признаки опьянения);
• если есть внешние признаки, подтверждающие факт употребления алкоголя, составляется протокол с целью отстранения шофера от управления транспортным средством;
• фактическое освидетельствование с использованием алкотестера;
• проезд в медицинское учреждение для сдачи анализа крови.

Внимание! Допускается отказ от освидетельствования при отсутствии признаков опьянения со стороны водителя.

Нарушения в оформлении протокола

Протокол об отстранении водителя от управления машиной составляется сразу после установления явных признаков алкогольного опьянения. Документ должен содержать следующую информацию:

• время и дата остановки;
• причина остановки;
• обстоятельства остановки транспортного средства;
• звание и должность сотрудника ГИБДД;
• данные водителя и транспортного средства;
• информация о привлечении понятых;
• сведения об использовании технических средств фиксации (при наличии видео понятые необязательны).

Оформляется протокол в одном экземпляре с получением подписей всех участников. У шофера есть право отказаться от подписи, но это обязательно подтверждают понятые. Наказание за отказ от подписи отсутствует.

После оформления протокола у водителя три типа поведения:

1. Прохождение медосвидетельствования с алкотестером. В таком случае обязательно составляется акт в двух экземплярах, один из которых передается водителю, а второй прикладывается к составленному протоколу. Акт освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения заполняется ручкой одного цвета, разборчиво, без использования зачеркиваний, помарок и исправлений.
2. Оформляется отказ от медосвидетельствования, после чего все участники едут в ближайшее медицинское учреждение для сдачи анализа крови.
3. После получения положительного результата работниками ГИБДД составляется еще один протокол — об изъятии автомобиля. Все графы документа должны быть заполнены. Если некоторые строки не требуют заполнения, обязательно ставится прочерк во избежание внесения посторонней или неверной информации.

Внимание! Если водитель отказался от медицинского освидетельствования, работник ГИБДД составляет соответствующий протокол, который еще именуется направлением в больницу для сдачи анализов.

Такой протокол имеет строгую форму и предусматривает графу, где водитель может давать личные пояснения факту его остановки. Замечания могут быть внесены собственноручно или же слов человека работниками ГИБДД.

Таким образом, во время всей процедуры должно быть составлено три протокола:

• отстранение от управления транспортным средством;
• отказ/направление в больницу;
• задержание машины с помещением на специальную площадку отдела полиции.

Разработка плана защиты в суде

Применение наказания за отказ от медицинского освидетельствования — прерогатива суда. Судья на основании собранного административного материала назначает дату рассмотрения протокола. На заседании должны присутствовать все участники, при которых оформлялись материалы. У каждой стороны есть возможность заявить свои претензии и замечания.

Внимание! Срок давности по таким административным материалам составляет 3 года. Это период, на протяжении которого административный материал, составленный в отношении конкретного человека, может быть направлен в суд.

Если при рассмотрении дела будет установлена вина водителя, его лишат водительских прав и дополнительно назначат штраф. Алгоритм защиты имущественных интересов должен быть построен на поиске нарушений в действиях работников ГИБДД. Акцентировать внимание можно на следующих моментах:

• нарушение порядка действий (каждый протокол должен быть составлен в свое время, и только после составления документа об отстранении от управления транспортом может быть предложено прохождение теста на алкотестере);
• неправильное оформление документации.

Устно указать на нарушения работника ГИБДД недостаточно. Необходимо принести с собой доказательства, свидетельствующие о нарушении процедуры со стороны работников дорожной инспекции. Это могут быть пояснения свидетелей (они должны присутствовать на судебном заседании, подтверждая свои показания), видеозаписи, записи разговоров, фотографии.

Внимание! Если суд принимает решение наказать человека, на протяжении трех календарных дней он должен самостоятельно и добровольно принести водительское удостоверение в ГИБДД.

Кроме того, нарушителю дается возможность обжаловать составленный административный протокол с целью отменить назначенное наказание.

Положительная судебная практика

Вернуть права по суду довольно сложно, поскольку работники дорожной инспекции во избежание оправдательного решения следуют законной процедуре. Только при наличии существенных нарушений со стороны ГИБДД можно претендовать на аннулирование наказания и возврат прав.

На практике часты ситуации, когда работники ГИБДД рассказывают человеку, что нет юридических последствий за отказ от освидетельствования. Это Обман, поэтому, если записать такой монолог на телефон, можно использовать его в будущем для обжалования протокола.

Важно! При возникновении такой ситуации на дороге лучше сразу позаботиться о привлечении квалифицированного юриста.

Анализ судебной практики показывает, что суды отменяют наказание при следующих обстоятельствах:

• истечение срока исковой давности;
• нарушение процедуры;
• неправильное составление административного протокола.

Повторный отказ

Статья Административного кодекса предусматривает наказание только за разовое нарушение закона об освидетельствовании. Если же человек будет остановлен повторно и снова откажется от проверки на алкотестере и сдачи крови в медицинском учреждении, к нему будут применяться статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Важно! Если ранее составленный административный протокол был аннулирован и наказания по суду человек не получил, будут применяться санкции по КоАП РФ.

Повторный отказ от прохождения медосвидетельствования предусматривает следующие меры ответственности:

• лишение свободы на срок до двух лет;
• штраф в пределах 200–300 тысяч рублей;
• принудительные работы продолжительностью до двух лет;
• обязательные работы до 480 часов.

Мера ответственности избирается судом в соответствии с установленными смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Внимание! Обязательная дополнительная мера наказания — лишение права заниматься конкретной деятельностью на срок до трех лет. Это касается права управления транспортным средством.

Такой вид ответственности применяется даже в тех случаях, когда основной источник дохода человека связан с управлением транспортным средством.

Главные заблуждения об отказе, которыми пользуется ГИБДД Таблица № 1

ЗаблуждениеРеальность

При отказе от освидетельствования всегда грозит лишение прав.	Нет, суд может и отменить наказание по причинам, описанным выше.
При отказе от официальной экспертизы, но при выполнении независимой можно избежать наказания.	Нет. Независимое исследование может проводиться дополнительно, если человек не доверяет официальному заключению.
Лишение прав за отказ — возможное наказание, но не обязательное. Суд может выбрать только штраф.	Штраф и лишение водительского удостоверения — обязательные меры ответственности.
Человек обязан исполнить требование ГИБДД.	При явно незаконном требовании можно отказаться от его выполнения.
Суд закрывает производство и отменяет административную ответственность, если честно признаться в нарушении.	Нет. Чистосердечное признание наказания не отменяет.

Вопросы читателей

В прошлом месяце меня остановили работники ГИБДД и предложили подуть в трубочку без составления протокола. Я согласился, результат был отрицательным.

Работник оформил документ об отсутствии претензий ко мне со стороны дорожной полиции. Я его подписал и уехал.

Через две недели мне на почту пришла повестка в суд для рассмотрения моего административного протокола за отказ от освидетельствования. Что мне делать?

Ответ: Такого протокола, как отсутствие претензий не существует. Видимо, вы подписали административный протокол, не читая документа. Таким образом, вы признали свою вину.

Доказать неправомерные действия работников ГИБДД можно с помощью записи видеорегистратора, если такая велась. Также можно привлечь свидетелей, которые подтвердят отсутствие алкогольного опьянения.

Лучше, если в суд вы придете уже с адвокатом.

В деле должно быть минимум три протокола, которых вы, судя по всему, не подписывали. Поэтому нужно подать ходатайство для ознакомления со всеми материалами. Судья предоставит возможность ознакомления, и будет шанс проверить подлинность подписи.

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования — DRIVE2

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Вопрос водителя: По какой причине протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть отменен в суде?

Ответ автоюриста: Статья 24.5 КоАП содержит обширный перечень оснований для прекращения производства по делу. Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за предполагаемый отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Например, судебная практика знает многочисленные случаи прекращения таких дел по следующим причинам:

— водитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но на него всё равно был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

• — человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом;
• — сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица);
• — в Протоколы были внесены значительные изменения или дополнения;
• — отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении;
• — водителю не разъяснили его права, что было подтверждено в ходе рассмотрении дела;
• — дело было рассмотрено с нарушением подсудности;
• — водителя не известили о дате судебного заседания или о внесении изменений в протоколы;
• — автолюбителю не предложили освидетельствование на месте с помощью алкотестера;
• — человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно;
• — у водителя отсутствовали признаки опьянения;
• — истекли сроки давности привлечения к ответственности;
• — водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах;
• — автолюбителю не предоставили возможность опросить тех лиц, которые свидетельствовали против него (сотрудника ГИБДД, понятых, свидетелей);
• — водитель представил в суд акт медицинского освидетельствования, который подтверждал что на момент составления протоколов он в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него быть не могло;
• — несмотря на обязанность сотрудника ГИБДД доказывать вину автолюбителя в материалы дела не были представлены достаточные доказательства;

— протоколы были составлены с грубыми нарушениями, были допущены другие нарушения при возбуждении и(или) рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП, предусматривающего ответственность водителя за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос водителя: Как доказать что я не управлял автомобилем, а за рулем находилась жена?

Ответ автоюриста: Любые доказательства могут быть использованы человеком, которого обвинили по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: видеозапись, документы, свидетельские показания. Стоит также внимательно изучить копии протоколов и другие материалы дела. Правду скрыть очень сложно, поэтому в материалах дела должны содержаться «зацепки», которые будут подтверждать слова человека, что он не ехал за рулём.

Помимо этого нужно постараться максимально подробно опросить сотрудником ГИБДД и других участников производства по делу (свидетелей, понятых и т.д.). Из их подробных показаний также должно следовать, что человека обвинили несправедливо. Складно соврать очень сложно, люди должны проговориться. Есть много других способов установить истину по делу, которые известны опытному автоюристу.

Нужно также учитывать, что автолюбитель не обязан доказывать свою невиновности, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу человека в отношении которого возбудили дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопрос водителя: Я припарковал свой автомобиль и пошёл домой с бутылкой пива, из которой сделал несколько глотков. Когда я уже шёл к дому, ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД, если он меня не останавливал?

Ответ автоюриста: Если сотрудник ГИБДД не останавливал автолюбителя, то его действия по составлению протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконны. В момент, когда автолюбитель перестал управлять автомобилем, он стал пешеходом (сначала став пассажиром).

Пешеход не может быть лишен права управления транспортными средствами по причине отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

При этом сотрудник ГИБДД не останавливал автомобиль, значить став пешеходом человек мог употребить алкоголь, поскольку за рулем он уже не находился.

Если же сотрудник ГИБДД вменял автолюбителю распитие алкогольных напитков в общественном месте, то должен был быть составлен совершенно другой протокол. При этом за распитие спиртных напитков в общественном месте не предусмотрено лишение водительских прав.

Вопрос водителя: В моём деле возбужденном сотрудником ГИБДД за отказ от медицинского освидетельствования очень много противоречий, нарушений и не состыковок. Можно ли по этому основанию отменить постановление о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Да, если в деле есть существенные неустранимые противоречия или нарушения, то все они должны толковаться в пользу автолюбителя. Ведь автомобилисту сложно доказывать свою невиновность. Наличие противоречий и нарушений в деле свидетельствует о незаконности действий сотрудника ГИБДД по оформлению протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Естественно все зависит от того, какие именно нарушения допущены и какие именно противоречия есть в деле. Многое также зависит от активных действий самого автолюбителя.

Первый шаг к отмене постановления о лишении водительских прав – это подготовка грамотной жалобы в вышестоящей суд. В этой жалобе нужно как можно подробней описать все имеющиеся в деле нарушения, противоречия.

При составлении апелляционной жалобы автолюбителю может потребоваться помощь опытного юриста. В таком случае вы можете обратиться в Коллегию автоюристов Самара. Грамотный автоюрист фирмы всегда готов защищать интересы автолюбителей при рассмотрении дела, связанных с лишением водительских прав.

Удалось сохранить права при отказе от медосвидетельствования

Ещё один случай, когда водителю удалось сохранить права при отказе от медицинского освидетельствования: у мирового судьи Ардатовского района Республики Мордовия прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Причина – допущенное инспектором ДПС существенное процессуальное нарушение, не позволившее использовать составленные им документы в качестве надлежащих доказательств.

Нажмите на изображение, чтобы увеличить

И ещё один показательный пример того, какое значение имеет соблюдение процессуальных требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении, и насколько это важно – знать, какие именно нарушения, допущенные инспекторами ДПС, являются существенными, и уметь доказывать их в судебном процессе.

В чём заключалась суть дела

Как это следует из представленного постановления мирового судьи, история началась в селе Баево Ардатовского района Республики Мордовия, где в тёмное время суток нарядом ДПС был остановлен автомобиль под управлением молодого человека (нашего будущего подзащитного).

Как потом покажут в суде инспекторы ДПС, у молодого человека якобы наблюдались признаки алкогольного опьянения, поэтому он был отстранён от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом изначально пройти освидетельствование молодой человек был не против, его даже доставили в Ардатовскую районную больницу, но так как там не было врача, который мог бы освидетельствовать водителя (потрясающе!), его повезли уже в другое место – в Алатырскую районную больницу, по дороге куда водитель и заявил отказ от медосвидетельствования.

Наш же подзащитный утверждал, что признаков опьянения у него не было, он находился в трезвом состоянии, поэтому и был готов пройти медицинское освидетельствование.

Отказался же впоследствии потому, что понимал, что претензии к нему сотрудников ГИБДД являются необоснованными, его права – нарушаются, кроме того, и это стало последней каплей – инспекторы ДПС, не спросив его согласия, повезли его в другой город (за 25 километров), – такое отношение к себе он не терпит.

Также молодой человек утверждал, что инспекторы ДПС не предлагали ему предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для привлечения к административной ответственности не имеется

Но ведь если перед направлением на медицинское освидетельствование водителю не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (так называемое «освидетельствование на месте»), то требование о прохождении медицинского освидетельствования является незаконным! Соответственно, даже если водитель действительно оказался от прохождения медицинского освидетельствования, в его действиях нет состава правонарушения.

Вместе с тем просто заявить об этом в суде – этого мало. Нужно ещё доказать, что со стороны инспектора ДПС не поступало предложения о прохождении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

И нашему специалисту это удалось – в судебном заседании он провёл опрос инспекторов ДПС так, что они своими показаниями сами подтвердили допущенное ими нарушение закона.

А мировой судья, в свою очередь, посчитал, что оснований для привлечения нашего клиента к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется, в связи с чем и прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Таким образом, водитель, хотя и отказался от медицинского освидетельствования, смог сохранить право управления транспортными средствами. Ещё один человек с нашей помощью не был незаконно привлечён к ответственности.

У меня похожее дело и мне нужна помощь!

Выигранные дела

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ)

Итак, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Что подразумевает судебная практика под невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения?

ВС РФ в абз. 8 пункта 11 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на этот счет указал следующее:

«Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.

26 КОАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении».  

Относительно составляющих отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представляют интерес и положения пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Так, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

• отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
• отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
• фальсификации выдоха;
• фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Соответственно, как уже было отражено выше, факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ДПС должен быть отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Если же подобный отказ был заявлен водителем непосредственно в медицинском учреждении врачу (фельдшеру), либо был фальсифицирован выдох или проба биологического объекта (мочи), то выносится медицинское заключение – от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался, которое отражается в акте медицинского освидетельствования.  

Изучая практику ВС РФ, натолкнулся, по-моему мнению, на достаточно интересное дело (постановление от 11 июня 2020 года № 4-АД20-3), об обстоятельствах которого я и хочу рассказать в данной публикации.

Водитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вышестоящие судебные инстанции согласились с принятым мировым судьей решением и оставили его в силе.

Вместе с тем, лишь ВС РФ обратил внимание на очевиднейшее противоречие доказательств, заключавшееся в том, что в материалах дела имелись два протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В одном протоколе водитель выражает согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в другом нет. Инспектор ДПС, а также понятые в судебное заседание для дачи пояснений относительно этих противоречий не вызывались.

• Таким образом, ВС РФ пришел к выводу о том, что судами не был достоверно установлен факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который, к слову, подлежит обязательному выяснению.
• Не обошлось и без процессуальных нарушений, допущенных судом второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
• Так, жалоба была рассмотрена без участия привлекаемого лица со ссылкой на его надлежащее уведомление.
• Однако, получилось так, что в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее извещение привлекаемого лица о дате и времени судебного заседания, в котором была рассмотрена жалоба.
• Подводя итог вышеизложенным обстоятельствам, отменяя состоявшиеся судебные акты и прекращая производство по делу, ВС РФ указал следующее:
• «Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО».

Отказ от медосвидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения в 2022 году

В соответствии с положениями действующего законодательства сотрудник ГИБДД, имеющий подозрения, что водитель управляет авто в пьяном виде, вправе направить его на прохождение медосвидетельствования.

Итак, что это за процедура? Когда проводится? В каком порядке? Что грозит за отказ от прохождения медосвидетельствования?

Когда водитель обязан пройти медосвидетельствование?

В законе четко прописаны ситуации, когда задержанный должен пройти такую процедуру. Согласно п. 2 раздела I ПП РФ № 475 водителя должны направить на медицинскую экспертизу при наличии:

В соответствии с п. 3 упомянутого Постановления к признакам алкогольного опьянения, достаточным для направления на освидетельствование относится:

• характерный запах из ротовой полости;
• неустойчивая поза с потерей равновесия;
• несвязная речь;
• приобретение неестественной окраски лица;
• неадекватное поведение.

Порядок проведения освидетельствования на алкоголь

Конкретный алгоритм действий подробно расписан в ПП РФ № 475. Именно этим нормативным актом руководствуются сотрудники ГИБДД при задержании нетрезвого водителя.

Действия перед освидетельствованием

Проведению такой процедуры предшествуют следующие два действия:

1. Первым делом водителя отстраняют от управления машиной (п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).
2. Далее сотрудник ГИБДД, задержавший водителя, должен согласно п. 6 раздела II ПП РФ № 475 ему разъяснить:
   • как проходит процедура освидетельствования;
   • об алкотестере, при помощи которого будет проводиться процедура;
   • о целостности печати, поставленной поверенным на данном устройстве;
   • о наличии свидетельства о проведении поверки или соответствующей записи в техпаспорте этого устройства.

Освидетельствование на месте

Освидетельствование на месте происшествия проводится должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия. Как правило, это сотрудник ГИБДД, заставший водителя в пьяном виде.

Для подтверждения того, что владелец машины действительно употреблял алкоголь используется специальный прибор, поверенный и разрешённый к применению. Такое оборудование имеет название – алкотестер или алкомер.

В ходе процедуры сотрудник ГИБДД при помощи соответствующего прибора берет у нарушителя пробу выдыхаемого воздуха. Факт употребления алкоголя подтверждается, если по результатам такой проверки будет установлено, что концентрация этанола превышает допустимую норму, то есть больше 0,16мг на 1л выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования фиксируются в протоколе согласно форме, утвержденной Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676.

Направление водителя на медицинское освидетельствование

Водителя могут направить на медосвидетельствование при следующих обстоятельствах:

• отказ пройти обследование по алкотестеру;
• нарушитель не согласен с результатами проверки;
• факт опьянения очевиден, однако результаты освидетельствования ложные.

Направление производится при понятых. Последние должны соответствовать следующим требованиям:

• их должно быть не менее 2 человек;
• совершеннолетний возраст;
• отсутствие заинтересованности в исходе дела.

На практике иногда происходят ситуации, когда у представителей ГИБДД нет возможности привлечь понятых. В этом случае сотрудники ГИБДД могут зафиксировать медосвидетельствование на видеокамеру (п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

В целом факт направления на медицинское освидетельствование оформляется соответствующим протоколом, в котором обязательно должна быть сделана запись об участии понятых или же использовании видеозаписи.

Прохождение в организациях здравоохранения

Порядок проведения медицинского освидетельствования описан в разделе III Постановления Правительства РФ № 475.

Согласно данному нормативному акту такую процедуру имеют право проводить только те организации, у которых есть лицензия на осуществление медицинской деятельности. При этом в качестве таких учреждений могут выступать не только полноценные больницы, но и передвижные медицинские пункты, отвечающие ряду требований, установленных законодательством в сфере здравоохранения.

Такой вид освидетельствования вправе проводить психиатр-нарколог или другой врач, имеющий соответствующую подготовку в данной области. При этом само состояние водителя оценивается согласно порядку, прописанному в Постановлении Правительства РФ от 18.12.2015 года № 933н.

В целом можно выделить следующие основные особенности осуществления такой экспертизы:

• Результаты оформляются в специальном акте, составленном в 3 экземплярах.
• Факт осуществления медицинского освидетельствования должен быть зарегистрирован в специальном журнале.
• Если водитель находится в беспомощном состоянии, то для проверки наличия алкоголя берутся его биологические жидкости и в отношении их производятся лабораторные исследования. По итогу данной процедуры подготавливается соответствующая справка, которая также прикладывается к акту о медицинском освидетельствовании.

Какое наказание за отказ медосвидетельствования? Штраф и лишение водительских прав в 2020 году

За отказ водителя от прохождения процедуры медицинского освидетельствования законом предусмотрено 2 наказания:

• административная ответственность (первоначальное нарушение);
• уголовная (в случае повторного сопротивления).

Какая статья КоАП РФ?

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в случае отказа от прохождения такой экспертизы в отношении нарушителя может быть применено следующее наказание:

Санкт-Петербург +7(812) 467-40-78

Что грозит водителю за повторный отказ от медицинского освидетельствования?

Если выяснится, что ранее водитель уже привлекался к административной ответственности за нежелание пройти медосвидетельствование, то ему уже грозит уголовное дело. Согласно ст. 264.1 УК РФ в отношении нарушителя могут быть назначены следующие варианты наказаний:

• штрафная Санкция в размере от 200000 до 300000 рублей;
• обязательные работы на период до 480 часов;
• направление на принудительные работы в течение 2 лет;
• тюремное заключение на срок до 2 лет.

Более того, независимо от назначенного вида наказания, нарушителю дополнительно запрещается занимать определенные должности в течение 3 лет.

Можно отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без последствий?

Такой вариант возможен, если водитель сможет доказать, что сотрудники ГИБДД задержали его незаконно. При этом в любом случае будет судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемому будет предоставлена возможность защитить себя.

Стоит отметить, что успех всего дела во многом зависит от следующих факторов:

• Наличия поддержки опытного юриста по лишению ВУ, который сможет грамотно с юридической точки зрения обосновать невиновность своего подзащитного.
• Отсутствия у водителя очевидных признаков опьянения. Если он сможет доказать, что административное задержание и направление на освидетельствование произошло при таких обстоятельствах, то шансы на успешный исход дела в разы увеличатся.

Что делать, если отказался от мед освидетельствования на алкогольное и/или наркологическое опьянение?

Вся процедура оформления в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования имеет следующий вид:

1. Вначале сотрудник ГИБДД составляет протокол.
2. Все материалы передаются в суд.
3. Назначается судебное разбирательство.
4. Нарушителю предоставляется возможность обжаловать вынесенное решение.

Оформление протокола

Факт отказа от прохождения медосвидетельствования сотрудник ГИБДД обязательно должен зафиксировать в протоколе о совершении административного правонарушения. Требования, предъявляемые к форме и содержанию данного документа, отражены в ст. 28.2 КоАП РФ. Так, данная процедура имеет следующие особенности:

• уполномоченное лицо, осуществившее задержание пьяного, должно разъяснить его права и обязанности;
• протокол должен быть представлен водителю для ознакомления;
• документ должен быть подписан составившим его сотрудником ГИБДД и лицом, в отношении которого заведено административное дело (или его представителем);
• по итогу процедуры оформления нарушителю выдается копия протокола (под расписку).

Скачать бланк протокола об административном правонарушении.

Рассмотрение дела в суде

В настоящее время дела, связанные с лишением водителя прав, рассматриваются судебным органом. При этом такие вопросы находятся в компетенции мирового суда. Таким образом, после оформления факта нарушения в виде езды за рулем в пьяном виде и отказом от медицинского освидетельствования, сотрудник все материалы дела передает в суд.

Решение суда о лишении ВУ

Согласно п. 1 ст. 154 ГПК РФ, дела подсудные мировому судье, рассматриваются и разрешаются в течение 1 месяца. По итогу судебного разбирательства может быть вынесено одно из следующих решений:

• о применении соответствующего вида наказания и лишении водительских прав;
• о признании водителя невиновным.

Таким образом, если вина водителя не будет установлена, то ему не придется после вынесения решения отдавать свое удостоверение.

Как вернуть права? Обжалование после лишения

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ водитель, в отношении которого судом первой инстанции было вынесено решение о лишении водительских прав, имеет право обжаловать такой вердикт. В данном случае осужденному следует написать апелляционную жалобу в адрес районного суда.

В качестве оснований для оспаривания решения, вынесенного мировым судьей, могут выступать:

• ошибки, допущенные при составлении протокола;
• отсутствие понятых или видеозаписи при направлении на медицинское освидетельствование;
• нарушение правил по проведению освидетельствования.

Водитель имеет возможность оспорить решение, принятое мировым судьей, в течение 1 месяца с даты его вынесения. Так, если по итогам рассмотрения такой жалобы первоначальное решение мирового судьи будет отменено, то гражданину, в отношении которого было применено административное наказание, вернут водительское удостоверение.

Положительная судебная практика

В судебной практике встречается немало дел, связанных с отказом от прохождения медицинского освидетельствования и лишением водительских прав. Можно рассмотреть несколько примеров:

1. Дело № 12-272/2019. В июне 2019 года районным судом Иркутской области велось разбирательство по жалобе гражданина Кузнецов Ю.А. на решение, вынесенное мировым судьей по делу об административном нарушении по п. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По итогу рассмотрения апелляционной жалобы районный суд вынес решение об отмене постановления, принятого мировым судьей, в связи с истечением срока исковой давности.