Во время рассмотрения дела в суде гражданина, который подозревается в совершении преступления, могут на какое-то время ограничить в правах, чтобы он не смог скрыться от правосудия или продолжать свою противоправную деятельность.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде избирается довольно часто, так как позволяет держать лицо в поле зрения сотрудников правоохранительных органов.

Что такое меры пресечения

Это меры, ограничивающие в правах граждан, в отношении которых только было инициировано дело, но еще не вынесен окончательный приговор. Их применяют сотрудники правоохранительных органов и судебных инстанций для того, чтобы воспрепятствовать возможному преступнику скрыться от наказания или продолжать свою деятельность вне закона.

В основном их цель заключается в лишении лиц свободы в полной мере (при заключении в тюрьму) или частичной (в случае подачи ходатайства об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде). Они применяются только к тем гражданам, кто еще не был осужден.

Содержание ст. 102 УПК РФ с ми

В этой статье говорится о подписке о невыезде и надлежащем поведении как мере пресечения. Такой документ должен обязательно составляться в письменном виде. Его составление обязывает гражданина:

• не покидать место своего проживания без разрешения на то сотрудника ОВД или суда;
• вовремя приходить на встречи со следователем;
• какими-то другими методами препятствовать расследованию дела.

Целью постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде является временное ограничение передвижений гражданина. Как правило, он может свободно передвигаться по территории города, где он проживает, но не покидать его. В случае смены места жительства он должен также уведомить об этом контролирующую инстанцию.

Внимание! Если он нарушает условия исполнения этой меры, то к нему может быть применено более строгое наказание.

Особенности подписки

Такая мера пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, применяется только в отношении тех лиц, которые имеют постоянное или временное место проживания на территории РФ. Им может быть не только собственная квартира или дом, но и гостиница или санаторий, где лицо проживает на момент проведения следствия.

Не возбраняется назначать такую меру и тем гражданам, которые проживают вне того района или города, где находится сам орган расследования. Тогда они вправе покидать его только для того, чтобы явиться по вызову, поступившему от следователя.

Избрание подобной меры вовсе не означает, что Гражданин полностью лишается свободы передвижений. Он просто не вправе покидать район или город своего проживания. В этом случае ему требуется разрешение от сотрудника контролирующего органа. При этом место самого жительства гражданин выбирает сам.

Ответственность лиц, для которых установлена мера

При подписании подписки о невыезде гражданин обязуется не покидать свой район или город. Он может также ходить на работу, навещать друзей или родственников, но каждый вечер обязан возвращаться по адресу своего проживания.

Без разрешения следователя он не может менять место своего проживания, а также покидать город или регион. Это будет автоматически означать нарушение условий выполнения меры пресечения.

Однако подписка еще и предполагает, что лицо будет вести себя надлежащим образом. Что это означает? Ему нужно строго соблюдать все законодательные нормы, а также не пытаться любым методом противостоять расследованию по делу, по которому он и проходит как возможный преступник.

В каком случае подписка о невыезде избирается мерой пресечения

Она используется, только если на это есть основания по ст. 97 УПК РФ. К ним относятся следующие:

• гражданин пытается скрыться от следствия или суда;
• он продолжает выполнять противозаконные действия;
• каким-то методом противостоит расследованию.

Также, как уже было отмечено выше, гражданину нужно иметь место проживания на территории РФ – временное или постоянное.

Какие меры пресечения могут быть заменены на подписку о невыезде

Изменение меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде может происходить исключительно с разрешения на это следователя, ведущего дело, а также прокурора, который его контролирует. Если дело уже перешло в суд, то эта мера может быть применена по его постановлению, по ст.97 УПК РФ.

Обычно строгие наказания сменяются на более мягкие. Например, заключение в тюрьму или домашний арест могут быть заменены на подписку о невыезде. Равнозначные между собой меры редко подлежат замене.

Как изменить меру пресечения на подписку

Для подачи ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде требуется, чтобы имелось одно из нижеприведенных оснований по УПК РФ:

1. Если была избрана мера в виде содержания под стражей, но истек законный срок для задержания там, однако остались подозрения, что гражданин может быть преступником.
2. Выявлены обстоятельства дела, которые уже не позволяют применять ранее назначенную меру (например, была изменена квалификация преступления).

Образец ходатайства

Для того чтобы изменить одну меру на другую, нужно оформить ходатайство. Это документ, составляемый на имя следователя. Его структура типична для всех заявлений.

Скачать ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

В нем нужно указать такую информацию:

• от имени кого составляется документ (самого гражданина или его адвоката);
• сведения о гражданине;
• данные о деле;
• какая мера была избрана и почему;
• причины ее замены на другую;
• наличие смягчающих обстоятельств;
• просьба замены на подписку о невыезде;
• подпись составителя и дата оформления документа.

Сроки рассмотрения и особенности применения

Подобное ходатайство поступает следователю или суду, которые в течение 2-3 суток должны вынести свое решение по нему. Оно может быть отклонено или принято к выполнению.

На практике замена более строгой меры на подписку о невыезде имеет место в следующих случаях:

• у гражданина нет судимостей;
• у него есть постоянные места жительства и работы;
• на это лицо имеются положительные характеристики с работы.

Все это характеризует гражданина как законопослушного, а значит, в отношении него следует избрать мягкую меру.

Заключение

В определенных законодательством РФ случаях к гражданину может быть применено такое наказание, как подписка о невыезде. Обычно его используют в отношении тех лиц, кто впервые привлекается к ответственности по закону, а также имеет место постоянного проживания и работу. Также возможно его назначение вместо ранее определенной меры, если на это есть основания по закону.

Ходатайство об изменении меры пресечения: что это, как составляется

После вынесения обвинительного приговора многие преступники пытаются добиться изменения меры пресечения.

В зависимости от ситуации, речь может идти об уменьшении срока заключения, переводе на более мягкие условия содержания и т. д.

Чтобы добиться подобных поблажек от органов правосудия, осужденный должен составить ходатайство об изменении меры пресечения. Об особенностях написания данного документа мы и поговорим ниже.

Общие положения

Ходатайствовать об изменении меры пресечения могут как обвиняемые в ходе проведения следственных мероприятий, так и осужденные, желающие смягчить приговор суда. Причем если следователь игнорирует подобное ходатайство, то на его бездействие можно пожаловаться.

Заявление об изменении меры пресечения можно подавать после того как будет возбуждено уголовное дело. Данные действия применимы в ходе досудебного и судебного производства.

В большинстве случаев обвиняемые и их адвокаты ходатайствуют о:

1. Замене избранной меры пресечения на домашний арест. Подобное ходатайство может подаваться ввиду ряда обстоятельств. Например, обвиняемому требуется оказание медицинской помощи.
2. Освобождении под Залог. Как правило, речь идет о крупных суммах. Например, чтобы избежать нахождения в СИЗО, некоторые граждане готовы выложить миллион рублей. Естественно, подобное возможно далеко не в каждой ситуации. Маньяка и насильника под залог не отпустят.
3. Изменении меры пресечения в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Это возможно, если обвиняемый документально докажет, что пребывание под арестом может существенно ухудшить его самочувствие.
4. Изменении наказания на освобождение под подписку о невыезде. Как правило, подобные ходатайства удовлетворяются реже вышеперечисленных вариантов.

Подавать прошение об изменении меры пресечения нужно следователю. Также можно подать заявление судье, если дело дошло до судебного процесса.

Как изменяется мера пресечения

Во время расследования меры пресечения подозреваемым и обвиняемым назначают следователи, дознаватели, прокуроры. Они же и вправе изменить наказание. Исключение составляют меры пресечения, назначающиеся по решению суда. К ним относится:

• заключение под стражу;
• домашний арест.

Чтобы избрать или заменить одну из вышеперечисленных мер пресечения, необходимо соответствующее решение суда.

Когда предварительное следствие заканчивается, то лица, проводящие расследование, должны принять одно из таких решений:

• закрыть уголовное дело;
• передать материалы в суд.

Если был выбран второй вариант, то дальнейшая судьба подсудимого зависит от решения судьи. Соответственно, он же и будет рассматривать ходатайства об изменении меры пресечения.

Основания для изменения меры пресечения

Смягчить избранную меру пресечения можно при наличии таких оснований:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

• Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
• Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
• Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

1. У обвиняемого или осужденного была выявлена тяжелая болезнь. Учитывая этот факт, человек не может находиться под стражей. Перечень таких заболеваний закреплен в Постановлении правительства РФ №3. Чтобы меру пресечения изменили, заболевание следует подтвердить заключением медицинского освидетельствования.
2. Изменились условия. Например, следователь мог заключить подозреваемого под стражу, опасаясь, что тот попытается скрыться от правосудия. Однако со временем стало ясно, что гражданин не намерен податься в бега.
3. Обвиняемый демонстрировал хорошее поведение, а потому может претендовать на смягчение меры пресечения.

Принимая решение по удовлетворению ходатайства, должностное лицо должно обращать внимание на личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, место работы, наличие детей и т. д. Подобные вопросы решаются в индивидуальном порядке.

Порядок изменения меры пресечения

По закону изменить меру пресечения может дознаватель, следователь или судья. Процедура предполагает следующие этапы:

1. Обвиняемый должен составить письменное ходатайство и подать его в орган, избравший меру пресечения.
2. Если наказание должно быть изменено по состоянию здоровья, то подозреваемый должен пройти медицинское освидетельствование. Для этого он составляет заявление о наличии болезни, направляя его начальнику места содержания под стражей. Далее принимается решение о назначении обследования. Оно указывается в заключении. При подтверждении болезни, медицинское заключение направляется в орган, принявший решение об избрании меры пресечения.
3. Окончательное решение выносится в течение трех суток после получения ходатайства. Вердикт выносится в письменном виде и передается заявителю.

Какие документы нужно подготовить

Чтобы ходатайство было удовлетворено, потребуются доказательства, подтверждающие необходимость смягчения меры пресечения. Их следует приложить к заявлению.

Доказательная база может включать в себя следующее:

• выписки из амбулаторных карт;
• справки из медучреждений;
• эпикризы;
• свидетельство о рождении ребенка;
• характеристики с места учебы, работы;
• справка об инвалидности;
• справка об отсутствии судимости и т. д.

Таким образом, к ходатайству следует приложить любые документы, свидетельствующие о невозможности находиться под стражей или позволяющие подтвердить тот факт, что избранная мера пресечения была излишней.

Составление ходатайства об изменении меры пресечения

Форма и содержание такого документа не закреплены на законодательном уровне. При составлении ходатайства следует придерживаться общих правил, используемых при написании заявлений. В документе должны присутствовать такие сведения:

• информация о подозреваемом;
• данные госоргана, в который направляется документ;
• основания для смягчения меры пресечения;
• ссылка на факты, подтверждающие указанные выше основания;
• ссылка на законодательные нормы;
• просьба изменить избранную меру пресечения;
• перечень документов, прилагаемых к ходатайству.

Заявление должно быть подписано заявителем или его уполномоченным представителем. При отсутствии или недостатке доказательств, ходатайство будет отклонено.

Ходатайство об изменении меры пресечения на денежный залог

Как известно, в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь вправе избрать меру пресечения. Одной из самых тяжелых мер является мера пресечения в виде содержания под стражу. Она должна избираться только в исключительных случаях, когда применить иные меры не представляется возможным. Однако, на практике это далеко не так. Не взирая на множественные высказывания руководителей страны о необходимости сокращения случаев применения содержания под стражей, эта мера остается самой распространенной наравне с подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Никаких сомнений в том, что иные, не связанные с реальным лишением свободы меры, такие как денежный залог или домашний арест в полной мере в большинстве случаев могли бы выполнять возложенные не них цели. Наряду с этим, содержание под стражей много лет является предельно распространенным. Оно используется недобросовестными следователями не только по его прямому назначению, но и с целью оказания давления на обвиняемого, подозреваемого. Согласно положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда, которое посвящено вопросам избрания мер пресечения перед судом имеется задача доскональной проверки реальной обоснованности подозрений в том, что лицо, подозреваемое, обвиняемое в совершении того или иного преступления может скрыться, оказать давление на свидетелей, каки-либо образом повлиять на ход расследования. Между тем, реально, на практике эта проверка практически не проводится. Суд, как правило, принимает так называемое «обоснованное подозрение» представителей следствия. Не осуществляя проверку. Почти всегда при избрании меры пресечения в представленных в суд материалах нет ни одного доказательства, указывающего на обоснованность ее применения.

Помощь адвоката — изменение меры пресечения

Адвокат по уголовным делам, сможет оказать любую юридическую помощь. В том числе и по вопросам изменения меры пресечения. Согласно положениям статьи 110 УПК России, мера пресечения может изменяться, если в ней отпала необходимость.

Причем она может изменяться как на более мягкую, так и на более строгую по отношению к ранее избранной. К одним из самых распространенных поводов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является непризнание вины. Это обстоятельство никаким образом не связано с положениями закона.

Более того, это прямое нарушение закона. Но, к великому сожалению, содержание под стражей (тюрьма) используется на протяжении многих лет как способ «выбивания» нужных следствию показаний.

И в случае, если, обвиняемый, подозреваемый по различным причинам, проконсультировавшись со своим защитником принял решение изменить позицию по уголовному делу и признать вину, часто следователи взамен на это предлагают изменить меру пресечения на более мягкую.

В этом случае необходимо соблюсти процедуру, составить грамотное ходатайство об изменении меры пресечения. Оно должно быть предельно обосновано. Так как речь идет не только об изменении статуса обвиняемого, подозреваемого, но и о его дальнейшей судьбе, месте пребывания на период проведения предварительного следствия.

Поэтому, лучше всего, для составления ходатайства об изменении меры пресечения обратиться к профессиональному, квалифицированному юристу — адвокату. Если этой возможности нет,по тем или иным причинам, предлагаем Вам образец подобного ходатайства об изменении меры пресечения на денежный залог.

Следователю следственного отдела
__________________ г. __________
________________________________ (фамилия, и.о.) от адвоката  ____________________
________________________________
________________________________

(фамилия, и.о.)

ХОДАТАЙСТВО

«__»_________ ____ г.                                                                   г. Москва
(фамилия, имя, отчество обвиняемого) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. __ ст. ___ УК РФ. ____________________________ (фамилия, и.о.

обвиняемого) ранее к уголовной ответственности не привлекался(ась), полностью признал(а) свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся(ась) и активно способствовал(а) раскрытию преступления. Он(она) постоянно проживает и работает в г.

____________________, имеет на иждивении _______________________________________________________, (Фамилия, Имя, Отчество залогодателя)______________________________________________ выразил желание внести залог деньгами в обеспечение своевременной явки _____________________________ (фамилия, и.о.

обвиняемого) по вызовам следователя и суда. Обвиняемый(ая) согласен(на) с предложением __________________ (Фамилия Имя Отчество залогодателя).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106, 119 — 120 УПК РФ,

• ПРОШУ: При решении вопроса о мере пресечения по уголовному делу рассмотреть возможность применения к обвиняемому(ой) _____________ денежного залога.
• «__»___________ ____ г.                            Адвокат _____________________

Ходатайство об изменении меры пресечения

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об изменении меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Ходатайство об изменении меры пресечения

Судебная практика: Ходатайство об изменении меры пресечения

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 110 «Отмена или изменение меры пресечения» УПК РФ(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Отклоняя ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлевая срок ареста имущества обвиняемых по статье 290 УК РФ (получение взятки), суд в порядке частей 1, 1.1 статьи 110 УПК РФ указал, что подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, за совершение которых уголовным законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что указывает на реальную возможность обвиняемых, находясь на свободе и опасаясь возможного наказания, скрыться от суда, а сведения о том, что подсудимым известны данные свидетелей по уголовному делу, дают основания полагать, что в случае изменения подсудимым меры пресечения каждый из них может оказать давление на лиц, изобличивших их в совершении преступлений, с целью изменения ранее данных ими показаний, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 107 «Домашний арест» УПК РФ(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 107 УПК РФ и принимая решение о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления, поскольку из представленных материалов следует, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, и на период рассмотрения ходатайства руководителя следственной группы расследование дела завершено не было; указав, что в случае изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с домашним арестом, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство об изменении меры пресечения

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Избрание судами мер пресечения, альтернативных заключению под стражу(Руднев В.И.)

(«ИЗиСП», «КОНТРАКТ», 2020)

Постановление суда об избрании Г. меры пресечения в виде заключения под стражу было обжаловано в суд апелляционной инстанции. При рассмотрении ходатайства об изменении меры пресечения суд апелляционной инстанции обратил внимание на следующие моменты. Так, ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г.

N 533-ФЗ) устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1 — 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, без каких-либо других условий в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в частности предусмотренного ст. 171.1 УК РФ.

Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил. Избирая меру пресечения Г. в виде заключения под стражу на тот момент, когда он являлся подозреваемым (в момент рассмотрения жалобы — обвиняемым в совершении преступления), что предусмотрено п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.

1 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что указанное преступление входит в перечень преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности. Заключение под стражу при этом допускается только при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 — 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, но ни одного из таких обстоятельств в отношении Г.

установлено не было, поскольку он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, личность его установлена, он является гражданином Российской Федерации.

Нормативные акты: Ходатайство об изменении меры пресечения

Ходатайство об изменении меры пресечения образец бланк

• В процессе расследования преступлений, к лицу, которое попадает под подозрение (сознается в содеянном) избирается определенная мера пресечения.
• Чаще всего по уголовным делам этой мерой является заключение под стражу.
• Аресты накладывают огромные затраты и доставляют неудобство не только заключенному, но и всем членам его семьи.
• Но эта мера является не единственной.
• Такой же действенной является ограничение передвижения подозреваемого в виде подписки о невыезде.
• Кроме этого существует домашний арест, поручительство и освобождение под залог.
• Все эти меры нацелены на то, чтобы не позволить подследственному сбежать.
• Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность просить об изменении ареста на более «мягкую» меру, нужно подать для этого ходатайство об изменении меры пресечения.
• Определение меры пресечения и порядок ее изменения

Данные меры вменяются следственными, либо судебными мерами.

Для этого необходимы очень веские доводы и основания. Их определяет 97-я статья Уголовно-процессуального Кодекса России.

При рассмотрении в учет берутся следующие факторы:

• степень тяжести содеянного;
• личные характеристики лица;
• возраст;
• наличие постоянного трудоустройства;
• род деятельности;
• семейное положение;
• наличие детей;
• характеристики и поручительства третьих лиц;
• прочее.

После вынесения меры пресечения Юрист подозреваемого (адвокат) имеет право подать ходатайство. В тексте этого документа нужно опереться на объективные причины, ввиду которых это изменение необходимо. Естественно, к ходатайству будет нужно приложить копии документов, которые будут служить доказательством объективности и правомерности требований.

Ходатайство подается в следственные органы или в суд.

Форма и содержание ходатайства

В первую очередь в документе указывается адресат (следователь, судья и так далее). Далее там же, в «шапке» пишется от кого это ходатайство подано. Далее идет название документа.

В основном тексте необходимо указать, какое именно постановление должно быть отменено. Кроме этого, указываются данные о подследственном, и прописывается статья, по которой проводиться расследование.

После этого проводятся перечисления обоснований, по которым данная мера была принята. Уже после этого приводятся доводы адвоката о том, почему эта мера может являться более мягким.

Отдельной частью документа идет раздел «прошу». В нем необходимо указать, на какую именно меру должно быть изменено предыдущее решение. После этого приводиться перечень прилагаемых документов, ходатайство подписывается адвокатом.

Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства об изменении меры пресечения вариант которого можно скачать бесплатно.

Примерные образцы уголовно-процессуальных документов адвоката | алматинская городская коллегия адвокатов

• Следственному судье
• Алмалинского районого
• суда г. Алматы

Шарипову К.Л.

адвоката Алматинской городской

коллегии адвокатов

Амбражук А.В. (ордер № 32176)

в интересах  

Шаламова Т.С.

_____________________________

Юридическая консультация№ 5

г. Алматы, ул. Богенбай батыра 188 оф.12,

1. тел.  +77772234994
2. ХОДАТАЙСТВО
3. о  применении меры пресечения в виде залога и отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования о выдаче санкции на содержание под стражей
4. В производстве следователя Управления расследования правонарушений

в финансовой сфере Департамента государственных доходов Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан по г. Алматы Исекова Н.Г. находится уголовное дело № 0354545040021 расследуемое по признакам совершения преступления, предусмотренного пунктами 1) и 2) части 4 статьи  190 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

В качестве подозреваемого по данному делу привлечен гр. Шаламов Тахир Сапарович, 1984 г.р. Органом расследования ему вменяется в вину хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору с бывшим акционером банка «Рассвет» Сафаровым К.А.

Мной, адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Амбражук А.В., принято поручение по защите прав и законных интересов Шаламова Т.С. Ордер № 32176 от 19 января 2015 года в установленном законом порядке приобщен к материалам дела.

По мнению следствия, противоправные действия Шаламова Т.С. состояли в осуществлении завышенной и ускоренной оценки имущества предприятий, якобы принадлежавших через подставных лиц Сафарову К.А., в целях последующего льготного кредитования этих компаний в Банке «Рассвет».

Шаламов Т.С. был задержан 3 марта 2015 года. В настоящий момент он находится в изоляторе временного содержания Департамента внутренних дел по г. Алматы. Прокурором г.

Алматы принято решение о поддержании ходатайства следствия об избрании в отношении него в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей и направлении материалов дела в суд для решения вопроса о санкционировании этой меры.

Обращаем внимание суда на то, что виновность Шаламова Т.С. достоверно не доказана. При производстве оценки упомянутых в деле предприятий методики определения стоимости оцениваемого имущества не нарушались, требования законодательства выполнялись в полном объеме.

Следует отметить, что в последующем оценка этих предприятий произведена повторно компаниями, привлеченными кредитным департаментом банка.

Все документы кредитного досье этих компаний проверялись юридическим отделом и службой безопасности банка, при этом никаких нарушений правил оценки или иных злоупотреблений выявлено не было.

В соответствии со статьей 138 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – «УПК») при решении вопроса о необходимости применения меры пресечения и какой именно, должны учитываться тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, имущественное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства. Тяжесть совершенного преступления не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно пункту 3) части 9 статьи 148 УПК содержание под стражей в качестве меры пресечения должно применяться без предоставления возможности выйти под залог только при наличии достаточных оснований полагать, что лицо будет препятствовать судопроизводству или скроется от следствия и суда.

Однако следствие не располагает достоверными тому доказательствами. Шаламов Т.С.

попыток скрыться от органа расследования не предпринимал, от явки по вызовам к следователю не уклонялся, за пределы города Алматы не выезжал,  места жительства и работы не менял. У него нет собственности и родственников за границей.

Шаламов Т.С. является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух малолетних детей (копии свидетельств о рождении см.: Приложения №№ 1, 2).

Таким образом, ходатайство о применении наиболее суровой меры пресечения в отношении Шаламова Т.С. нельзя признать обоснованным.

В настоящее время Шаламов Т.С. готов оказать содействие следствию в любой законной форме, дает непротиворечивые и последовательные показания, передал органу, ведущему уголовный процесс, документы, имеющие значение для установления обстоятельств дела, всегда по первому требованию участвует в необходимых следственных и иных процессуальных действиях.

Родственники Шаламова Т.С. готовы предоставить Недвижимость (квартиру, расположенную по адресу: г. Алматы, ул. Фурманова 236, кв.

19) и денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) тенге, в качестве залога, обеспечивающего его надлежащее поведение и явку по вызовам следователя.

Оригиналы соответствующих нотариально заверенных заявлений, копии правоустанавливающих и иных необходимых документов на недвижимое имущество, подготовленное для предоставления в залог, а также справку из банка прилагаем к настоящему ходатайству (Приложения № 3-6).

Согласно части 1 статьи 140 УПК в качестве залога могут быть приняты движимое и недвижимое имущество, на которые налагается арест.

Поскольку законом доказывание ценности залога и отсутствие обременений возлагаются на залогодателя,  также прилагаем к настоящему ходатайству акты оценки указанной выше квартиры (Приложение № 7).

Обращаем внимание суда на то, что объем денежных средств и стоимость предоставляемой в залог недвижимости намного превышают минимальный размер залога, установленный частью 3 статьи 145 УПК.

В соответствии с частью 5 статьи 148 УПК Защитник в ходе рассмотрения ходатайства о санкционировании содержания под стражей вправе заявить ходатайство о применении меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

При решении вопроса об избрании меры пресечения Шаламову Т.С. просим также принять к сведению признанные Республикой Казахстан международные стандарты в области соблюдения права на неприкосновенность и свободу личности.

Согласно статье 9 ратифицированного Республикой Казахстан 28 ноября 2005 года Международного пакта о гражданских и политических правах (далее: «МПГПП», «Пакт»): «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей.

Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом….

Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора».

В соответствии с практикой Комитета Организации Объединенных Наций по правам человека, юрисдикция которого распространяется на Республику Казахстан с 30 сентября 2009 года (далее: «Комитет по правам человека», «Комитет»), содержание под стражей до суда должно быть исключением и необходимо освобождать под залог, кроме ситуаций, когда есть вероятность того, что обвиняемый скроется от правосудия или уничтожит доказательства, повлияет на свидетелей или окажется вне юрисдикции страны участника.

В деле Майкл и Брайан Хилл против Испании (Сообщение № 526/1993) Комитет по правам человека заявил, что одно лишь предположение государства о том, что обвиняемый может оказаться вне его юрисдикции в случае освобождения под залог, не оправдывает несоблюдения положения, предусмотренного в пункте 3 статьи 9 Пакта, то есть отказа в предоставлении права выйти под залог. Таким образом, Комитет считает неверным заключение под стражу до суда в тех случаях, когда намерение обвиняемого скрыться от суда, не доказано достаточной совокупностью доказательств.   

• В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан № 1 от 10 июля 2008 года «О применении норм международных договоров Республики Казахстан» прямо говорится: «Принимая решение о санкционировании ареста обвиняемого (подозреваемого) в качестве меры пресечения, о продлении срока ареста, разрешая жалобы обвиняемого на незаконные действия должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 7, 9 и 14 МПГПП».
• Поскольку в ситуации с Шаламовым отсутствуют обоснованные основания опасаться, что он скроется от следствия, воспрепятствует ему или совершит какое-либо Правонарушение, считаю, что дальнейшее содержание указанного лица в условиях изоляции от общества нецелесообразно и негуманно.
• Согласно части 7 и 8 статьи 148 УПК следственный судья, не усмотрев достаточных оснований для санкционирования содержания под стражей сроком на два месяца, вправе санкционировать содержание под стражей сроком до десяти суток либо меру пресечения в виде домашнего ареста или применение залога.
• В соответствии с частью 8 статьи 148 УПК следственный судья при вынесении постановления о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, за исключением дел об особо тяжких преступлениях, обязан за исключением отдельных случаев определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных законом.

В статье 1 Конституции Республики Казахстан говорится, что человек, его жизнь, права и свободы признаются высшей ценностью в нашем государстве. В этой связи, полагаем, что такое фундаментальное право гражданина, как право на неприкосновенность и свободу личности не должно быть ограничено произвольно, без достаточных к тому оснований.

1. Статья 15 УПК обязывает орган, ведущий уголовный процесс, охранять права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе, создавать условия для их осуществления, принимать своевременные меры к удовлетворению законных требований участников уголовного процесса.
2. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 69, 102, 139- 153 УПК РК,
3. ПРОШУ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства органов уголовного преследования о выдаче санкции на содержание под стражей Шаламова Т.С.
2. Избрать в отношении Шаламова Т.С. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, – залог.
3. Рассмотреть данное ходатайство с участием защитника, в связи с чем, заблаговременно уведомить его о времени и месте судебного заседания.

Приложения:

1. Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении Шаламовой Ляйли Тахировны на 1-м листе.
2. Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении Шаламова Закира Тахировича на 1-м листе.
3. Нотариально удостоверенное заявление гр. Шаламова Сапара Кадыровича о согласии предоставить принадлежащую ему на праве собственности квартиру в качестве залога на 1м листе.
4. Справка из Центра обслуживания населения Медеуского района г. Алматы о зарегистрированном праве и отсутствии обременений на квартиру, расположенную по адресу: г. Алматы, ул. Фурманова 236, кв. 19.
5. Копия договора купл- продажи указанной квартиры на 1-м листе.
6. Справка из банка «Центрстандарт» о наличии денег в сумме 2000000 (двух миллионов) тенге на депозитном счету Шаламова С.К. на 1-м листе.
7. Акт оценки квартиры, расположенной по адресу: г. Алматы, ул. Фурманова 236, кв. 19 на 2-х листах.

Адвокат: А. Амбражук

4 марта 2015 года