Каждый поступок или бездействие имеют последствия, иногда далеко идущие. Они могут быть нейтральными, положительными или негативными. За последние человеку придется нести ответственность, которая тоже бывает разной, в том числе и уголовной. В этой статье речь пойдет о том, что такое уголовная ответственность (УО), ее понятие, виды и основания для наступления.

Понятие УО и основания для привлечения к ней

Нужно рассмотреть понятие уголовной ответственности и основания уголовной ответственности. Смысл понятия по сей день полностью не раскрыт. Существует немало точек зрения касательно данного вопроса, и поэтому между теоретиками права часто возникают споры.

Точное определение имеет вторая часть термина –ответственность, которая является обязанностью человека отвечать за совершенные им действия и их последствия.

Если она соизмерима последним, то лицо наверняка задумается о допустимости совершения противоправных действий в дальнейшей жизни.

Несмотря на неутихающие споры теоретиков, под уголовной ответственностью все же следует понимать совокупность различных предусмотренных на законодательном уровне отношений, в число которых включены исправительные, трудовые, уголовные и процессуальные мероприятия. Уголовная ответственность – это мера и форма ответа государством человеку, приступившему границы закона. Она позволяет обществу реагировать не противоправные действия, наносящие вред социуму.

Уголовная ответственность отождествляется с целым рядом определений:

1. Порицание правонарушителя специальным государственным органом – судом, который имеет право выносить обвинительный приговор.
2. Уголовное наказание.
3. Обязанность преступника отвечать за совершенные им действия. При этом он подвергается всем тем лишениям, которые предусмотрены приговором суда.

Уголовная ответственность является наиболее строгой, ведь правонарушитель вынужден терпеть моральные и физические неудобства. Кроме того, уголовной ответственностью может быть предусмотрена обязанность компенсации причиненного материального вреда.

Уголовная ответственность имеет как субъективную, так и объективную сторону. Первая выражена в двух аспектах. С одной стороны лицо осознает обязанность не совершать действий, противоречащих закону – это объективный аспект, с другой – преступник понимает, что за свои поступки он вынужден понести наказание – это негативный аспект.

Объективная сторона также имеет два ответвления. Положительный аспект заключается в том, что каждый субъект обязан не совершать противоправных действий и не допускать преступного бездействия. Отрицательный аспект заключается в том, что органы правосудия требуют назначение ответственности любому человеку, преступившему рамки закона.

Чтобы понять основания уголовной ответственности, нужно рассмотреть ее в двух аспектах: перспективном и ретроспективном.

Эти вопросы тесно связаны с определением уголовной ответственности, в частности ее позитивными и негативными сторонами.

Позитивная сторона выражена в таком поведении человека, при котором от тщательно соблюдает все прописанные в законах правила. Она наблюдается как в период до свершения противоправного действия, так и после него.

Большего внимания заслуживает негативная сторона уголовной ответственности.

Внимательно изучив эту часть определения, можно понять, что основание является причиной, делающей привлечение преступника к ответственности законным.

Чтобы понять, что делает привлечение к ответственности правомерным, нужно изучить предпосылки к применению санкций. При этом нужно помнить, что понятие и основание уголовной ответственности тесно взаимосвязаны.

К наиболее распространенным предпосылкам для назначения УО следует отнести:

• установленный факт совершения действия, противоречащего закону;
• вину человека, совершившего противоправное действие или допустившего преступное бездействие;
• наличие опасности для представителей общества;
• действие, в котором прослеживаются признаки состава преступления, указанного в УК РФ.

Если что-то из этого было установлено, то должен быть найден виновный и привлечен к уголовной ответственности.

Признаки УО

Главными признаками уголовной ответственности являются:

1. Личностный характер принудительных мер. Санкции применяются к человеку, совершившему преступление, и не могут быть назначены законопослушному гражданину.
2. Уголовная ответственность установлена законодателем.
3. Лицо, совершившее преступление, подвергается лишениям разного рода.

Понятиями и признаками уголовной ответственности предусмотрена возможность привлечения к ней только путем вынесения приговора судом, который в свою очередь является частью государства. Таким образом нарушитель привлекается к ответственности обществом через законных представителей.

Виды УО

Классификация уголовной ответственности достаточно многообразна. Рассматривая виды уголовной ответственности, в первую очередь следует вернуться к ее понятию.

Например, положительной ответственностью предусмотрено соблюдение всех требований и правил, установленных законом.

В случае с негативной ответственностью в дело вступают правоохранительные органы и прочие организации, на которые возложена обязанность определять степень вины и назначать меру наказания.

С точки зрения социального развития преступника, то УО разделяется на внутреннюю и внешнюю. В первом случае человек сам контролирует свое поведение и не совершает действия, противоречащие закону, а внешняя ответственность способствует развитию внутренней.

УО имеет три функции:

1. Компенсационную. Виновное лицо должно возместить весь причиненный ущерб.
2. Предупредительную. Эта функция может иметь личную или общую форму. Правоохранительные и прочие государственные органы стремятся показать, что совершение преступлений – это анти норма, и что подобное поведение строго карается, тем самым побуждая граждан жить по закону.
3. Карательную. Данная функций УО позволяет восстановить социальную справедливость наказав лицо, преступившее нормы закона. При этом преступнику приходится терпеть ряд лишений по отдельности или в совокупности. Речь идет о материальных, физических и моральных лишениях. Они применяются не в качестве измывательств, а в воспитательных целях, побуждающих преступника пересмотреть свое поведение в дальнейшей жизни.

Карательная функция также обеспечивает соблюдение прав потерпевших на справедливое правосудие.

Как реализуется уголовная ответственность

Реализация уголовной ответственности – это перевод формальных норм в реальные действия. Уголовная ответственность берет свое начала с момента совершения человеком противозаконных действий.

Формы реализации уголовной ответственности таковы:

• постановления суда о применении ПММХ (принудительные меры медицинского характера);
• приговор суда, которым предусмотрено какое-либо наказание;
• постановление о применении ПВМ (принудительных воспитательных мер);
• назначение уголовного наказания с исполнительным сроком;
• судебный приговор, условиями которого предусмотрено лишение или ограничение свободы.

Существуют и иные формы реализации уголовной ответственности, при этом отправной точкой к их исполнению является только судебный приговор, вступающий в законную силу через 10 дней с момента его оглашения. Прекращение УО напрямую зависит от формы ее реализации.

Прекращение УО имеет следующие формы:

• окончание испытательного срока;
• окончание срока ПММХ или ПВМ;
• погашение судимости;
• досрочное освобождение.

Поводом для окончания УО является и оправдание. Правоохранительная и судебная системы России далеки от совершенства и поэтому оправдание в момент или после реализации УО – это рядовая практика.

Возраст привлечения к уголовной ответственности и ее стадии

Основным условием возможности наступления УО является возраст преступника. Этот параметр находится в прямой зависимости от тяжести совершенного противоправного действия.

Если лицо совершило тяжкое преступление, направленное против личности или общества, то оно может быть привлечено к ответственности начиная с 14 лет.

С 16 лет привлечение к УО осуществляется за преступление любой тяжести.

УО имеет пять стадий:

• предъявление обвинения лицу, подозреваемому в совершении преступления;
• исследование мотивов и обстоятельств противоправного действия;
• принятие решения о применении санкций;
• выбор вида санкций;
• исполнение наказания.

Реализация стадий УО возложена сразу на три государственные организации: правоохранительные органы, суд и ФСИН или ФНС, если речь идет о штрафных санкциях.

Что такое преступление

Такие понятия как преступление и уголовная ответственность являются тесно взаимосвязанными. В связи с этим их нужно рассматривать вместе.

Преступление – это опасное для общества действие, имеющее определенные признаки, состав и вину. Преступление – это действие выполнение, которого запрещено действующим законодательством.

Также преступлением в некоторых случаях может являться бездействие.

Существуют разные типы преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены. Если они не имеют состава, то УО по ним не предусмотрена.

Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, а также наличие объекта и субъекта противоправного действия.

Виды наказаний

Наказание – это принудительная мера, с помощью которой органы государственной власти обеспечивают общественный порядок. Оно назначается с целью воздействовать на преступника и перевоспитать его.

В теории, наказание способствует исправлению правонарушителя, на практике не все так радужно. Уголовное наказание – это законные негативные последствия для правонарушителей.

Его процессуальной формой является приговор суда.

Существует несколько видов наказаний:

1. Штрафные санкции. Самый мягкий вид наказания, который может не сопровождаться лишением или ограничением свободы.
2. Запрет на занятие определенных должностей и лишение права ведения определенной деятельности.
3. Арест.
4. Лишение званий и наград.
5. Обязательные и исправительные работы. Назначаются с целью возмещения ущерба без отбывания реального срока содержания под стражей.
6. Ограничение свободы. Это наказание имеет несколько форм выражения, например, домашний арест.
7. Лишение свободы на определенный срок или до конца жизни.

В РФ за ряд преступлений предусмотрена смертная казнь, но на назначение такого приговора и приведения его в исполнение наложен мораторий.

Освобождение от уголовной ответственности

При наличии определенных обстоятельств и законных оснований, суд имеет право не привлекать преступника к УО. Такие решения принимаются максимально тщательно и взвешенно.

В качестве оснований для непривлечения к УО можно считать:

• деятельное раскаяние;
• неопасность правонарушителя для общества;
• примирение сторон.

Эти факты имеют значение лишь при условии того, что преступление имеет небольшую или максимум среднюю степень тяжести. Кроме того, наступление УО невозможно, если истек срок давности.

Возникновение и реализация уголовной ответственности

Уголовная ответственность как правовое последствие совершенного преступления имеет юридическую силу лишь в течение определенного времени, т. е. у нее есть моменты возникновения и прекращения. В юридической литературе данная проблема относится к числу дискуссионных, и существует множество позиций относительно возникновения, реализации и прекращения уголовной ответственности.

• Относительно момента возникновения уголовной ответственности одни авторы считают, что уголовная ответственность возникает в момент совершения преступления, ибо в это время возникает и уголовно-правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством.
• Другие полагают, что уголовная ответственность возникает с момента возбуждения уголовного дела или вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
• По мнению иных авторов, уголовная ответственность возникает лишь при вынесении обвинительного приговора суда, решающего вопрос о виновности лица в совершении преступления.

Отдельные криминалисты утверждают, что поскольку окончательный вопрос о виновности лица в совершении преступления решает обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу, то с этого момента и возникает уголовная ответственность.

Базируется это утверждение на положениях ст.

49 Конституции РФ, в которой говорится, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

1. В литературе можно встретить и другие точки зрения о моменте возникновения уголовной ответственности.
2. Мы склоняемся к первой точке зрения.
3. Это объясняется тем, что основание уголовной ответственности появляется с момента совершения общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления.

Именно совершение преступления — тот юридический факт, который порождает обязанность конкретного лица ответить за него перед государством в соответствии с санкцией нарушенной им уголовно-правовой нормы. Уже в момент совершения преступления между государством и лицом, совершившим его, возникают уголовно-правовые отношения и соответственно, уголовная ответственность.

Если же преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами, или не будет раскрыто, то возникшее правоотношение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется нереализованной.

Уголовная ответственность наступает только в связи с совершением преступления и только для лиц, обладающих указанными в законе признаками (вменяемость, достижение определенного возраста). Она всегда выражается в применении уполномоченными государственными органами принудительных мер к лицу, подлежащему уголовной ответственности.

• Реализация уголовной ответственности.
• Реализация уголовной ответственности- это практическое применение компетентными органами государства (органами дознания, предварительного следствия и суда) тех предусмотренных законом мер, в результате воздействия которых фактически изменяется правовой статус (положение) лица, совершившего преступление, и оно претерпевает неблагоприятные последствия совершенного им преступления.
• Уголовная ответственность реализуется в присущих отношениям уголовной ответственности формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.
• Первая стадия уголовной ответственности – привлечение лица к ответственности – может реализоваться в форме применения к лицу различных ограничений уголовно-процессуального характера (например, мер пресечения).

Вторая стадия уголовной ответственности – назначение наказания – включает три формы реализации уголовной ответственности: 1) назначение реального уголовного наказания; 2) условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ); 3) освобождение от наказания по основаниям, предусмотренным гл.12 УК РФ.

Третья стадия уголовной ответственности – исполнение наказания – реализуется в: 1) в форме ограничений, связанных с претерпеванием лицом наказания; 2) в форме замены одного вида наказания другим видом наказания, как более мягким, так и более строгим.

Четвёртая стадия уголовной ответственности – стадия судимости (следствие уголовной ответственности) — реализуется в форме разнообразных ограничений, предусмотренных различными отраслями права (таких, как запрет на занятие определённых должностей, запрет на хранение и ношение оружия и т.п.).

Однако, уголовная ответственность реализуется не всегда и может прекратиться на более ранних стадиях, не пройдя все указанные этапы. Она не реализуется при наличии оснований, предусмотренных гл.11 УК РФ, и фактических обстоятельств, препятствующих реализации такой ответственности.

Фактическими обстоятельствами, препятствующими реализации уголовной ответственности, являются следующие ситуации:

1) наличие факта совершения преступления, когда данный факт остался не выявленным;

2) не установлено лицо, совершившее преступление, либо оно скрылось от следствия и суда и т. п.). И хотя обязанность отвечать за свои действия и нести ответственность в этих случаях сохраняется, но лишь в пределах установленных законом сроков давности;

3) Потерпевший (потерпевшая) по делу частного или частно-публичного обвинения не возбудил уголовного преследования, или сам прекратил его, примирившись с виновным;

4) совершение лицом общественно опасного деяния;

5) наступление смерти лица, совершившего преступление (последнее обстоятельство предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Уголовная ответственность: возникновение и формы реализации. Уголовно-правовые отношения

В литературных источниках отсутствует точное определение момента наступления уголовной ответственности. Это связано с отличиями в разных правовых актах.

Наступление уголовной ответственности

В зависимости от решения законодательных органов наступлением уголовной ответственности считается:

• совершение противозаконных действий;
• предъявление обвинений гражданину;
• применение наказания по отношению к обвиняемому;
• начало судебных разбирательств;
• вступление приговора в силу на основе судебного решения;
• применение действий, предусмотренных уголовным законодательством по отношению к обвиняемому.

Предполагается, что уголовная ответственность наступает в тот момент, когда лицо осуществляет действия, нарушающие Закон. Если возникают уголовно-правовые отношения, она является формальной, а после предъявления обвинений превращается в материальную (уголовно-правовую).

Уголовная ответственность может быть реализована в разных формах и прекращается, когда уголовное наказание и правовые последствия осужденного гражданина завершаются.

При негативном решении, лицу потребуется понести наказание и осуждение за действия, которые оно не имело права совершать, а при позитивном – оплатить Штраф.

Замечание 1

Уголовная ответственность переходит в новое состояние, когда происходит ее реализация или прекращение. Данные состояния также известны под названиями «статическое» и «динамическое».

Формы реализации уголовной ответственности

Из-за отсутствия единого мнения по отношению к уголовной ответственности однозначные представления о ее форме реализации отсутствуют.

В обществе укоренилось мнение, что наказание является единственным проявлением уголовной ответственности.

Однако данный вид формы – лишь самый распространенный результат, выступающий в качестве меры, предусматривающей принуждение. В некоторых источниках формы реализации уголовной ответственности включают:

• меры процессуального принуждения;
• добровольные и государственно-принудительные действия;
• применение и осуществление наказания;
• освобождение от уголовного преследования.

Согласно традиционным представлениям, реализация уголовной ответственности проявляется через осуждение гражданина, совершившего противозаконные действия. В данном контексте формы проявления включают:

1. Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием и его выполнением.

Пример 1

Например, назначение лишение свободы на определенный период в колонии общего режима (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК).

1. Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием без его реализации.

Пример 2

Например, условное осуждение (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК).

1. Вынесение судом обвинительного приговора без наказания.

Пример 3

Например, признание гражданина виновным и его освобождение от ответственности из-за истечения срока действия преступления или амнистии (п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК).

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

1. Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием в виде воспитательных действий с освобождением от ответственности и уголовного преследования (п. 3 ч. 5 ст. 302, ст. 427, 432 УПК).
2. Судом назначаются принудительные меры воспитательного воздействия (ПМВВ), если человек несовершеннолетний, или медицинские показания (ст. 300, 443 УПК).

Замечание 2

Уголовная ответственность в негативном аспекте предполагает осуждение действий обвиняемого, а в позитивном – одобрение. Во втором случае наказание смягчается до полного освобождения от правовой ответственности и реабилитации.

Уголовная ответственность может быть прекращена на основе:

• погашения или снятия судимости при назначении и реальном выполнении наказания;
• досрочного освобождения от наказания;
• окончания испытательного срока (погашения) при назначении условного наказания;
• завершение принудительных воспитательных или медицинских мер.

Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения напрямую связаны между собой.

Понятие, объект, субъекты, формы и содержание уголовно-правовых отношений

Определение 1

Уголовно-правовые отношения – общественное взаимодействие между государством (компетентными органами) и физическим лицом, совершим противозаконные действия. Они возникают в момент, когда обнаруживается факт нарушения закона гражданином

В некоторых источниках начало уголовно-правовых отношений определяется как:

• принятие мер по отношению к лицу, совершившему противозаконные действия;
• возбуждение уголовного дела;
• выдвижение обвинения против подозреваемого;
• совершение преступления;
• обвинительный приговор суда.

Определение 2

Объект уголовно-правовых отношений – противозаконное действие, совершенное физическим лицом. Субъектами могут являться государственные компетентные органы и человек, нарушивший закон (Гражданин РФ, иностранец, без гражданства).

Уголовно-правовые отношения развиваются в различные формы.

На начальном этапе они представлены возбуждением уголовного дела, предварительным следствием, привлечением лица в качестве обвиняемого, после чего плавно перетекают в уголовно-процессуальную форму.

Если уголовно-правовые отношения предполагают реализацию правовой ответственности, они могут предусматривать переход в уголовно-исполнительную форму.

Содержание уголовно-правовых отношений включает субъективные права и юридические обязанности, которые строятся на соответствующей форме. Государственные компетентные органы обязаны зафиксировать и квалифицировать произошедшее преступление.

После этого возбуждается уголовное дело и проводится расследование, результатом которого должно стать привлечение виновного к ответственности, вынесение ему приговора или освобождение от преследования.

В ходе следствия и задержания подозреваемого могут быть использованы любые методы, разрешенные действующим законодательством.

У лица, нарушившего закон, есть права и свободы, которые предусматривает Конституция и государственные нормы. В ходе следствия подозреваемый может прибегнуть к презумпции невиновности.

Гражданин, совершивший преступление, имеет право получить справедливое расследование и вынесение приговора.

По результатам расследования и назначения наказания лицо и его представители обязаны выполнять требования, предусмотренные судопроизводством.

Екатерина Свеклова-Богданова

Преподаватель гражданского права

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Уголовная ответственность

• Уголовная ответственность — ответственность за совершение преступления.
• Понятие «уголовная ответственность» встречается во многих нормах уголовного кодекса (УК) и является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК не содержит его определения.
• Уголовная ответственность —  сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей):
  основанная на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление;

• отрицательная оценка деяния и порицание лица, его совершившего;
• назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера ;
• судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент).

Уголовная ответственность тесно связана с уголовно-правовыми отношениями, так как в рамках этих отношений она существует и реализуется. Под уголовно-правовыми отношениями понимают урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.

Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

Время возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния.

С этого же времени (со дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 УК).

Соответственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовно наказуемого деяния — реальным исполнением мер уголовно-правового характера.

Если иметь в виду принудительные меры воспитательного воздействия, то момент прекращения их применения зависит от характера самих мер: предупреждения, возложения обязанности загладить причиненный вред, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ст. 91 УК).

Если было назначено и реально отбыто (исполнено) наказание, то только с погашением или снятием судимости следует связывать момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности.

Неразрывную связь судимости и уголовной ответственности подтверждает, в частности, тот факт, что именно УК (ст. 86, 95 и др.) регламентирует вопросы судимости.

Судимость имеет место не только в отношении лиц, которым назначено наказание, но также в отношении лиц, условно осужденных (ст. 73 УК), условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (ст.

79 УК), и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство, с одной стороны, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, — с другой.

В таком случае суд, вынося приговор (назначая меры уголовно-правового характера), выступает от имени государства. Второй субъект уголовно-правовых отношений — физическое лицо.

Достижение установленного законом возраста и вменяемость лица, согласно ст. 19 УК, являются общими условиями уголовной ответственности.

Еще одним структурным элементом уголовно-правовых отношений является объект, т.е. то, ради чего собственно возникают эти отношения. Поскольку уголовно-правовые отношения возникают по поводу уголовной ответственности и мер уголовно-правового характера, то последние и должны быть признаны объектом правоотношения.

Содержание уголовно-правовых отношений образуют права и обязанности их сторон (субъектов).

Разумеется, речь идет не только об обязанности виновного лица понести наказание и праве государства подвергнуть такое лицо наказанию. Лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, наделено определенными правами, так же как и на государство, осуждающее его, возложены соответствующие обязанности.

Вместе с тем именно в обязанности лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, выражена сущность уголовной ответственности.

По этой причине следует согласиться с теми авторами, которые уголовную ответственность не отождествляют с уголовно-правовыми отношениями, а рассматривают лишь как элемент (часть) содержания уголовно-правового отношения.

Таким образом, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.

Реализация уголовной ответственности

Уголовная ответственность рассматривается в трех аспектах: в плане ее установления в законе, возникновения и реализации.

Действующее уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность (ст. 1 УК РФ). Это означает, что законом установлены запреты на совершение деяний, причиняющих или могущих причинить существенный вред наиболее значимым социальным интересам, за которые установлена уголовная ответственность.

Закрепленная в нормах уголовного закона ответственность имеет абстрактный характер: она не имеет ни юридического факта, который порождал бы реальную ответственность, ни конкретного адресата.

В самой упрощенной форме она выступает в виде предупреждения о том, что любое лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, попадает в сферу действия уголовного закона.

С фактом совершения преступления определенным лицом связано возникновение уголовной ответственности. С этого момента возникает уголовно-правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством, и соответственно уголовная ответственность.

Следует отметить, что уголовная ответственность здесь существует в виде одного своего элемента – обязанности правонарушителя отчитаться перед государством за содеянное, подвергнуться осуждению и мерам, имеющим уголовно-правовой характер.

В случае если не будет возбуждено уголовное дело и факт преступления останется без внимания правоохранительных органов, уголовная ответственность не реализовывается, поскольку существующее (возникшее) уголовно-правовое отношение не наполнится реальным содержанием и соответственно уголовная ответственность не получит своего развития в других своих элементах. Нереализованной остается указанная ответственность и в тех случаях, когда правоохранительными органами или судом хотя и установлен факт совершения преступления, однако они на основании уголовного закона (например, руководствуясь ст. 75–78 УК РФ) считают возможным освободить лицо от уголовной ответственности. В соответствии с уголовным законом освобождение от ответственности может иметь место, если имеются все необходимые для этого предпосылки, т.е. в деянии лица содержатся все признаки конкретного состава преступления. В данном случае уголовное правоотношение разрывается по воле государства, не получив своего логического развития. Если в деянии лица не установлено наличие состава преступления, то это означает, что такое лицо изначально не подлежит уголовной ответственности, а не освобождается от нее. Равным образом не может идти речь об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ), лица, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца (ст. 31 УК РФ), правомерно причинило вред посягающему при необходимой обороне (ст. 37 УК РФ), действовало в состоянии крайней необходимости или при наличии других обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК РФ), а также лица, допустившего невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). Во всех этих случаях содеянное вообще не рассматривается как преступное деяние, в силу чего тут с самого начата отсутствует основание уголовной ответственности, что исключает применение принудительных мер уголовно-правового характера.

При установлении уголовной ответственности важное значение имеет ее дифференциация.

Под дифференциацией уголовной ответственности в теории уголовного права понимается «осуществляемое законодателем разделение последней, дозировку с учетом определенного рода обстоятельств, целью которой является создание для правоприменителя желаемого режима при определении меры (вида и размера) ответственности за совершенное Правонарушение»[1].

После возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов должны быть исполнены в точном соответствии с предписаниями закона. Это и есть реализация уголовной ответственности.

Данному обстоятельству предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме.

После уточнения содержания объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

Первой формой реализации уголовной ответственности является наказание. Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном УК РФ лишении или ограничении прав этого лица. Отбытие назначенного наказания влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости.

В этой форме реализации уголовной ответственности проявляются все ее элементы: во-первых, обязанность отчитаться перед государством за содеянное и подвергнуться осуждению и принуждению; во-вторых, осуждение судом, порицание; в-третьих, мера государственного принуждения в форме наказания; в-четвертых, судимость. Уголовная ответственность, реализованная в указанной форме, прекращается после погашения судимости или досрочного ее снятия.

Уголовный закон предусматривает возможность осуждения без назначения наказания. Так, согласно ст. 92 УК РФ такое осуждение возможно только в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

К осужденным несовершеннолетним, освобожденным от наказания, закон предусматривает обязательное применение принудительных мер воспитательного воздействия, указанных в ч. 2 ст.

90 УК РФ, либо, в случае совершения преступления средней тяжести или тяжкого, помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

При осуждении несовершеннолетнего с освобождением от наказания уголовная ответственность реализуется без одного из своих элементов – судимости. Все остальные элементы данной ответственности присутствуют.

Это – обязанность отчитаться в содеянном перед государством, подвергнуться осуждению и принуждению; порицание, осуждение приговором суда; государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия или помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Освобождение судом несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ не является формой реализации уголовной ответственности. Принудительные меры воспитательного воздействия, для того чтобы их расценить как реализацию уголовной ответственности, должны применяться приговором суда вместо наказания.

Принудительные меры медицинского характера, назначенные наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст.

99 УК РФ), могут рассматриваться как одна из форм реализации уголовной ответственности. Самостоятельного значения она не имеет и может лишь дополнять наказание.

В данном случае уголовная ответственность заканчивается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского характера.

Реализация уголовной ответственности

Переходя к формам реализации уголовной ответственности, считаю необходимым дать дефиницию формы реализации уголовной ответственности, исходя из вышеназванного определения уголовной ответственности.

Итак, форма реализация уголовной ответственности — это внешнее выражение средств уголовно-правового воздействия, направленные на ограничение прав и свобод лица, совершившего преступление, которые определяются уголовным законодательством и конкретизируются в приговоре суда. Считаю, что такое определение вполне достаточно и на основе его можно прийти к правильному представлению о формах реализации уголовной ответственности.

Следует отметить, что в доктрине уголовного права существует множество, зачастую абсолютно, полярных точек зрения, касающихся форм реализации уголовной ответственности.

Переходя непосредственно к формам реализации уголовной ответственности, считаю определить природу этих форм, и здесь стоит согласиться с Ю.М. Ткачевским, который полагает, что реализация уголовной ответственности определяются уголовным и уголовно-исполнительным правом. Что же касается уголовно-процессуального права, то оно формы уголовной ответственности не определяет.

М. Тащилин и Н. Годило определяют природу уголовной ответственности уголовным правом, уголовно-исполнительным правом и уголовно-процессуальным правом.

Что касается форм реализации уголовной ответственности, то, по их мнению, таковыми являются: 1) принятия мер уголовно-процессуального принуждения; 2) принятия мер уголовно-правового характера, связанных с освобождением от уголовного наказания; 3) назначения уголовного наказания; 4) исполнение уголовного наказания; 5) действие судимости. Предлагаемая трактовка форм реализации уголовной ответственности вызывает возражения. Так, они предлагают считать одной из таких форм принятие мер уголовно-процессуального принуждения. В таком случае происходит смешение уголовной ответственности с формами ее установления и реализации. Представляется вполне обоснованной позиция профессора В.П. Божьева, который считает, что уголовно-процессуальные отношения есть форма реализации уголовных правоотношений.

Уголовно-процессуальные отношения складываются между теми же субъектами, которые являются субъектами уголовных правоотношений. Но содержание этих видов правоотношений различно.

Возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, меры пресечения — все это процессуальные средства установления оснований ответственности.

До тех пор пока процесс доказывания наличия материально-правовых оснований уголовной ответственности не завершен, для лица могут наступать лишь процессуальные последствия.

Таким образом, о реализации уголовной ответственности, равно как и о формах ее реализации, можно говорить только после установления вины лица, совершившего преступное деяние. Согласно ст.

5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно- опасные действия (бездействия) и наступившие общественно- опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Признать же лицо виновным может только суд (ст. 8 УПК РФ).

Из этого следует, что до суда никто не может быть признан виновным и нести уголовную ответственность. Реальная уголовная ответственность начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора суда.

Полностью реализуется уголовная ответственность лица в отбытии им назначенного судом наказания. Наказание есть форма реализации уголовной ответственности.

При всей важности наказания как средства борьбы с преступностью им не исчерпывается понятие уголовной ответственности. Это означает, что возможна уголовная ответственность без наказания. Возможны так же иные формы реализации уголовной ответственности. Например, согласно ч.1 ст.

92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней степени тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст.90 УК. Согласно, ч.

2 этой же статьи УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. В этой связи, можно не согласиться, с профессором Ю.М.

Ткачевским, который считает, ошибочным причислять меры воспитательного характера к форме реализации уголовной ответственности.

Но Ю.М. Ткачевский обоснованно подвергает критике мнение, что к формам реализации уголовной ответственности относят освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.

75) и в связи с примирением с потерпевшим, такую точку зрения поддерживают М.Журавлев и Е. Журавлева. Так, Ю.М.

Ткачевский обоснованно ставит вопрос: О какой уголовной ответственности может идти речь при безусловном освобождении от неё?

Если рассматривать мнения других учёных, то можно сделать обзор следующих форм реализации.

А.И. Рарог считает, что уголовная ответственность реализуется в двух формах: с назначением наказания и без назначения наказания.

В частности, он пишет, что форма реализации с назначением наказания заключается в том, что лицу, совершившему преступление, выносится обвинительный приговор, в котором совершенному деянию от имени государства дается отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному виновным в совершение преступления, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия.

В этой форме реализации уголовная ответственность проявляется в следующих элементах:

• 1) обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению;
• 2) осуждение, порицание;
• 3) мера государственного принуждения в форме наказания;
• 4) судимость.

Второй формой реализации уголовной ответственности, по Рарогу, является осуждение без назначения наказания. Ст.80.

1 УК РФ предусматривает постановление обвинительного приговора без назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние престало быть общественно опасным.

Некоторые юристы относят к уголовной ответственности все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к совершившему преступление лицу. Так А.В. Наумов принудительные меры медицинского характера считает формой реализации уголовной ответственности. Данный вывод представляется неправильным.

Принудительные меры медицинского характера не отражают сути уголовной ответственности. Они не преследуют цели исправления осужденного и не предполагают тех правоограничений, которые сопряжены с уголовной ответственностью.

В основу реализации названных мер положена цель излечения лица или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых преступных деяний.

Характер и продолжительность подобных принудительных мер определяется в основном не тяжестью содеянного, а спецификой заболевания лица, ведь срок его лечения зависит от характера заболевания.

К тому же принудительные меры медицинского характера назначаются и лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. К таким лицам уголовная ответственность не применима.

Иной позиции придерживаются А.Н. Игнатов и А.В. Кладков. По их мнению, формами реализации уголовной ответственности являются:

1) привлечение конкретного лица к уголовной ответственности;

2) рассмотрение уголовного дела в суде и вынесение обвинительного приговора с назначением наказания или без него;

• 3) отбывание наказания;
• 4) наличие у лица судимости. уголовный преступление Подсудимый

С.Г. Келина полагает, что уголовная ответственность реализуется в трех стадиях: вынесение обвинительного приговора, отбытие наказания и наличие судимости.

С некоторыми позициями указанных авторов, считаю, нужно не согласиться и вот почему.

Трудно не согласиться с мнением А.А. Пионтковского, который считал, что вся уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая в форме уголовно-процессуальных правоотношений, направлена на то, чтобы установить, есть ли в действительности или отсутствует соответствующее уголовно-правовое отношение между личностью обвиняемого и государством.

При утвердительном решение вопроса в обвинительном судебном приговоре суд устанавливает наказание как материальное выражение ответственности лица за совершенное преступление.

В связи с этим возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, применение мер пресечения и т.п., осуществляемые в рамках уголовно-процессуальных отношений, есть не что иное, как установление факта совершения преступления и наличие основания уголовной ответственности, но никак не реализацию.

Что же касается отдельных авторов, признающих одной из форм реализации уголовной ответственности отбывание наказания, то с их позицией вряд ли можно согласиться. Так, если обратиться к ст.

1 УИК РФ, то по смыслу этой нормы задачами уголовно-исполнительного законодательства являются регулирования порядка и условий исполнения и отбывания наказаний лицами, признанными виновными в совершении преступления.

Иными словами, в рамках уголовно-исполнительных правоотношений происходит исполнение уже реализованной уголовной ответственности.

Из всего вышесказанного, можно сделать вывод.

Итак, формами реализации уголовной ответственности являются:

• 1) это уголовная ответственность, реализуемая с назначением наказания;
• 2) это уголовная ответственность, реализуемая без назначения наказания.

Первая форма включает в себя следующие элементы:

• а) осуждение в обвинительном приговоре виновного лица и им содеянного, назначения в приговоре наказания, судимости;
• б) обвинительный приговор и условное осуждение.

Вторая форма применяется, когда, при освобождение от наказания несовершеннолетних, осужденных за преступление небольшой или средней тяжести, в соответствии с ч.1 и 2 ст.92 УК РФ уголовная ответственность, в данной ситуации, состоит только из факта осуждение и мер воспитательного характера, которые не создают судимость.