• Статья 105 включает в себя такое понятие, как квалифицированное убийство.
• Такое преступление совершается, как правило, при отягчающих обстоятельствах.
• Квалифицированному убийству присущи несколько признаков, которые могут значительно повысить степень общественно опасности такого преступления…

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Скрыть содержание

Определение

1. Под понятием квалифицированное убийство подразумевается совершение убийства при некоторых отягчающих обстоятельствах.
2. Определение данного вида преступления содержится в статье 105 (часть 2) УК РФ (Убийство) .
3. Там же указано 26 признаков убийства, которые объединяются по 13 пунктами.
4. При этом, наличие любого из указанных признаков может значительно повысить уровень общественной опасности такого преступления.
5. Часть таких признаков являются предельно ясными и не требуют дополнительных пояснений.

Если совершенное убийство имеет несколько отягчающих обстоятельств, то квалификация совершенного преступления должна содержать в себе ссылки на все подпункты части 2 ст. 105 УК РФ, которые предусматривают эти характеристики и признаки.

• Но следует принять во внимание, что наказание будет назначено не по каждому признаку.
• Пункты этой части не предусматривают своих санкций.
• Так какие же признаки квалифицированного убийства существуют?

Признаки

Признаки такого рода убийства принято располагать в определенной последовательности, которая соответствует элементам состава данного преступления.

Квалификация квалифицирующих признаков убийства:

• с учетом признаков личности потерпевшего. Эти признаки предусматривают пункты с «а» по «г» части 2 статьи 105;
• с учетом способов совершения убийства. Эти признаки предусматривают пункты с «д» по «ж» части 2 статьи 105;
• с учетом мотива и цели совершения убийства. Эти признаки предусматривают пункты с «з» по «м» части 2 статьи 105.

Признак, который характеризует субъект преступления (неоднократное совершение убийства), на данный момент, исключен из 2 части статьи 105.

1. Всего таких отягчающих обстоятельств предусмотрено более 20.
2. Существует несколько классификаций квалифицирующих признаков убийства.
3. Все они основываются на признаках убийства при квалифицирующих отягчающих обстоятельствах, которые определяют подпункты «а»-«нм части 2 статьи 105.

Так, классификация квалифицирующих признаков убийства по В.С. Бородину, выделяет две группы обстоятельств: субъективные и объективные.

К субъективным квалифицированным признакам относится все, что связано с личностью совершившего преступления:

• преступления против лиц, выполняющих общественный долг;
• преступление для сокрытия другого преступления;
• преступление, которое было совершено из корыстных целей;
• преступление, совершенное из хулиганских побуждений;
• убийство из-за кровной мести;
• убийство, совершенное на фоне религиозной, либо национальной ненависти;
• убийство, совершенное с целью использовать органы потерпевшего;
• убийство, совершенное рецидивистом.

К объективным квалифицированным признакам относятся:

• убийство, совершенное с особой жестокостью;
• убийство совершенное способом, опасным для большого количества людей;
• убийство женщины, когда виновному было известно, что она находится в состоянии беременности;
• убийство человека, находящегося в беспомощном состоянии;
• убийство, совершенное по предварительному сговору.

Следует отметить, что не всегда допускается совокупность всех классифицирующих пунктов части 2 статьи 105.

Только в отдельных случаях может применяться совокупность некоторых пунктов данной статьи.

Квалификация

Двенадцать квалификаций убийств:

1. Убийство двух лиц и более (предусматривает пункт «а» части 2 статьи 105). Данное преступление может быть совершено одновременно или через короткий отрезок времени. При этом, намерение преступника было единым.
2. Убийство лица, либо его близких в связи с тем, что он совершал служебный или общественный долг(предусматривает пункт «б» части 2 статьи 105). Преступление совершается для того, чтобы воспрепятствовать выполнению правомерных действий потерпевшего. При этом, совсем не обязательно, чтобы преступление было совершено на момент совершения своей деятельности потерпевшим.
3. Убийство лица, которое находилось в беспомощном состоянии, а преступник знал об этом (предусматривает пункт «а» части 2 статьи 105). Данное деяние может быть сопряжено с похищением.
4. Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, при этом, преступнику было известно об этом (предусматривает пункт «г» части 2 статьи 105). Это преступление является наиболее опасным общественным деянием. Лишается жизни не только женщина, но и плод человека – будущая жизнь.
5. Убийство лица, совершенное методом, опасным для большого числа людей (предусматривает пункт «е» части 2 статьи 105). Преступник использовал такой способ причинения смерти, который был опасен для большого количества людей.
6. Убийство лица, совершенное группой лиц, организованной группой или группой лиц по предварительному сговору (предусматривает пункт «ж» части 2 статьи 105). Всегда является источником повышенной общественной опасности.
7. Убийство лица, совершенное по найму (предусматривает пункт «з» части 2 статьи 105). Данное преступление является сопряженным с вымогательством, бандитизмом и разбоем.
8. Убийство лица, содеянное из-за хулиганских побуждений (предусматривает пункт «и» части 2 статьи 105). Преступление, совершенное на почве неуважения к обществу.
9. Убийство лица с целью сокрытия иного преступления (предусматривает пункт «к» части 2 статьи 105). Может быть сопряженным с насильственными действиями, либо изнасилованием.
10. Убийство лица, совершенное из мотивов национальной, религиозной розни, либо на почве кровной мести (предусматривает пункт «л» части 2 статьи 105). Представляет высокую опасность для общества.
11. Убийство лица для дальнейшего использования его органов и тканей (предусматривает пункт «м» части 2 статьи 105).
12. Убийство, которое совершается неоднократно (предусматривает пункт «н» части 2 статьи 105). На данный момент в части 2 статьи 105 этот пункт отсутствует.

Виды

• Квалифицированные убийства могут быть классифицированы с помощь ряда критериев на несколько видов и понятий.
• В этом случае, в качестве критериев применяются элементы состава преступления.
• Таким образом, выделяются следующие группы видов квалифицированных убийств:

1. Преступления, совершенные с учетом особенностей субъекта. Сюда включено убийство двух и более лиц, убийство женщины, когда известно, что она беременна, убийство лица в беспомощном состоянии.
2. Преступления, совершенные с учетом особенностей субъективной стороны. Сюда включено убийство из хулиганских и из корыстных побуждений, убийство с целью сокрытия иного преступления.
3. Преступления, совершенные с учетом особенностей объективной стороны. Сюда включено убийство с особой жестокостью, убийство совершенное группой лиц, убийство, совершненое способом, опасным для общества.

Состав

1. Часть 2 статьи 105 предусматривает квалифицированный состав такого преступления, как убийство.
2. Квалифицированный состав убийства в данной части статьи характеризуется с помощью объективных признаков.
3. В качестве примера можно привести наличие квалифицированных признаков в составе такого преступление, как причинение смерти способом, опасным для общества.
4. Однако больше всего трудностей в уголовной практике составляет смежный состав убийства, при котором присутствуют несколько пунктов указанной части статьи.
5. Следует учитывать, что ряд пунктов могут являться смежными.
6. Есть также ряд пунктов, который ни при каких обстоятельствах не может являться смежными.
7. Так, убийство, совершенное из корыстных побуждений не может быть совершено одновременно и из хулиганских побуждений.

Уголовная ответственность

• Уголовная ответственность наступает с учетом объективных и субъективных обстоятельств совершения квалифицированного убийства, которые были описаны выше.
• Цель уголовной ответственности, в этом случае, как и в других ситуациях, является – исправление осужденного, восстановление справедливости, достижение превенции частного и общего характера.
• По всем пунктам части 2 статьи 105 предусматривает лишение свободы от восьми до двадцати лет, либо пожизненное заключение.
• Однако необходимо уточнение всех имеющихся обстоятельств преступления.
• Только тогда можно говорить о том, какое именно наказание может получить осужденный.
• Российское законодательство имеет дифференцированный подход при назначении наказания за то или иное преступление.

1. Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства, которое предусматривает часть 2 статьи 105 УК РФ — является убийством, совершенным в случае отягчающих обстоятельств.
2. Совершение такого преступления имеет место быть, когда виновный совершил действия, предусмотренные пунктами «а»-«м», данной части статьи 105.
3. Пункт «н» был исключен из 2 части статьи 105 УК РФ.
4. Совершение преступлений любым из способов указанных в данных пунктах наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненным заключением.
5. Так выглядят основные признаки и виды квалифицированного убийства.
6. При назначении наказания за это преступление необходим дифференцированный подход и выяснение всех обстоятельств преступления.
7. Однако никто не может быть признан виновным и быть подвергнутым уголовной ответственности без решения суда в соответствии с действующим законодательством.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Как правильно квалифицировать убийство

Адвокат Антонов А.П.

Большинство людей думают, что убийства совершаются с особой жестокостью или различными маньяками, однако такие стереотипы не соответствуют действительности.

Такие суждения, как правило формируют СМИ, которые освещают далеко не все случаи убийств, а лишь те, которые будут интересны читателям.

Как показывают статистические данные, большинство убийств относятся к так называемым “бытовым” — между членами семьи, на почве ссоры, ревности, неприязни и т.д.. Больше половины из них совершаются в состоянии алкогольного опьянения во время его употребления или в драке.

Но даже по таким распространенным делам возникают трудности, связанные с квалификацией содеянного. Так, по одному из уголовных дел Подсудимый К. был признан виновным по п. “а” ч.2 ст.105 УК РФ — убийство двух и более лиц.

В ходе расследования уголовного дела было выяснено, что трое лиц совместно употребяли алкогольные напитки и между ними завязалась ссора, в ходе которой К. были нанесены оскорбления в нецензурной форме. Из-за этого К.

взял со стола нож и нанес лицам ранения, от которых они позже скончались.

На обвинительный приговор суда было подана кассацитонная жалоба, основным доводом которой была неверная квалификация, поскольку К. причинил смерть в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникла из-за неоднократных оскорблений. Приговор был неоднократно обжалован.

Верховный суд в кассационной жалобе отказал, поскольку в период расследования уголовного дела проводилась судебно-медицинская Экспертиза К., согласно которой физиологических последствий аффекта обнаружено не было.

Более того, исходя из материалов судебно-медицинской экспертизы умерших, локализация телесных повреждений не свидетельствует о нанесении их в период сильного душевного волнения (кассационное определение ВС РФ от 03.03.

2020 по делу №  80-О20-1).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Квалифицированные виды убийства

Замечание 1

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК). Уголовный Кодекс объединяет в одной статье убийство и убийство при квалифицирующих обстоятельствах.

К убийствам без квалифицирующих — отягчающих обстоятельств либо обстоятельств, понижающих опасность, относятся:

• убийство из ревности, в ссоре или в драке;
• убийство в связи с неправомерными действиями потерпевшего, из мести, возникшей на почве личной неприязни;
• убийство из сострадания по просьбе потерпевшего (или без таковой) и др.

Квалификация преступления — это юридическое установление соответствия фактических признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация преступления — это правовая оценка общественно-опасного деяния, результат оценочно-познавательной деятельности правоприменителя.

Квалификация преступления, как правовая оценка должна содержать точное указание на части, пункты, статьи Общей и Особенной частей УК.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч. 2 ст. 105. При делении таких убийств на группы учитывают элементы состава преступления. Некоторые авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том порядке, как они представлены в УК независимо от принадлежности к какому-либо элементу состава преступления.

Квалифицированные виды убийства:

1. Убийство двух или более лиц. При данном виде преступления не требуется единого умысла. Мотивы убийства по отношению к разным лицам могут различаться. Намерение убить второго человека может возникнуть еще до совершения первого.
   1. Убийство лица, его близких вследствие осуществления им служебной деятельности, выполнения общественного долга, по мотивам мести за данные действия. Служебная деятельность — это действия лица, которые относятся к кругу его служебных обязанностей, вытекающих из договора с государственными, кооперативными и другими зарегистрированными предприятиями и организациями. Выполнение общественного долга — осуществление гражданами возложенных на них общественных обязанностей, действий в интересах общества или отдельных лиц. Квалификация этого преступления не зависит от времени, прошедшего после совершения данных действий.
2. Убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с похищением человека, захватом заложника. Беспомощное состояние — это особое физическое и психическое состояние человека, вызванное малолетним или престарелым возрастом, болезнью, физическими недостатками, ослаблением или временной потерей сознания, вследствие чего не смог оказать виновному сопротивление или не понимал характера совершаемых им действий. Данное состояние может быть вызвано алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением, действием ядовитых, сильнодействующих веществ, лекарственных препаратов.
3. Убийство беременной женщины, что заведомо известно виновному лицу. Характеризуется повышенной степенью опасности из-за особого состояния потерпевшей женщины.
4. Убийство, совершенное с особой жестокостью. Лишение жизни в этом случае происходит с использованием способа, связанного с причинением особых мучений и страданий потерпевшему: сожжение заживо, нанесение значительного количества ран, постепенное отсечение частей тела, длительное лишение воды и др. Особая жестокость заключается так же в лишении жизни человека в присутствии близких ему людей: родителей, детей, невесты и др. Для правильной квалификации преступления («особая жестокость») нужно, чтобы виновный осознавал, что лишает человека жизни с особой жестокостью.
5. Убийство, совершенное общеопасным способом. Под ним подразумевается такой способ лишения жизни, при котором существует опасность умереть не только для одного человека (отравление источников воды, взрыв, стрельба в многолюдном месте и др.).
6. Убийство по мотиву кровной мести. Жертвами кровной мести могут стать обидчик, его убийца, их родственники, другие лица, на кого эта месть направлена. Субъектом преступления является лицо, принадлежащее к этничексой группе, где кровная месть — обычай. На квавлификацию не влияет место совершения преступления.
7. Убийство, совершенное группой лиц, организованной группой по предварительному сговору. Преступление совершено группой лиц, если в его совершении участвовало два и более лиц. Лица должны действовать совместно и с умыслом, направленным на совершение убийства.
8. Убийство по найму, из корыстных побуждений, сопряженное с вымогательством, разбоем, бандитизмом. Убийство совершено с целью получения материальной выгоды для виновного или иных лиц, или для избавления от материальных затрат. Получение материальных выгод выражается в получении денег, имущества, прав на жилую площадь, имущество, вознаграждение от третьих лиц. Избавление от материальных благ — это освобождение от возврата имущества, уплаты долга, уплаты алиментов, оплаты услуг и др. Если Потерпевший лишается жизни во время вымогательства, разбоя, бандитизма, то убийство квалифицируется по ст. 105.
9. Убийство из хулиганских побуждений. Совершается на фоне неуважения к общепринятым моральным ценностям и нормам, к обществу, когда поведение виновного лица является открытым вызовом общественному порядку, обусловлено желанием продемонстрировать другим пренебрежительное отношение. Часто эти убийства совершаются с минимальным предлогом
10. Убийство с целью облегчить или скрыть другое преступление, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера или с изнасилованием.
11. Убийство по мотивам идеологической, политической, национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти в отношении конкретной социальной группы. Для квалификации преступления необходимо установить, что потерпевший убит за то, что принадлежал к иной конфессии, расе, национальности.
12. Убийство в целях использования тканей или органов потерпевшего. Если при совершении данного преступления присутствует корыстный мотив, то необходима дополнительная квалификация.

Сопряженное убийство — это насильственное лишение человека жизни, которое происходит параллельно с другим действием или является его продолжением. В этом случае совершается единичное преступление со сложным составом, в нем нет множественности.

Основные вопросы квалификации различных видов убийств по уголовному законодательству РФ



Основы конституции России, равно как и большинства международных нормативно-правовых актов провозглашают жизнь человека высшим благом, и, соответственно, объектом защиты.

Российское уголовное право в соответствии с Конституционными положениями акцентирует внимание на жизни как объекте уголовно-правовой охраны, в частности, тем, что Особенная часть Уголовного кодекса РФ начинается главой, объединяющей преступления против личности, против жизни и здоровья, кроме того, самое суровое наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы предусмотрено лишь за совершение преступлений, связанных с посягательством на жизнь. Основным и наиболее тяжким преступлением против жизни является убийство, при этом данное деяние в Российском уголовном законе и в правовой доктрине, в зависимости от различных критериев, подразделяется на виды, среди которых убийство простое, привилегированное и квалифицированное. Целый ряд ном уголовного законодательства, объединенных в гл. 16 УК РФ посвящен закреплению составов различных видов убийств, так, в ч. 1 ст. 105 УК РФ закреплен состав простого убийства, п.п. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «е.1», «ж», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ — предусматривают составы преступлений — квалифицированных убийств и ст.ст. 106–108 УК РФ, предусматривают составы привилегированных убийств. Одним из важных отличий между привилегированными и квалифицированными, а также простыми убийствами является категория преступления — первый названный вид относится к категории преступлений средней тяжести, тогда как простые и квалицированные — к особо тяжким.

С точки зрения динамики рассматриваемых преступлений в России, их количественный показатель также отличается в зависимости от вида — по данным судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по итогам первого полугодия 2018 г., по всей России, по ч. 1 ст. 105 УК РФ осуждено 3 213 человек, по различным пунктам ч. 2 ст.

105 УК РФ осуждено 807 человек, по ст. 106 УК РФ осуждено 17 человек, по ст. 107 УК РФ осуждено 45 человек, по ст. 108 УК РФ осуждено 129 человек, что в общей сложности составляет 9,2 % от числа осужденных за преступления против жизни и здоровья (45 413).

Не обходится в судебной практике и без оправдательных приговоров, вынесенных в отношении лиц, обвиняемых в различных видах убийства, число которых за вышеуказанный период, в общей сложности достигло 16, что составляет 6,7 % об общего количества оправдательных приговоров по преступлениям против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ).

[7] Приведенные данные, помимо прочего, свидетельствуют о возникающих в процессе правоприменения препятствиях, основным из которых, безусловно являются проблемные вопросы квалификации.

По мнению автора, главной причиной препятствий, возникающих при квалификации как убийства так и любого другого преступления является недостаточное законодательное урегулирование или проработка состава преступления, по своей сути являющегося универсальной формулой, а также отсутствие легального толкования Верховным судом соответствующих норм уголовного закона и отдельных случаев их применения, что влечет отсутствие в судебной практике единого подхода к разрешению того или иного вопроса, следовательно остающегося открытым для теоретиков уголовного права и практических работников следственных и судебных структур. Как указано выше, законодательство и теория уголовного права знают различные виды убийств, соответственно каждому виду убийства свойственны собственные специфические особенности квалификации и возникающие при этом препятствия. Таким образом автор выделяет вопросы квалификации простого убийства, квалифицированного и привилегированного убийства, но названное разделение приводится с долей условности, так как вопрос квалификации, возникающий при правовой оценке одного деяния (например, ст. 106 УК РФ) не имеет отношения к составу иного убийства, пусть также привилегированного (например ст. 108 УК РФ). Проанализировав мнения ученых и судебную практику, представляется необходимым уделить внимание следующим основным вопросам квалификации различных видов убийств.

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Относительно квалификации деяния в соответствии с указанным составом наиболее сложным вопросом является установление субъективной стороны состава, в то время как иные признаки на практике установить и подтвердить, как правило, затруднений не вызывает.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ является единственным признаком, по которому данное деяние возможно отграничить от преступления, предусмотренного ч. 4 ст.

111 УК РФ, а также существенным признаком, отграничивающим простое убийство от деяний средней тяжести и тяжких, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (например, ст. 109, ч.2 ст. 143, ч. 2 ст. 216, п. «в» ч. 2 ст. 238, ч. 2 ст. 293 УК РФ и проч.).

Кроме того, вопрос установления субъективной стороны имеет колоссальное значение при квалификации указанного деяния с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение.

Действия, направленные, на причинение смерти (в том числе жесты, слова), и не доведенные до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в зависимости от направленности умысла могут быть квалифицированы по ст.

119 УК РФ (угроза убийством), Санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы и квалифицированный состав — в виде пяти лет лишения свободы, или же по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. С учетом особенностей уголовного судопроизводства, регламентируемых УК РФ [2] и УПК РФ [3], для преступлений различной категорий тяжести разница очевидна.

Квалифицированное убийство (п.п. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «е.1», «ж», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Пять из тринадцати составов квалифицированного убийства обусловлены тем, что сопряжены с совершением иного преступления, например с похищением, разбоем, вымогательством или явилось целью сокрытия другого преступления.

Соответственно в процессе установления соответствия между признаками деяния и признаками соответствующего состава, правоприменителю необходимо установить и дать уголовно-правовую оценку предикатному преступлению, без которого не может образоваться состав, предусмотренный соответствующим пунктом ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, в судебно-следственной практике нередко возникают вопросы при квалификации деяния по п. «в» ч. 2 ст.

105 УК РФ по признаку беспомощности потерпевшего, и не смотря на существующее разъяснение Верховного суда РФ, отдельные случаи продолжают вызывать затруднение при уяснении и закреплении состояния беспомощности потерпевшего в момент совершения преступления.

По мнению автора, данный вопрос возможно и необходимо разъяснять не путем легального толкования, а путем нормотворчества — введения законодательного определения понятия беспомощного состояния. Также отметим, что ряд составов квалифицированных убийств предусматривает факультативный признак в виде мотива (например п. п. «е.1», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ), который должен отождествляться с деянием как обязательное условие вменения соответствующего состава, однако ввиду отсутствия, например, законодательного определения понятия «кровная месть», установление такого мотива может вызвать затруднение.

Привилегированное убийство (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ). С учетом особенностей, присущих каждому конкретному составу привилегированного убийства, судебно-следственная практика сталкивается и с некоторыми проблемами также присущими квалификации того или иного деяния. Например, состав преступления, предусмотренного ст.

106 УК РФ предусматривает специальный субъект — мать новорожденного ребенка, в то время как на законодательном уровне не установлено определение понятия «мать», как известно родительскими и соответственно материнскими правами с точки зрения права может обладать не только женщина, непосредственно выносившая и родившая ребенка (например, при суррогатном материнстве юридически матерью является женщина, которой принадлежит яйцеклетка, образовавшая зиготу выношенного эмбриона). Также следует отметить вопрос сложности в квалификации деяния, связанного с убийством матерью двух и более новорожденных при многоплодной беременности, по которому отсутствует как точка зрения законодателя, так и разъяснение высшего судебного органа. РФ. Немало внимания среди теоретиков и практических работников вызывают сложности квалификации деяния, предусмотренного ст. 108 УК РФ [4,6], в частности вопросу убийства при превышении пределов необходимой обороны. Авторами указывается на оценочность понятия и отсутствие законодательно закреплённых признаков явного несоответствия защиты характеру и степени опасности посягательства, с чем связаны основные сложности при применении указанной нормы уголовного закона.

Таким образом, учитывая, что многочисленные вопросы возникающие в процессе квалификации различных видов убийств по-прежнему остаются без ответа, актуальность изучения данной проблемы и путей её решения не вызывает сомнения.

В рамках проведения научно-исследовательской работы автором будет предпринята попытка исследования и уяснения таких путей решения вопросов квалификации как легальное толкование и формирование единого подхода в судебной практике, а также нормотворчество, позволяющее устранить пробелы в уголовном законодательстве, уточнить его там, где это требуется, а также предложены конкретные меры, способные повлиять на повышение эффективности деятельности государственных органов, назначением которых является охрана прав и свобод человека и гражданина, а также справедливое правосудие.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: с изменениями на 21.07.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 17.

Убийство двух и более лиц

Убийство двух и более лиц (ст. 105 ч. 2) является отягчающим обстоятельством убийства и относится к особо тяжким или квалифицированным преступлениям. Несмотря на простое и недвусмысленное название, с этой статьей не все так просто. Чтобы ее применить, нужно доказать умысел подсудимого на убийство именно двух людей:

• прямой, если человек продумывал убийство нескольких людей;
• прямой и косвенный одномоментно, если одно убийство было задумано, и допускалась возможность другого;
• косвенный, если преступник допускал, что в результате его действий погибнут люди.

Двойное убийство совершается с небольшим разрывом во времени или без него.

Классификация

Квалифицировать убийство как двойное довольно сложно. Для этого должен быть соблюден ряд условий:

• Преступник собирался убить двух и более людей, или допускал такую возможность. Если два человека убиты с разным умыслом, даже одновременно, то это уже рассматривается как совокупность обычных убийств.
• Убийства должны быть совершены одновременно или с небольшой паузой (практика допускает разрыв в 3-4 часа максимум). Если убито двое людей с одним умыслом, но в разные дни — статья другая.

Если вторая жертва осталась жива, то состава преступления нет, поэтому такая ситуация рассматривается в совокупности: убийство и покушение на убийство двух и более лиц.

Какое наказание за убийство двух и более лиц

УК РФ предусматривает по этой статье суровое наказание от 8 до 20 лет с ограничением свободы до двух лет и вплоть до пожизненного заключения или смертной казни.

Если убийство не состоялось, и обвиняемому инкриминируется покушение на двух и более лиц, то по этой статье приговор более мягкий — до 15 лет тюрьмы, а пожизненное наказание не применяется.

В отношении обвиняемого могут быть рассмотрены и смягчающие обстоятельства, если с их помощью дается характеристика подсудимому как личности, или они влияют на общественную опасность преступника.

Опытный адвокат с большой практикой в делах об убийстве сможет использовать все обстоятельства жизни подзащитного (наличие детей и престарелых родителей, поощрения по службе и положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, искреннее раскаяние, психологические причины), чтобы добиться наиболее мягкого, по возможности, наказания для своего клиента.

Стоимость услуг

Стоимость услуг адвоката в Москве во многом зависит от сложности и фактов дела, и от того, на каком этапе адвокат был привлечен.

Если вас подозревают в убийстве двух и более лиц

Любой обвиняемый, даже по такой тяжелой статье, надеется на снисхождение и смягчение наказания, и такая практика есть.

Кроме основных смягчающих обстоятельств, судья может принять во внимание исключительные обстоятельства, а суд присяжных вынести вердикт о снисхождении, что может значительно уменьшить тюремный срок.

Находясь под нашей защитой, вы можете быть уверены, что ни одно из таких обстоятельств не окажется без внимания. Звоните, и мы сделаем все, чтобы приговор был минимальный, а в случае вашей невиновности — добьемся прекращения дела или оправдания.

Оказание защиты по уголовным делам:	Цена
Посещение задержанных в СИЗО (местах лишения свободы) с целью дачи юридической консультации:	от 20 000 руб.
Участие защитника в судебном заседании по ст. 125 УПК РФ:	от 30 000 руб.
Участие защитника в судебном заседании при избрании меры пресечения, продление срока содержания под стражей:	от 30 000 руб.
Защита доверителя при проведении дознания, предварительного следствии до направления уголовного дела в суд	от 50 000 руб.
Защита доверителя в суде первой инстанции, если Защитник участвовал на предварительном следствии:	от 30 000 руб.
Защита доверителя в суде первой инстанции, если защитник не участвовал на предварительном следствии:	от 50 000 руб.
Обжалование приговора, определения, постановления суда первой инстанциив апелляционной инстанции:	от 70 000 руб.
Обжалование и опротестования приговора суда, определений и постановлений в кассационной инстанции:	от 50 000 руб.
Защита доверителя в суде в порядке надзора	от 30 000 руб.
Организация проведения экспертиз, консультаций с участием специалистов, экспертов различных областей деятельности	от 15 000 руб.

Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК)

К квалифицированным убийствам относятся убийства с отягчающими обстоятельствами. Они могут быть сгруппированы по признакам состава преступления.

Квалифицирующие признаки, характеризующие объект:

1. Двух или более лиц (п. «а»);

2. Лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);

3. Заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»);

4. Женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону:

1. Сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);

2. Совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

3. Совершенное общеопасным способом (п. «е»);

4. Сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);

5. Сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону:

1. По мотиву кровной мести (п. «е.1»);

2. Из корыстных побуждений или по найму (п. «з»);

3. Из хулиганских побуждений (п. «и»);

4. С целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»);

…

5. По мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»);

6. В целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).

Пленум Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» определил: по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга, либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Выполнение общественного долга — это осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

По п. «в» ч. 2 ст.

105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, Малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст.

105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника.

Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст.

105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст.

244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст.

105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст.

105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст.

105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п.

«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.

Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы.

Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

По п. «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

По п. «и» ч. 2 ст.

105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст.

105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст.

105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. «а», «г», «е» ч. 2 ст.

105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.