Важнейшей частью процессуального решения является описание фабулы обвинения (подозрения). Для защитника описание фабулы обвинения (подозрения) имеет принципиальное значение, поскольку позволяет сформировать представление о фактах (истории), которую будет доказывать следователь (дознаватель) на досудебных стадиях, а Прокурор — в судебных стадиях уголовного процесса.

Анализируя содержание истории (фабулы обвинения), Защитник должен обращать внимание не только на хронологию и последовательность описания фактов, но и на слова и выражения, которые использует следователь.

С одной стороны, фабула обвинения (подозрения) должна быть понятна с хронологической точки зрения. Факты, составляющие преступное деяние, должны быть описаны последовательно и без пропусков в описании.

С другой стороны, лексическая составляющая описания истории должна быть ясной и исключать двусмысленности.

В последнее время практические и научные работники все чаще стали обращать внимание на неясность изложения фабулы обвинения (подозрения).

Считаем необходимым выделить следующие: использование юридических конструкций вместо описания конкретного действия, составляющего объективную сторону; использование общих неконкретных выражений, не позволяющих детально описать поведение обвиняемого (подозреваемого); пробелы (пропуски) в описании юридически значимых фактов; ошибка в хронологии описания истории, которая не позволяет понять общую картину произошедшего или свидетельствует о невозможности ее существования.

Рассмотрим типичные ошибки в описании фабулы обвинения более подробно.

Использование юридических конструкций вместо описания конкретного действия, составляющего объективную сторону. Например, в одном из постановлений о привлечении в качестве обвиняемого по п. «б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ было указано, что «12 мая 2014 года С. тайно похитил чужое имущество В., незаконно проникнув в квартиру № 47, расположенную в доме по ул. Адмиральская, 24, г. С-ка».

Анализируя изложенные в фабуле обвинения факты, следует отметить, что следователем указывается лишь на несколько фактических обстоятельств: дата (12 мая 2014 года); лицо (С.) и место (квартира № 47, расположенная в доме по ул. Адмиральская, 24, г. С-ка).

Однако в фабуле обвинения отсутствуют ответы на вопросы «что?» и «как?». Указание на то, что С. «тайно похитил», не раскрывает картину произошедшего и не описывает историю преступного деяния. Способы хищения законодатель не регламентирует, описывая лишь его отличительные характеристики.

Судебно-следственная практика знает множество способов хищения, которые должны быть установлены и описаны в каждом конкретном случае. Поэтому фабула обвинения должна содержать описание истории этого хищения, чтобы можно было сделать вывод о его тайном характере.

Помимо этого, из приведенной выше фабулы обвинения совершенно не ясно, каким образом С. проник в квартиру: взломал замок входной двери, залез через форточку, проник через открытую балконную дверь, выбил стекло ит.п.? Наконец, следователь не описывает и предметы (ценности), которые были похищены у В.

Формулирование обвинения таким образом является не только незаконным, но и очень опасным для стороны защиты. Такое обвинение не позволяет обвиняемому защищаться от него, поскольку оно является неясным и неконкретным.

Например, такое обвинение не позволит обвиняемому отстаивать позицию о его непричастности к совершению преступления в связи с тем, что 12 мая 2014 г. в определенное время он находился в ином месте, поскольку конкретное время или период времени совершения преступления не установлен.

Если обвиняемый будет отстаивать эту позицию, то стороне обвинения нет необходимости ее опровергать, так как всегда остается возможность использовать тезис о том, что преступление было совершено 12 мая 2014 г., но в другое время.

Также отсутствие описания способа проникновения в жилище не позволяет оспаривать конкретные фактические обстоятельства совершения преступления. Неустановление суммы похищенного не позволяет утверждать, что она превышает минимально установленный порог для отнесения хищения к преступлениям.

Защитнику следует иметь в виду, что использование в фабуле обвинения юридических конструкций вместо описания конкретного действия может свидетельствовать о том, что следствие не установило всех необходимых юридически значимых фактов для его обоснования.

Не вдаваясь в глубокое описание тактических приемов защиты от такого обвинения, все же необходимо отметить, что дача показаний на стадии предварительного расследования может иметь негативные последствия для реализации позиции защиты.

Если обвиняемый даст признательные показания, то в условиях отсутствия доказательств, подтверждающих конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, следователь положит их в основу обвинения, устранив имеющиеся доказательственные пробелы.

Если же обвиняемый даст показания, в соответствии с которыми сообщит о своей непричастности к совершению преступления, то у следствия появляется возможность сформулировать более конкретизированное обвинение с учетом неопровержимых фактов, о которых он сообщит, например, исключить один из способов совершения преступления, но указать на другой. Естественно, что универсальных способов и рекомендаций дать невозможно, но наиболее вероятным тактическим приемом и позицией по делу на период предварительного следствия может стать позиция молчания, т. е. отказ от дачи показаний по фактическим обстоятельствам.

Обвинительное заключение: содержание, стурктура

Определение 1

Обвинительное заключение — это документ процессуального типа, который оформляется в конце предварительного следствия.

В этом документе указываются те обстоятельства совершенного преступления, которые были установлены, также проводится анализ полученных доказательств, после чего на этой базе формируется обвинение, которое будет предоставлено на рассмотрение в суд.

Значения, которыми обладает обвинительное заключение

Социально-правовое значение такого заключения состоит в обеспечении опосредованного общественного контроля деятельности органов предварительного следствия и определении предмета/пределов разбирательства в суде. Также оно дополнительно гарантирует обеспечение прав обвиняемого на защиту в текущем судебном разбирательстве.

Справочно-техническое значение заключается в систематизации материала ведущегося дела. Ссылки, которые содержатся в обвинительном заключении и указывают на конкретные листы дела, дают возможность быстрого поиска нужной информации — это особенно важно в уголовных делах сложного типа, состоящих из нескольких томов или эпизодов.

Структура обвинительного заключения

Она включает в себя вводную и описательно-мотивировочную части. Помимо этого в структуру заключения входят приложения.

Вводная часть должна содержать:

• ФИО обвиняемого (или нескольких обвиняемых);
• информацию о его/их личности.

Описательно-мотивировочная часть должна содержать:

• суть обвинения, место/время совершения преступления, каким способом, что послужило мотивом/целью, каковы его последствия, а также прочие обстоятельства, которые важны для дела;
• формулировку обвинения, в которой должны быть указаны пункты и части статей Уголовного Кодекса, которые определяют ответственность за рассматриваемое преступление;
• список доказательств, которые подтверждают обвинение, а также их краткое содержание;
• список доказательств стороны защиты обвиняемого с их кратким содержанием;
• перечень обстоятельств, которые оказывают отягчающее или смягчающее действие на меру наказания;
• информацию о потерпевшем и степени нанесенного преступным деянием вреда;
• информацию о гражданском истце/ответчике.

К приложениям такого заключения относят:

• перечень лиц, которые подлежат вызову на заседание суда (с обеих сторон: защиты и обвинения), а также указание адреса их проживания/нахождения;
• справку о «движении дела» (в ней содержатся сроки следствия и содержания под стражей/домашним арестом, избранные меры пресечения, описание вещественных доказательств, информация по гражданским искам, о мерах, которые приняты для их обеспечения, возможности конфискации имущества, издержках, а также о мерах по обеспечению прав иждивенцев, при наличии их у обвиняемого).

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Подробнее о составляющих структуры заключения

К данным о личности обвиняемого относятся: дата/место рождения, гражданство, место жительства, информация о семье, место работы/учебы, воинская обязанность, наличие судимости, паспортные данные и прочие данные о личности (награды, звания и тому подобное).

Суть обвинения и прочие обстоятельства, которые имеют важность для уголовного дела — это фабула рассматриваемого дела (иначе — объем обвинения).

Определение 2

Фабула дела представляет собой подробное описание обстоятельств, которые вменяются в вину подследственному.

Для изложения сути обвинения можно использовать следующие способы составления обвинительного заключения:

• систематический — общее описание процесса совершения преступления;
• поэпизодный — каждое преступление описывается отдельно;
• хронологический — обстоятельства преступления описываются в порядке их установления.

Содержание обвинительного заключения должно превышать по объему первоначальное обвинение.

Формулировка обвинения представляет собой оценку преступления с уголовно-правовой точки зрения и дает указание его точной квалификации. Такая формулировка в обвинительном заключении должна быть аналогична постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, которое было вынесено в ходе предварительного следствия.

В процессе составления заключения следователь не может вносить изменения в обвинение, которое было прописано в этом постановлении.

Также следователь не может изменить квалификацию обвинения в заключении (такое возможно только если обвиняемому было предъявлено новое обвинение (по новой статье Уголовного Кодекса или же он было прекращено в части специальным постановлением).

Список доказательств, которые подтверждают обвинение, а также тех, которыми оперирует сторона защиты должен включать в себя их краткое содержание — информацию, которая даст возможность определять по конкретному доказательству наличие/отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию согласно статье 73 Уголовно-процессуального Кодекса.

Замечание 1

Согласно постановлению Пленума ВС РФ №1, если по делу привлекаются несколько обвиняемых или обвиняемый один, но ему вменяется несколько обвинительных эпизодов, то список доказательств должен быть приведен отдельно по каждому участнику/эпизоду обвинения.

В обвинительном заключении должны содержаться ссылки на тома/листы рассматриваемого дела. Это заключение должен подписать следователь, указав место/дату его составления. Если обвиняемый/Потерпевший не владеет вовсе или владеет недостаточно языком, на котором идет производство по делу, то следователь должен обеспечить перевод заключения на язык, ему доступный.

После подписания обвинительного заключения следователь направляет в незамедлительном порядке уголовное дело прокурору (с согласия руководителя следственного учреждения).

Как написать фабулу судебного дела поэтапно

Письмо ФНС России от 13.07.2019 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)»:
«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно.

Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами. Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений. Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).

»

Фабула для написания искового заявления

Николаева обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Николаевым Н. и о разделе совместного имущества: мебельного гарнитура, гоночного мотоцикла, денежного вклада, внесенного на имя Николаева в период брака, имущества, внесенного в уставный капитал ООО Николаевым.
В соответствии со ст.

38 СК РФ, в случаи спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судебная практика

Фабула дела: Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2014г.

по делу №1-669/2014: Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и его раскаяние, учитывая в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Г. А.А.

наказание с применением ст. 64 УК РФ — в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 228 УК РФ. При этом, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Фабула дела: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.

2012 N 17АП-5515/2012-ГК по делу N А50-25475/2011. Поскольку факт оказания услуг истцом и поступление денежных средств ответчику подтверждены материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворено судом правомерно.

Составьте по данной фабуле проект судебного решения

Судебный порядок установления отцовства предусмотрен также в случаях смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления местонахождения матери, лишения ее родительских прав при отсутствии согласия органа опеки и попечительства (п. 3 ст. 48 СК РФ).

Исковое производство по делу об установлении материнства возбуждается при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения ребенка: если факт рождения ребенка не может быть подтвержден документально либо свидетелями (п. 4 ст. 14, п. 2 ст.

21 Федерального закона от 15 ноября 1997 г.

№143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»); если при рождении ребенка мать назвалась вымышленным именем, покинула родильное учреждение, а затем решила реализовать свои права в отношении ребенка; в случае кражи или подмены ребенка при возникновении спора о материнстве.[4]

Обратите внимание =>  Льгота для студентов на проезд в ростове на дону

Исковые заявления

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком. Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица.

К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.
С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам.

Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое фабула

Что такое НЛО? Их обычное название — «летающие тарелки». НЛО значит «неопознанный летающий объект». Существуют ли они в действительности? О них написано много книг, и тысячи людей говорят, что видели их, некоторые даже утверждают, что сфотографировали их.

И несмотря на то,
Что такое Бог? Что такое бог? — Все, что видишь, и все, чего не видишь. Сенека (ок. 4 до н. э. — ок. 65 н. э.), философ — стоик Бога не видел никто никогда. Евангелие от Иоанна, 1, 18 Бог — это сфера, центр которой везде, а окружность — нигде.

Приписывается философу — пифагорейцу

В 5 часов 45 минут 1 января 2007 года в журнале учета вызовов станции скорой помощи был зарегистрирован телефонный звонок Санина о том, что его жена «пырнула себя ножом, умирает». В 6 часов 05 минут к дому Санина прибыла машина скорой помощи. Врач скорой помощи констатировал. [читать подробнее].

25 июня 2013 г. примерно в 19 час. около д. 5 по ул. Нагорная г. Мытищи Московской области Малахов В.С. по предварительному сговору с Колчиным В.Н. совершили открытое хищения чужого имущества принадлежащего Голубеву А.И., а именно: подбежав, сбили его с ног и завладели деньгами. [читать подробнее].

Арбитражный процесс»

Юридическая консультация 24/7

Важным этапом на стадии предварительного след­ствия в уголовном процессе является привлечение лица в качестве обвиняемого.

Важность его заключается в том, что на этом этапе появляется новый участник уголовного процесса — обвиняемый. Рассматриваемый этап закреплен в главе 23 УПК РФ и включает в себя ряд процессуальных действий: вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и до­прос обвиняемого.

Уголовно-процессуальный Закон не содержит в себе указания на срок, в течение которого после возбуждения уголовного дела должно состояться привлечение лица в качестве обвиняемого. Исключением может служить слу­чай применения меры пресечения до предъявления обви­нения, когда в течение десяти суток должен быть решен вопрос о предъявлении подозреваемому обвинения либо об отмене меры пресечения.

Дата и место составления постановления о привлече­нии в качестве обвиняемого носит формальный характер в деятельности следователя.

Это объясняется тем, что лицо, которое ведет расследование по уголовному делу, имеет право вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого в любом месте и в любое время при наличии достаточных доказательств виновности конкретного лица.

Указание на дату вынесения постановления имеет важное значение для соблюдения процессуального срока, в тече­ние которого обвиняемому должно быть предъявлено об­винение — 3 суток с момента вынесения постановления (ч. 1 ст. 172 УПК РФ).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно указывается должность, звание, фамилия, имя и отчество лица, его составившего, что, безусловно, направ­лено на защиту прав участников уголовного судопроизвод­ства.

Если полные данные лица, вынесшего постановление о привлечении в качестве обвиняемого, отсутствуют, участни­ки уголовного судопроизводства (например, обвиняемый и его защитник) фактически ограничены в возможности пода­чи жалоб на необоснованное или незаконное решение этого должностного лица.

Указанные выше сведения относятся к вводной части по­становления о привлечении в качестве обвиняемого и ошибок в их изложении практически не встречается.

Закон не раскрывает содержание понятия «достаточно­сти» доказательств. В теории уголовного процесса этот вопрос нашел различные варианты его разрешения. Так учеными была создана теория оснований привлечения лица в качестве обвиняемого. Например, А. В.

Смирнов считает, что для при­нятия любого процессуального решения требуется система из трех видов оснований — юридического (правовые нормы), фактического (обстоятельства реальной действительности) и информационного (доказательства этих обстоятельств).

Осно­ваниями для предъявления обвинения являются нормы главы 23 УПК РФ, которые применяются при наличии факта совер­шения определенным лицом конкретного преступления, что, в свою очередь подтверждается соответствующими доказа­тельствами.

Согласно требованиям уголовно-процессуального зако­на содержание постановления о привлечении в качестве об­виняемого по своему объему должно превосходить сущность оснований для появления подозреваемого (ст.

46 УПК РФ), по­скольку подобное постановление составляется при наличии достаточных для обвинения доказательств.

Указанная трактов­ка позволяет следователю формировать обвинение только в случаях, когда все элементы состава преступления установле­ны (доказаны) с достоверностью, а утверждение о совершении преступления определенным лицом (обвинение) обосновано.

Однако на практике встречаются случаи, когда следова­тель при составлении постановления о привлечении в каче­стве обвиняемого вопрос о достаточности доказательств реша­ет весьма субъективно. Вместе с тем п. 4 ч. 2 ст.

171 УПК РФ требует указания в постановлении о привлечении лица в каче­стве обвиняемого части обстоятельств, подлежащих доказыва­нию в соответствии с пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Действительно, нельзя предъявлять лицу обвинение, не зная, каким способом, где и когда было совершено преступление и с какой формой вины, ведь от этого зависит квалификация содеянного.

Однако обвинение может быть предъявлено и при отсутствии точных сведений, характеризующих личность обвиняемого и харак­тер вреда, причиненного этим преступлением с учетом того, что в большинстве случаев эти обстоятельства будут влиять лишь на наличие или отсутствие квалифицирующих призна­ков преступления, и в дальнейшем первоначальная квалифи­кация может быть изменена.

Некоторые следователи, указывая на то, что уголовно­процессуальное законодательство не требует включать дока­зательств виновности лица в постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и не делают этого, мотивируя тем, что при этом они «выдают» обвиняемому и его защитнику име­ющиеся доказательства, которые можно предъявить при его последующем допросе4.

Отсутствие в постановлении доказательств лишает об­виняемого возможности в полной мере реализовывать свое право на защиту, происходит нарушение принципа состяза­тельности, ведь обвиняемый не знает, на чем основаны сужде­ния стороны обвинения, и, кроме того, нарушается принцип законности, согласно которому все постановления следователя должны быть мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК).

Для устранения вышеуказанных проблем следователи при составлении описательно-мотивировочной части обязаны описывать событие преступления в строгом соответствии с по­ложениями диспозиции конкретного состава преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части Уголовного закона с учетом отдельных положений Общей ча­сти Уголовного закона. При этом должностные лица, которые выносят данное постановление, должны описать все элементы состава преступления, основываясь на собранных доказатель­ствах. В формулировке обвинения следователь конкретизиру­ет совершенное преступление с учетом квалифицирующих обстоятельств и квалификацию этого преступления.

Еще, о чем не должен забывать следователь, что фабула обвинения должна составляться из понятных выражений, так как она затем будет повторена в обвинительном заключении, а также в приговоре.

Именно поэтому недопустимо в постанов­лении о привлечении в качестве обвиняемого употреблять не­точные формулировки, использовать непринятые сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в анализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины должны быть разъяснены. Поми­мо этого следует избегать изложения в постановлении о при­влечении в качестве обвиняемого не вызываемых необходимо­стью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением нарко­тических средств, взрывчатых веществ и т.п.

Могут встречаться ошибки, связанные с различного рода «нестыковками», путаницей, техническими ошибками.

На­пример, перепутаны номера статей УК РФ или их частей и пунктов в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей обвиняемого лица, с одной стороны, и постановле­нии о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, а также протоколе его допроса — с другой; не обновлены данные (в частности, фамилия потерпевшего, время и место совер­шения преступления и т.д.

) в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по другому уголовному делу с целью использования «готового текста» для нужд расследования дан­ного уголовного дела (по сути, в материалах одного уголовно­го дела присутствует процессуальный документ, касающийся другого уголовного дела).

Процессуальная значимость таких ошибок достаточно велика, в чём можно убедиться, если обратить внимание на судебную практику. Так в статье В.

Куликова «Приговор под копирку» раскрывается факт, когда приговор в некоторых местах дословно совпадал с документами предварительного следствия, причем — переносились не только грамматические ошибки.

Так один из следователей рассказал, что судьям вме­сте с официальным документом, заверенным печатью, переда­валась флешка с текстом обвинительного заключения.

Иногда в постановление о привлечении в качестве обви­няемого вносятся некоторые исправления. Их принято ого­варивать, а точность оговорок удостоверять подписью. Не оговоренные и не подписанные следователем исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квали­фикации преступления), могут привести к постановке вопро­са о нарушении права обвиняемого на защиту.

Ещё одним обязательным условием порядка предъяв­ления обвинения является то, что закон (ч.4 ст. 171 УПК РФ) определяет необходимость предъявления обвинения при рас­следовании групповых преступлений каждому их обвиняемых отдельно.

В связи с этим на практике в деятельности отдельных следователей встречаются ошибки, когда при предъявлении обвинения в совершении преступления нескольким лицам они, соблюдая букву закона о раздельном его предъявлении, осуществляют его соответственно отдельно с каждым, но при этом в содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого изменяются только анкетные данные лица. Дан­ная практика недопустима, поскольку не может быть абсолют­но одинаковых действий двух и более лиц в совершении пре­ступления. Действия каждого индивидуальны и требуют такой же индивидуальной оценки при принятии процессуальных решений, в том числе и привлечения в качестве обвиняемого. Данная позиция может выступить в качестве дополнительно­го обоснования необходимости изложения в мотивировочной части постановления конкретных доказательств виновности. И необходимо добавить «конкретного лица», поскольку в от­ношении разных обвиняемых в мотивировочной части могут быть указаны разные доказательства виновности именно этого лица в совершении преступления.

Таким образом, ни в коем случае нельзя слепо копиро­вать всё постановление, в том числе формулу и формулировку обвинения, резолютивную часть документа, именно в этой ча­сти чаще всего допускаются технические ошибки.

Подтверждение индивидуализации обвинения можно найти и в самом тексте уголовно-процессуального закона, где указано ещё одно условие порядка предъявления обвинения.

Так в ч. 3 ст.

171 УПК РФ указано, что «при обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона».

Казалось бы, данное положение требует конкретизации и индивидуализации деяний, относящихся к разным нормам уголовного права, но закон, требуя «вменения» конкретных деяний, тем самым определяет необходимость перечисления конкретных доказательств, которые подтверждают соверше­ние этих деяний именно этим лицом.

Многие следователи ошибочно полагают, что экономят время и облегчают себе работу при составлении обвинения, используя ранее составленные аналогичные постановления о привлечении в качестве обвиняемого, забывая исправить ка­кие-либо сведения.

Поэтому следователь должен начать ра­боту с «чистого листа». Там не должно содержаться никаких индивидуальных сведений, так как они с каждым новым уго­ловным делом или обвиняемым меняются.

Такая экономия рабочего времени рано или поздно приведёт к грубейшим процессуальным нарушениям, что подтверждается следствен­ной практикой.

Ежегодно по России десятки уголовных дел «развалива­ются» в суде или возвращаются прокурору для устранения вы­явленных процессуальных нарушений только лишь потому, что из «чужого» обвинения остались дата, номер дела, анкет­ные данные обвиняемого или потерпевшего, формула обвине­ния или её отдельные элементы и т.п.

Казалось бы, что положения статьи ст. 171 УПК РФ нами рассмотрены, постановление о привлечении обвиняемого на этом должно заканчиваться. Но если говорить о положениях

ч.  5 ст. 172 УПК РФ, где указано, что следователь должен разъ­яснить обвиняемому «… его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями об­виняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения», то эле­менты бланка постановления на этом не заканчиваются, а со­держит ещё несколько элементов:

• отметка обвиняемого об объявлении ему постановле­ния;
• отметка о том, что разъяснена сущность предъявленно­го обвинения;
• отметка о разъяснении прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК РФ, удостоверенная подписью обвиняемого и защит­ника, если он присутствовал;
• отметка о вручении копии постановления обвиняемо­му и его защитнику, если он присутствовал;
• данные прокурора, которому направлено постановле­ние и дата направления;
• подпись следователя.

Отказ обвиняемого от подписи должен быть предотвра­щен разъяснением значения его подписи не как признания его вины, а как удостоверения факта предъявления обвинения. При отказе обвиняемого от подписи в постановлении делается соответствующая запись (ч.7 ст.172 УПК РФ).

В данной статье затронута только небольшая часть во­просов, возникающих при составлении обвинения, но следует помнить, что любое несоблюдение уголовно-процессуального законодательства, составляющих порядок предъявления обви­нения, влечет к возращению судом уголовного дела прокурору или иным процессуальным последствиям.

ГУСЕЙНОВ Магомед Алибуттаевичмагистрант кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Дагестанского государственного университета

Фабула судебного дела пример

Рейтинг статьи Загрузка…

— суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком.

Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова :

, -ы, жен. (книжн.). Сюжетная основа литературного произведения. Фабула повести.

Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова :

, фабулы, жен. (лат. fabula — басня, сказка) (лит.). Содержание событий, изображаемых в литературном произведении, в их последовательной связи, сюжетная схема, канва литературного произведения. Интересная фабула. Главная фабула. Побочная фабула. Фабула романа взята из жизни.

Разъяснение

Фабула дела — это суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком. Как правило фабула дела состоит из 8–12 предложений. Слово «фабула» от латинского fabula — басня, сказка.

Термин «фабула дела» применяется в инструктивных документах органов власти:

Письмо ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)» :

«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами.

Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений.

Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).»

Приказ ФСИН РФ от 14.03.2008 N 150 «О создании электронной базы данных «Учет преступлений среди личного состава уголовно-исполнительной системы» (п. 6) — В строках и графах «Карточки учета преступления» указываются:

Строка «Краткая фабула» заполняется в произвольной краткой форме, содержит сведения о том, кто совершил преступление, когда, где и при каких обстоятельствах.

При определении в фабуле мотива преступления как «внезапно возникшая ссора» в строке «Наличие предварительного конфликта с потерпевшим» должно быть записано «нет», т.к.

оба события имеют разную длительность во времени и взаимно исключают друг друга.

Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (п. 60) — В запросах необходимо указывать следующие сведения:

б) обстоятельства совершения преступления (фабула) с указанием конкретного способа его совершения, места, времени, установочных данных на фигурантов и реквизитов юридических лиц, а также органа, проводящего расследование или проверку;

Пример

Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27.07.2015 N 499 «К вопросу о возможности изменения порядка реализации заложенного имущества, установленного решением третейского суда»:

Фабула дела. Арбитражным третейским судом города Москвы было рассмотрено дело о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному для покупки автомобиля, который после приобретения стал предметом залога.

Третейский суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении порядка реализации предмета залога — путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену.

Поскольку решение Третейского суда не было исполнено ответчиком добровольно, Банк обратился в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было удовлетворено, Исполнительный лист выдан.

Однако у Банка возникла необходимость изменить порядок реализации залогового имущества.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Декабрь 2012 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 2)

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 5157/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. В соответствии с договором об уступке прав требования (далее — Договор уступки) общество А уступило обществу Б права по денежным требованиям к В, возникшие из шести договоров купли-продажи, заключенных между обществом А (продавцом) и В (покупателем).

Общество Б обратилось в арбитражный суд с иском к В с указанным требованием. Определением арбитражного утверждено мировое соглашение, заключенное между Б и В, по условиям которого В обязался уплатить обществу Б задолженность по упомянутым договорам купли-продажи. На основании названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, требования по которому частично исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением В условий мирового соглашения Б обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у Б права требовать от В уплаты задолженности ввиду незаключенности договора уступки.

В, основываясь на указанных выводах суда и полагая, что вследствие отсутствия у Б права требования к В об уплате долга денежные средства и имущество, полученные Б в ходе исполнительного производства, являются его неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2013 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 4)

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8718/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. Правительство Москвы и инвестор заключили контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по реконструкции зданий.

Согласно контракту инвестор обязуется за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по ряду объектов, а после завершения реализации инвестиционного проекта и выполнения сторонами всех обязательств жилая и нежилая площади в надземной и подземной части спорного объекта подлежат распределению в пропорциях, согласованных сторонами.

В целях отселения граждан из подлежащего реконструкции спорного здания инвестор приобрел и передал городу Москве 14 квартир.

При этом контрактом предусмотрено обязательство города Москвы компенсировать затраты инвестора на отселение граждан, подтвержденные в установленном порядке, путем передачи инвестору равноценной жилой площади из доли города в инвестируемом проекте на основании распорядительного документа правительства Москвы. Контрактом также установлено, что равноценность утверждается решением Городской комиссии по приватизации и управлению жилищного фонда (далее — городская комиссия).

Поскольку возник спор о распределении площадей между городом Москвой и инвестором, последнее обратилось в арбитражный суд.

Номер дела: 11-180/2018

Фабула дела

Фабула дела — суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком.

Фабула дела — это суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком. Как правило, фабула дела состоит из 8 – 12 предложений. Слово «фабула»[ 1 ] от латинского fabula (фабула) — басня, сказка.

Пример

Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27.07.2015 N 499 «К вопросу о возможности изменения порядка реализации заложенного имущества, установленного решением третейского суда»:

Фабула дела. Арбитражным третейским судом города Москвы было рассмотрено дело о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному для покупки автомобиля, который после приобретения стал предметом залога.

Третейский суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении порядка реализации предмета залога — путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену.

Поскольку решение Третейского суда не было исполнено ответчиком добровольно, Банк обратился в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было удовлетворено, исполнительный лист выдан.

Однако у Банка возникла необходимость изменить порядок реализации залогового имущества.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Декабрь 2012 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 2)

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 5157/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. В соответствии с договором об уступке прав требования (далее — договор уступки) общество А уступило обществу Б права по денежным требованиям к В, возникшие из шести договоров купли-продажи, заключенных между обществом А (продавцом) и В (покупателем).

Общество Б обратилось в арбитражный суд с иском к В с указанным требованием. Определением арбитражного утверждено мировое соглашение, заключенное между Б и В, по условиям которого В обязался уплатить обществу Б задолженность по упомянутым договорам купли-продажи. На основании названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, требования по которому частично исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением В условий мирового соглашения Б обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у Б права требовать от В уплаты задолженности ввиду незаключенности договора уступки.

В, основываясь на указанных выводах суда и полагая, что вследствие отсутствия у Б права требования к В об уплате долга денежные средства и имущество, полученные Б в ходе исполнительного производства, являются его неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2013 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 4)

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8718/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. Правительство Москвы и инвестор заключили контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по реконструкции зданий.

Согласно контракту инвестор обязуется за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по ряду объектов, а после завершения реализации инвестиционного проекта и выполнения сторонами всех обязательств жилая и нежилая площади в надземной и подземной части спорного объекта подлежат распределению в пропорциях, согласованных сторонами.

В целях отселения граждан из подлежащего реконструкции спорного здания инвестор приобрел и передал городу Москве 14 квартир.

При этом контрактом предусмотрено обязательство города Москвы компенсировать затраты инвестора на отселение граждан, подтвержденные в установленном порядке, путем передачи инвестору равноценной жилой площади из доли города в инвестируемом проекте на основании распорядительного документа правительства Москвы. Контрактом также установлено, что равноценность утверждается решением Городской комиссии по приватизации и управлению жилищного фонда (далее — городская комиссия).

Поскольку возник спор о распределении площадей между городом Москвой и инвестором, последнее обратилось в арбитражный суд.

Термин «фабула дела» применяется в инструктивных документах органов власти:

Письмо ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)»:

«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами.

Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений.

Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).»

Приказ ФСИН РФ от 14.03.2008 N 150 «О создании электронной базы данных «Учет преступлений среди личного состава уголовно-исполнительной системы»(п. 6) — В строках и графах «Карточки учета преступления» указываются:

Строка «Краткая фабула» заполняется в произвольной краткой форме, содержит сведения о том, кто совершил преступление, когда, где и при каких обстоятельствах.

При определении в фабуле мотива преступления как «внезапно возникшая ссора» в строке «Наличие предварительного конфликта с потерпевшим» должно быть записано «нет», т.к.

оба события имеют разную длительность во времени и взаимно исключают друг друга.

Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола»
(п. 60) — В запросах необходимо указывать следующие сведения:

б) обстоятельства совершения преступления (фабула) с указанием конкретного способа его совершения, места, времени, установочных данных на фигурантов и реквизитов юридических лиц, а также органа, проводящего расследование или проверку;

Примечания

↑ 1) Слово «фабула» в толковых словарях:

Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова:

Фа́була, -ы, жен. (книжн.). Сюжетная основа литературного произведения. Фабула повести.

прил. фабульный, -ая, -ое.

Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова:

Фа́була, фабулы, жен. (лат. fabula — басня, сказка) (лит.). Содержание событий, изображаемых в литературном произведении, в их последовательной связи, сюжетная схема, канва литературного произведения. Интересная фабула. Главная фабула. Побочная фабула. Фабула романа взята из жизни.

Рубрики:

Юридический справочник

21.05.2021