Судебные расходы – неотъемлемая составляющая любого гражданского дела, доведенного до спорного разбирательства. Затраты, которые понесет Гражданин, обращаясь в органы суда бывают обязательными и добровольными.

ГПК РФ содержит статьи, на основании которых возможна оплата судебных расходов методом взыскания.

Так п.1. ст. 98 ГПК РФ дает право выигравшему  лицу дело, взыскать все издержки, которые возникли в ходе суда с проигравшего. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы есть госпошлина и расходы на организацию процесса. Ст. 94 ГПК РФ регулирует взыскание всех остальных видов затрат.

Виды судебных расходов

Госпошлина в суд – денежный платеж обязательного характера, размер которого зафиксирован ст. 333.19 НК РФ, то есть является единым повсюду в Российской Федерации.

Оплатить государственную пошлину необходимо до обращения в органы суда. Затем чек, подтверждающий оплату, прикрепляют к заявлению, иначе ему не дают ход.

При подаче искового заявления (жалобы) в суд к нему прикладывается оригинал госпошлины, а не его копия.

На судебные расходы по имущественным искам влияет их цена, иными словами возрастание суммы иска неминуемо приведёт к необходимости доплатить пошлину. Затраты на госпошлину по некоторым категориям дел и для некоторых граждан подлежат льготированию.

Например, на льготы имеют право инвалиды первой и второй группы. Также от оплаты госпошлины освобождаются заявителю по делам о защите прав потребителей; по делам, связанным с воспитанием детей; при защите нарушенных прав работника.

Со всеми нюансами, касающимися льготирования можно ознакомиться в ст. 333.36 НК РФ.

Если плательщик находится в затруднительном финансовом положении, то оплату госпошлины можно перенести на позднюю дату, оплатить ее по частям или уменьшить ее сумму.

Когда гражданин, подавший заявление в органы суда не оплатил госпошлину, суд своим решением может обязать вторую сторону оплатить их.

Расходы на организацию процесса

• Оплата труда привлеченных лиц, специалистов различного профиля;
• Оплата расходов на проезд и проживание привлеченных лиц;
• Оплата розыскных мероприятий относительно ответчика;
• Решение суда может привести к некоторым расходам;
• Компенсация за то, что привлеченное к судебному разбирательству лицо, потеряло время;
• Прочие расходы.

В основном, вышеперечисленные судебные затраты оплачиваются при привлечении к рассмотрению судебного дела иногородних лиц.

Эти судебные издержки несут или участники суда, или же федеральный бюджет, но с компенсацией.

Затраты на представителя

Привлеченный представитель в виде адвоката или иного лица так же потребует финансовых затрат. Зачастую, размер суммы взыскания определяется судьей, который за основу для определения берет расценки на подобные Услуги по своему региону. К примеру с ценами юристов Ижевска можно ознакомиться здесь.

Статистика показывает, что эта сумма представляет собой 30% или 70% от заявленной.

До заключения договора с доверенным лицом рекомендуется обговорить сумму юридических услуг и соотнести ее с полезностью потенциального исхода.

Кто компенсирует

Судебные издержки оплачивает потерпевшая поражение сторона по делу. Исключением являются расходы на действия, произведенные по требованию суда:

Например, оплата труда криминалиста по рассматриваемому вопросу, если данного специалиста привлек суд для выдачи независимого заключения.

Когда Иск удовлетворяется целиком, судебные затраты оплачиваются во всем объеме. Если суд принял решение в пользу заявителя не по всем пунктам, а частично, судебные расходы взимаются соизмеримо.

Если иск прекращен, ответчик вправе потребовать с истца возврата суммы, равной сумме затрат, которые ему пришлось понести. Это расходы на юриста, прочих специалистов и участников.

Стоит заметить, что ответчик – не обязательно один человек, за одно содеянное деяние могут отвечать несколько лиц, аналогично дело обстоит и со стороной истца. Такой расклад  подразумевает взыскание со стороны, потерпевшей поражение денежных средств в частях, соответствующих степени вины каждого ответчика.

Как взыскиваются

Компенсация затрат на судебную тяжбу — добавочное требование к основному исковому заявлению. Для осуществления взыскания заинтересованная сторона должна подать заявление в письменном виде, затем дождаться  его рассмотрения и решения суда.

Заявление с просьбой взыскать судебные издержки подается совместно с основным заявлением или уже в ходе судебного разбирательства.

При отсутствии единовременности, подача заявления с просьбой взыскать с проигравшей стороны судебные издержки должна быть подана в органы суда не позднее, чем через три года с момента вынесения решения по основному иску. Данное требование или его отсутствие никоим образом не сказываются на исходе самого судебного разбирательства.

С 01 октября 2019 года изменился срок давности по взысканию судебных расходов стороной, понесшей в суде, как по арбитражным делам, так и в судах общей юрисдикции (районный, мировой), который составляет на сегодняшний день — 3 месяца.

В зависимости от того в течение какого времени будет подано заявление с просьбой взыскать судебные издержки, суд определить порядок взыскания:

1. При единовременной подаче заявления и иска, а также в случае подачи заявления в ходе разбирательства, порядок взыскания описывается в решении суда;
2. Если ходатайство подается в период времени между вынесением решения и вступлением его в силу, то судебные органы принимают дополнительное решение о рассмотрении заявления отдельно. Инициировать данное рассмотрение могут органы суда или одна из сторон судебного процесса;
3. Когда заявление с требованием о взыскании судебных расходов подается в суд после вступления в силу основного решения, но не позднее, чем через три года (для арбитража – шесть месяцев), то решение по нему принимается на судебном заседании в присутствии заинтересованных граждан.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Если заявление не будет удовлетворено, его можно обжаловать согласно статьями соответственно  104 ГПК, 112 АПК, предъявив частную жалобу.

Направлять требование о взыскании судебных расходов можно в суды первой инстанции. Вышестоящий суд может изменить принятое решение только путем отмены или изменения решения, которое было принято в суде первой инстанции.

Особенности возмещения расходов на адвоката

Взыскание судебных издержек в пользу выигравшей стороны регулирует статьями 100 ГПК, 110 АПК. Для удовлетворения заявления выигравшая сторона должна предъявить документы, подтверждающие расходы на адвоката.

Обратить внимание стоит на:

• Договор поручения, подписанный заявителем и поручителем;
• Подтверждение того, что Юрист оказал свою профессиональную услугу, свидетельством чего является акт приема-передачи, заключенного адвокатом и заявителем по завершению судебного процесса. Заявитель обязан предоставить в органы суда все документы с информацией о расходах на адвоката;
• При написании заявления стоит учесть только реальные расходы на юриста, которые обычно состоят из почасовой ставки и дополнительного гонорара в ситуации выигрыша судебного процесса. Размер второй составляющей оплаты услуг адвоката относительно компенсации затрат зачастую подвергается пересмотру в ходе принятия решения о сумме взыскания с проигравшей стороны с учетом региональных особенностей;
• Дополнительно учитываются все нюансы дела – его сложность, материальные возможности ответчика и истца, объем проделанных работ и т.д.

Взыскание  суммы, соответствующей расходам на суд с проигравшей стороны – своего рода восстановление справедливости, поскольку выигравшая сторона и без того понесла ущерб.

При предъявлении требований о взыскании судебных издержек на адвоката стоит указать максимально адекватную сумму, в противном случае в ходе судебного заседания она может быть уменьшена.

P/S Чтобы юрист ответил на ваш вопрос в х необходимо вступить в наше сообщество в ВКонтакте — https://vk.com/yuridicheskie_uslugi_izhevsk

"Как взыскать расходы на адвоката" — читаем на Соцправо

Сегодня рассмотрим вопрос о компенсации расходов на оплату услуг адвоката, которые может понести сторона процесса, на примере простой задачи: «Почему подав иск на 50 тысяч и выиграв 50 тысяч Истец потерял 40 тысяч?»

Что входит в судебные издержки?

Кто компенсирует судебные издержки?

Условия компенсации судебных издержек

Компенсация расходов на оплату услуг представителя

Можно ли оплатить услуги адвоката только в случае выигрыша?

При заключении договора на оказание услуг многие адвокаты убеждают, что все затраты по делу будут компенсированы ответчиком. Но так ли это? В каком объеме компенсируются расходы на оплату адвоката? Можно ли сначала выиграть дело, а потом оплачивать? Как договориться с юристом, что оплачивается только выигрыш?

Что входит в судебные издержки?

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ, ст. 103 КАС РФ).

государственная пошлина

Государственная пошлина оплачивается при подаче заявления истцом (заявителем), если он не освобожден от такой оплаты, или не попросил об отсрочке или рассрочке оплаты. Размер государственной пошлины конкретно установлен нормами Налогового кодекса РФ:

• для суда общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды, городские суды и т.п.)

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

• для арбитражных судов по спорам вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

• для вопросов связанных с конституционными судами

Статья 333.23. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации

издержки, связанные с рассмотрением дела

В свою очередь, в состав издержек связанных с рассмотрением дела включаются все расходы непосредственно связанные с рассмотрением дела. Например, согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся:

•  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
• расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
• расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
• расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления;
• другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Точного перечня всех судебных расходов нет, но Пленум Верховного суд Российской Федерации определяет главный критерий отнесение расходов к судебным издержкам, которые подлежат компенсации — если они связаны с реализацией права на обращение в суд и последующее рассмотрением иска.

Spoiler

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

1. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его Подсудность.
2. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кто компенсирует судебные издержки?

По общему правилу, если сторона понесла судебные издержки и выиграла, то ей эти издержки будут компенсированы.

Исходя из общего правила, вытекают и основные варианты развития ситуации:

• если сторона не понесла судебные издержки, то и компенсировать ей нечего;
• если сторона понесла судебные издержки, но проиграла дело, то и компенсировать ее расходы не кому;
• если сторона понесла издержки, но выиграла другая сторона, то не только ей не будут компенсированы ее расходы, но и она должна компенсировать судебные издержки противной стороне;
• если выиграла не одна сторона, а решение удовлетворено частично, то и вопрос о компенсации судебных издержек будет решаться между сторонами пропорционально (в зависимости) от соотношения выигрыша/проигрыша.

Условия компенсации судебных издержек

Главными условиями, для компенсации судебных издержек, являются три:

• реальность
• обоснованность
• разумность (соразмерность)

Реальность понесенных судебных издержек должна быть подтверждена документально. Ранее, в реальной практике, встречались ситуации, когда клиент оплачивал за работу одну сумму, например 30 000 рублей, а юриста просил выдать расписку на другую сумму.

Подобная практика в последние годы стала пресекаться судами при разрешении вопроса о компенсации судебных расходов. Суды заняли позицию, что реальность расходов должна подтверждаться документами, реальность которых можно проверить, например банковскими документами или фискальными чеками.

В сегодняшней практике желание клиента дополнительно обогатиться, может обернуться для него отказом в компенсации расходов.

Обоснованность. Как уже говорилось выше, расходы должны быть связаны с подачей иска и его рассмотрением.

Например, в настоящее время в арбитражных судах часто можно натолкнуться на предложение прибегнуть к медиации — внесудебному рассмотрению спора. Т.к.

расходы на медиацию не связаны с подачей иска и его рассмотрением, то и компенсации, как судебные издержки, они не подлежат.

Разумность (соразмерность) издержек связанных с рассмотрением дела самый проблемный момент в вопросе компенсации понесенных расходов.

Если вопрос о компенсации расходов на оплату судебных экспертиз, выплату экспертам и расходам на осмотры не вызывают у суда вопросы и компенсируется в полном объеме, то оплата услуг представителя в большинстве случаев компенсируется в неполном объеме.

Компенсация расходов на оплату услуг представителя

При определении размера компенсации расходов понесенных на оплату услуг представителя суды руководствуются главным правилом — суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Spoiler

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

1. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, Цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.»

С одной стороны — это очень хорошее правило, которое позволяет ограничить миллионные гонорары адвокатов по делам, сумма исковых требований по которым многократно меньше вознаграждения.

А с другой стороны, отсутствует единая методика определения разумности размера оплаты услуг представителя, что позволяет судьям без обоснованных причин снижать размер компенсации.

В сегодняшней практике применяется следующий алгоритм, если проигравшая сторона не возражает против компенсации расходов на оплату услуг представителя, то расходы возмещаются в полном объеме или уменьшаются на 15-20%. Если же проигравшая сторона заявляет о чрезмерности расходов, то суд может уменьшить  компенсацию в несколько раз.

Можно ли оплатить услуги адвоката только в случае выигрыша?

В действительности, очень частая ситуация, когда предлагают вознаграждение не за работу, а за результат. Соглашаться или нет на подобное условие — это дело каждого юриста, но следует помнить, что подобное условие договора имеет как свои плюсы, так и минусы для обеих сторон:

Плюсы для юриста:

• обычно, при условии «оплата за выигрыш» стоимость услуг вырастает в 2-3 раза, т.к. юрист должен учесть возможную работу без вознаграждения;
• правильная мотивация влияет на результат.

Минусом для юриста является возможность потратить много времени и сил и ничего не заработать, т.к. неожиданно может быть изменена судебная практика.

Плюсом для клиента, без сомнений является то, что он оплатит только реальный результат, именно тот на который он рассчитывал.

Однако, для клиента и существует главный минус подобного соглашения — расходы на оплату услуг представителя не будут компенсированы судом. Подобные условия «за результат» признаются судами ничтожными, а ничтожные условия договора не влекут никаких обязательств.

Как Вы уже понимаете, ответом на задачу в начале материала, будет следующее: «При цене иска 50 000 рублей, истец оплатил адвокату 100 000 рублей. Адвокат уверил, что дело простое и все расходы будут компенсированы в полном объеме,  суд компенсировал расходы в размере 10 000 рублей, т.к. расходы на адвоката были признаны чрезмерными.«

Таким образом, при заключении соглашения с представителем, следует разумно оценивать свои расходы и понимать, что скорее всего расходы на представителя не будут компенсированы в полном объеме

Решение Верховного суда: Определение N 67-КГ16-12 от 13.09.2016 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

• ВЕРХОВНЫЙ СУД
• РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• Дело № 67-КГ16-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 с е н т я б р я 2 0 1 6 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.

судей Романовского СВ., Гетман Е С .

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куприянова И А о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Куприянова И А на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу по иску Куприянова И А к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, Лысакову П В Дровосекову М Н о защите авторских прав.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 сентября 2015 г. иск Куприянова И.А. к ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, Лысакову П.В., Дровосекову М.Н. о защите авторских прав удовлетворен частично.

С Лысакова П.В., Дровосекова М.Н. в пользу Куприянова И.А. взыскана компенсация за нарушение авторских прав по 10 000 рублей с каждого, на ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России возложена обязанность опубликовать решение суда по данному делу с указанием действительного правообладателя.

В рамках рассмотренного дела на основании определения суда от 27 марта 2015 г. проведена судебная лингвистическая Экспертиза в АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», стоимость которой составила 48 300 рублей.

Куприянов И.А.

обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела им понесены издержки: оплата государственной пошлины в размере 11 400 рублей, оплата услуг эксперта в размере 48 300 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, которые на основании статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 3 февраля 2016 г. заявление удовлетворено частично: взысканы с Дровосекова М.Н. и Лысакова П.В. в пользу Куприянова И.А.

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 150 рублей, нотариальные расходы в размере 1 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 40 600 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2016 г. определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 3 февраля 2016 г. отменено, вопрос разрешен по существу: взысканы с Дровосекова М.Н., Лысакова П.В. в пользу Куприянова И.А. судебные расходы по 2 236 рублей с каждого.

В кассационной жалобе, поданной заявителем 7 июня 2016 г., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2016 г.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности 14 июня 2016 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации Романовским СВ.

дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам кассационной жалобы и определением этого же судьи от 11 августа 2016 г. Кассационная жалоба Куприянова И.А.

с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

1. Проверив истребованные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2016 г.
2. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
3. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
4. Федерации находит, что при рассмотрении данного дела существенное
5. нарушение норм процессуального права допущено судом апелляционной
6. инстанции.

Частично удовлетворяя заявление Куприянова И.А. и взыскивая с

Дровосекова М.Н., Лысакова П.В. в пользу истца расходы на проведение

• судебной лингвистической экспертизы, на оплату услуг представителя,
• нотариальные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, суд
• первой инстанции руководствовался положениями статей 94, 98, 100
• Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к
• выводу, что понесенные истцом расходы на проведение судебной экспертизы,
• нотариальные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме,
• расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру
• удовлетворенных исковых требований, а расходы на оплату услуг
• представителя подлежат взысканию с учетом сложности дела в разумных
• пределах.
• Отменяя Определение суда первой инстанции и взыскивая в пользу истца

с Дровосекова М.Н. и Лысакова П.В. судебные расходы по 2 236 рублей с

1. каждого, суд апелляционной инстанции сослался на то, что в соответствии со
2. статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской
3. Федерации возмещение судебных расходов производиться пропорционально
4. размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из пропорции 20 000
5. (сумма удовлетворенных исковых требований)/ 500 000 (сумма заявленных
6. исковых требований) х 111 800 (общий размер расходов) = 4 472 рублей, по
7. 2 236 рублей с каждого.
8. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
9. Федерации находит, что состоявшееся по делу апелляционное определение
10. судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от
11. 17 марта 2016 г. принято с нарушением норм материального и процессуального
12. закона и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
13. В соответствии счастью 1 статьи 98 Гражданского процессуального
14. кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение
15. суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
16. судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй
17. статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично,
18. указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу
19. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
20. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.

№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пунктом 21 этого же постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Куприяновым И.А. заявлены требования как неимущественного характера, так и требования имущественного характера, подлежащего оценке обязать ответчиков снять статью Лысакова П.В. и Дровосекова М.Н.

«Состояние височно-нижнечелюстного сустава у детей с дисплазией соединительной ткани в условиях крайнего севера (г.

Талнах, Норильский Промышленный район)» с Интернет ресурса, аннулировать номер УДК и опубликовать решение суда о допущенном нарушении авторских прав с указанием действительного правообладателя, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 500 000 рублей.

Судебной коллегией при разрешении вопроса о распределении судебных расходов не было учтено, что требование о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в соответствии со статьями 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 500 000 рублей в данном деле является имущественным требованием, производным от требования неимущественного характера.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции было установлено нарушение авторских прав Куприянова И.А.

В рамках установления факта нарушения авторских прав Куприянова И.А. (в том числе требование неимущественного характера) судом назначена лингвистическая экспертиза, заключение которой, оцененное в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, легло в основу решения суда.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, являются ли расходы, понесенные истцом на проведение указанной экспертизы, расходами, связанными с защитой его нарушенного права неимущественного характера или связанны с определением судом размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, в рамках удовлетворения заявленного истцом требования имущественного характера.

Указанные обстоятельства при проверке решения суда нижестоящей инстанции судом апелляционной инстанции не исследовались и оценки не получили.

Между тем, выяснение данного вопроса имеет существенное значение поскольку в случае установления факта понесения Куприяновым И.А указанных расходов на восстановление его нарушенного неимущественного права положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек применению не подлежат.

Таким образом, исходя из того, что требования неимущественного характера, заявленные Куприяновым И.А., были удовлетворены, вывод суда апелляционной инстанции о возмещении судебных расходов, понесенных Куприяновым И.А. в связи с ведением дела, приведенный в определении суда апелляционной инстанции не основан на нормах процессуального права.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание, что поименованные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2016 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса * Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного судачот 17 марта 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Как взыскать расходы на оплату услуг представителя, если в штате есть юрист

И гонорар юриста или иного представителя, даже не имеющего юридического образования, можно вернуть. Суд обязан взыскать денежные средства с проигравшей стороны, рассмотрев заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Кстати, если выиграет ответчик, в том числе по встречному иску, он тоже может подать такое заявление.

Когда суд может отказать во взыскание расходов на представителя

Суд не взыщет в вашу пользу расходы на представителя в следующих случаях.

1. Представитель получает у вас зарплату, и вы заявите требование о взыскании расходов по зарплате. Выплата штатным работникам заработной платы, премий, поощрений в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена ст. 106 АПК РФ к категории судебных расходов и не подлежит возмещению другой стороной, участвующей в деле.

2. У вас в штате есть юристы, в должностные обязанности которых входит представительство в суде, а доказательств необходимости привлечения сторонних специалистов нет.

3. Со штатным юристом заключен гражданско-правовой договор. Нормы АПК РФ не предусматривают возмещение расходов по оплате услуг представителя, если он состоит в штате представляемой организации и ведет дело в арбитражном суде в рамках своих трудовых обязанностей. Даже если в должностной инструкции юрисконсульта нет обязанности по судебному представительству, взыскать расходы не получится.

Когда суд может разрешить взыскать расходы на оплату услуг представителя

Суд может взыскать расходы на представителя в случаях, которые рассмотрены ниже.

1. Судебные расходы возникли до заключения трудового договора на судебное представительство.

2. В должностной инструкции сотрудника (не юриста!) отсутствуют функции судебного представительства.

Основания для взыскания расходов на представителя

Свою позицию аргументируйте документами, из которых видны ваши расходы и то, что ваш представитель вел дело в суде не в рамках своих трудовых обязанностей. Представьте суду необходимый пакет документов:

• Заявление.
• договор на оказание юридических услуг либо договор поручения.

—   пропишите подробно перечень и качественные составляющие оказываемых услуг – например, анализ ситуации, консультирование, составление искового заявления, подготовка пакета документов, подача заявления в суд и т. д.;

—   укажите цену в отношении каждого вида услуг – в этом случае суду сложнее будет мотивировать снижение расходов с точки зрения разумности.

• акты об оказании юридических услуг (выполнении работ);
• счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ);
• платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг (работ) представителя, выписка из банка, подтверждающая списание или зачисление суммы оплаты по договору;
• документы, подтверждающие «разумность» расходов. 

Для этого сошлитесь на средние рыночные ставки по аналогичным услугам – например, на информацию с сайтов юридических компаний, адвокатов.

Получается, что в любом случае вам нужно определить схему, по которой вы будете взыскивать расходы на своего представителя, до подачи иска в суд. Тогда вы сможете по ходу разбирательства оформлять нужные документы и не столкнетесь с проблемой подписания чего-то задним числом.

• Вы можете изучить  судебными дела нашей компании.
• Предлагаем вам ознакомиться с услугами юридической компании «ЮРАКС»:
• Раздел для юридических лиц:

• Арбитражный суд
• Арбитражные споры

1. Информацию о наших услугах для юридических лиц можно посмотреть на дополнительном сайте  ЮРИСТ ДЛЯ БИЗНЕСА
2. Наши юристы полностью сохраняют конфиденциальность и действуют только в интересах своего клиента. 
3. Цены на наши услуги разумны и фиксированы.
4.   Бесплатно проанализируем Вашу ситуацию и предоставим варианты решения!   
5.    Юрист от компании «ЮРАКС»  всегда готов Вам помочь! 

Дежурный юрист юридической компании «ЮРАКС» всегда готов Вам помочь :

990 — 01- 85 

Офис в г. Москва: Ул. Нижегородская, д. 29-33, офис 423  8 (495) 988 46 63   8 (927) 686 81 41 Эл. почта: info@jurax.ru

Офис в г. Самара: Ул. Карбышева, д. 61В, офис 205  8 (846) 990 01 85 ; 8 (927) 609 02 16   8 (927) 68 68 141 ; 8 (917) 126 14 32 Эл. почта: info@jurax.ru

www.jurax.ru

Мы в соцсетях: 

   

МЫ СРАЖАЕМСЯ ЗА ВАШИ ПРАВА!