УДК 343.12

ИНСТИТУТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В  УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ

Марков А.И.

магистрант Центрального филиала,

Российский государственный университет правосудия, Россия, г. Воронеж

Дудоров Т.Д.

доцент кафедры Уголовно-процессуального права, канд.юр.наук,

Российский государственный университет правосудия, Россия, г. Воронеж

Аннотация: В статье проводится анализ исторической ретроспективы реформирования института подозреваемого с использованием периодизации, основой которой является принятие наиболее знаковых уголовно-процессуальных актов, отражающих как революционные, так и эволюционные изменения государственного и общественного строя России. Применение подобной  периодизации позволило авторам выделить четыре основных этапа становления и развития института подозреваемого.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, подозреваемый, обвиняемый, уголовное дело.

Как и любое другое исследование юридического характера, исследование института подозреваемого в уголовном судопроизводстве с очевидностью можно признать неполноценным и даже невозможным без анализа того исторического пути по которому прошел данный институт в отечественном уголовно-процессуальном праве.

В этой связи, считаем необходимым, анализировать историческую ретроспективу реформирования указанного института, используя периодизацию, основой которой является принятие знаковых уголовно-процессуальных актов, отражающих революционные и эволюционные изменения государственного и общественного строя России.

На основании такой периодизации мы позволим себе выделить четыре основных этапа становления и развития института подозреваемого.

Первый этап – до принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 года характеризуется розыскной формой уголовного процесса.

На данном историческом отрезке законодатель еще не выделял каких-либо существенных принципиальных отличий между возможными категориями преследуемых в уголовном порядке лиц. Не было оформлено, впрочем, и самих понятий «подозреваемый» и «обвиняемый».

Чаще всего использовалось понятие «находящийся под подозрением», при этом таковым считалось лицо, в отношении которого проводился «розыск», т.е. осуществлялось уголовное преследование.

Впервые упоминание категории «подозреваемый» содержится в «Кратком изображении процессов или судебных тяжеб», принятом в 1715 году [1, 408-425]. Так, в соответствии со ст.

6 названного документа лицо находилось «под подозрением, если: пыталось скрыться от суда; его видели вместе с другими «злодеями»; оно ранее высказывало угрозы лицу, пострадавшему от преступления; давало противоречивые или разнящиеся по смыслу показания перед судом; если станет известно, что оно кому-то рассказало о совершенном им преступлении; если имелся очевидец преступления. С.И. Пономаренко полагает, что с точки зрения правового статуса подозреваемого «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» носило скорее декларативный характер, поскольку помимо оснований «нахождения под подозрением» не содержало никаких конкретных процессуальных прав и обязанностей соответствующего лица» [2, 23].

Впервые понятие «подозреваемый» появляется в отечественном уголовном процессе видимо с принятием Свода законов Российском империи, принятом в 1832 году.

Именно в данном своде законов, несмотря на то, что опять же он не содержит каких-либо существенных различий между понятиями «обвиняемый» и «подозреваемый» впервые появляется термин «обличение», которое следует понимать как «изыскание всех обстоятельств дела или происшествия, составляющего преступление, и собирание доказательств к открытию и обличению виновного» [3, 121]. Подозрение в совершении преступления становится основанием для задержания лица и доставления его в полицию с целью допроса и исследования обстоятельств дела. Характерной особенностью рассматриваемого нормативного акта является то, что он впервые закрепляет возможность вынесения судом, наряду с обвинительным и оправдательным приговорами, приговора «об оставлении в подозрении». Такое решение по уголовному делу могло быть принято в случае, если «против подсудимого, при недостатке полного доказательства, есть, однако же, некоторые улики», в зависимости от которых он мог: 1) оставаться просто в подозрении; 2) отдаваться под поручительство; 3) приносить присягу (ст. 344 Свода законов Российской империи).

Необходимо отметить, что уже в середине 18 века система полицейского расследования перестала удовлетворять интересам государственной власти, что предопределило появление попыток его реформирования, нашедших отражение в создании института судебных следователей, учрежденного Указом императора Александра II от 8 июня 1860 г. «Об отделении следственной части от полиции». Целью издания названного Указа было отделение следственной деятельности от деятельности по охране правопорядка, хотя за полицией оставалось расследование «маловажных» преступлений, а также дознание о происшествиях, которые находились в прямой связи с «важными» преступлениями и проступками. Многие исследователи рассматривают реформирование органов уголовной юстиции 1860 г. как первый шаг к масштабной реформе всего уголовного судопроизводства, давшей толчок развитию института подозреваемого в том числе [4].

Таким образом, институт подозреваемого зарождается и развивается вместе с розыскным уголовным процессом, отражая характер происходящих в нем эволюционных изменений. Характерные черты его инквизиционной формы не могли не сказаться на положении лица, в отношении которого реализуется уголовное преследование.

Пока не существует четкой градации процессуальных позиций обвиняемого и подозреваемого, в условиях отсутствия принципа презумпции невиновности лицо, могло оставаться на подозрении на неопределенный период времени, к нему применялись без неоспоримых доказательств вины различного рода ограничения: ссылка на поселение, отдача на военную службу, надзор полиции и т.п.

Второй этап становления и развития института подозреваемого традиционно связывается с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 года, который рассматривается как формообразующий Нормативный акт, обусловивший переход к состязательному уголовному судопроизводству.

Именно в этом документе впервые произошло законодательное закрепление ряда существенных для нашего исследования постулатов, которые в наше время являются общепризнанными и закрепленными в законе принципами уголовного процесса: презумпцию невиновности («Никто не может быть наказан за преступления или проступки, подлежащие ведомству судебных мест, не быв присужден к наказанию приговором надлежащего суда, вошедшим в законную силу» — ст.1); осуществление правосудия только судом («Власть судебная, т.е. рассмотрение уголовных дел и постановление приговоров, принадлежит судам без всякого участия властей административных» — ст. 5); разделение уголовно-процессуальных функций. При этом нормы названного ранее Указа «Об отделении следственной части от полиции» стали рассматриваться как составная часть УУС в части регламентации оснований задержания и статуса лица, находящегося под подозрением.

Несмотря на очевидную прогрессивность нового уголовно-процессуального акта, УУС по-прежнему не видел существенных отличий процессуальных позиций обвиняемого и подозреваемого. В тексте закона содержатся многочисленные упоминания указанных участников процесса (например, термин «обвиняемый» используется в ст. ст.

46, 257, 258, 276, 289, 314 и др. УУС) без их градации. Наиболее наглядно это иллюстрируется текстом ст. 407 УУС, которая гласит: «каждый обвиняемый допрашивается порознь, с принятием меры, чтобы подозреваемые в одном и том же преступлении не могли иметь стачки между собой».

Ситуация была несколько скорректирована принятием определения Высшего дисциплинарного присутствия Сената от 23 марта 1898 г.

, в котором разъяснялось, что «не только приводу, но даже и призыву лиц, на которых падает подозрение в совершении преступного деяния, должен предшествовать судопроизводственный акт, коим означенное лицо по обстоятельствам дела признается обвиняемым, а именно: постановление судебного следователя о привлечении этого лица в качестве обвиняемого» [5, 23]. Таким образом, обвиняемым, согласно УУС, являлось лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование после вынесения постановления о его привлечении в качестве обвиняемого. До этого момента лицо, соответственно, имело статус подозреваемого. 

Таким образом, второй этап развития института подозреваемого в российском уголовно-процессуальном праве характеризуется переходом к состязательной модели судопроизводства, более четким определением процессуального статуса подозреваемого, возможностью реализовать право на защиту в условиях действия принципа презумпции невиновности.

Третий этап, как было обозначено выше, связывается нами с принятием Декрета о суде № 1. Революционные изменения государственного и общественного строя 1917 года не могли не оказать влияния на правовую систему российского государства.

Стихийно возникавшие судебные органы были достаточно многообразными: революционные суды, народные суды, мировые суды, суды народной совести, административные суды. Деятельность этих органов чаще всего основывалась на «революционном правосознании, нежели на нормах права.

Первым нормативным актом, внесшим относительный порядок в хаотичную систему отправления правосудия, стал Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР «О суде № 1» [6, 18]. Он упразднил все судебные органы, созданные после принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 года, прокуратуру, адвокатуру и институт судебных следователей.

Отправление правосудия осуществлялось коллегиально (судья и два народных заседателя), обвинителями и защитниками могли выступать любые лица, имеющие гражданские права. Предварительное следствие осуществлялось судьей единолично.

Дальнейшее развитие судебное право получило с принятием в 1918 году Декретов о суде № 2 и № 3 [6, 21-23], обозначивших принципы нового революционного уголовного процесса, полностью исключившие его состязательный характер: расширение судебного правотворчества; социальные и политические мотивы при принятии решений по уголовным делам; сближение судебной и административной властей.

В период становления советского уголовно-процессуального права, когда дореволюционные принципы осуществления судопроизводства были отвергнуты по идеологическим соображениям, а новая власть ещё не выработала единой стратегии развития правоохранительных органов в целом  и судебно-следственного аппарата  в частности, государство и общество были крайне политизированы, трудно говорить и о последовательной научной концепции реализации института подозреваемого. Уголовно-процессуальные Кодекс РСФСР 1923 года последовательно проводил принцип единого публичного начала уголовного судопроизводства. По сути в рассматриваемом нормативном акте нашли отражение два параллельных порядка производства по уголовным делам, зависящих от классовой принадлежности подозреваемого. При производстве по уголовным делам в отношении рабочих и крестьян в народных судах действовали в основном все демократические принципы процесса. В губернских судах, рассматривающих дела в отношении представителей враждебных классов начала гласности, устности, непосредственности, состязательности, обеспечения подозреваемому права на защиту были ограничены. Состязательная форма судопроизводства была сведена к минимуму правилом, содержавшимся в ст. 38 УПК РСФСР: «Допущение обвинения и защиты в судебном заседании по делам, рассматриваемым в губернских судах, не обязательно». Вместе с тем, законодатель, оперируя двумя терминами: «подозреваемый» и «обвиняемый», практически не разграничивал указанных участников, следуя правовой традиции Устава уголовного судопроизводства 1864 года.  Это предопределило наличие устойчивой тенденции в следственной практике, когда лица, допрашиваемые в качестве подозреваемых, сразу же после допроса, если подозрение подтверждалось, привлекались в качестве обвиняемых. Подобная ситуация, при полном законодательном отказе от регламентации прав подозреваемого, привела к принятию Прокуратурой СССР Циркуляра от 5 июня 1937 года № 41/26, в котором предписывалось устранить из следственной практики ситуации, где фигурирует подозреваемый. Поскольку никаких изменений в уголовно-процессуальное законодательство не последовало, то лица, подозреваемые в совершении преступлений, стали повсеместно допрашиваться в качестве свидетелей с последующим предъявлением обвинения.  Тем не менее, в науке уголовного процесса стал активно дискутироваться вопрос об исключении подозреваемого из числа участников уголовного судопроизводства как ненужную альтернативу обвиняемому. Сторонники подобной позиции, приводя аргументы о временном характере этой процессуальной фигуры, отсутствии ее статуса в законодательстве, предлагали ограничить сторону защиты, установив, что частные интересы имеет только обвиняемый, как при производстве дознания, так и в ходе предварительного следствия [7]. Однако законодательную поддержку получила полярная концепция, сторонниками которой выступали М.С. Строгович, Л.М. Карнеева и др. ученые-процессуалисты, указывавшие, что необходимо не только сохранить процессуальную фигуру подозреваемого, но и существенно расширить его права, а также четко определить процессуальные основания его появления в деле [8].

Принятые 25 декабря 1958 г. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР, а вслед за ними УПК РСФСР, вступивший в силу с 1 января 1961 года, и действовавший с многочисленными изменениями и дополнениями вплоть до 1 июля 2002 г.

, наконец обозначили различия двух субъектов уголовного процесса, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, достаточно подробно и детально регламентировав процессуальные статусы обвиняемого и подозреваемого, включив их в число самостоятельных участников уголовного процесса со стороны защиты. Так, в ч. 1 ст.

52 УПК РСФСР было сформулировано понятие «подозреваемый», которым признавалось: 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Анализ совокупности норм действовавшего в данный период времени уголовно-процессуального закона позволяет утверждать, что подозреваемый наделялся достаточно широким спектром прав: знать в чем подозревается, давать показания на родном языке, право на защиту; знакомиться с материалами уголовного дела и принятыми в отношении него решениями; заявлять ходатайства и жалобы и т.д.

В последующем обозначенный в УПК РСФСР статус динамически развивался как посредством изменения текста Кодекса, так и путем принятия иных уголовно-процессуальных актов. Например, Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве 1989 г.

[9] был обозначен момент вступления в уголовный процесс защитника с момента задержания, ареста или предъявления обвинения (ч. 1 ст. 14), Федеральный Закон 1995 г.

«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [10] четко обозначил права лиц, арестованных по подозрению в совершении преступления, Закон РФ от 23 мая 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» [11] уточнил, что Защитник допускается к участию в деле с момента объявления протокола задержания, а также установил, что подозреваемый имеет право обжалования в суд законности и обоснованности ареста и продления срока содержания под стражей.

Новый этап в развитии института подозреваемого начался с принятием УПК РФ 2001 г. Это внесло существенные коррективы в базовые принципы функционирования механизма уголовно-процессуального регулирования общественных отношений.

Защита конституционных прав и свобод граждан  как основополагающий принцип государственной и правовой системы России получила свое отражение и в уголовно-процессуальном законодательстве, существенно изменив его направленность в сторону доминирования принципа состязательности и равноправия сторон [12, 86].

Мы полагаем, что с точки зрения правового закрепления подозреваемого как полноправного участника уголовного процесса, принятие УПК РФ 2001 г. стало логическим завершением реализации положений судебно-правовой реформы.

Необходимо отметить, что никаких революционных новаций новый уголовно-процессуальный закон не содержал, поскольку воспринял положения УПК РСФСР со всеми изменениями и дополнениями, имевшими место за десятилетия его действия. Так, ст.

46 УПК РФ содержит понятие и общие основы процессуального статуса подозреваемого в расширенном варианте перечня оснований признания лица таковым. За двенадцать лет действия УПК РФ, бесспорно, были внесены изменения в нормы, составляющие содержание института подозреваемого, суть которых может быть сведена к следующему:

Понятие подозреваемого и процессуальный статус

Лицо приобретает статус подозреваемого вне зависимости от формы расследования в соответствии со ст. 46 УПК РФ.

Данный участник уголовного судопроизводства уникален в том смысле, что закон предусмотрел 4 ситуации, которые могут иметь место в практической деятельности органов расследования и которые могут привести к тому, что данное лицо приобретает статус подозреваемого.

Следует помнить, что статус участника уголовного судопроизводства не проявляется у лица автоматически. В материалах уголовного дела обязательно должен быть документ, который:

• – выносится при наличии к тому оснований, указанных в законе;
• – составляется в строгом соответствии с требованиями, установленными в законе.
• Должен быть соблюден порядок ознакомления участника уголовного процесса с данным документом.

Подозреваемым может быть признано лицо (ч. 1 ст. 46 УПК РФ):

1) в отношении которого возбуждено уголовное дело;

2) которое задержано в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 100 УПК РФ);

4) которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 2231 УПК РФ.

Моментом фактического задержания является момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 15 ст. 5 УПК).

1. Статья 91 УПК РФ определяет основания задержания:
2. 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
3. 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
4. 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
5. 4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, но лишь при наличии одного из следующих условий:
6. – если это лицо пыталось скрыться;
7. – если оно не имеет постоянного места жительства на территории РФ;
8. – если не установлена его личность;
9. – если дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
10. Если в орган дознания доставлено лицо, на которое пало обоснованное подозрение в совершении преступления, за что может быть назначено наказание в виде лишения свободы, то вопрос о его процессуальном задержании должен решаться вслед за вынесением постановления о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству.
11. Таким образом, после доставления подозреваемого в орган дознания в срок не более 3-х часов дознавателем должно быть возбуждено уголовное дело и составлен протокол задержания.

При производстве задержания подозреваемого и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и разъяснении его прав, подозреваемый имеет право на защиту.

В этой связи дознаватель, даже в случае отказа подозреваемого от защитника, а также при задержании несовершеннолетнего подозреваемого, обязан пригласить дежурного либо иного адвоката, в присутствии которого решить вопрос об отказе от защитника, либо отклонить ходатайство подозреваемого. Адвокат при этом должен иметь соответствующее удостоверение и предъявить дознавателю ордер.

Присутствие адвоката при производстве задержания несовершеннолетнего подозреваемого и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при производстве иных следственных действий с его участиемобязательно.

Задержание подозреваемого в совершении преступления считается законным и обоснованным, если для этого имеется в наличии хотя бы одно из оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ. Основания задержания должны быть отражены в протоколе задержания.

Протокол задержания составляется с соблюдением установленных в УПК РФ правил (ч. 1, 2 ст. 92 УПК РФ).

• В нем обязательно указываются:
• 1) дата, место и время начала и окончания составления протокола с точностью до минуты;
• 2) должность, фамилия лица, составившего протокол;
• 3) дата, время, место, основания и мотивы фактического задержания;
• 4) фамилия, имя, отчество и должность лица, задержавшего подозреваемого;
• 5) результаты личного обыска с участием понятых;
• 6) объяснения задержанного либо причины, по которым он отказался давать таковые;
• 7) сведения о месте, куда был направлен задержанный после его задержания.

При объявлении протокола подозреваемому одновременно разъясняются его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также его права на защиту, перечисленные в ст. 16 УПК РФ, о чем делается соответствующая отметка.

Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и подозреваемым. Последний вправе получить при этом копию протокола задержания.

В ходе составления протокола задержания необходимо произвести личный обыск подозреваемого, порядок которого определен ст. 184 УПК РФ.

1. Основанием для производства личного обыска подозреваемого является наличие достаточных данных полагать, что при нем могут находиться орудия преступления, предметы, документы, ценности или иные объекты, могущие иметь значение для уголовного дела.
2. Личный обыск подозреваемого производится в целях обнаружения, изъятия, осмотра, исследования и приобщения к делу предметов и документов, которые могут стать доказательствами его виновности в совершении преступления.
3. В случае проведения личного обыска при задержании лица или заключении его под стражу не требуется вынесения специального постановления и не требуется судебного решения.
4. При производстве личного обыска подозреваемого может присутствовать защитник, который вправе знакомиться с протоколом, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия лица, производившего обыск.
5. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии не менее двух понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.
6. Результаты проведенного личного обыска отражаются в протоколе задержания.

Задержание несовершеннолетнего подозреваемого в соответствии со ст. 423 УПК РФ осуществляется в порядке ст.ст. 91, 92, 96 УПК РФ, т. е. аналогично, как и лицо, достигшее 18-летнего возраста.

При этом дознаватель должен незамедлительно уведомить его законных представителей о его задержании и месте его содержания,даже в случаяхнеобходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания.

При задержании несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления не по месту его жительства, а в ином населенном пункте начальник ПДН в соответствии с Инструкцией по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних ОВД, утвержденной приказом МВД РФ от 26.05.2000 № 569, обязан обеспечить в трехдневный срок с момента установления лица, совершившего преступление, направление спецсообщения о факте совершения преступления несовершеннолетним в горрайорган по месту его фактического проживания.

В течение 12 часов с момента задержания подозреваемого дознаватель обязан сообщить об этом надзирающему прокурору в письменной форме.

Кроме того, дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого обязан уведомить об этом кого-либо из членов семьи (отца, мать, супругу, супруга, братьев, сестер и др.), а при их отсутствии – других родственников.

О задержании и месте содержания несовершеннолетнего подозреваемого незамедлительно извещаются родители или законные представители.

Уведомление может быть сделано самим подозреваемым, если дознаватель примет об этом решение.

Уведомление может быть сделано в письменной форме, по телефону, факсу, по любым иным каналам связи, а также в личной беседе. Сведения о том, когда и в какой форме уведомление было сделано или по какой причине оно не производилось, должны быть отражены в материалах уголовного дела.

Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то не позднее 12 часов с момента задержания через МИД России уведомляется посольство или консульство этого государства.

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться,за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним(ч. 4 ст. 96 УПК РФ).

Порядок содержания подозреваемых под стражей определяется Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ, согласно которому несовершеннолетние подозреваемые должны содержаться отдельно от взрослых, и им создаются улучшенные материально-бытовые условия.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Порядок допроса несовершеннолетнего подозреваемого определен ст. 425 УПК РФ.

Допрос подозреваемого может быть произведен в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства.

Перед началом допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания наедине свыше 2-х часов может быть ограничена дознавателем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника.

Производство допроса подозреваемого осуществляется в порядке, определенном ст.ст. 189, 190 УПК РФ с участием защитника.

При допросенесовершеннолетнего подозреваемого обязательно присутствие законного представителя, а в случае, если несовершеннолетний не достиг возраста 16-лет, либо достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, то дознаватель обязан пригласить педагога или психолога.Участие педагога или психолога при производстве допроса несовершеннолетнего обеспечивается дознавателемпо ходатайству защитника, либо по собственной инициативе.При этом продолжительность допроса несовершеннолетнего подозреваемого не может длиться без перерыва более 2-х часов и более 4-х часов в день.

• Дознаватель при производстве первого допроса несовершеннолетнего обязан пригласить его законного представителя, о чем выносит постановление о признании законным представителем и о допуске его к участию в расследовании уголовного дела.
• Лицо, задержанное в качестве подозреваемого, подлежит немедленному освобождению по постановлению дознавателя в случаях, если (ст. 94 УПК РФ):
• 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
• 2) отсутствуют основания для применения к нему заключения под стражу;
• 3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ;
• 4) по истечении 48 часов с момента задержания в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
• 5) суд не продлил срок задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Закон наделяет исключительным правом начальника места содержания подозреваемого немедленно освободить его, если постановление судьи о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания к указанному должностному лицу. О немедленном освобождении подозреваемого по этому основанию начальник места содержания уведомляет дознавателя, в производстве которого находится дело, а также прокурора, осуществляющего надзор за его деятельностью.

После проведения максимально возможных следственных действий, подтверждающих вину задержанного лица, дознаватель в течение 48 часов с момента его задержания, но не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания, рассматривает вопрос о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, либо принимает решение об избрании иной меры пресечения с последующим освобождением задержанного.

Если основания для избрания мер пресечения отсутствуют, дознаватель должен применить в отношении подозреваемого иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке (п. 1 ч. 1 ст. 111 УПК РФ).

Подозреваемый: понятие и процессуальное положение

Подозреваемый – участник уголовного судопроизводства со стороны защиты. В соответствии со ст. 46 УПК РФ лицо признается подозреваемым в следующих случаях:

• 1) с момента возбуждения в отношении него уголовного дела по основаниям и в порядке, установленном гл. 20 УПК РФ;
• 2) с момента задержания лица в соответствии со ст. 91 и 92 УПК;
• 3) с момента применения меры пресечения до предъявления обвинения в порядке ст. 100 УПК РФ;

4) с момента уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Для того чтобы лицо приобрело процессуальный статус подозреваемого, необходимы фактические и формальные (юридические) основания.

1. Фактическим основанием для придания лицу статуса подозреваемого являются конкретные доказательства того, что лицо причастно к совершению преступления.
2. Формальным (юридическим) основанием служит один из следующих документов:
3. 1) постановление о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица;
4. 2) протокол задержания подозреваемого;
5. 3) постановление об избрании меры пресечения;
6. 4) уведомление о подозрении в совершении преступления.

Подозреваемый не является обязательным участником досудебного производства по уголовному делу. Когда решения, в связи с которыми лицо приобретает статус подозреваемого, не принимаются, постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть вынесено в отношении свидетеля. С этого момента Свидетель приобретает статус обвиняемого, не имея до этого статуса подозреваемого.

…

В соответствии с частью 3 ст. 46 УПК РФ в случае задержания лица по подозрению в совершении преступления в порядке ст.

91 и 92 УПК РФ подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со ст. 96 УПК РФ.

• В соответствии с частью 4 ст. 46 и другими статьями УПК РФ подозреваемый вправе:
• · знать, в совершении какого преступления он подозревается, и с этой целью получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения, либо копию уведомления о подозрении в совершении преступления;
• · давать показания и объяснения по поводу имеющегося в отношении него подозрения на языке, которым он владеет, и при необходимости бесплатно пользоваться помощью переводчика;
• · отказаться от дачи объяснений и показаний;
• · пользоваться помощью защитника и иметь с ним свидание наедине и конфиденциально до первого допроса;
• · представлять доказательства;
• · знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; присутствовать при производстве экспертизы и знакомиться с заключением эксперта;
• · заявлять ходатайства и отводы; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов расследования, прокурора и суда, а также защищаться всеми другими средствами и способами, не запрещенными законом.

При согласии подозреваемого дать показания он должен быть обязательно предупрежден, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств, в т.ч. и при последующем отказе от этих показаний в суде, за исключением случаев, если эти показания даны в отсутствие защитника.

1. Подозреваемый обязан:
2. · являться по вызовам органов расследования, прокурора, суда;
3. · соблюдать избранную в отношении него меру пресечения;

· не препятствовать установлению истины по делу и т.п.

Если к подозреваемому применена мера пресечения до предъявления обвинения, то он обязан соблюдать ограничения, установленные при ее избрании под угрозой изменения этой меры пресечения на более строгую.

Подозреваемый и обвиняемый: процессуальный статус

• Главным действующим лицом всего уголовного процесса является подозреваемый по делу.
• Все остальные участники процесса собираются и исполняют свои служебные обязанности или процессуальные функции только потому, что подозреваемый совершает преступление.
• При этом в отношении него по умолчанию действует Презумпция невиновности, согласно которой подозреваемый остается невиновным до тех пор, пока государственным обвинителем не будет доказано иное, а судьей не вынесен обвинительный приговор.
• Права обвиняемого по УПК РФ не ограничены одной презумпцией невиновности, они представлены внушительным списком, знать который желательно каждому гражданину на случай часа икс, от которого никто не застрахован и не должен зарекаться.

Права подозреваемого по УПК РФ

Сразу остановимся на том, что понятия «подозреваемый» и «обвиняемый» не тождественны. Это различный правовой статус, присущий каждому конкретному этапу расследования уголовного дела или судебного разбирательства.

Законодательно две данные разновидности одного конкретного участника также разделены. Ст. 46 УПК РФ закрепляет права подозреваемого в уголовном процессе, а ст. 47 – права обвиняемого в уголовном деле.

Подозреваемым признается лицо:

• В отношении которого возбуждено уголовное дело;
• Которое уведомлено о подозрении в совершении преступления;
• Задержанное на законных основаниях;
• В отношении которого до предъявления обвинения применена мера пресечения.

После задержания подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 с этого момента.

Статус подозреваемого прекращается в следующих процессуальных действиях:

• Прекращено уголовное дело;
• Преследование в отношении этого лица прекращено;
• Вынесен обвинительный акт (подозреваемый становится обвиняемым);
• Задержанное лицо освобождено без избрания меры пресечения;
• Отменена в отношении лица избранная мера пресечения.

Далее подробно рассмотрим несколько наиболее существенных прав подозреваемого в уголовном деле. Всего их более 60 штук и оканчивается данный список категорией «иные права», поэтому разобрать их все не представляется возможным.

Первичные права подозреваемого

Главное право подозреваемого при его задержании или иных действиях, автоматически присваивающих ему данный процессуальный статус, — это право на один телефонный разговор.

Основные правила телефонного звонка отражены в ст. 46 УПК РФ:

• Осуществляется в присутствии следователя или дознавателя;
• Происходит на русском языке;
• Допускается с целью уведомления родственников о задержании;
• Родственники получают информацию о месте нахождения подозреваемого.

В свою очередь дознаватель или следователь обязаны самостоятельно уведомить родственников о задержании подозреваемого.

Права в рамках допроса и иных следственных действий

Некоторые из прав подозреваемого относятся к общим для всех участников правам, другие – являются исключительной прерогативой только подозреваемых.

Итак, подозреваемый имеет следующий перечень прав:

• Знать, в чем он подозревается;
• Давать показания и объяснения относительно того, в чем он подозревается;
• Отказаться от дачи показаний и объяснений;
• Иметь свидания без ограничения с нотариусом с момента заключения под стражу или домашнего ареста;
• Заявлять ходатайства и отводы в рамках предварительного расследования;
• Представлять доказательства;
• Давать показания по делу на русском языке или родном при помощи бесплатного переводчика;
• Участвовать в следственных действиях по его ходатайству;
• Знать свои права, обязанности и ответственность;
• Быть уведомленным при применении технических средств записи в рамках следственных действий;
• Не сообщать никаких сведений о себе и своих близких;
• На личную безопасность в местах содержания под стражей;
• Ставить вопросы эксперту при проведении судебной экспертизы.

На предварительном следствии подозреваемый не является лицом, чья вина безусловно доказана. Поэтому он имеет право и должен всячески защищать себя и свои интересы, вникать в материалы дела и отстаивать свои позиции.

Можно не давать показания по делу, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Этот вариант используют, как правило, те, кто на самом деле виновен в преступлении, но не желает вдаваться в подробности и рассказать лишнего.

Те же, кто свято верит в свою непричастность к содеянному, наоборот, пытаются давать развернутые показания и максимально использовать все принадлежащие им права.

Обеспечение подозреваемому (обвиняемому) права на защиту

С какого момента обвиняемый имеет право пользоваться помощью адвоката? Воспользоваться помощью защитника подозреваемый может с момента возбуждения уголовного дела, обвиняемый – с момента предъявления ему обвинения.

Подозреваемому по уголовному делу полагается защитник. Он может быть предоставлен бесплатно за счет государства или по желанию подозреваемого быть нанятым им самостоятельно.

1. И в том, и в другом случае адвокат должен обеспечить максимальную защиту и отстаивать то, что требует от него его подзащитный.
2. Перед первым допросом подозреваемого он имеет право на конфиденциальное свидание с защитником.
3. Именно на этом свидании защитник должен рассказать подозреваемому о тех правах, которые он имеет при проведении допроса следователем.

Государственный защитник назначается на основании графика дежурств адвокатов. Ваши интересы будет представлять тот защитник, который является дежурным в день совершения Вами преступления.

Несовершеннолетний также имеет право на законного представителя своих интересов в суде.

Права по заполнению и ознакомлению документации

Каждое следственное действие сопровождается документальным оформлением. Позже все эти документы включаются в материалы дела и передаются в суд, который на основании их выносит решение.

В этой категории подозреваемый имеет широкий перечень прав:

• Представлять для приобщения к материалам дела письменные документы и доказательства;
• Приносить жалобы на действия следователя, дознавателя или судьи;
• Знакомиться с протоколами следственных действий, приносить на них замечания;
• Удостоверять правильность записи своих показаний в протоколах;
• Отказаться удостоверять протокол следственного действия своей подписью;
• Подписывать каждую страницу протокола допроса;
• Знакомиться с заключением судебного эксперта.

Права подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей

С момента избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу он приобретает дополнительные права. Подозреваемый имеет право на безопасность в местах содержания под стражей.

Кроме того, подозреваемому в изоляторе понадобятся следующие права:

• На вежливое обращение к себе сотрудников мест содержания под стражей;
• Получать информацию о режиме и дисциплинарных требованиях;
• Обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику учреждения, в котором подозреваемый содержится;
• Не менее одного часа в день гулять;
• Вести переписку;
• Спать в ночное время и не участвовать в следственных мероприятиях;
• Получать питание и медицинское обеспечение;
• Заниматься самообразованием;
• Участвовать в гражданско-правовых сделках.

Лица, содержащиеся в тюрьмах и СИЗО также могут осуществлять денежные переводы, заключать или расторгать браки, за отдельную плату иметь телефонные разговоры, подписываться на газеты и журналы.

Процессуальный статус подозреваемого

Подозреваемый-это уголовно преследуемое лицо на досудебном производстве. В соответствии со ст.46 УПК РФ подозреваемый это лицо :

• -в отношении которого возбуждено уголовное дело;
• — лицо в отношении, которого избрана мера пресечения до предъявления ему обвинения;
• — лицо, уведомленное о том, что его подозревают в совершении конкретного преступления;
• -лицо задержано по подозрению в совершении преступления.
• Из указанной нормы следует, что для того чтобы лицо приобрело процессуальный статус подозреваемого, должны быть совершены соответствующие процессуальные действия, а именно:
• — вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица за совершение конкретного преступления;
• — произведено фактическое задержание лица и составлен протокол задержания лица подозреваемого в совершении преступления;
• — лицо уведомили о том, что его подозревают в совершении преступления;
• — в отношении лица избрали меру пресечения.

Следует заметить, что уведомление о подозрении применяется только в дознании. В уведомлении кратко излагается тезис подозрения… Затем это уведомление предъявляется лицу, ему разъясняются суть подозрения, правовые последствия и возникшие в связи с этим права. После этого следует допрос подозреваемого.

https://www.youtube.com/watch?v=kcj3RuR0NYg

Такая Процедура получения статуса подозреваемого имеет существенные недостатки, не позволяющие данному порядку быть оптимальным средством постановки лица в статус подозреваемого. Одним из них является то, что в ходе его производства отсутствует защитник, так как согласно ч. 3 ст.

49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, в которой о защитнике нет ни слова. Получается, что защитник в этой процедуре вообще не предусмотрен, что является пробелом законодателя.

Учитывая значимость совершаемых дознавателем действий, присутствие защитника в ходе их следует признать необходимым.

Кроме этого, определенные вопросы вызывает сама форма выносимого дознавателем решения, именуемая уведомлением. Непонятно, почему законодатель не предусмотрел в этом случае вынесения постановления, как в случае предъявления обвинения. Ведь по своему содержанию уведомление сходно с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии процедура иная. Как правило, уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления неизвестным лицом. Затем как только в ходе следствия появляются, лицо, фактически подозреваемое в совершении преступления, его либо задерживают, либо к нему применяют одну из мер пресечения.

Права обвиняемого в уголовном процессе

Статус обвиняемого подозреваемый приобретает в нескольких случаях:

• При вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого – при предварительном следствии;
• При вынесении обвинительного акта или обвинительного постановления – при дознании.

Тот обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство, приобретает статус подсудимого.

Подсудимый по результатам судебных разбирательств становится либо осужденным, либо оправданным в зависимости от того, какой приговор вынесет судья.

Фактически все права обвиняемого действуют только в рамках судебного процесса. После вступления приговора в законную силу обвиняемый как отдельный статус перестает существовать.

Права в рамках судебного разбирательства

Обвиняемый имеет право на предоставление ему достаточного времени для подготовки к собственной защите.

Обвиняемый имеет следующий перечень прав:

• Знать, в чем он обвиняется;
• Получать копию постановления о возбуждении уголовного дела и копию обвинительного акта;
• Давать показания или отказаться от дачи показаний в суде;
• Возражать против предъявленного обвинения;
• Заявлять ходатайства и отводы участникам процесса;
• Представлять доказательства;
• Бесплатно пользоваться помощью переводчика;
• Знакомиться с материалами уголовного дела и за свой счет снимать с них копии;
• Возражать против прекращения уголовного дела;
• Участвовать в судебных заседаниях;
• Знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить замечания на него;
• Обжаловать приговор.

Получать копию постановления о назначении судебного заседания обвиняемый в 2021 году обязан за 5 суток. Если он был позже уведомлен о судебном заседании, оно должно быть отложено судьей.

1. Когда обвиняемый достоверно осведомлен о личной заинтересованности в исходе дела участников процесса или о родственной связи между ними, он должен заявить отвод тогда, когда его об этом спросит судья.
2. Для ознакомления с материалами уголовного дела придется написать соответствующее заявление, которое должен подписать судья, после чего с делом можно будет ознакомиться в присутствии секретаря судебного заседания.
3. Ознакомиться с материалами дела также может защитник на основании представленного ордера.
4. Протокол по уголовным делам единый, и ознакомиться с ним можно только спустя 3 дня после окончания последнего судебного заседания.
5. Обвиняемый имеет право на ведение аудио- или видеосъемки судебного разбирательства при согласии всех участников процесса.
6. Также у обвиняемого есть право заявить ходатайство о переносе судебного заседания в случае, если на это им будут представлены уважительные обстоятельства, подкрепленные документально.

Подозреваемый и обвиняемый – это один и тот же участник уголовного дела, имеющий различный статус в зависимости от стадии его рассмотрения. По общему правилу это лицо считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина в судебном порядке.

Он имеет широкий набор прав, обеспечивающих ему возможность отстаивания своих интересов в условиях состязательности сторон, защиты его от произвола в рамках свободы правосудия.

Приобретение статуса подозреваемого

Лицо приобретает статус подозреваемого не с момента составления протокола задержания, а с момента фактического задержания, то есть с момента лишения возможности лица свободно передвигаться. Это правило законодатель закрепил в УПК поскольку на практике лицо задерживается за много часов составления протокола задержания.

Оперативные сотрудники помногу часов опрашивают фактически задержанного, берут образцы на исследование, возят задержанного на медицинское освидетельствование.

Ни секрет, что во многих случаях оперативные сотрудники применяют к задержанному недозволенные методы дознания, применяют пытки и только получив от задержанного признательные показания, передают его следователю (дознавателю) для проведения следственных действий.

Сложилась порочная практика, при которой вопреки положениям УПК РФ вопрос о задержании фактически принимают оперативные сотрудники полиции, которые после согласований с начальником полиции, прокурором говорят лицу ведущему расследование задерживать лицо, подозреваемое в совершении преступления или нет.

Многие не выдержав психологического давления или побоев, желая избежать задержания и ареста, соглашаются дать признательные показания, о чем потом часто жалеют.

В названной норме УПК дано формально-юридическое понятие подозреваемого. Конституционный суд РФ дал более широкое понятие подозреваемого, указав, что уголовное преследование в любом виде говорит о наличии подозрений в отношении этого лица, что дает ему право на защиту и отказ от дачи показаний независимо от отсутствия процессуального статуса подозреваемого.

Задержанный по подозрению в совершении преступления должен быть допрошен в течение 24 часов. Допрос задержанного подозреваемого- это не только обязанность лица производящего расследование, но и право самого подозреваемого.

Следователь (дознаватель) обязаны указать в протоколе задержания и в постановлении об избрании меры пресечения указать, в чем Гражданин подозревается.

В статусе подозреваемого подследственный пребывает ограниченный промежуток времени. Если подозреваемый был задержан, а после арестован по постановлению суда, то статус подозреваемого лицо может сохранять не более 10 суток, поскольку в течении этого времени следователь должен предъявить подозреваемому обвинение. С этого момента подследственный приобретает статус обвиняемого.

Если обвинение не будет предъявлено в указанный срок то лицо освобождается и формально, утрачивает статус подозреваемого, конечно, кроме случаев когда уголовное дело возбуждалось не по факту, а в отношении этого лица.

Иная ситуация имеет место быть в дознании. Здесь лицо сохраняет статус подозреваемого до момента составления обвинительного акта.

Подозреваемый имеет право на защиту. Если лицо задерживается по подозрению в совершении преступления, то защитник предоставляется ему с момента задержания, на практике при составлении протокола задержания. При вручении уведомления защитник предоставляется с момента вручения копия уведомления.