Арбитражный суд Удмуртской Республики

426057, Удмуртская Республика, г.Ижевск,

ул.Ломоносова, д.5

• Истец: ______________________________
• Почтовый адрес:_____________________
• _____________________________________
• Юридический адрес:__________________
• Телефон_______, факс_________________
• Адрес электронной почты ________
  (при наличии )
• Ответчик: ______________________________
• Почтовый адрес:_____________________
• _____________________________________
• Юридический адрес:__________________
• Цена иска_____________________________
• Отзыв на Исковое заявление
• по делу N _______
• Исковые требования на сумму ____________ рублей, предъявленные
• _________________________________________________________________________
• (наименование истца, его место нахождения/место жительства)
• о ______________________________________________________________________
• (предмет иска)
• _________________________________________________________________________
• отклоняем полностью (частично) по следующим основаниям: _________________
• _________________________________________________________________________
• (излагаются возражения по существу заявленных требований со ссылками на
• _________________________________________________________________________
• законы, иные правовые акты).
• Наша позиция основана на следующих доказательствах: ________________
• _________________________________________________________________________

(приводятся ссылки на документы, другие доказательства, в т.ч.

_________________________________________________________________________

вещественные, на правовые акты и др.).

1. На основании изложенного, руководствуясь ст. ____, просим
2. арбитражный суд истцу в иске отказать (вариант: отказать в части
3. _________________________________________________________________________
4. _______________________________________________________________________).
5. Приложения:
6. 1. Доказательства отсылки копий отзыва на исковое заявление и
7. документов, указанных в ст. 131 АПК РФ, истцу и другим лицам, участвующим
8. в деле, — на ___ стр.;
9. 2. Документы и иные доказательства, подтверждающие возражения
10. ответчика против иска — на ___ стр.
11. Дата направления отзыва на исковое заявление: «___»____________ 20 __ г.
12. Подпись ________________
13. Печать

12. Формула расчета процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации

• P = S : N х M х U,
• P — сумма процентов, подлежащая уплате;
• S — сумма долга;
• N — средняя величина для обозначения количества дней в году;
• M — количество дней просрочки платежа;
• U — учетная ставка Банка России.

Сумма долга S берется без учета неустойки, штрафов или пени и НДС. Средняя величина для обозначения количества дней в году N составляет 360. При подсчете количества дней просрочки платежа M следует учитывать правила течения сроков по гражданскому законодательству.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Например, если возврат долга по договору должен быть произведен до 5 февраля 2009г., проценты считаются с 6 февраля 2008г.

1. При расчете процентов следует учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14
   «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
2. 
   (с изменениями от 4 декабря 2000 г.):

«2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

• При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
• В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
• Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

4.Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли Истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

15.1. Пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов.

25.

Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать Услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, если иное не установлено соглашением сторон.

26.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Кодекса положения о возмещении потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 Кодекса) применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при повторной или излишней оплате товара, работ, услуг и т.д.

1. 12.Доверенность на ведение дела в суде
2. Доверенность
3. ___________________________________________________________________
4. (место и дата совершения доверенности)
5. Настоящей доверенностью __________________________________________,
6. (полное наименование юридического лица)
7. зарегистрированное «__» ____________________ _____г.
8. (дата регистрации)
9. по месту нахождения _____________________________, ОГРН ______________,
10. ИНН __________, в лице _________________________________________________,
11. (должность, фамилия, имя, отчество)
12. действующего на основании ______________________________________________,
13. (Устава, Положения, Доверенности)
14. уполномочивает _________________________________________________________,
15. (должность, фамилия, имя, отчество работника)
16. паспорт серия ____________ N ___________, выдан «__» ____________ ____ г.
17. (дата выдачи)
18. ________________________________________________________________________,
19. (кем выдан)
20. зарегистрированного(ую) по месту жительства по адресу: __________________
21. ________________________________________________________________________:
22. представлять интересы ______ перед третьими лицами, в любых
23. коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем
24. вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров;
25. вести от имени ________ и в его интересах дела во всех судебных
26. органах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в
27. апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом предъявления иска, гражданского иска в уголовном деле, подписания и подачи полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера и признания иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, с правом участия в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции, с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, в том числе
28. приговора, определения, постановления суда в части, касающейся
29. гражданского иска, с правом подачи жалоб на действия (бездействия) и
30. решения дознавателя, следователя, прокурора, с правом получения
31. исполнительных документов;
32. представлять интересы Общества в системе арбитражных судов со всеми полномочиями, предоставленными законом лицам, участвующим в арбитражном
33. процессе, в том числе с правом подписания искового заявления и
34. отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полного или
35. частичного отказа от исковых требований; признавать Иск; изменять
36. основания и предмет иска, размер исковых требований; предъявлять
37. Встречный иск; заключать мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам; передавать дела в Третейский суд, заявлять ходатайства, возражения, отводы; представлять замечания на Протоколы судебных заседаний, получать и обжаловать судебные акты арбитражного суда; с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб;
38. предъявлять ко взысканию и отзывать исполнительные документы;
39. осуществлять полномочия сторон в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными в соответствии со статьями 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе предъявлять и отзывать исполнительный документ, заключать мировое соглашение на стадии исполнительного производства; оплачивать судебные издержки; получать присужденное имущество и деньги, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя; расписываться и совершать все действия по выполнению данного поручения.
40. Доверенность выдана с правом обращения по всем вопросам, связанным
41. c данными поручениями, во все соответствующие учреждения,
42. правоохранительные органы, органы государственной власти и управления,
43. муниципальные органы, получения от имени Общества необходимой информации,
44. справок и документов.
45. Доверенность выдана без права передоверия сроком на _____ год(а).
46. Подпись доверенного лица ______________________________ удостоверяю
47. (образец подписи)
48. _________________ ______________ /________________________________/

(должность подпись Ф.И.О лица, выдавшего доверенность

от имени Общества)

М.П.

Суд по договору займа

Если заёмщик не возвращает средства в оговорённый срок, то их можно вернуть в судебном порядке. Возврат долга осуществляется строго при наличии доказательств его образования – например, по договору займа.

Взыскание долга осуществляется одним из двух способов:

1. По административному принуждению (заявление по ст. УК РФ №159, 176 и 177).
2. Через судебное разбирательство (подаётся иск о взыскании по месту регистрации лица, получившего займ).

При этом рекомендуется подать ходатайство, чтобы на имущество должника был наложен арест (исключает ситуацию, когда заёмщик продаёт, дарит третьим лицам своё имущество). При взыскании долга через суд взимается не только вся сумма задолженности, но и пени – её рассчитывают исходя из договора займа либо ГК РФ.

Судебное принуждение оформляется следующим образом: в органы суда направляется заявление, в котором требуется выдача судебного приказа. Далее заявление рассматривает либо мировой судья, либо районный суд.

Как выиграть суд по договору займа?

Выигрыш судебного разбирательства в пользу заёмщика возможен – если тот может доказать факт возврата средств. Аналогично и заимодавец может выиграть суд, если докажет факт передачи денег либо имущества в заём.

Если спор возник между двумя физическими лицами, то для доказательства передачи суммы менее 10 МРОТ достаточно показаний двух свидетелей.

Если же сумма больше указанной, то суд вправе отказать заимодавцу в удовлетворении его интересов, так как тот обязан был составить Договор либо взять расписку (письменное свидетельство образования займа).

Договор займа также может быть оспорен по безденежности – так, заёмщик может доказать, что ценности либо денежные средства так и не были переданы заимодавцем в полном объёме.

Важно учитывать, что даже письменный договор заёмщик может оспорить с помощью свидетелей, если договор займа заключался под угрозой, при тяжёлых обстоятельствах, путём обмана или насилия. Обратиться в соответствующую инстанцию нужно в течение срока давности такого договора (3 года).

Исковое заявление направляется (по ст. 22 ГПК) суду общей юрисдикции. Если же стороны договора – юрлица либо ИП, оно направляется в Арбитражный суд.Играют роль Цена иска (менее 50 тыс. руб. – к мировому судье).

Исковое заявление направляют по месту регистрации ответчика, либо в иное учреждение, если оно указано в договоре.

В исковом заявлении необходимо упомянуть доказательства возникновения долга (договор, расписка, устная договорённость).

Среди исковых заявлений есть варианты:

1. По договору займа или расписке. Можно не указывать обстоятельства передачи денег.
2. Аналогично, но с требованиями о взыскании не только долга, но и процента – за использование не принадлежащими ответчику денежными средствами.
3. Отличается исковое заявление, подаваемое работодателем при расторжении договора займа. С работника чаще всего взыскиваются средства способом удержания из зарплаты.
4. Исковое заявление для юрлиц и ИП (при подаче в арбитражный суд). 

Совет Сравни.ру: По п.1 ст. 811 ГК, заёмщик, не возвращающий заём в указанные в договоре сроки, обязан уплатить проценты за пользование средствами. Их размер определяет п.1 ст. 395 Кодекса. Эти проценты уплачиваются вне зависимости от основных, если они были указаны в договоре (согласно п.1 ст. 809).

Образец (скачать пример): Возражения на иск по кредиту

В Бабушкинский районный суд г. Москвы Истец: ООО “Э.” г. Москва, ул. Тверская, д. 12

• Ответчик:
• Представитель:
• https://msk-legal.ru

К.А.А. г. Москва, Югорский проезд Хоруженко А.С. Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15 тел: 8(495)664-55-96

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится дело по иску ООО “Э.” к К.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 20__26,47 рублей.

Истец утверждает, что согласно п. 2.2. Правил кредитования по продукту “Кредит наличными” (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Так, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 20__ г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком “Правила кредитования по продукту “Кредит наличными” (без поручительства)”. Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.

» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 20__ г. № 4-П “По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 20__ года “О банках и банковской деятельности” в связи с жалобами граждан В., В. и Л.

”, Гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату.

указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.

20__ года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права истца. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Взыскание задолженности по договору займа в 2022 году: между физическими лицами, судебная практика, с процентами

Должник не отдает взятые взаймы средства. Он кормит вас «завтраками», просит войти в его положение и подождать еще немного, хотя срок возврата истек давно. Взыскание задолженности по договору займа через суд — верный способ заставить заемщика исполнить свои обязательства.

Я расскажу, как действовать, если долг вам не возвращают и договориться мирно не удается. Приведу примеры из сложившейся судебной практики, бланки заявлений для взыскания долга и процентов и образцы заполнения.

Из статьи узнаете, как сформулировать свои требования и привести убедительные доказательства, в какой суд обращаться и какой порядок соблюдать.

О чем говорит судебная практика

При просрочке по договору займа (ДЗ) вы вправе прибегнуть к судебной защите нарушенных интересов. По данной категории дел неуклонно растет количество обращений заинтересованных лиц в суды с требованием о взыскании с заемщиков и их поручителей денежных сумм, неустойки и процентов за просрочку возврата займа.

Как показывает практика, исковые требования к должникам в основном являются обоснованными, основная часть исков судами удовлетворяется. Приведенный ниже краткий обзор судебной практики позволит вам выяснить, как именно применяются нормы действующего законодательства при рассмотрении реальных судебных споров.

Обзор судебной практики позволяет сделать следующие выводы:

1. ДЗ считается заключенным на фактически переданное количество заемных средств, даже если в нем указана иная сумма — дело № А29-6477/2013 (исковые требования удовлетворены в полном объеме), дело № А28-12059/2012 (в удовлетворении иска отказано, не предоставлены письменные доказательства передачи средств), дело № А67-479/2013 (удовлетворено встречное требование ответчика, в деле нет свидетельствующих о наличии средств у заимодавца доказательств).
2. Не заключенный в письменной форме ДЗ не лишает истца права ссылаться на иной документ, подтверждающий передачу определенной суммы — дело № А58-96/2013 (расходный ордер может служить доказательством при условии содержания в нем всех существенных условий ДЗ).
3. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика — дело № 12-КГ15-3 (иск удовлетворен, заемщиком не доказано иное).
4. Сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о заключении ДЗ — дело № 33-43695/2015 (ГК РФ предъявляет к такому договору основные требования, такие как фактическую передачу денежных средств и написание расписки заемщиком собственноручно).
5. Указанная в ДЗ сумма в валюте не влечет ничтожности договора займа — дело № 33-47493/2015 (иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом ДЗ на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ).
6. Перечисление денежных средств третьим лицам не может служить основанием для признания займа безденежным, если такое перечисление состоялось по указанию заемщика или с его согласия — дело № А45-24508/2015 (перечисление на расчетный счет третьего лица в счет исполнения обязательства заемщика перед третьим лицом не противоречит действующему законодательству и является одним из способов исполнения заимодавцем своих обязательств по ДЗ).
7. ДЗ законодательно является возмездным — дело №2-925/2019 (если требований о взыскании процентов не заявлено, то оснований выходить за пределы заявленных требований у суда не имеется).
8. В судебной практике встречаются противоречивые решения о прекращении заемного обязательства — дело № 46-В10-20 (в случае неисполнения решения суда нельзя считать договор исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным), дело № 33-3267/2009 (при досрочном взыскании суммы долга суд фактически расторгает ДЗ, его действие прекращается с момента вступления решения суда в законную силу).
9. В случае неисполнения судебного решения можно повторно обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании процентов по неисполненному ДЗ — дело № 33-272/2016 (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму этих средств).
10. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), но по ДЗ в удовлетворении исковых требований чаще отказывают — дело № 2-318/2019 (требования заявлены в связи с нарушением имущественного права), дело №2-1691/17 (требования не были обоснованы).

Возражения на иск МФО о взыскании задолженности

Если МФО обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, то понизить сумму взыскания возможно на основании следующего:

1. Внимательно посмотрите цифру основного долга указанную в иске. Возможно, что в иске указана вся сумма займа, без учета оплаченных платежей. Это значит, что на эту цифру начислены и проценты по договору займа, а не от суммы, которая является фактической.

Как правило, иск составляет и подписывает представитель, а она не будет разбираться погашали ли задолженность или нет и укажет в исковом заявлении всю сумму займа без учета платежей

2. Процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1% в день, а общая сумма всех начислений по договору займа не может превышать двух размеров суммы предоставленного займа (Закон от 21.12. 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)

Это значит, исковые требования о взыскании завышенной процентной ставки по договору и большой суммы займа не основаны на законе

3. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга и процентов за пользование заемными средствами

Это значит, что проценты, предусмотренные договором микрозайма, могут начисляться только на период до даты возврата суммы займа (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) и Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27.09.2017 г.)

4. Сумма государственной пошлины за подачу иска производна о цены иска

Это значит, что в связи с понижением цены иска, подлежит снижению и сумма государственной пошлины уплаченной за подачу иска в суд

5. И последнее. Если Ваши интересы в суде представлял представитель, то в случае понижения цены иска Вы вправе взыскать Судебные расходы и судебные издержки в соответствии со статьей 98 ГПК РФ

Заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд, рассматривавший дело, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного решения, принятием которого закончилось рассмотрение дела (Ст. 103.1. ГПК РФ)

Возник спор относительно возврата долга? Нужна помощь в суде?

Свяжитесь по WhatsApp +7 (903) 927-30-49 или сайт всуде. Рф