Консультации

Что мне грозит поп. з ч. 2 ст.111 УК РФ?

в не трезвом состаянии мы с мужем ругались он меня ударил кулоком по голове и я его пыранула ножом если бы я этого не сделала он бы меня избил как всегда ему делали операцию вину я свою признала и сотркдничала со следствием при даче показаний муж уточнил что не хочет чтоб я понесла реальное накозание и не имеет ко мне претензий что во всем виноват он сам скоро будет суд следователь и адвокат указали особый порядок в суде и вот хотелось бы узнать возможно по статье 111 часть 2 получить условный срок?у меня 2 малолетних детей

Что мне грозит поп. з ч. 2 ст.111 УК РФ? хотелось бы узнать возможно по статье 111 часть 2 получить условный срок? у меня 2 малолетних детей

наталья

Наталья,

конечно же. возможно. Скорее всего так и будет. Одно необходимо: чтобы потерпевший (Ваш супруг) заявил в суде о примирении с Вами и ходатайствовал о назначении условного наказания.

Что мне грозит поп. з ч. 2 ст.111 УК РФ?

Есть ещё вариант: отказаться от рассмотрения дела в особом порядке. Заявить о необходимой обороне, в связи с тем, что муж физически сильнее вас и имелись опасения за повреждение здоровья. 

Что мне грозит поп. з ч. 2 ст.111 УК РФ? датут ли ему вообще слово? 

наталья

Разумеется, дадут. он же потерпевший!

что говорить моему супругу в суде

наталья

Что вы примирились друг с другом, что он сам во всём виноват, и что не переживёт, если любимую жену лишат свободы. Этого достатоочно.

Проконсультироваться пожалуйста!Мой супруг находится в СИЗО,это дело 2010 года,статья у него 111,часть 2.

Дело было так,муж с друзьями находился около своего дома,выписали,к ним сосед подошёл которого там ужасно все не любили,между ними возникла ссора и мой супруг ударил его горлышком от разбитой бутылки,нанёс два удара,ранения были не глубокими потерпевший не долго был в больнице.

Правда муж после этого скрылся и уехал в Москву,потерпевший через год умер от цэроза печени.И вот это дело недавно всплыло,муж до этого был судим,судимости правда погашены,скажите пожалуйста какой минимальный срок могут дать по этому делу,и могут ли дать условный срок?

Что мне грозит поп. з ч. 2 ст.111 УК РФ?
Юрист: Станислав Загайнов

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 

1.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

  • а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
  • в) общеопасным способом;
  • г) по найму;д) из хулиганских побуждений;е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
  • з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вообще, это тяжкое преступление против личности, условное осуждение бывает не часто, но если собрать как можно больше смягчающих обстоятельств(посмотрите что подходит по ст. 61 УК РФ), побольше положительных характеристик на мужа (подойдут любые, даже с мест учебы, армии, характеристика от жильцов дома и т.д.

), а также отрицательно характеризующего материала на потерпевшего, в частности, если лица, присутствовавшие при нанесении телесных повреждений засвидетельствуют его аморальное поведение и т.д.

по ситуаации, то при условии, что Ваш муж признает предъявленное обвинение и заявит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то автоматически снижается порог наказания, с учетом всех обстоятельств возможно и условное осуждение.

Ст. 111 УК РФ. Содержание и состав преступления по ст. 111 УК РФ

Юридические услуги адвоката

Ст. 111 УК РФ регламентирует ответственность за совершение умышленного причинения тяжкого вреда  здоровью. В настоящее время подавляющее количество преступлений по данной статье совершается в состоянии сильного алкогольного, либо иного опьянения.

Какой вред здоровью будет тяжким

Квалифицирующие признаки тяжкого вреда:

  • вред, который опасен для жизни;
  • утрата слуха, зрения, речи;
  • потеря какого-либо органа;
  • потеря органом его функций;
  • прерывание беременности;
  • расстройство психики;
  • заболевание наркоманией либо токсикоманией;
  • неизгладимое обезображивание лица;
  • значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3;
  • полная утрата профессиональной трудоспособности.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки перечислены в фабуле данной статьи.

Что мне грозит поп. з ч. 2 ст.111 УК РФ?

Структура правонарушения по ст. 111 УК РФ

1) объект – это здоровье людей.

2) сами действия (бездействия) в результате которых наносится вред здоровью образуют объективную сторону правонарушения по этой статье. Вред здоровью должен быть тяжким.

3) субъект – с 14 лет.

4) Умысел на совершение вышеуказанных действий образует субъективную сторону  по ст. 111. Умысел может быть прямым или косвенным и направленным на тяжкий вред.

Чем часть выше, тем ответственность суровее. Так как в частях к данной статье появляются квалифицирующие признаки, отягчающие ответственность.

Наказание за совершение умышленного причинения тяжкого вреда

По данной статье предусмотрен только один основной вид наказания – лишение свободы

По части первой ст.111 УК РФ наказание – лишение свободы на срок до 8 лет.

По второй части данной статьи наказание будет – до 10 лет лишения свободы

По ч.3 – до 12, а по ч.4 – до 15 лет лишения свободы.

Адвокат по уголовным делам по ст. 111 УК РФ защитит на стадиях:

  1. доследственой проверки;
  2. предварительного следствия;
  3. судебного рассмотрения уголовного дела;
  4. обжалования приговора суда 1-ой инстанции в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции;

Самое главное не ошибитесь в выборе адвоката и достигайте реальных результатов, направленных, в том числе на минимизацию вашего наказания. Реализуйте свои права на защиту в полной мере. Для надлежащей защиты по ст. 111 УК РФ обращайтесь за юридической консультацией онлайн. Звоните по телефону 8-926-232-04-15.

Различия и сходства ст.111 УК РФ и ст.118 УК РФ

Уголовно — правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала жизни до ее завершения.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, ответственность за которое предусмотрена ст. 111 УК РФ, наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека.

Законодательно данное преступление, предусмотренное даже ч.1 ст.111 УК РФ отнесено к категории тяжких, так как за его совершение предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы. А совершение того же деяния, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается в соответствии с санкцией ч. 4 ст.

111 УК РФ лишением свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2-ух лет или без такового и признано особо тяжким преступлением как и убийство, квалифицированное по ч.1 ст.105 УК РФ. Так, санкция ч.1 ст.

105 УК РФ (убийство) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2-ух лет или без такового.

Деяние же, заключающееся в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, квалифицируется по ч.1 ст.118 УК РФ.

За данное преступление не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а значит, оно является преступлением небольшой тяжести и по данной категории дел возможно даже прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Ст.

118 УК РФ в настоящее время состоит из двух частей. Вторая ее часть предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.

118 УК РФ, также относится к категории преступлений небольшой тяжести, хотя санкция ч.2 ст.118 УК РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.118 УК РФ.

Причинение же смерти по неосторожности квалифицируется по ст.109 УК РФ. За совершение данного деяния без квалифицирующих признаков, предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до 2-ух лет, либо лишение свободы на тот же срок. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

2. Различия в субъективной стороне (разные формы вины)

Преступление, предусмотренное ст.

111 УК РФ совершается умышленно, то есть с прямым (лицо осознает, что совершает действие/бездействие, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает его наступления) или косвенным (лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность причинения тяжкого вреда его здоровью, не желает, но сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения) умыслом.

Читайте также:  С какого момента считается срок содаржания лица под стражей?

Преступление, предусмотренное ст.

118 УК РФ совершается по неосторожности, то есть по легкомыслию (если лицо предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий/бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий) либо по небрежности (если лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий/бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия).

Определить действительное наличие или отсутствие состава того или иного преступления в действиях/бездействии обвиняемого/подозреваемого, правильность квалификации деяния по той ли иной статье УК РФ, возможность переквалификации деяния может только специалист, обладающий достаточным количеством практического опыта и знаний. В связи с этим целесообразно обращаться за помощью к адвокату незамедлительно, поскольку своевременное обращение может способствовать в том числе прекращению уголовного дела.

3. Экспертизы

По делам, предусмотренным ст. 111 УК РФ и ст.118 УК РФ (ст. 109 УК РФ, ст.105 УК РФ и др.

) обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы, поскольку только судебно-медицинский эксперт или комиссия экспертов может определить характер имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, механизм и давность их образования, причинную связь между действиями подозреваемого/обвиняемого и имеющимися у потерпевшего телесными повреждениями, локализацию повреждений и степень тяжести, посмертно или прижизненно были получены повреждения. При этом эксперту часто предоставляется не только потерпевший и его медицинская карта,но иногда и видеозапись и материалы уголовного дела полностью или частично, в том числе показания подозреваемого/обвиняемого. В связи с этим бывает важно и необходимо до назначения экспертизы заявить ходатайство и провести дополнительный допрос подозреваемого/обвиняемого.

Некоторые вопросы разграничения ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ



В статье раскрываются вопросы, связанные с разграничением ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Автор рассматривает объективные и субъективные признаки данных составов преступных деяний и выделяет те, которые имеют решающее значение для отграничения одного состава преступления от другого. Выдвигаемые аргументы подкрепляются соответствующими примерами из судебной практики.

Автор указывает на то, что на практике до сих пор достаточно часто встречаются примеры, связанные с переквалификацией преступных деяний со ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и наоборот. В свою очередь, это указывает на то, что органами предварительного следствия не в полной мере исследуются все обстоятельства по делу, имеющие важное значение для квалификации совершенного преступления.

Ключевые слова: уголовная ответственность, убийство, квалификация, тяжкий вред здоровью, преступление.

The article reveals the issues related to the differentiation of Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation and Part 4 of Article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation.

The author examines the objective and subjective features of these elements of criminal acts and identifies those that are crucial for distinguishing one element of a crime from another. The arguments put forward are supported by relevant examples from judicial practice.

The author points out that in practice there are still quite often examples associated with the reclassification of criminal acts from Article 105 of the Criminal Code to Part 4 of Article 111 of the Criminal Code and vice versa.

In turn, this indicates that the preliminary investigation bodies do not fully investigate all the circumstances in the case that are important for the qualification of the committed crime.

Keywords: criminal liability, murder, qualification, serious injury to health, crime.

Убийство является одним из наиболее общественно опасных преступлений. На практике данное преступное деяние встречается достаточно часто.

Однако зачастую правоприменители сталкиваются со сложностями при разграничении убийства, предусмотренного ст.

105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ [6]) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, ответственность за которое установлена в ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следует отметить, что разграничение вышеуказанных составов было предметом уже неоднократных доктринальных исследований, по этому счету имеются и позиции (разъяснения) судов вышестоящих инстанций, однако на практике до сих пор определенные трудности имеются.

На это, в частности, указывают и ошибки при квалификации преступных деяний (суды, например, сначала квалифицируют действия виновного по одной статье, а в последующем происходит переквалификация на другую статью).

Безусловно, что такие ошибки нарушают законные права и интересы виновного лица (наказание за убийство более суровое, чем за второй рассматриваемый состав). В связи с этим представляется достаточно актуальным провести разграничение указанных составов.

Так, можно отметить, что между рассматриваемыми составами есть достаточно одно важное сходство, которое и является камнем преткновения при их разграничении. Речь идет о том, что видовой объект у данных преступлений совпадает. Однако отношение к последствиям будет различаться при убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обратимся к признакам, которые позволяют разграничить данные составы. Так, непосредственный объект также имеет отличия. Непосредственный объект преступных деяний в виде убийства представляет собой жизнь человека.

Тогда как по ч. 4 ст. 111 УК РФ посягательство происходит на здоровье человека. Кроме того, последний состав является двухобъектным, поскольку дополнительным непосредственным объектом является жизнь человека.

Часть 4 ст. 111 УК РФ относится также к преступлениям с двумя формами вины [1, c. 182]. Так, в качестве первого последствия по ч. 4 ст. 111 УК РФ выступает причинение тяжкого вреда здоровью человека (при этом речь идет в данном случае об умышленной форме вины), а вторым последствием является причинение смерти (в отношении данного последствия формой вины будет выступать неосторожность).

По объективной стороне фактически разграничить рассматриваемые составы преступлений достаточно сложно, поскольку они зачастую совпадают. Однако важное значение будет иметь промежуток времени между причинением вреда здоровью потерпевшему (например, удары, ранения и т. д.) и его смертью.

Что касается субъективной стороны, то тут важно определить на что был направлен умысел потерпевшего (на причинение тяжкого вреда здоровью или на смерть потерпевшего). Зачастую на это указывает характер ранений, предметы, которые использованы при нанесении ударов и т. д.

Например, если виновное лицо использует пистолет и целится в жизненно важные органы, то очевидно, что речи не идет о применении к таким деяниям ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако если виновное лицо наносит удар кулаком, а потерпевший ударяется об острый угол головой, то скорее всего такие деяния будут квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Однако и в последнем случае значение будет иметь взаимоотношение между виновным и потерпевшим, сложившаяся обстановка, причины возникновения конфликта и т. д.

Более наглядно проследить различия данных составов помогут материалы из судебной практики.

Так, Нестеров Н. Н. находился в жилой комнате дома, где употреблял спиртное с ФИО1. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 взяла в руки табурет и нанесла им удар в область правой щеки Нестерова Н. Н., в результате чего причинила последнему телесное повреждение.

После чего ФИО1 поставила табурет на пол комнаты и села на него в непосредственной близости от Нестерова Н. Н. В это время у Нестерова Н. Н. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1. Реализуя задуманное Нестеров Н. Н.

взял в правую руку в выдвижной полке кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием, и, действуя умышленно с целью причинения смерти ФИО1, нанес один удар клинком указанного ножа в анатомически важную часть человеческого тела, а именно в область грудной клетки последней.

ФИО1 от причиненной ей Нестеровым Н. Н. проникающей колото-резаной раны грудной клетки упала на пол комнаты, после чего скончалась на месте происшествия [5].

Следует отметить, что ситуация на сегодняшний день, приведенная из примера судебной практики, является достаточно типичной. Распитие алкогольных напитков и возникшая ссора встречается и при убийстве, и при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В представленном примере речь идет об убийстве, поскольку виновное лицо нанесло удар, во-первых, ножом, во-вторых, в жизненно важный орган. Т. е.

орудие, с помощью которого совершено преступление, а также локализация ударов указывают на то, что умысел виновного был направлен именно на совершение убийства.

Рассмотрим теперь пример, связанный с квалификацией преступных деяний по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Возможен ли условный срок по статье 111 части 2 п з?

Сначала обвиняемая(несовершеннолетняя) призналась что не наносила удар в животу,а потом на допросе добавила про изнасилования,можно ли на завтрашнем допросе говорить о первом признании , не говорить про изнасилования. И признаться что солгала про изнасилования и сказать что я наносила удар

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

  • Из Вашего вопроса я ничего не понял.

Мой гражданский муж находится под следствием по с 111 ч 2 пункт з .

Читайте также:  В каких случаях в действиях лица есть рецидив преступлений?

проникающие ранение в области легкого возможно ли перейти на 118 статью если они с потерпевшим утверждают что потерпевший сам по неосторожности наткнулся на нож следственный эксперимент тоже показывает что возможна такая случайность,в наличие не отбытое условное по 112.1 смягчающие обстоятельства ребёнок от первого брака и я жду от него ребёнка

  • Екатерина, здравствуйте! Чтобы дать однозначный ответ, то нужно смотреть материалы дела и обстоятельства произошедшего. То что говорит потерпевший это безусловно позитивный факт, но вот для чего Ваш гражданский муж взял нож, на который потерпевший напоролся… Одно дело, если действительно какая-то бытовая ситуация, а другое дело, если этому предшествовали угрозы, драки, конфликты и нож был взят как один из аргументов неправоты оппонента.

здравствуйте у меня такая ситуация была массовая драка с с лицами циганской внешности они затеяли драку мало того приехали с косой на разборки в ходе драки я нанес тому что с косой удар ногой в область живота в ходе чего произошол разрыв двенадцати перстной кишки как мне сказала его увезли в больницу после чего он сбежал оттуда позже его снова отвезли в больницу и теперь мне грозит статья 111 часть1 возможел ли мне условный срок? и что для этого делать ?

  • Роман, все возможно, суд может назначить наказание ниже низшего пределаСтатья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 64]1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Меня зовут Вера,судят по 111ч2пЗ,раннее не Судима есть сын4года,что ожидать от суда. Спасибо огромное

  • Добрый день Вера, по Вашему вопросу могу пояснить следующее: Согласно статье 111. ч. 2, п. «В» умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное: общеопасным способом;наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.К сожалению наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие судимостей в силу ст. 61 УК РФ не будут учитываться как обстоятельства, смягчающие наказание, так как в данном случае преступление квалифицировано как тяжкое.Однако попытайтесь с адвокатом переквалифицировать преступление на категорию средней тяжести или по крайней мере пусть адвокат соберет справки, характеристики с места работы, докажите что, ребенок находится на вашем иждивении и прочее, все это будет учитываться при вынесении приговора.

Была ли эта статья для вас полезной?

Ваш голос принят

Произошла ошибка

Ст 111 ч 2 УК РФ наказание срок предусматривает условный

В соответствии с данной таблицей, например, удаление легкого означает 60% утраты трудоспособности. Утрата общей трудоспособности должна быть не только значительной, но и стойкой, необратимой. Стойкой следует считать утрату трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Субъективная сторона составов преступления (ч. 1 коммент. статьи) характеризуется прямым и косвенным умыслом.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Под скажите пожалуйста, какие именно поправки вышли к 111 ч 2.

И если можно расписать все понятным текстом. Моему мужу дали срок 3.6 по ст111ч2 от сидели, 1.5 сейчас говорит вышли поправки ну я не чего найти не могу. Условное осуждение обычно назначается тогда, когда наказание по статье не превышает 8 лет лишения свободы.

В исключительных случаях даже при тяжких и особо тяжких преступлениях назначают ниже низшего предела и с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания учитывают многие обстоятельства. Но в вашем случае условное осуждение маловероятно, даже если потерпевший не имеет претензий. В 2010 году получил условный срок на 4 года, по статье УК ст.

111, ч. 3, п. «А», «Б». И еще несколько статей. Потом добавили еще 3 месяца, за нарушение. Вот скоро весенний призыв. Могу ли я отслужить в армии? Ничего толком не объяснили.

Другие говорят служить будешь, другие только получаешь повестку каждый призыв.

Мошенничество ст 159 ук рф срок давности кредит? И если не берут, то могут выдать военный билет?Статья 111 часть 2 п з, возможен условный срок? Я на подписке, а потерпевший в сизо по ст 162 которое совершил за два часа до конфликта со мной.

Есть еще вариант: отказаться от рассмотрения дела в особом порядке. Заявить о необходимой обороне, в связи с тем, что муж физически сильнее вас и имелись опасения за повреждение здоровья.1.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. ДД. ММ. ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,Обсуждая вопрос о применении ст. 68 ч. 3 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива преступлений), суд полагает возможным назначить наказание без учета рецидива преступлений, поскольку ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд заболеваний требующих лечение (туберкулез, гепатит «С»), а также с учетом позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

в) ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавливанием, так и без сдавливания головного мозга; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии симптомов поражения стволового отдела (как отмечено в указанных Правилах, при судебно-медицинской оценке степени тяжести сотрясения и ушиба головного мозга следует руководствоваться методическими рекомендациями «К трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга», утвержденными Министерством здравоохранения СССР 21 ноября 1975 г.); 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —Уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Уголовное право

  1. Заболевание.
  2. Телесное повреждение.
  3. Физические страдания.
  4. Патологические состояния.
  5. Физическая боль.
  6. Нравственные страдания.

В ст. 111, ч. 1 УК РФ наказание устанавливается за причинение тяжкого ущерба здоровью, опасного для человеческой жизни или повлекшего:

  1. Потерю слуха, речи, зрения.
  2. Прерывание беременности.
  3. Утрату органа или потерю им функций.
  4. Заболевание токсикоманией/наркоманией.
  5. Психическое расстройство.
  6. Неизгладимое обезображивание лица.
  7. Стойкую потерю способности выполнять профессиональные обязанности не меньше чем на 1/3 или полностью.

В частности, в ст. 111, ч. 2 УК РФ устанавливается соответствующая ответственность за нанесение здоровью тяжкого ущерба.

Статья 111 часть 2

Добрый день! Могут ли дать условный срок по ст 111 часть 2? И какой максимальный срок наказания по этой статье? И как можно уменьшить срок наказания?

Меня осудили по со.111 ч.2(з) суда еще не было. Свою вину признала полностью и расскаялась. Не судима, не привлекалась, на учете нигде не состою. Потерпевший заявление не писал,претензий не имеет,т. к он мой гражданский муж. Я могу надеяться на условный срок?Может какие-нибудь ходатайства помогут мне в суде?

Могут ли дать условный срок по ст.111 ч.2,ранее не судима,характеристики положительные. Воспитываю одна несовершенно летнего ребенка.Ответ юриста: В силу ч.3 ст.

74 УИК РФ в колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к л/свободы за злодеяния, совершенные по неосторожности,маленькой и средней тяжести. Срок возбуждения уголовного дела по ст 159 ук рф? Ч.2 ст.

111 УК РФ относится к тяжкому злодеянию.

Потому вопрос о переводе решается в согласовании со ст. 78 УИК РФ с учетом положительных черт.

Вы не указали в какой ИК отбывает наказание осужденный на данный момент, потому более непосредственно ответить на Ваш вопрос не представляется вероятным.

________________________________________Ответ юриста: Здравствуйте. Для подготовки настоящей жалобы целенаправлено изучить приговор и по способности обвинительное заключение.

________________________________________ Уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Бесплатная юридическая помощь

  • Вместо того, чтобы задать простой и понятный вопрос: кто, уважаемые адвокаты, может взяться за наше дело, Вы начинаете что-то невнятно пытаться рассказывать нам всем сказки про самооборону, о которой Вы сами не имеете понятия, точно также, как я про балет… Оплатить ответ
  • Я у Вас спрашивала, где находится обвиняемый, а не потерпевший.
Читайте также:  Снятие с регистрационного учета в неприватизированной квартире

Если продление интервала испытательного срока не оказывает на осужденного дисциплинирующего воздействия, то следующим действием инспектора УИИ будет направления представления о претворении в жизнь реального наказания в суд.

Статья 111 ч 2 могут ли дать условный срок? Обвиняемый вину признал и еще засчитали как превышенная самооборона. номер вопроса №8811379 прочитан 360 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатноЗдравствуйте, Алена ! По указанной статья нижнего предела не указано, верхний до 10 лет, то есть преступление отнесено к тяжким а не особо тяжким.

Применение статьи 73 УК РФ не исключается, можно выбрать особый порядок рассмотрения дела, это снижает верхний предел наказания на 1/3 то есть с 10 лет до 6 лет 8 мес.

  • Вы вопросы слышите? Оплатить ответ Продолжить диалог С уважением,адвокат Серебрякова Н. Г.Защита по уголовным делам. +7(926)5260683.

Статья 111 уголовного кодекса рф наказание

при наличии большого количества безусловных доказательств совершения преступления – как минимум частичное возмещение ущерба потерпевшему, сбор характеристик.

По части 1 – лишение свободы на срок до восьми лет; по части 2 — лишение свободы на срок до десяти лет; по части 3 — лишение свободы на срок до двенадцати лет; по части 4 — лишение свободы на срок до пятнадцати лет.

Тяжкие телесные повреждения статья ук рф ст 111? Уголовные дела по части 1 и части 2 статьи 111 УК РФ можно рассматривать в особом порядке: признавая обвинение, гарантированно получить не более двух третей от максимального наказания.

По этой статье (ниже смотрите в действующей редакции) грозит наказание от 2 до 8 лет лишения свободы. По собственной практике могут сказать, что Владимир Никифоров абсолютно прав, что многое зависит от позиции потерпевшего.

Жена нанесла мужу несколько ножевых ранений. Это все произошло у них дома, свидетелей нет, они оба находились в алкогольном опьянении. Жена сразу вызвала скорую помощь, муж был спасен.

Следователь сейчас предъявляет обвинение по части 1 статье 111 УК РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Какой минимальный срок могут дать по 111 ч 4

Ну так вот, есть вариант, что после принятия поправок судьи будут отказывать в удовлетворении ходатайств о снижении срока, ссылаясь на то, что за данное конкретное преступление должно быть назначено именно такое наказание, которое назначили по приговору, даже в случае, если бы поправки действовали на момент вынесения приговора. То есть наказание справедливо и смягчению не подлежит. Назначение меры наказания всегда очень субъективно и зависит во многом от усмотрения судьи.

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 7 Ответы юристов (4)

Обвинения по ст 111 ч 4 УК РФ лучше выслушать в присутствии специалиста, занявшего сторону подсудимого. Однако, после вынесения обвинительного решения, поддержка юриста не прекратится. Юридическое сопровождение Признать вину по ст 111 ч 4 УК РФ — это равнозначно получению клейма. На раннем этапе субъекту преступления нужно искать юридическую поддержку.

  • Можно ли избежать срока по ст. 111 УК РФ?
  • Какая ответственность грозит по статье 146 УК РФ?

Твой юрист

в июне этого года мой муж увидел что наша квартира ограблена (за неделю до этого у меня украли ключи) он понял кто это сделал и пошел разбираться (в руках у него была палка дубовая) человека которого он бил видел 1 раз, было 3 удара основной по. Показать полностью

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «з введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Преступление окончено с момента причинения тяжкого вреда здоровью. ч. 4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Статья 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Следовательно, можно указать признаки определения тяжести:

  • по ст. 111 УК РФ расцениваются только действия, которые умышленно направлены на причинение вреда здоровью потерпевшему;
  • согласно ст. 118 УК РФ , устанавливается ответственность за неосторожное нанесение увечья. Причинение тяжкого вреда здоровью происходит случайно, без воли виновного лица.

Закон содержит две статьи за тяжкие увечья, нанесенные со злым умыслом или по неосторожности:

  • угроза смерти;
  • стойкая утрата трудоспособности — инвалидность человека. Ситуации выражаются утратой органа, зрения, параличом, иными подобными последствиями. При этом риска для жизни может не быть;
  • имеется другой признак причинения такого вреда здоровью – неизгладимое изуродование лица. Это выражается множественными шрамами, отсутствием уха, носа.

Таким образом, умышленное действие обусловлено наличием прямой цели нанести травму другому лицу.

Читайте другие статьи на сайте:

Освобождение от наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, нарушения при производстве СМЭ . Вопросы изменения категории тяжести преступления

Приветствую всех пользователей сообщества, создать первую публикацию не так просто, как кажется со стороны, но пришло время пройти «боевое праворубное крещение».

В указанной публикации хотелось бы затронуть тему применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и обсудить вопросы изменения категории тяжести преступления на примере уголовного дела, в котором я принимал участие.

Ранее, осуществляя защиту своей доверительницы по ч.2 ст. 228 УК РФ, когда обстоятельства дела по моему мнению свидетельствовали о возможности применения указанной нормы, я стал изучать данный вопрос.

Побеседовав с коллегами, изучив практику,  был сделан вывод, что данная норма  «мертва» и когда она оживет никому не известно.

(В приложение к публикации приобщены две статьи на указанную тему, источник консультант+).

На деле оказывается, что для изменения категории необходимо больше, чем правовые основания.

В уголовное дело, о котором пойдет речь, я вступил в качестве защитника по назначению. На момент вступления моему будущему доверителю уже было предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поэтому после нашей беседы мы ознакомились с материалами дела и оно благополучно направлено с обвинительным заключением в суд.

Доверитель свою вину не оспаривал, с предъявленным обвинением был согласен и ранее уже дал подробные показания относительно обстоятельств произошедших событий.

Что же касается обстоятельств уголовного дела, то ситуация довольно типичная для указанной категории дела. Камнем преткновения между доверителем и потерпевшим, которые ранее между собой были знакомы, стали женщина и злоупотребление алкогольными напитками. Так в один из летних дней в г.

Хабаровске у них произошёл конфликт, как следует сначала в устной форме, в ходе которого они использовали весь свой арсенал нецензурных выражений, после чего потерпевший ударил моего доверителя один раз найденным на месте металлическим предметом по голове, доверитель в долгу не остался и в ответ ударил его по голове камнем, и в этот момент надо было и успокоиться, так как серьезных увечий никто не получил и потерпевший больше никаких действий не предпринимал, но чувство обиды было сильнее и поэтому заметив на месте металлическую пластину, мой доверитель нанес ей один удар потерпевшему в грудную клетку, в результате — тяжкий вред здоровью.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, я обратил внимание на заключения судебно-медицинских экспертиз, но обнаруженное не было озвучено следователю (потому что самой надо читать исследовательские части заключений) и принято решение в суде заявить ходатайство о вызове эксперта.

Доверителю я объяснил, что возможность отправиться в исправительные учреждения Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст.

111 УК РФ вполне реальна, что он может не оспаривать свою вину и продолжать давать показания, но оспорить результаты судебно-медицинского исследования, которым и установлен тяжкий вред мы должны.

Получив согласие доверителя, после изучения материалов уголовного дела было заявлено ходатайство о вызове в суд эксперта, которое мой доверитель поддержал и вот почему:

— эксперт в своем первоначальном заключении указала, что ей необходимы оригиналы рентгенограмм (запомните цифры

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector